O processo do Sócrates foi a tribunal [...]
O caso da "casa do Sócrates" [...] foi aberto um inquérito e foi arquivado por não existirem provas.
Melhor:
[...] foi a tribunal [...]
[...] foi aberto um inquérito [...]
Tote:
Explica-me lá o que é que entendes por um determinado caso (que pode resultar de denúncia ou outros...):
a) Ir a Inquérito
b) Ir a Tribunal
Se quiser ir por aí... ir a TRIBUNAL significa deslocar-se a um tribunal 
Não fazia ideia que algumas pessoas fossem tão sensíveis a um pequeno detalhe jurídico. Mas enfim, parece que descobriram a pólvora.
As pessoas ou ENTENDEM ou não entendem.
A questão é que o Sócrates foi INVESTIGADO e o Passos Coelho NÃO FOI. No contexto da discussão, é o mesmo, até porque se o Sócrates tivesse ido a julgamento, teriamos de presumir que teria havido indícios suficientes e o MP teria deduzido acusação - e nesse caso, só por este fato, eu teria menos certezas, pois haveria indícios fortes/provas que o levassem a julgamento - o que não sendo uma condenação, já é totalmente diferente do que um inquérito arquivado.
A questão é:
Sócrates - Investigado, processo arquivado.
Passos Coelho - Não investigado, eventual crime prescreveu (repare que se fosse vc, provavelmente escreveria "crime prescreveu", deixando de fora o "eventual", e eu não viria chateá-lo com a mariquice de que não escreveu "eventual" ou "alegado".
Infelizmente, no curto prazo, tenho muito pouco tempo para responder 'dignamente' de modo a evitar equivocos.
Quando tiver mais tempo, prometo, que esclarecerei para que não haja equivocos e mal entendidos.
Pode ser que seja eu que não entenda, mas isso também implica da tua parte um esforço (e tempo) para saber esclarecer.
Também não posso dizer que estou 'seguramente por dentro' dos inúmeros casos do Sócrates e também deste último caso do Passos Coelho; teria de me inteirar bem melhor.
Vou apenas comentar aqui:
Se quiser ir por aí... ir a TRIBUNAL significa deslocar-se a um tribunal
Não fazia ideia que algumas pessoas fossem tão sensíveis a um pequeno detalhe jurídico. Mas enfim, parece que descobriram a pólvora.
As pessoas ou ENTENDEM ou não entendem.
Como disse... pode ser que seja eu que não entenda!
...E nesta conversa não creio que se trate de 'excesso de sensibilidade' ou de "pequeno detalhe jurídico" ou de 'descoberta da pólvora'. Não se trata de nada disso.
A demonstrar que não se trata de nada disso...
a) Eu já me
desloquei muitas vezes a Tribunais (já perdi a conta...) e até hoje
nunca fui a Tribunal (explicando melhor: o facto "ir a TRIBUNAL" nunca aconteceu comigo).
b) Tenho a certeza que existem muitas funcionárias de limpeza que se
deslocaram e se deslocam aos Tribunais para cumprirem as suas funções e
nunca foram a Tribunal (salvo as excepções).
c) Direi até que Sócrates e Passos Coelho já se
deslocaram a Tribunais e ambos
nunca foram a Tribunal.
Será que o tote percebeu onde quero chegar?
Posso explicar melhor se necessário...
Mas será interessante ser o tote a assumir que percebeu onde eu quero chegar com esta explicação... poís apesar disso, posso ainda ter sido pouco claro!
