Demissão do Governador do Banco de Portugal

[tote]

A crítica era essencialmente ao BdP, não a quem estava no poleiro no BdP. Se tivesse actuado da mesma forma teria sido sujeito à mesma crítica.

O atual conseguiu fazer pior do que o Constâncio e no entanto não te vejo a criticá-lo. Pelo contrário, tu até o defendes.
A única explicação para esta incongruência é não simpatizares (tu e outros participantes) com o Constâncio politicamente e simpatizares com o atual.

Outra coisa, n entendo como é possível criticar o BdP sem estar informado sobre o que realmente foi feito ou o que podia ser feito, acho que estás apenas a basear-te no que foi dito pelos média.
Por exemplo, há 1 semana o José Gomes Ferreira veio tranquilizar "as pessoas" na SIC dizendo que o buraco de 2.5 mm no BES estava perfeitamente colmatado pelas reservas do banco.... ele disse aquilo com base em que fatos??? Pelos vistos ZERO - limitou-se a dar ECO (mas com ar de quem tinha estudado a fundo o assunto) ao que o Carlos Costa andava a espalhar nas suas "esclarecedoras" reuniões. Acontece que o buraco ATÉ AGORA já vai em 3.6 mm!! E agora...?? Lá vem o José Gomes Ferreira tranquilizar as pessoas de novo? Enfim..... é CARICATO.

Tu tens um pouco de José Gomes Ferreira caro Incognitus 

Eu no caso do BES não estou a criticar grande coisa pois não estou a acompanhar muito de perto. Mas no BPN sabia-se de problemas ANOS antes, eram públicos e até numa revista de grande circulação tinham sido descritos alguns desses problemas.

Essa história já tem barbas. Muita gente tb desconfiou qdo o BES recusou o dinheiro da UE para se financiar e todos os outros bancos portugueses o aceitaram. E quem conhece pessoas do meio tb teve conhecimento ANOS antes de determinadas situações - inclusivé que estarariam mais tarde relacionadas com o caso M.Branco.
Já havia mta conversa acerca do BES "nas ruas"... agora se tu só lês a revista exame, não tenho a culpa. A não ser que a lei diga que só possamos desconfiar de empresas que tenham sido investigadas jornalísticamente pela exame... 

a mesma conversa de "rua" que existe relativamente ao teu compincha sócrates?

Conversas de "rua" acredita nelas quem quer.
O Incognitus fala de uma conversa de "rua" do BPN eu dei apenas um exemplo de outra sobre o BES.
Por acaso, tanto no BPN como no BES a conversa de rua foi(irá) PROVADA em tribunal, e no caso do Sócrates, até hoje, não.

[tote]

Tem piada que ninguém fala do tema do tópico, que é o governador do Banco de Portugal 

[Zenith]

Não sei se a responsabilidade é apenas dele, mas esta nacionalização / recapitalização ou o que quiserem chamar é uma vergonha.
As entidades reguladoras falharam no seu papel de policia preventivo e outorgaram-se (em conjunto com o governo provavelmente) o papel de juiz que não lhes compete, ao tomar decisões completamente arbitrárias e que ferem nalguns casos direitos de propriedade privada e de cidadania.
Por exemplo eu sou daqueles que em conversa exclamo realtivamente aos administradores e família "esses fulanos tem de ser presos e pagar o que roubaram", mas acho que uma decisão que diz 

ambém ficam no BES-mau "os depósitos dos cônjuges, parentes ou afins em 1.º grau ou de terceiros que atuem por conta das pessoas ou entidades referidos nas alíneas anteriores".

, é uma decisão arbitrária que fere o principio de igualdade de todas as pessoas perante a lei. E o rol de arbitrariedades não acaba aqui.
O Carlos Costa até me desperta alguma simpatia pelo facto de aparentemente ter sido "aquele que confia e acaba fodido", mas se tem (e deve ter) responsabilidades neste tipo de decisões, não tem noção do que são liberdades individuais, do que é um estado de direito democrática e portanto não deve estar à frente de um organismo público com elevado poder e impacto.

[Zel]

concordo com o zenith e tb nao entendo que pais eh este em que se fazem coisas destas sem passar nada por um tribunal, isto eh legal?

[Incognitus]

Isso vai certamente passar por um tribunal, mas a luta passa a ser para repor as transferências manhosas, em vez de ser para anulá-las.

[tote]

Não quero ser acusado de propagar teorias da conspiração, mas não me surpreenderia SE todo este esquema estivesse a ser montado para que no futuro o Estado tenha de indemnizar todos que foram para o "banco mau" - deliberadamente.
(Esta teoria é particularmente para quem diz que este caso "não é político")

Vamos analisar o que tem sido uma das caraterísticas deste Governo: Toma medidas que SABE serem inconstitucionais, por forma a sacudir a água do capote das medidas que realmente quer tomar (as que sabe serem constituicionais); Transfere a responsabilidade de tomar as medidas constitucionalmente permitidas para ao Trib Constitucional, e assim parece um passarinho sem culpas na governação - pelo menos para algumas pessoas.

Ora, pode ser um pouco "teoria da conspiração", mas pode ser que estejam a tentar fazer isto com o BES (repare-se que o Passos Coelho nem aparece na "fotografia").
Deliberadamente estão a tomar medidas completamente ilegais, sem qualquer apoio na legislação em vigor. O que pode acontecer?
1- Muitos processos em tribunal
2- Muitos processos ganhos pelos privados do "banco mau"
3- Família Espírito Santo ter uma valente indemnização do Estado

E quem irá pagar isto? Os contribuintes. Mas talvez dentro de uma década quando os recursos se esgotarem, e já será outro Governo qualquer a ficar com a batata quente.

Politicamente é inteligente.

Posto isto, e caso nada disto aconteça, os meus parabéns pela solução encontrada. É preciso um Governo com coragem para tomar este tipo de medidas e para dar o exemplo.

[Mystery]

E quem irá pagar isto? Os contribuintes. Mas talvez dentro de uma década quando os recursos se esgotarem, e já será outro Governo qualquer a ficar com a batata quente.

estava a tentar lembrar-me de um ex-primeiro ministro que fazia exactamente este tipo de coisas, mas agora não me ocorre o nome... 

[Zel]

realmente nao me lembro das criticas do tote ao socrates por alturas do BPN

[tote]

Vcs são demasiado simplistas nas vossas comentários. É tudo preto ou branco...

[jeab]

Vcs são demasiado simplistas nas vossas comentários. É tudo preto ou branco...

Nem por isso ... penso que é mais laranja ou rosa 

[Mystery]

Não foi o toto que escreveu aqui em tempos que os apolíticos não eram pessoas de confiança? É preciso ser um grande cromo para vir agora dizer que os outros vêm tudo a preto e branco.

[tote]

Não foi o toto que escreveu aqui em tempos que os apolíticos não eram pessoas de confiança? É preciso ser um grande cromo para vir agora dizer que os outros vêm tudo a preto e branco.

Parece-me mais um comentário de baixo nível, mas não deixa de ser o seu nível.

[Mystery]

é uma verdadeira canalhice, como diria aquele ex-ministro bem formado e honesto, que agora não me lembro do nome

[tote]

Tem piada que sempre que se levanta uma questão contra os interesses de algumas pessoas deste fórum, esses mesmos participantes desatam a fazer ataques pessoais. Deixa de ser importante discutar os temas dos tópicos e o importante passa a ser ofender o outro.
Invariavelmente acontece isso (comigo e com outras pessoas) - porque será?

[Incognitus]

Duvido que alguém aqui tenha interesse em ser este, e não outro, o governador do BdP. Ou sequer em que este governador seja do PSD e não doutro partido qq. Por mim até o Louçã lá podiam meter.

[tote]

Duvido que alguém aqui tenha interesse em ser este, e não outro, o governador do BdP. Ou sequer em que este governador seja do PSD e não doutro partido qq. Por mim até o Louçã lá podiam meter.

Este Governador, pelas razão que já mencionei previamente, falhou. Como tal, deveria dar lugar a outro com mais vontade de supervisionar e fiscalizar os bancos - mas MESMO, não é fingir, ou andar em conversas de café com os banqueiros.
Este governador revela não estar à altura do desafio do BdP. Imagine-se que assuntos importantíssimos são tratados oralmente com o simples "OK" ou "não te preocupes que vou tratar de tudo "..... é no mínimo um anjinho.
Ou então, sabia desta treta toda e está feito com eles todos (tb pode ser uma hipótese, tal como o Granadeiro da PT...)
Uma ou outra, este governador tem de sair,  pois falhou onde menos podia falhar.

Numa democracia saudável não deveria lugares vitalícios. Falhou, rua! next.

[Incognitus]

Tendo em conta a natureza do problema, a actuação pode não ter sido perfeita. Mas também parece longe de um falhanço. Não é certamente um falhanço como o BPN foi, em que andou uma fraude anos a fazer negócio... é uma coisa de natureza muito diferente, em que o principal falhanço é o regulador não ter conseguido impedir que o BES AUMENTASSE a exposição ao grupo depois de o regulador actuar.

[Zenith]

Mas tem um discurso coerente, apenas vai mudando a imagística.
Depois da linguagem dos artigos do lar com as  afirmações "banco está sólido, banco tem almofada suficiente", passou à imagística do talho 
Questionado pelo deputado comunista Miguel Tiago sobre o riscos do banco ser vendido aos pedaços, ficando o Fundo de Resolução com uma espécie de activos maus ou de responsabilidades do BES bom, Carlos Costa respondeu: "Esteja tranquilo quanto a essa ideia de que podemos ficar com os ossos e vender o filet mignon".

[Incognitus]

A história de pagar o papel comercial de terceiros ao mesmo tempo que incumpre na dívida própria também é aberrante, claro.

Seja por que motivos for.

[Zel]

eles vem a divida subordinada como capital

para mim aberrante eh o banco aceitar essa decisao sem dar luta e defender os accionistas em tribunal, como eh que la metem um tipo que nao defende os accionistas?