O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira

[Joao-D]

O Ulisses não era angariador e gestor de carteiras ao mesmo tempo, pois não?
Acho que era apenas gestor de carteiras….

[Incognitus]

O Ulisses não era angariador e gestor de carteiras ao mesmo tempo, pois não?
Acho que era apenas gestor de carteiras….

Formalmente é altamente duvidoso que o fosse (angariador e gestor de carteiras, simultaneamente). Mas por outro lado as comissões relativas a angariação excedem em muito qualquer comissão de gestão de carteiras pelo que é duvidoso que o Ulisses tenha prescindido dessas comissões.

[Thorn Gilts]

O Ulisses não era angariador e gestor de carteiras ao mesmo tempo, pois não?
Acho que era apenas gestor de carteiras….

É algo que só ele poderá responder.

Eu preferia ser angariador certamente se tivesse de escolher entre os dois.

Ou ser as duas coisas.

Em todo o caso, não pode haver um juízo de censura se um gestor de carteiras fosse também angariador de clientes de trading (clientes a gerirem a sua própria carteira) e receber por esses clientes.

Pode-se claro dizer que um gestor de carteiras, face a sua visibilidade, esta em melhor posição para angariar clientes de trading e ganhar com isso, o que é verdade, mas também não se pode fazer qualquer juízo de censura, já que não prejudica o cliente em nada; é legal e ética/moralmente correcto.

[Incognitus]

O Ulisses não era angariador e gestor de carteiras ao mesmo tempo, pois não?
Acho que era apenas gestor de carteiras….

É algo que só ele poderá responder.

Eu preferia ser angariador certamente se tivesse de escolher entre os dois.

Ele terá sido gestor de carteiras e "analista" ... 

[Thorn Gilts]

O Ulisses não era angariador e gestor de carteiras ao mesmo tempo, pois não?
Acho que era apenas gestor de carteiras….

É algo que só ele poderá responder.

Eu preferia ser angariador certamente se tivesse de escolher entre os dois.

Ele terá sido gestor de carteiras e "analista" ... 

inc, fiz uma pequena edição acima enquanto me citavas...

P.S. ele continua a ser analista da Dif, o que não tem nada de mal. N de gente gosta das analises dele e acompanham as analises.

[Incognitus]

Como termo de comparação, em 2008, grosso modo, na Dif:
* A linha de custo que inclui as comissões de angariação foi 52% das comissões de trading cobradas pela Dif;
* A linha de comissões de gestão de carteiras foi cerca de 2% das comissões de trading cobradas pela Dif.

É fácil de ver que o Ulisses não seria burro ao ponto de ser remunerado apenas pela actividade de gestão de carteiras. Aliás, a remuneração que o Ulisses obteve deve ter excedido a totalidade das comissões de gestão de carteiras cobradas pela Dif em 2008...

[Incognitus]

O Ulisses não era angariador e gestor de carteiras ao mesmo tempo, pois não?
Acho que era apenas gestor de carteiras….

É algo que só ele poderá responder.

Eu preferia ser angariador certamente se tivesse de escolher entre os dois.

Ele terá sido gestor de carteiras e "analista" ... 

inc, fiz uma pequena edição acima enquanto me citavas...

P.S. ele continua a ser analista da Dif, o que não tem nada de mal. N de gente gosta das analises dele e acompanham as analises.

Sim, imagino que sim, mas agora as "análises" devem ter perdido valor. Já não pagam tanto quanto em 2008, 2009, por certo.

[Thorn Gilts]

Como termo de comparação, em 2008, grosso modo, na Dif:
* A linha de custo que inclui as comissões de angariação foi 52% das comissões de trading cobradas pela Dif;
* A linha de comissões de gestão de carteiras foi cerca de 2% das comissões de gestão de carteira cobradas pela Dif.

É fácil de ver que o Ulisses não seria burro ao ponto de ser remunerado apenas pela actividade de gestão de carteiras. Aliás, a remuneração que o Ulisses obteve deve ter excedido a totalidade das comissões de gestão de carteiras cobradas pela Dif em 2008...

Em 2008, quando o Ulisses e outros estavam lá, a Dif geria apenas um total de 2 milhões. (A Dif cobra apenas 1% de comissão de gestão, quadno muito 2% - conforme se pode ver no site). Logo é só fazer contas.

Em 2009 saltou - "automaticamente" - para 10 milhões.

P.S. atenção como se faz o calculo dos custos de angariação e, em particular, rácios.... os 52% não consideram outras coisas que devias considerar; digo isto porque há outras comissões que tem de sair da rubrica onde foste ler as comissões recebidas e porque certamente (suponho) a angariação não anda certamente ao nível de partilha de 52%.

[Thorn Gilts]

Mais uma vez sublinho que nada há de ilegal ou eticamente errado em ter agentes vinculados, pelo contrário, podem ajudar a prestar um melhor serviço aos clientes. Garanto que se eu pudesse era agente vinculado.

Veja por exemplo a grande lista de agentes vinculados (de n de intermediários financeiros):

http://web3.cmvm.pt/SDI2004/IFs/app/pesquisa_nome_prosp.cfm?nome=

Até o Futre (do football) é agente vinculado do BES. :-)

Nome do Agente: Paulo Jorge dos Santos Futre

Documento de Identificação (B.I. ou Passaporte) Nº: 7404513

Data de Comunicação da Actividade à CMVM: 27/12/2012

Nome do representante:

Exerce a actividade para as seguintes entidades:

Banco Espírito Santo, SA

Olha o Futre... ehhh

http://pt.wikipedia.org/wiki/Paulo_Futre

[Joao-D]

O Ulisses não era angariador e gestor de carteiras ao mesmo tempo, pois não?
Acho que era apenas gestor de carteiras….

É algo que só ele poderá responder.

Eu preferia ser angariador certamente se tivesse de escolher entre os dois.

Ele terá sido gestor de carteiras e "analista" ... 

inc, fiz uma pequena edição acima enquanto me citavas...

P.S. ele continua a ser analista da Dif, o que não tem nada de mal. N de gente gosta das analises dele e acompanham as analises.

Exato, pelo menos, oficialmente, não terá sido angariador de clientes. Parece-me que não é legal um gestor de carteiras receber dinheiro por angariar clientes. Acho que um gestor de carteiras nem se quer pode fazer publicidade da gestão de carteiras que faz em publico. Mas o Thorn Gilts é que deve conhecer a lei melhor do que eu...

[Incognitus]

Como termo de comparação, em 2008, grosso modo, na Dif:
* A linha de custo que inclui as comissões de angariação foi 52% das comissões de trading cobradas pela Dif;
* A linha de comissões de gestão de carteiras foi cerca de 2% das comissões de gestão de carteira cobradas pela Dif.

É fácil de ver que o Ulisses não seria burro ao ponto de ser remunerado apenas pela actividade de gestão de carteiras. Aliás, a remuneração que o Ulisses obteve deve ter excedido a totalidade das comissões de gestão de carteiras cobradas pela Dif em 2008...

Em 2008, quando o Ulisses e outros estavam lá, a Dif geria apenas um total de 2 milhões.

Em 2009 saltou - "automaticamente" - para 10 milhões.

P.S. atenção como se faz o calculo dos custos de angariação e, em particular, rácios.... os 52% não consideram outras coisas que devias considerar; digo isto porque há outras comissões que tem de sair da rubrica onde foste ler as comissões recebidas e porque certamente (suponho) a angariação não anda certamente ao nível de partilha de 52%.

Sim, os 52% é a rúbrica toda, e nem tudo serão comissões de angariação, se bem que esta linha muito provavelmente incluí coisas como "análises".

O montante sob gestão é relativamente pouco importante, o Ulisses mesmo assumindo só 1 milhão de EUR sob gestão iria gerar comissões de trading para a Dif de quase 400000 EUR/ano, o que seria uma fatia considerável da Dif que talvez explique porque é que as suas perdas passaram para segundo plano. Tudo isto estimativas muito por alto, claro. Mesmo 500000 EUR gerariam quase 200000 EUR de comissões de trading com aquela forma de negociar, o que continuaria a ser relevante para a Dif (que nesse ano teve receitas de 1.3 milhões).

[Thorn Gilts]

O Ulisses não era angariador e gestor de carteiras ao mesmo tempo, pois não?
Acho que era apenas gestor de carteiras….

É algo que só ele poderá responder.

Eu preferia ser angariador certamente se tivesse de escolher entre os dois.

Ele terá sido gestor de carteiras e "analista" ... 

inc, fiz uma pequena edição acima enquanto me citavas...

P.S. ele continua a ser analista da Dif, o que não tem nada de mal. N de gente gosta das analises dele e acompanham as analises.

Exato, pelo menos, oficialmente, não terá sido angariador de clientes. Parece-me que não é legal um gestor de carteiras receber dinheiro por angariar clientes. Acho que um gestor de carteiras nem se quer pode fazer publicidade da gestão de carteiras que faz em publico. Mas o Thorn Gilts é que deve conhecer a lei melhor do que eu...

Desconheço que a lei diga isso, mas nunca me preocupei a estudar esse tema.

[Thorn Gilts]

Dia 13 de maio a Dif vai dar um seminário na Universidade Portucalense sobre o tema abaixo dentro das unidades curriculares ali referidas - deverá incluir gestão de carteiras. :-)

É aberto ao público em geral...

Talvez lá se perceba um pouco de como é feita a gestão de carteiras da Dif. :-) Eu não vou faltar. 

Seminário no âmbito das unidades curriculares
 
Mercados Financeiros (Lic. Economia/Gestão)
Gestão de Carteiras (Mestrado em Finanças)

Investimento em Bolsa e
Gestão do Risco

13 de maio - Auditório 201
18.00 horas

Orador: Dr. Octávio Viana
DIF Broker e ATM

[MordomoDoBuffett]

Dia 13 de maio a Dif vai dar um seminário na Universidade Portucalense sobre o tema abaixo dentro das unidades curriculares ali referidas - deverá incluir gestão de carteiras. :-)

É aberto ao público em geral...

Talvez lá se perceba um pouco de como é feita a gestão de carteiras da Dif. :-) Eu não vou faltar. 

Seminário no âmbito das unidades curriculares
 
Mercados Financeiros (Lic. Economia/Gestão)
Gestão de Carteiras (Mestrado em Finanças)

Investimento em Bolsa e
Gestão do Risco

13 de maio - Auditório 201
18.00 horas

Orador: Dr. Octávio Viana
DIF Broker e ATM

Quero ver se não vou...confirmo já que não vou mesmo!!!!

presunção e água benta cada qual toma a que quer.

[SrSniper]

É em Lisboa?

[Joao-D]

O Ulisses não era angariador e gestor de carteiras ao mesmo tempo, pois não?
Acho que era apenas gestor de carteiras….

É algo que só ele poderá responder.

Eu preferia ser angariador certamente se tivesse de escolher entre os dois.

Ele terá sido gestor de carteiras e "analista" ... 

inc, fiz uma pequena edição acima enquanto me citavas...

P.S. ele continua a ser analista da Dif, o que não tem nada de mal. N de gente gosta das analises dele e acompanham as analises.

Exato, pelo menos, oficialmente, não terá sido angariador de clientes. Parece-me que não é legal um gestor de carteiras receber dinheiro por angariar clientes. Acho que um gestor de carteiras nem se quer pode fazer publicidade da gestão de carteiras que faz em publico. Mas o Thorn Gilts é que deve conhecer a lei melhor do que eu...

Desconheço que a lei diga isso, mas nunca me preocupei a estudar esse tema.

Não sei porquê, mas eu não fiquei convencido do teu desconhecimento... :-)

Se eu ganhasse alguma coisa com isso, eu procurava informação sobre isso nos sites da CMVM, mas assim, não vou perder tempo...

[mig]

Dia 13 de maio a Dif vai dar um seminário na Universidade Portucalense sobre o tema abaixo dentro das unidades curriculares ali referidas - deverá incluir gestão de carteiras. :-)

É aberto ao público em geral...

Talvez lá se perceba um pouco de como é feita a gestão de carteiras da Dif. :-) Eu não vou faltar. 

Seminário no âmbito das unidades curriculares
 
Mercados Financeiros (Lic. Economia/Gestão)
Gestão de Carteiras (Mestrado em Finanças)

Investimento em Bolsa e
Gestão do Risco

13 de maio - Auditório 201
18.00 horas

Orador: Dr. Octávio Viana
DIF Broker e ATM

pois..pois, vai ser lotação esgotada.depois mete aqui as fotos,para a gente ver a plateia cheia, aplaudir a sumidade.

[Counter Retail Trader]

Ja agora Thorn , quem é que trata dos RH da Dif e quem responde as notificações?

[Thorn Gilts]

Ja agora Thorn , quem é que trata dos RH da Dif e quem responde as notificações?

Depende do assunto. Qual o assunto?

[Thorn Gilts]

É em Lisboa?

Porto.