O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira

[andre.p]

É verdade fui agora confirmar!! O gráfico do forista que perdeu 90% vem desde 2008.

Ainda não tinha feito esta análise, sabia que tinha para ali aquilo mas nunca me tinha passado pela cabeça  fazer esta relação.

[andre.p]

E as carteiras segundo ele eram todas iguais!! Só diferia a exposição.

[Zel]

Se tens provas entao isto eh muito grave ! Aposto que a CMVM tem regras para isto.

[Automek]

E as carteiras segundo ele eram todas iguais!! Só diferia a exposição.

Tens isso por escrito ?

[Zel]

Se foram mps no caldeirao ainda vais ser banido. Guarda provas.

[Zel]

E as carteiras segundo ele eram todas iguais!! Só diferia a exposição.

Tens isso por escrito ?

o nougud tb confirma ter provas por escrito do Ulisses a dizer que as carteiras sao todas iguais

[Thorn Gilts]

E as carteiras segundo ele eram todas iguais!! Só diferia a exposição.

Tens isso por escrito ?

o nougud tb confirma ter provas por escrito do Ulisses a dizer que as carteiras sao todas iguais

Acho dificil ser todas iguais mesmo, por questões praticas. Semelhantes acho que poderia. Mas em todo o caso, ele deveria ter várias estrategias para cada cliente em particular? Não?

[Incognitus]

E as carteiras segundo ele eram todas iguais!! Só diferia a exposição.

Tens isso por escrito ?

o nougud tb confirma ter provas por escrito do Ulisses a dizer que as carteiras sao todas iguais

Acho dificil ser todas iguais mesmo, por questões praticas. Semelhantes acho que poderia. Mas em todo o caso, ele deveria ter várias estrategias para cada cliente em particular? Não?

Devem ter variado por nível de risco.

[Automek]

o nougud tb confirma ter provas por escrito do Ulisses a dizer que as carteiras sao todas iguais

Não me lembro dele ter dito que tinha por escrito, mas no meio de tanta coisa há pormenores que escapam.

Se as carteiras fossem todas iguais isso significava que a % alocada a cada papel era igual (apenas variava o montante global de cada carteira). Isso é contrário ao que o Thorn disse (fato à medida consoante o cliente, razão que impossibilita apresentar um track record). Este ponto (das carteiras serem todas iguais) para mim continua por clarificar.

[Zel]

E as carteiras segundo ele eram todas iguais!! Só diferia a exposição.

Tens isso por escrito ?

o nougud tb confirma ter provas por escrito do Ulisses a dizer que as carteiras sao todas iguais

Acho dificil ser todas iguais mesmo, por questões praticas. Semelhantes acho que poderia. Mas em todo o caso, ele deveria ter várias estrategias para cada cliente em particular? Não?

ja sao 2 ex-clientes que dizem possuir provas de que o Ulisses lhes comunicou que as carteiras eram todas iguais

[Thorn Gilts]

E as carteiras segundo ele eram todas iguais!! Só diferia a exposição.

Tens isso por escrito ?

o nougud tb confirma ter provas por escrito do Ulisses a dizer que as carteiras sao todas iguais

Acho dificil ser todas iguais mesmo, por questões praticas. Semelhantes acho que poderia. Mas em todo o caso, ele deveria ter várias estrategias para cada cliente em particular? Não?

Devem ter variado por nível de risco.

Sim e mesmo o carregamento das ordens na altura não era tip "jumbo"... era uma a uma... logo era impossivel replicar, principalmente a parte de pairs trading.

[Thorn Gilts]

E as carteiras segundo ele eram todas iguais!! Só diferia a exposição.

Tens isso por escrito ?

o nougud tb confirma ter provas por escrito do Ulisses a dizer que as carteiras sao todas iguais

Acho dificil ser todas iguais mesmo, por questões praticas. Semelhantes acho que poderia. Mas em todo o caso, ele deveria ter várias estrategias para cada cliente em particular? Não?

ja sao 2 ex-clientes que dizem possuir provas em que ele lhes comunicou que as carteiras eram todas iguais

Não sei o contexto em que ele disse e nem a inteção, mas por questões praticas acho difícil. Que ele diga que usada os mesmos principios, metodos de analise, etc... ok.

[Zel]

Segundo o andre e o nougud o que ele disse eh que as carteiras apenas diferiam na exposicao. Eh o que eu tb acho mais provavel, faz pouco sentido ser doutra forma pois ninguem anda a gerir 10 ou 20 carteiras uma-a-uma.

[andre.p]

O que me foi dito foi:


Carteira de 50k
Conservador 50k activo x
Intermédio 100k activo x
Agressivo 200k activo x

[Zel]

Neo-Liberal deixa isso e vê a bola. heheh

obrigado joao, ja me tinha esquecido 

[Thorn Gilts]

Segundo o andre e o nougud o que ele disse eh que as carteiras apenas diferiam na exposicao. Eh o que eu tb acho mais provavel, faz pouco sentido ser doutra forma pois ninguem anda a gerir 10 ou 20 carteiras uma-a-uma.

Na altura não havia outra hipotese.

[Zel]

Segundo o andre e o nougud o que ele disse eh que as carteiras apenas diferiam na exposicao. Eh o que eu tb acho mais provavel, faz pouco sentido ser doutra forma pois ninguem anda a gerir 10 ou 20 carteiras uma-a-uma.

Na altura não havia outra hipotese.

nao havia alguns automatismos, acho que eh isso que estas a dizer. mas isso nao quer dizer que nao fossem carteiras essencialmente iguais

[Incognitus]

E pedir-se um track record e ele não ser produzido também é bastante relevante ... ainda mais relevante se, além de não ser produzido, alegadamente ainda se falar algo que parece em contradição com os dados disponíveis. Valeria a pena ter isso por escrito, claro.

[Zel]

Alem disso disse que a CMVM o impedia de divulgar a track record, a confirmar-se eh uma alucinacao. Seriam duas mentiras do Ulisses logo ali.

[Thorn Gilts]

E pedir-se um track record e ele não ser produzido também é bastante relevante ... ainda mais relevante se, além de não ser produzido, alegadamente ainda se falar algo que parece em contradição com os dados disponíveis. Valeria a pena ter isso por escrito, claro.

Sim. Seja track record ou não, toda a informação deve ser honesta, transparente, etc..

Será que o Ulisses não teve anos bons (antes ao inicio do Nogud)? Eu não faço a mínima ideia (sinceramente), mas também não o estou a ver a dizer que tinha grande track record sem ter algo que suporte isso.