Olá, Visitante. Por favor entre ou registe-se se ainda não for membro.

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão
 

Autor Tópico: O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira  (Lida 996016 vezes)

Nevermind

  • Jr. Member
  • **
  • Mensagens: 30
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #460 em: 2014-03-16 17:44:45 »
Isto serviu para que o Ulisses tivesse que afirmar no caldeirão o seu mau desempenho como trader. Só não vê agora quem não quer. Deixem que diga que sigo os dois fóruns mas o tf temmuito mais qualidade. A TVI também tem mais gente a ver mas a qualidade horrível. E espero que o tf continue assim porque por ser assim e' que prefiro. A partir de agora com a publicação das rentabilidade de toda a carteiras da Dif o Ulisses ja não pode esconder o facto de ser mau trader. Aliás ja esta a vista de todos. Fico contente que tudo tenha sido divulgado embora desiludido com o comportamento de algumas pessoas deste fórum que eu admiro e que andaram neste processo basicamente a procura de qualquer coisa para abrir um processo ao Ulisses. Nem depois de se ver os tardes e se perceber que não há churning nenhum mudaram de ideias. Faz parecer os lances de futebol que mesmo depois de verem as imagens na tv onde ninguém toca no jogador, insistem que foi pênalti. Quanto ao rui Vaz, vou abster-me de dizer mais qualquer coisa. Mau demais...

pvg80713

  • Visitante
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #461 em: 2014-03-16 17:48:35 »
Thorn Gilts , não és agora trader da DIF também ?

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30961
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #462 em: 2014-03-16 17:50:04 »

(já agora, o que o Ulisses se esqueceu de dizer foi que ocultou a sua própria performance do fórum, apagando e bloqueando tentativas de a revelar no passado)

Esse é para mim o grande erro dele, sobretudo por ter apagado os tópicos, podia ao menos tê-los deixado correr um bocado e bloqueava-os quando as coisas atingissem níveis despropositados... não me parece que faça sentido misturar o forum que gere com a sua situação profissional, são duas coisas independentes, ou deviam ser! Obviamente que legalmente ele não se pode defender de muita coisa que lá for escrita, mas isso não justifica o apagar dos tópicos...

Concordo plenamente, isso para mim foi o grande erro. Podia ter feito o que agora fez. Mas, ainda que não desculpe, há sempre de considerar certas limitações legais. Alias, penso que quando se tornou gestor e fazia analises, teve problemas em termos de regulação. Agora imaginem discutir as performances de carteira em que podia ser acusado de promoção, angariação, etc... Ou seja, seria uma discussão desequilibrada, pois as pessoas podiam falar nisto e naquilo, mas o Ulisses não podia falar em determinadas coisas.

Em todo o caso a minha poisção quanto à moderação do forum é mais que publica... Mas lá esta, uma vez mais, pior (muito pior) que o Ulisses a moderar e a esconder erros, era (pelo menos quando andei por lá) o Marco Antonio. O Marco Antonio preferia apagar e esconder a verdade e a solução de um problema da comunidade, o que assumir que errou. Houve um caso desses sobre ponto e figura e, salvo erro, também com outras questões, nomeadamente com AC do BCP ou algo assim.

Não era pior, porque o esconder erros levava a captar novos clientes que não o seriam se soubessem dos erros. Clientes esses que depois foram também derretidos.

Portanto está muito longe de ser pior.
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30961
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #463 em: 2014-03-16 17:53:43 »

Por exemplo, as analises do Inc no Seeking Alpha ou as que ele muitas vezes fez aqui, são de uma qualidade ímpar (diria mesmo a nível mundial) e na verdade nunca teve tantos seguidores ou leitores (aqui em Portugal no forum Thinkfn). Isso acontece porque o tema não é tão populista, tem uma certa tecnicidade (apesar de ser escrito de forma sintética, objectiva e compreensível ao participante médio dos mercados). Por alguma razão vingam programas tipo big brother e casa dos segredos face a outros bem mais úteis.



Thorn, desculpa a ignorância, o que é o "Seeking Alpha"?!  :-[


http://seekingalpha.com/

O Inc escreve ali excelentes artigos. Eu entrei na CPIX devido a um artigo que ele publicou lá. Ainda permaneço na CPIX.


Só de acrescentar que na CPIX eu já entretanto passei a neutro. Existiram certamente melhores.
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

Zel

  • Visitante
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #464 em: 2014-03-16 17:57:56 »
Isto serviu para que o Ulisses tivesse que afirmar no caldeirão o seu mau desempenho como trader. Só não vê agora quem não quer. Deixem que diga que sigo os dois fóruns mas o tf temmuito mais qualidade. A TVI também tem mais gente a ver mas a qualidade horrível. E espero que o tf continue assim porque por ser assim e' que prefiro. A partir de agora com a publicação das rentabilidade de toda a carteiras da Dif o Ulisses ja não pode esconder o facto de ser mau trader. Aliás ja esta a vista de todos. Fico contente que tudo tenha sido divulgado embora desiludido com o comportamento de algumas pessoas deste fórum que eu admiro e que andaram neste processo basicamente a procura de qualquer coisa para abrir um processo ao Ulisses. Nem depois de se ver os tardes e se perceber que não há churning nenhum mudaram de ideias. Faz parecer os lances de futebol que mesmo depois de verem as imagens na tv onde ninguém toca no jogador, insistem que foi pênalti. Quanto ao rui Vaz, vou abster-me de dizer mais qualquer coisa. Mau demais...

para recuperar duma perda de comissoes de -39% o gestor de carteira precisa dum retorno anual de 64% nos trades apenas para meter o cliente no breakeven, achas isso realista? parece-me que a possibilidade do grosso das perdas serem comissoes eh bem real e portanto nao podes afirmar que nao ha churning.
« Última modificação: 2014-03-16 18:05:00 por Neo-Liberal »

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30961
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #465 em: 2014-03-16 18:01:16 »
Isto serviu para que o Ulisses tivesse que afirmar no caldeirão o seu mau desempenho como trader. Só não vê agora quem não quer. Deixem que diga que sigo os dois fóruns mas o tf temmuito mais qualidade. A TVI também tem mais gente a ver mas a qualidade horrível. E espero que o tf continue assim porque por ser assim e' que prefiro. A partir de agora com a publicação das rentabilidade de toda a carteiras da Dif o Ulisses ja não pode esconder o facto de ser mau trader. Aliás ja esta a vista de todos. Fico contente que tudo tenha sido divulgado embora desiludido com o comportamento de algumas pessoas deste fórum que eu admiro e que andaram neste processo basicamente a procura de qualquer coisa para abrir um processo ao Ulisses. Nem depois de se ver os tardes e se perceber que não há churning nenhum mudaram de ideias. Faz parecer os lances de futebol que mesmo depois de verem as imagens na tv onde ninguém toca no jogador, insistem que foi pênalti. Quanto ao rui Vaz, vou abster-me de dizer mais qualquer coisa. Mau demais...

Olhar para os trades e concluir tão rapidamente que não existiu intermediação excessiva é um tipo de opinião que só seria atingido por alguém patentemente interessado, por isso repetí-lo tantas vezes fica mal.

Podemos ter dúvidas sobre se existiu ou não intermediação excessiva, mas não podemos afirmar sem mais "não existiu de certeza" olhando para um caso em que a quase totalidade das perdas provavelmente podem ser descritas como resultando dos spreads e comissões, feitos em trades de grande dimensão e e frequência, em que o trader fechava logo os trades, tanto a perder pouco como a ganhar pouco, garantindo:
1) Muitos trades;
2) Uma desgraça;
3) E, aparentemente, um ganho para o próprio devido à estrutura de compensação.

Se alguém quisesse provar a intermediação excessiva teria provavelmente que provar:
1) As perdas resultarem em grande medida das comissões;
2) E um motivo.

E parece que ambas seriam passíveis de serem provadas.

Eu não tenho um cavalo nesta corrida nem nada a ver com isto, mas custa-me estas intervenções repetidas "não há churning", "não há churning" que são potencialmente motivadas por razões ocultas e por isso pouco éticas. Sabe-se lá se se conclui que há churning ou não, mas dizer premptoriamente que não há é tanga.
« Última modificação: 2014-03-16 18:04:02 por Incognitus »
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

Thorn Gilts

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 14245
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #466 em: 2014-03-16 18:01:35 »

(já agora, o que o Ulisses se esqueceu de dizer foi que ocultou a sua própria performance do fórum, apagando e bloqueando tentativas de a revelar no passado)

Esse é para mim o grande erro dele, sobretudo por ter apagado os tópicos, podia ao menos tê-los deixado correr um bocado e bloqueava-os quando as coisas atingissem níveis despropositados... não me parece que faça sentido misturar o forum que gere com a sua situação profissional, são duas coisas independentes, ou deviam ser! Obviamente que legalmente ele não se pode defender de muita coisa que lá for escrita, mas isso não justifica o apagar dos tópicos...

Concordo plenamente, isso para mim foi o grande erro. Podia ter feito o que agora fez. Mas, ainda que não desculpe, há sempre de considerar certas limitações legais. Alias, penso que quando se tornou gestor e fazia analises, teve problemas em termos de regulação. Agora imaginem discutir as performances de carteira em que podia ser acusado de promoção, angariação, etc... Ou seja, seria uma discussão desequilibrada, pois as pessoas podiam falar nisto e naquilo, mas o Ulisses não podia falar em determinadas coisas.

Em todo o caso a minha poisção quanto à moderação do forum é mais que publica... Mas lá esta, uma vez mais, pior (muito pior) que o Ulisses a moderar e a esconder erros, era (pelo menos quando andei por lá) o Marco Antonio. O Marco Antonio preferia apagar e esconder a verdade e a solução de um problema da comunidade, o que assumir que errou. Houve um caso desses sobre ponto e figura e, salvo erro, também com outras questões, nomeadamente com AC do BCP ou algo assim.

Não era pior, porque o esconder erros levava a captar novos clientes que não o seriam se soubessem dos erros. Clientes esses que depois foram também derretidos.

Portanto está muito longe de ser pior.

Para mim é muito mau esconder a fraude do Afinsa, embora ai penso que foi tanto o Marco como o Ulisses, eventualmente até mais este último. Apenas porque se tratava de facto de uma fraude (e ser mau gestor não é uma fraude) e atingiu um número muito maior de vitimas. Na gestão as pessoas, desde o primeiro dia, sabiam como estava a carteira, algo diferente do que se passou na Afinsa.

Como sempre disse (e também eu fui bloqueado, expulso do Caldeirao de Bolsa e deixei de ir lá - com chatices com o Ulisses e com o Marco António) a gestão do Caldeirao é pessima... apelidei muitas vezes de pidesca, ditatorial... mas a unica coisa ao meu alcance sobre isso é mudar de poiso, o que fiz.
we all have a story we nevel tell

SMG

  • Jr. Member
  • **
  • Mensagens: 95
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #467 em: 2014-03-16 18:05:38 »

(já agora, o que o Ulisses se esqueceu de dizer foi que ocultou a sua própria performance do fórum, apagando e bloqueando tentativas de a revelar no passado)

Esse é para mim o grande erro dele, sobretudo por ter apagado os tópicos, podia ao menos tê-los deixado correr um bocado e bloqueava-os quando as coisas atingissem níveis despropositados... não me parece que faça sentido misturar o forum que gere com a sua situação profissional, são duas coisas independentes, ou deviam ser! Obviamente que legalmente ele não se pode defender de muita coisa que lá for escrita, mas isso não justifica o apagar dos tópicos...

Concordo plenamente, isso para mim foi o grande erro. Podia ter feito o que agora fez. Mas, ainda que não desculpe, há sempre de considerar certas limitações legais. Alias, penso que quando se tornou gestor e fazia analises, teve problemas em termos de regulação. Agora imaginem discutir as performances de carteira em que podia ser acusado de promoção, angariação, etc... Ou seja, seria uma discussão desequilibrada, pois as pessoas podiam falar nisto e naquilo, mas o Ulisses não podia falar em determinadas coisas.

Em todo o caso a minha poisção quanto à moderação do forum é mais que publica... Mas lá esta, uma vez mais, pior (muito pior) que o Ulisses a moderar e a esconder erros, era (pelo menos quando andei por lá) o Marco Antonio. O Marco Antonio preferia apagar e esconder a verdade e a solução de um problema da comunidade, o que assumir que errou. Houve um caso desses sobre ponto e figura e, salvo erro, também com outras questões, nomeadamente com AC do BCP ou algo assim.

Não era pior, porque o esconder erros levava a captar novos clientes que não o seriam se soubessem dos erros. Clientes esses que depois foram também derretidos.

Portanto está muito longe de ser pior.

Para mim é muito mau esconder a fraude do Afinsa, embora ai penso que foi tanto o Marco como o Ulisses, eventualmente até mais este último. Apenas porque se tratava de facto de uma fraude (e ser mau gestor não é uma fraude) e atingiu um número muito maior de vitimas. Na gestão as pessoas, desde o primeiro dia, sabiam como estava a carteira, algo diferente do que se passou na Afinsa.

Como sempre disse (e também eu fui bloqueado, expulso do Caldeirao de Bolsa e deixei de ir lá - com chatices com o Ulisses e com o Marco António) a gestão do Caldeirao é pessima... apelidei muitas vezes de pidesca, ditatorial... mas a unica coisa ao meu alcance sobre isso é mudar de poiso, o que fiz.

Mas quem é o Marco António? Tive a oportunidade de emitir ontem a minha opinão, com base na única experiência de contacto com essa figura...

pvg80713

  • Visitante
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #468 em: 2014-03-16 18:07:32 »
Marco António é outro administrador do Caldeirão.... a terceira é uma senhora a Pata-Hari,

Thorn Gilts

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 14245
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #469 em: 2014-03-16 18:08:36 »
Marco António é outro administrador do Caldeirão.... a terceira é uma senhora a Pata-Hari,

A Pata-Hari parece-me bastante equilibada e nunca vi nada, em termos de moderação, que lhe pudesse ser apontada. Mas também deixei de acompanhar o CdB há muito tempo.
we all have a story we nevel tell

Messiah

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 2631
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #470 em: 2014-03-16 18:09:45 »

Por exemplo, as analises do Inc no Seeking Alpha ou as que ele muitas vezes fez aqui, são de uma qualidade ímpar (diria mesmo a nível mundial) e na verdade nunca teve tantos seguidores ou leitores (aqui em Portugal no forum Thinkfn). Isso acontece porque o tema não é tão populista, tem uma certa tecnicidade (apesar de ser escrito de forma sintética, objectiva e compreensível ao participante médio dos mercados). Por alguma razão vingam programas tipo big brother e casa dos segredos face a outros bem mais úteis.


Thorn, desculpa a ignorância, o que é o "Seeking Alpha"?!  :-[

artista,

O Seeking Alpha é uma comunidade de vários analistas que produzem conteúdo de mercados. Esse conteúdos são moderados e aprovados pela própria equipa do Seeking Alpha, ou seja, os textos produzidos têm que ter minimamente qualidade de análise. Nesta comunidade, estão vários gestores de topo, incluíndo casas de investimento, hedge funds e casas de investimento quantitativo, entre outros.

O Inc, penso que começou a publicar lá há coisa de 2-3 anos, e arrisco-me a dizer que hoje em dia é talvez um dos que tem mais seguidores, e também bastantes leituras.

Houve inclusive por aí um gajo do New York Times ou foi do Wall Street Journal, que fez uma peça sobre ele, por ser o único contra a Amazon praticamente.

SMG

  • Jr. Member
  • **
  • Mensagens: 95
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #471 em: 2014-03-16 18:11:11 »
Mesmo que achemos que não poderia falar das rentabilidades, isso não explica o activamente escondê-las e apagar do seu fórum quem fale a verdade.

Basta ver esta discussão toda que aqui vai, e ainda não surgiu nenhum tópico no Caldeirão a comentar isto mesmo. Ou melhor, provavelmente surgiram e foram apagados, ao longo do tempo - muito provavelmente várias vezes.

Isso é outra discussão que me passa ao lado. Todos sabem que não concordo com a moderação do Caldeirao. Mas na verdade, com quem não concordo em absoluto em termos de moderação é o Marco Antonio (não sei como é agora, mas no passado também apaga tudo que fosse contra ele - por vezes asneiras que dizia, preferia deixar prevalecer essas asneiras do que informar as pessoas do que seria correcto e que passa por admitir que se enganou).

Tive a infelicidade de assistir a uma conferência com essa figura... Fraqueza técnica, racioncínio básico, postura rudimentar. Apenas se lhe reconhece alguma experiência de trading, da qual não "desembucha" muito.

Consta-me que é administrador (o mesmo que órgão social de uma SA?)...

pvg80713

  • Visitante
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #472 em: 2014-03-16 18:12:39 »
eu conheço os 3 pessoalmente. confirmo que a Pata é muito diferente e melhor na minha opinião, basta ser uma senhora, bonita por sinal...

já fui sai do CdB mas acabei por voltar... o mundo é pequeno... e aprendi a conviver com muita gente.


Thorn Gilts

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 14245
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #473 em: 2014-03-16 18:22:19 »
Mesmo que achemos que não poderia falar das rentabilidades, isso não explica o activamente escondê-las e apagar do seu fórum quem fale a verdade.

Basta ver esta discussão toda que aqui vai, e ainda não surgiu nenhum tópico no Caldeirão a comentar isto mesmo. Ou melhor, provavelmente surgiram e foram apagados, ao longo do tempo - muito provavelmente várias vezes.

Isso é outra discussão que me passa ao lado. Todos sabem que não concordo com a moderação do Caldeirao. Mas na verdade, com quem não concordo em absoluto em termos de moderação é o Marco Antonio (não sei como é agora, mas no passado também apaga tudo que fosse contra ele - por vezes asneiras que dizia, preferia deixar prevalecer essas asneiras do que informar as pessoas do que seria correcto e que passa por admitir que se enganou).

Tive a infelicidade de assistir a uma conferência com essa figura... Fraqueza técnica, racioncínio básico, postura rudimentar. Apenas se lhe reconhece alguma experiência de trading, da qual não "desembucha" muito.

Consta-me que é administrador (o mesmo que órgão social de uma SA?)...

Eu não conheço pessoalmente o Marco Antonio. Apenas um vez o convidei para participar num seminário com o Tom Dorsey numa Universidade, no qual ele compareceu. Pensei que ia participar, colocando perguntas, o que fez, apenas uma, que não acrescentou valor à discussão (mas que teve valor porque a fez quebrando o gelo para outros). Depois discuti com ele no CdB quando ele discutiu comigo algumas coisas sobre analise tecnica ponto e figura e estava errado (completamente errado)... O que ele fez foi apagar a minha explicação (especificamente corroborada por aquele que é conhecido como o maior especialista do mundo na matéria), deixando prevalecer a dele. Ou seja, quem lesse pensava que ele tinha razão (objectivo dele), sem se preocupar de com isso estar a induzir todos os outros em erro.

Depois disso mais algumas coisas.

Nunca li muito o que ele escrevi porque achei sempre fraco e, no meu caso, sem interesse na matéria lá elaborada.

Julgo, mas não tenho a certeza, que ele tinha uma loja de informática.... e que percebia desse assunto... Ou seja, fora a questão da moderação nada lhe posso apontar, se calhar é até uma pessoa espetacular, um bom pai de familia, um bom gestor da sua loja (se é que é isso que tem)....

Ou seja, há que ter algum cuidado de não pessoalizar as coisas a um nível que ultrapasse os forum... o que nós vemos aqui.

Por aqui podemos gostar ou detestar uma pessoa pelo que escreve e na vida real ser uma pessoa completamente diferente, para o bem ou para o mal.

Dai que eu separe sempre muito bem as coisas.

O PVG80713 era um tipo que no inico não gostava muito aqui no forum, mas depois vim a descobri ser o gajo porreiro na vida real.

O Ming (que já não anda por aqui) discuti muitas vezes com ele (com alguns picanços) e é um tipo porreiro com quem até fiz coisas juntas (apresentações na Assembleia da Republica, seminários, etc).

O mesmo parece acontecer com o Ulisses, o tipo, pelo que vejo em vários aspectos, é uma pessoa considerada muito simpática, boa amiga, etc.

Dai, mais uma vez, cuidado...

Claro que há outras pessoas, que conhecemos aqui e na vida real, das quais podemos fazer um juizo perfeito, para o bem, tao como o Inc., o Gama, entre mutios outros, ou para o mal, como o Rui Vaz.
we all have a story we nevel tell

pvg80713

  • Visitante
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #474 em: 2014-03-16 18:26:52 »
thorn,
obrigado pelo comentário......... mas fugiste à pergunta :

o que tiveste com a DIF ? foste tu que deste com a lingua nos dentes sobre as carteiras do Ulisses ?

Thorn Gilts

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 14245
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #475 em: 2014-03-16 18:30:35 »
thorn,
obrigado pelo comentário......... mas fugiste à pergunta :

o que tiveste com a DIF ? foste tu que deste com a lingua nos dentes sobre as carteiras do Ulisses ?

Eu? Entrei nestas discussão a meio.

O que tenho com a Dif é uma mera ligação de consultor da administração - podes ver no linkedin.... entre muitas outras coisas que faço que nada tem a ver com a Dif. :-)

E... também ligações a nível de complaince para efeitos de controlo interno, BdP e CMVM.

(NOTA: Vou sair para levar o meu cão - fantástico - a passear na praia; não pensei que a falta de resposta é porque estou a evitar responder... :-))
we all have a story we nevel tell

Iznogoud

  • Full Member
  • ***
  • Mensagens: 217
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #476 em: 2014-03-16 18:31:17 »
Para quem ainda tinha algumas dúvidas, elas foram finalmente desfeitas pelo próprio, ao final de anos:

http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=80495


completamente esclarecido. e não era nada que não suspeitasse. só que o trinta e um de boca não nos leva a lado nenhum.
e o Ulisses escreveu aquilo de certeza porque está a par do que aqui se está a escrever.
e este tópico só desenvolveu mesmo quando o nougud se decidiu a publicar informação tangível e eu apelei a outros para fazerem o mesmo.
até aí estava tudo confortavelmente no diz-que-disse.

resta-me dizer que isto que aconteceu é histórico no panorama dos foruns portugueses. e atribuo-o principalmente à coragem do meu ex-homónimo nougud, que não se coibiu de publicar informação pessoal e delicada. bravo!.

Sallam,
Iz
Quero ser Califa no lugar do Califa

Zel

  • Visitante
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #477 em: 2014-03-16 18:33:59 »
Vir para aqui admitir que se perdeu 90% da carteira nao deve ser facil. Creio que o minimo que o ulisses aceita sao 50k. Portanto a perda deve ter sido de +45k.
« Última modificação: 2014-03-16 18:36:13 por Neo-Liberal »

Thorn Gilts

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 14245
    • Ver Perfil
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #478 em: 2014-03-16 18:37:16 »
Como disse vou ter de sair para levar o cão a passear (já começa a fazer tarde), mas mais uma vez afirmo o que já disse anteriormente e acrescento que ao contrário do que aqui parece que alguns estão a tentar fazer, até acho isto beneficio para a Dif....

Isto porque se esta a falar na Dif que:

1) desde sempre permitiu o acesso em tempo real e a todo o tempo à carteira;
2) da qual o cliente sempre soube quem o gestor com quem contactava e discutia os assuntos e até a estratégia;
3) e que podia abandonar a gestão a qualquer momento sem qualquer tipo de penalização ou tentativa de o manterem ali (penso que um dos casos até foi dito ao cliente que se não se sentia confortável o melhor era mesmo sair - pelo menos li isso aqui algures).

4) desde o inicio deste mês a Dif passou a declarar as rentabilidades das carteiras, as estratégias e uma serie de métricas de controlo (algo que não conheço nenhuma corretora, fundo ou o que quer que seja que o faço todos os dias).
5) implementou politicas para evitar enviesamentos por style drif, survivor ship ou churning (NENHUMA destas imposta directamente pelo regulador);

Ao contrário, temos pessoas que já subscreveram fundos no banco que:

1) Nunca conheceram o gestor
2) Tão pouco sabiam quem era o gestor - o seu track record, CV, etc.
3) O gestor podia mudar quantas vezes fosse necessária sem saber quem era (a estrategia é proprietaria de um banco e não do gestor)
4) Nao sabiam a composição da carteira (no máximo no final do mês sabiam a constituição nessa altura)
5) fundos sujeitos a Style Drift, churning (sim... existe mais facilmente que numa gestão de carteiras e de várias formas - ex. kick back de comissões em outras formas), equity swaps maradas e para empréstimo de titulos a outros clientes, surviror ship; window dressing, etc.
6) rentabilidades conhecidas, no máximo, mensalmente


Eu estou muito à vontade para falar porque já fui alvo de uma grande fraude, envolvendo churning, equity swaps, desvio de correspondência, passagens entre clientes e tudo e mais alguma coisa. Um processo a correr em tribunal.

3 clientes (a quem consegui aceder - envolvidos numa operação minha) só há dois meses souberam o que se passavam... E também eles tinham sido brulados (mas não armaram barulho, simplesmente vieram embora)... claro que quando confrontados com o que lhes disse cairam par ao lado.

A CMVM investigou o assunto durante um ano e meio... deu uma castanhada. So apos isso tive acesso aos meus estratos e consegui saber exacttamente o que se passou na conta.

Apenas a dois meses atras consegui esclarecer algumas coisas na conta, já que o banco em questão escondeu tudo até a ultima e só teve de revelar porque perdeu no supremo essa parte... E mesmo assim outra informação, fez desaparecer - desculpa: LEGALMENTE SO TINHAM DE GUARDAR INFORMACAO 5 ANOS... e então, passado esses cinco anos, apesar da litigancia (que começou no ano 2 desde a produção de tais documentos), queimaram tudo. :-)

------------

Já agora Neo-Liberal, conhecia um tipo, Ricardo, namorado de uma amiga minha... que era muito parecido contigo. Apreendi a lidar com ele... Portanto tenho paciência suficiente para te ir respondendo. Se parar agora é porque estou a passear o cão.. não te preocupes. :-)
we all have a story we nevel tell

rs_trader

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 3259
    • Ver Perfil
    • Algo Trading Strategies and Trading System Development and Evaluation.
Re:O Affair das rentabilidades do Ulisses Pereira
« Responder #479 em: 2014-03-16 18:38:16 »
Quem nunca perdeu 50% num ano que atire a primeira pedra!
Em memória do grande DeMelo: "PQP... gajo chato fdx."