Bem, independentemente das explicações que se tentem dar, um facto é que o video desapareceu.
Ok. Anteriormente todos defendiam que as ordens do Ulisses eram ao melhor comprador/vendedor (dai estarem a querer contabilizar o bid e o ask), agora já são ordens limite. Enfim.
Em todo o caso, vou pedir uma favor ao Inc.
Inc, podes mitigar ou reduzir a ignorância do Papillon no que respeita ao que ele disse? Nomeadamente quando ele diz que: - "É para isso que existem ordens limite ò Thorn."
Inc, explica-lhe que ordens limite (com espaçamento de alguns minutos) não garantem carteiras negociadas aos mesmos preços, nomeadamente se falarmos de várias (pelo menos 5 ou 6 carteiras), com volume de ordem (por suposto) igual as do Nogud.
Podes explicar que apenas ordens agregadas (o que não era possível na altura) garantiriam isso, sff?
Podes explicar que as diferenças em causa, mesmo que pequenas, alterariam passado várias ordens, a rentabilidade de cada carteira (teoria do Caos)?
Obrigado Inc, pois eu não tenho paciência para responder a idiotices.
Por fim:
1. A estratégia do Ulisses e o mercado de negociação mudou (antes do tópico) - alias, foi isso que originou o tópico.
2. o Ulisses, como nenhum outro gestor, teve track recordo disponível, apenas com o novo site e sistema passou a ter. No caso do Ulisses não o track record pelas razões mais que debatidas neste tópico.
3. O video (que eu não sei qual é e nem nunca vi) esta apagado ou privado, mas isso nada significa, pois nada do que vi escrito sobre o video altera o que quer que seja.
Resumindo, não é por o Papillon misturar verdades (o video estar a pagado) com mentiras (a Dif alterou o site por causa do tópico quando é exactamente o contrario, a alteração no site é que originou o tópico), que ele passa a dizer a verdade. Isso é uma técnica antiga, suja e manipuladora, pelo que não merece mais comentários.
Como disse, este tópico esta mais que esgotado, não vejo nada que aqui se possa acrescentar para o que já foi dito, não obstante a estratégia clara do Papillon estar a tentar criar razões para ressuscitar o tópico baseado em mentiras que ele cria truncando informação, escolhendo selectivamente palavras e misturando verdades básicas com mentiras (como fez atrás.).
Resumindo, da minha parte, o Papillon e o Neo Liberal vão ficar sozinhos a comentar aqui... a menos que criem mais alguns sockpuppets para validar o que dizem, como aconteceu no passado.
Só para que fique claro: nunca ninguém disse que as carteiras do Ulisses eram iguais.
O que ele afirmou, e está evidente nos videos dele é que tinham a mesma composição, variando em exposição.
Claro que algumas carteiras teriam os CFD a preços ligeiramente diferentes (apesar da elevada liquidez dos ativos, na mesma carteira verifica-se que algumas posições foram abertas com valores diferentes para o ativo - daí o valor de abertura ter mais casas decimais do que o normal desse ativo).
O facto das carteiras terem os ativos a valores ligeiramente diferentes, não implica que fossem diferentes, ou que o resultado final não fosse mesmo.
Admitindo que as carteiras eram diferentes e, por azar, uma das poucas que teve prejuizo foi a minha, não achas estranho NÃO aparecer NINGUÉM a dizer apresentar o contraditório?
Quanto às mudanças da Dif, acho que são de aplaudir, só é pena não reconhecerem os erros(?) do passado. Por mim teria evitado todo este assunto se tivesse recebido um comunicado a dizer qualquer coisa do género: "lamentamos o que aconteceu, as causas foram ............ e estamos a trabalhar de modo a evitar que acontece novamente". Claro que os teria confrontado com os resultados das carteiras, e com o facto de, aparentemente, serem coniventes com a situação. Em vez disto recebi um email do Ulisses a dizer que a minha conta tinha menos de 5.000 euros e por isso seria fechada. A Dif ignorou o meu pedido de explicações...
Quanto à minha não participação, teve vários motivos: desde a falta de tempo até ao facto de achar que não trazia nada de novo para a discussão, pasando pelo "silêncio é a alma do negócio".
Para acabar este post já longo, o Thorn acusou-me de mentir, que é algo que eu detesto. Desafio-o a indicar algo que eu tenha dito que seja mentira e, se ele tiver razão, farei aqui "o mea culpa". Claro que, se ele fizer o que é habitual, e ignorar, está a mostrar a sua má fé (para ser simpático).
Um abraço
NOTA: reparei agora numa mentira do Thorn.
Não foram as mudanças da Dif que originaram o tópico (acredito, que o contrário é verdade,pelo menos em parte). O que originou este tópico foi uma resposta que eu dei a um tópico no Caldeirão, isso originou uma MP onde eu indiquei outro tópico no mesmo forun (que sobreviveu mais de 2 anos - acho que ainda lá está) onde está a performance da carteira. Esse gráfico foi aqui colocado antes mesmo deste tópico ser criado. Posso acrescentar que só tive conhecimento deste forun porque alguém comentou que o assunto estava a ser discutido noutro lado e colocou um link e eu tive a sorte do ver antes dele ter sido apagado.
NOTA2: pessoalmente nunca entregaria uma carteira para ser gerida por ninguém da Dif (noutra corretora era dificil, mas não impossivel, pois acredito na profissionalidade das pessoas). Isso não quer dizer que não fosse possivel ser cliente da DIf, numa conta gerida por mim, sobretudo se os preços para o Euronex melhorassem. Por isso é favor não confundir o "cu com as calças", como se diz na minha terra.
