Headwaters (HW) - Tópico principal

[JCS]

Uma empresa que costuma fazer umas trends jeitosas. Market cap a rondar os $370 Milhões. Stop-loss no breakeven.

Cumprimentos

JCS

[Incognitus]

Só um pormenor, eu coloco o "Tópico principal" nos títulos porque assim no futuro em pesquisas torna-se mais fácil de achar os tópicos. Basta pesquisar pela empresa e "tópico" ou "principal".

[JCS]

Sobe hoje cerca de 12%. Update:

[JCS]

Sobe mais de 6%. Tem estado bull...

[AC]

Sobe mais de 6%. Tem estado bull...

Muito boa esta menina... novo máximo anual..... é de estranhar o companheiro JCS estar Bull  Penso que ainda tem espaço para chegar aos $7 com o MACD  registar um novo impulso...
 
1 abraço

[JCS]

Muito boa esta menina... novo máximo anual..... é de estranhar o companheiro JCS estar Bull 

Eheh estou sempre bull e bear ao mesmo tempo  . Nesta estou bull, enquanto durar...

Abraço.

[JCS]

Continua a quebrar novos máximos relativos.

Fica o gráfico:

[Quico]

Parabéns JCS! Não conhecia. Vai dando notícias de outras acções com bons trens.
Já agora, uma pergunta: não costumo negociar cfds de acções americanas na GoBulling porque é necessário pagar comissões por cada trade; fazendo vários reforços de posição a coisa fica cara. Isso não constitui problema para ti?  ...ou usas outra corretora?

Abraço

[JCS]

Obrigado Quico. Fechei há pouco o trade no Wheat. Quanto às comissões, os trades ganhadores pagam as comissões. Uso a plataforma do Saxobank.

Este trade na Headwaters tem corrido muitissimo bem, e na verdade está a pagar a montanha de trades negativos que de vez em quando aparecem e que tenho tido neste ultimo mês (part of the business...) não estando a ter quase um impacto positivo no resultado final da carteira. Tem cumprido a função de ir mantendo a rentabilidade estável apesar dos vários trades que não funcionaram (e que normalmente não funcionam). Vamos ver como evolui a HW nos próximos tempos...

Estou curto na Ford e LULU, longo no milho, soja, gasolina, Apple, MTL entre outras.

Abraço.

JCS

[JCS]

Mais uma tentativa de aproximação à resistência.

JCS

[Automek]

JCS, parecia lógico teres tido uma nova entrada ali na primeira metade de Agosto quando fez novos mínimos. Alguma razão para não teres adicionado ali ?

[JCS]

JCS, parecia lógico teres tido uma nova entrada ali na primeira metade de Agosto quando fez novos mínimos. Alguma razão para não teres adicionado ali ?

Boas. Já tinha a posição completa. Mesmo que não tivesse a posição completa não entro em retracements, apenas em sinais de força.

JCS

[Automek]

Ah, OK.
Então quando entras em quebras de máximos é geralmente quando faz máximos uns a seguir aos outros e nunca máximos depois de um retracement ?

[JCS]

Ah, OK.
Então quando entras em quebras de máximos é geralmente quando faz máximos uns a seguir aos outros e nunca máximos depois de um retracement ?

Entro em máximos, mesmo que seja após retracements, desde que a posição não esteja completa. O máximo após o retracement é que me prova que o retracement foi apenas isso mesmo (um retracement).

[Automek]

Mas então se a posição não tivesse completa terias adicionado novamente em Agosto, quando voltou a fazer máximos, certo ?

[JCS]

Sim.

[Quico]

Automek:

Os princípios de abertura de posições no trend following não tem grandes mistérios; e ao contrário do que a maior parte das pessoas procura fazer (apanhar fundos ou retracements), a ideia é reforçar em novos máximos (sinais de força). E a coisa pode ser tão simples como estabelecer barreiras predefinidas que, quando quebradas, dão lugar a nova abertura de posição e reajuste de stop para controle de risco.
Um exemplo pode ser visto aqui...
http://www.metastocktools.com/downloads/turtlerules.pdf
..., de forma mais explícita, no capítulo 5.

Abraço.

[Automek]

Certo Quico, é o tradicional. Eu estava era a tentar perceber porque é que não havia ali nova entrada em Agosto num ponto que seria lógico. Já percebi que para o JCS a posição já estava completa.

Já agora, adicionar num retracement, perto do ponto em que se considera o trend terminado (ou seja com um stop apertado), em condições muito específicas (olhando para o stop vs volatilidade), pode ser boa estratégia porque dá um risk / reward altíssimo e abdica-se de uma % muito pequena dos lucros já acumulados (à la Supermann do Caldeirão)

[Quico]

Já agora, adicionar num retracement, perto do ponto em que se considera o trend terminado (ou seja com um stop apertado), em condições muito específicas (olhando para o stop vs volatilidade), pode ser boa estratégia porque dá um risk / reward altíssimo e abdica-se de uma % muito pequena dos lucros já acumulados (à la Supermann do Caldeirão)

...ou como já foi sugerido pelo Cem.
Eu já tentei implementar isso por várias vezes, só que de forma discricionária. E... Gess what?! Sempre que o faço, o stop é activado; quando não o faço, o activo retoma o curso inicial. 
O ideal, e sendo este tipo de sistemas puramente automático, seria também automatizar o procedimento. Como o fazer? Não sei. Mas vou pensar... 

[JCS]

Regras não servem de nada se não forem ajustadas por cada um à sua "zona de conforto". Se forem numa de seguir à risca regras que choquem com o vosso perfil psicológico, irão acabar por sabotar o sistema e os resultados não apareceram por falta de consistência. E a pressão pode por vezes ser avassaladora para a mente se negociarmos com algo que não combina com a nossa zona de conforto. Para cada trader seu nivel de risco, seu money management. Só estando confortável se pode começar a confiar num conjunto de regras.


Cumprimentos

JCS