Eis um artigo com alguns dados interessantes, relacionando a educação académica, religiosidade e ideologia política com o grau de compreensão sobre temas científicos.
http://www.culturalcognition.net/blog/2013/10/15/some-data-on-education-religiosity-ideology-and-science-comp.html
No que se refere a ideologia política, verifica-se uma correlação positiva entre os membros do Tea Party e uma maior compreensão da ciência (ou seja, há maior cultura científica no Tea Party do que nos outros partidos), embora esse efeito não seja muito significativo em termos estatísticos.
Regra geral, o estudo não mostra a existência de qualquer correlação válida entre a compreensão da ciência e a ideologia política, ao contráro do que acontece com o grau de literacia (correlação positiva) e a religiosidade (correlação negativa) .
no mesmo estudo também diz
In this dataset, I found that there is a small correlation (r = -0.05, p = 0.03) between the science comprehension measure and a left-right political outlook measure, Conservrepub, which aggregates liberal-conservative ideology and party self-identification. The sign of the correlation indicates that science comprehension decreases as political outlooks move in the rightward direction--i.e., the more "liberal" and "Democrat," the more science comprehending.
ou seja, mesmo descontando o facto que não sei nem estive para saber, de que o estudo seja credível na verdade nenhuma conclusão de relevo se pode tirar dali
eu estou mais como o neo-liberal
na maior parte dos casos a educação superior apenas confere a qualidade de conhecimento especializado em dada matéria
e nada mais do que isso
recolha e processamento de informação credível, espírito crítico e ainda (e isto então é raríssimo) ter uma visão abrangente e/ou interdisciplinar são coisas que correm por conta própria e que fundamentam ou estão na base de boas escolhas
conheço carradas de gente com formação superior que nem um texto claro e bem estruturado sabem escrever quanto mais interpretá-lo
