Betting - A guide to...

[Automek]

Excel em anexo

Como as odds variam (no fundo é como na bolsa, em que não se ganha sempre o mesmo), ele vai calcular o f (% da conta a apostar em cada jornada) de forma a:
- Maximizar o lucro no final daquela sequência, independentemente da ordem dos ganhos e perdas
- Incorporando no cálculo a perda máxima verificada (de forma a que a conta não vá à falência)

Depois de de se meter as odds, tem de se fazer o solver (é preciso o addon do solver estar instalado no Excel).
Basta maximizar o HPR final (que é uma coluna que mostra o total final da conta em odds - 2 significa que duplicou desde o principio), modificando o f. O Excel encarrega-se de encontrar o melhor f. Não há nenhum f que melhore o resultado final, naquela sequência.

[tatanka]

Obrigado Auto.
Vou simular esta noite.

[tatanka]

Vou seguir "virtualmente aqui a estrategia".
Capital inicial = 1000€, objetivo = 3,000€
Vou usar o valor devolvido pelo solver que é de reinvestir em cada bet 40% do capital.
Para chegar aos 3000€, em alguma altura teria de arriscar.
E para tornar isto mais apetecivel, vou já faze-lo na 1ª ronda 

Assim Stake apostada = 1000€
Saldo = 0€

Usando as odds da Pinn :
Bet 1: 1) Porto x Tondela = 1,107 ; 2) Setubal x Sporting = 1,336 ; 3) Benfica x Chaves = 1,242  ; Total da multipla = 1.837

Por graça vou comparar utilizando odds Placard :
Bet 1: 1) Porto x Tondela = 1,11 ; 2) Setubal x Sporting = 1,32 ; 3) Benfica x Chaves = 1,21  ; Total da multipla = 1.773

[Automek]

Dá um f de 40% ? 
UAU...

[tatanka]

Dá um f de 40% ? 
UAU...

Altamente fitted, dado serem tão poucas apostas.

[deMelo]

Isso são runs.

Já comecei várias de 200 euros, a tentar chegar aos 50 mil euros.
Nunca consegui.

Mas já algumas vezes desisti a meio, com alguns ganhos.

Ultimamente, com falta de tempo, quando aposto, só aposto dessa forma. Run.

[tatanka]

Isso são runs.

Já comecei várias de 200 euros, a tentar chegar aos 50 mil euros.
Nunca consegui.

Mas já algumas vezes desisti a meio, com alguns ganhos.

Ultimamente, com falta de tempo, quando aposto, só aposto dessa forma. Run.

Não é bem run, a estrategia aceita apostas perdedoras. Não vamos estar a apostar sempre 100% do stake, mas sim cerca de 40%.
Apenas o fiz na 1ª bet, para tornar a coisa mais interessante.
O final está bem balizado, 3000€, ou final do campeonato.

Passar 200€ a 50000 é uma coisa de tão baixa, tão baixa probabilidade........  deve ser ao nível do Leicester ser campeão :-)

[deMelo]

Isso são runs.

Já comecei várias de 200 euros, a tentar chegar aos 50 mil euros.
Nunca consegui.

Mas já algumas vezes desisti a meio, com alguns ganhos.

Ultimamente, com falta de tempo, quando aposto, só aposto dessa forma. Run.

Não é bem run, a estrategia aceita apostas perdedoras. Não vamos estar a apostar sempre 100% do stake.
Apenas o fiz na 1ª bet, para tornar a coisa mais interessante.

Na pratica, isso ou uma run é igual.
Repara que começas com 500, e metes 40% em cada aposta.
É o mesmo que começares com 200, e guardares o resto no bolso!

(mas sim, é diferente, em várias situações!)

[tatanka]

Isso são runs.

Já comecei várias de 200 euros, a tentar chegar aos 50 mil euros.
Nunca consegui.

Mas já algumas vezes desisti a meio, com alguns ganhos.

Ultimamente, com falta de tempo, quando aposto, só aposto dessa forma. Run.

Não é bem run, a estrategia aceita apostas perdedoras. Não vamos estar a apostar sempre 100% do stake.
Apenas o fiz na 1ª bet, para tornar a coisa mais interessante.

Na pratica, isso ou uma run é igual.
Repara que começas com 500, e metes 40% em cada aposta.
É o mesmo que começares com 200, e guardares o resto no bolso!

(mas sim, é diferente, em várias situações!)

Guardar no bolso nada. O que fica no balanço, reverte para a stake seguinte.

[Automek]

Para ir de 200 a 50K, com 50% de acerto, em 100 apostas, é preciso que as odds sejam de 2.95 nos acertos.
(eu sei que seria com combinadas e tudo isso mas é só para ilustrar a dificuldade)

Aqui o que o Tatanka tem é um f fixo para cada jornada (vai apostar 40% do que a conta tiver no momento em que realizar a aposta). Esses 40% maximizam o lucro final, tendo em conta a sequência que ele planeou (que penso que é semelhante à da primeira volta). Se isso se verificar (e nunca se verifica, claro), não há % fixa nenhuma que dê resultado superior no final. Tudo isto sem falir e independentemente da sequência pela qual as perdas e ganhos surgirem.

[zAPPa]

Aqui o que o Tatanka tem é um f fixo para cada jornada (vai apostar 40% do que a conta tiver no momento em que realizar a aposta). Esses 40% maximizam o lucro final, tendo em conta a sequência que ele planeou (que penso que é semelhante à da primeira volta). Se isso se verificar (e nunca se verifica, claro), não há % fixa nenhuma que dê resultado superior no final. Tudo isto sem falir e independentemente da sequência pela qual as perdas e ganhos surgirem.

Ponto prévio: Não percebo do assunto.

O f. não se deve ajustar ao facto de a cada semana, jornada, existirem novos dados a acrescentar aos valores já utilizados?

O f. não deve reflectir isso ou é estático desde a 13.º jornada (Bet)?

[Automek]

Habitualmente o que se assume é que o sistema (de trading ou outro), se vai comportar de forma idêntica em termos de ganhos/perdas e que a perda máxima não é maior do que aquela que foi incorporada nos cálculos.

Num caso em que temos poucas observações, se alterarmos com uma nova observação pode-se estar a aumentar o f (depois de um ganho) ou reduzir o f (depois de uma perda), precisamente na pior altura.

Quando temos muitas observações, uma nova observação pouco irá alterar.

Enfim, fica ao critério de cada um, claro.

[lee]

Ninguém tem dados para fazer backtests ou me indica onde posso arranjar? Não importa desporto ou campeonatos

Estou a desenvolver um método quantitativo e precisava de arranjar apostas com estas características:

Só dois outcomes possíveis
Odds >= 1,70

E precisava de a cada 5 apostas acertar no mínimo uma.   

[tatanka]

Ninguém tem dados para fazer backtests ou me indica onde posso arranjar? Não importa desporto ou campeonatos

Estou a desenvolver um método quantitativo e precisava de arranjar apostas com estas características:

Só dois outcomes possíveis
Odds >= 1,70

E precisava de a cada 5 apostas acertar no mínimo uma.

Espreita lá estes 2 sites:

www.football-bet-data.co.uk/sitelogin.phtml?tourl=%2Farchive.html&pid=2495493

www.football-data.co.uk/downloadm.php

[tatanka]

O racional a explorar este ano na liga portuguesa, parece ser a grande superioridade dos 3 grandes comparativamente a todas outras equipas ,excepto o Braga.
Temos o campeonato mais desequilibrado de sempre. As diferenças de orçamento são  enormes , e com os 3 grandes muito colados penso que é provável que os 2 primeiros (eventualmente os 3) terminem o campeonato acima dos 83 /84 pontos.

Na 1ª volta, exceptuando os jogos entre os grandes e com o Braga, existiram apenas as seguintes perdas de pontos:
Sporting: Moreirense fora
Porto: Aves fora
Benfica: Maritimo , Rio-Ave e Boavista (todos fora)

O Sporting, em 14 jogos feitos com equipas ditas pequenas, ganhou 13!
O Porto igualmente ganhou 13 em 14 jogos
O Benfica ganhou 11 em 14.
É brutal e unico na Europa, creio eu.

A sequencia:
w1: 3 grandes ganharam
w2: 3 grandes ganharam
w3: 3 grandes ganharam
w4: 1dos grandes perdeu
w5: 3 grandes ganharam
w6: 1dos grandes perdeu
w7: 1dos grandes perdeu
w8: Jogos entre os 4 grandes
w9: 3 grandes ganharam
w10: 3 grandes ganharam
w11: Jogos entre os 4 grandes
w12: 1dos grandes perdeu
w13: Jogos entre os 4 grandes
w14:  3 grandes ganharam
w15:  3 grandes ganharam
w16: Jogos entre os 4 grandes
w17:  3 grandes ganharam

9 jornadas em que os 3 grandes ganharam
4 jornadas em que um dos grandes perdeu
4 jornadas que não qualificaria para a aposta

Em resumo para a primeira volta, teríamos 13 apostas, com 9 wins e 4 losses
Uma multipla com os 3 grandes a ganhar, dá aproximadamente o seguinte: 1,2 x 1,25 x 1,4 = +/- 2

A manter esta tendencia para a segunda volta, tinhamos aqui uma estrategia super simples e vencedora.

E num apice tudo muda.
Na jornada anterior, foi o Sporting que baqueou, sofrendo o golo do empate de penalty aos 92.
E ontem foi o Benfas a empatar no habitualmente campo amigo de Belem....

[Counter Retail Trader]

ja era esperado que a coisa nao corresse bem..

1- lesao do kroni

2- saida e Domingos e entrada de Silas

3- entrada de Silas , homem da casa  o que faz toda a diferença face ao perfil dele , pelo menos por enquanto.

4- O Belem pode fazer um bom resto de epoca e ser a grande surpresa da proxima

[deMelo]

Para ir de 200 a 50K, com 50% de acerto, em 100 apostas, é preciso que as odds sejam de 2.95 nos acertos.
(eu sei que seria com combinadas e tudo isso mas é só para ilustrar a dificuldade)

Aqui o que o Tatanka tem é um f fixo para cada jornada (vai apostar 40% do que a conta tiver no momento em que realizar a aposta). Esses 40% maximizam o lucro final, tendo em conta a sequência que ele planeou (que penso que é semelhante à da primeira volta). Se isso se verificar (e nunca se verifica, claro), não há % fixa nenhuma que dê resultado superior no final. Tudo isto sem falir e independentemente da sequência pela qual as perdas e ganhos surgirem.

Numa run...

10 apostas a 1,90... ou seja nas de handicap...

levam-te de 200 a 50 mil. é a run perfeita.

(eu nunca consegui, mas já saí a meio de algumas... e a maioria perdi)

[Automek]

tatanka, levaste as derrotas seguidas. aumenta o f 

[Automek]

Numa run...

10 apostas a 1,90... ou seja nas de handicap...

levam-te de 200 a 50 mil. é a run perfeita.

(eu nunca consegui, mas já saí a meio de algumas... e a maioria perdi)

10 apostas, 9 ganhos, 1 perda, payoff de 1.90 dá um f de 0.39 por aposta (39% da banca apostada em cada evento).

Mesmo assim no final só ficam 17.800€, começando com 200€ (não importa onde ocorre a perda)

Essa run de que falas implica alterar aquilo que se aposta (em termos %) e acertar no momento em que essa alteração é feita. É de baixissima probabilidade como disse o tatanka.

[Counter Retail Trader]

bem bom , qual o espaço temporal ? dias uteis e ou nao uteis?