(NÃO MODERADO) O cantinho do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL- UM BATE PAPO

[Automek]

Pois, falta ali um André Cruz e um Balakov (já não vou pedir um Figo ou um Cristiano, claro...) para dar algum conforto à rapaziada e aí sim era possível tentar lutar pelo título.
Mas, pronto, vê-se um jogo com alegria, que não é enfadonho e, sobretudo, com muita vontade. Isto dos orçamentos tem muito que se lhe diga, como o Paços de Ferreira e o Estoril mostraram no ano passado.

O André Martins é aquela forma de jogar tipo relógio suiço. Já se sabe com o que se conta. Oxalá que tenha mais sorte do que no ano passado com as lesões. E o Wilson Carvalho é mesmo muito bom (para mim a grande revelação, a par do Montero).

[Local]

e um primeiro golo fora de jogo...

[Joao-D]

e um primeiro golo fora de jogo...

O mais engraçado é a continuidade...
Segundo golo consecutivo que o mesmo jogador marca beneficiando de fora de jogo. E o jogo estava dificil de resolver, zero a zero na primeira parte.
Acho que o próximo árbitro auxiliar vai estar mais atento. No próximo jogo, o SCP não deverá ter a mesma sorte...

[Automek]

O curso deve ser igual para todos os fiscais de linha porque no Sábado o outro também não viu o Varela fora de jogo no primeiro golo do Porto.

[Joao-D]

No primeiro golo do FCP, não existe nenhum fora de jogo.
Quando o Maicon passou a bola ao Varela, o Varela não está em fora de jogo.

No primeiro passe, o Varela está adiantado mas a bola não foi para ele. Nem tocou na bola. A bola foi para o Maicon, que passou para o Varela. Só seria fora de jogo se o Varela tocasse na bola antes do Maicon, como aconteceu com o Montero na jornada anterior entre o Sporting e o Benfica. O Montero estava adiantado e tocou na bola para passar a um colega.

Quem não conhece as regras de fora de jogo, o melhor é rever, para não dizer coisas incorretas. 

[Automek]

Claro, o fiscal de linha no cruzamento já sabia exactamente onde a bola ia cair.

[Joao-D]

Claro, o fiscal de linha no cruzamento já sabia exactamente onde a bola ia cair.

Não sabia, por isso esperou, que é isso que ele deve fazer. O arbitro auxiliar só marca o fora de jogo quando o jogador se faz à bola ou toca na bola. É isso que diz as regras. Já há muitos anos que não existem foras de jogo de posição.

[Automek]

O que se vê mais por aí são foras de jogo em cruzamentos, assim que o jogador cruza a bola, cortando logo a jogada (tal como os foras de jogo em linha). Sim, é errado, mas depende da equipa que está a fazer o cruzamento. Há umas que beneficiam mais do olho apuradíssimo do fiscal de linha que espera e outras levam logo com a jogada cortada, por via das dúvidas.

Eu só quis picar porque para vocês os fiscais de linha dos jogos do Sporting devem ter na retina uma câmara de repetição com paragem de imagem para ver joelhos e ombros em fora de jogo, mas nos do Porto já são pessoas normais.

(de qq das formas enquanto se continuar a discutir imagens paradas como argumentos dos jogos não vamos a lado nenhum)

[Joao-D]

Bem, quem conhece as regras, sabe que os dois golos que o Montero marcou, contra o Benfica e contra o Olhanense, não deveriam ter sido validados, e que o golo que o Varela marcou, não tem nada de ilegal.

Mas um golo em fora de jogo do Montero, ainda passa, dois consecutivos é que começa a ser um abuso...
Duvido que haja um terceiro consecutivo...

[deMelo]

Nenhum dos lances perde por não ter sido assinalado fora-de-jogo. Nem os do Sporting, nem o do Porto.
São coisas mínimas... muito difíceis de ver no jogo corrido. Os árbitros não são máquinas.... nem têm a imagem parada.

Esqueçam isso.

Concentrem-se no que é clarissimooooo...!

[Automek]

Nenhum dos lances perde por não ter sido assinalado fora-de-jogo. Nem os do Sporting, nem o do Porto.
São coisas mínimas... muito difíceis de ver no jogo corrido. Os árbitros não são máquinas.... nem têm a imagem parada.

Nem mais DeMelo. É preciso distinguir entre um erro grosseiro e aquilo que são centímetros de fora de jogo (não assinalados ou mal assinalados).

Caramba, os fiscais de linhas vão em corrida a olhar para o gajo da bola, no momento do passe têm de desviar o olhar, leva uma fracção de segundo a ver se está algum jogador para onde vai a bola e ainda se crucifica um desgraçado porque não viu um gajo 10 ou 20 centímetros (um joelho, um ombro, um pé, uma mão) em fora de jogo ?

Eu continuo a dizer o que sempre disse em relação a estes lances: é um erro do jogo, tal como os jogadores mandam bolas ao poste e falham de baliza aberta ou os treinadores que fazem uma substituição desastrada ou perdem por não as fazer. Só o fiscal de linha é que é uma besta porque não vê um fora de jogo de alguns centímetros ?! Se isto é um roubo então não há ninguém na arbitragem que esteja limpo.

E digo isto seja quem for que seja beneficiado ou prejudicado. Já no Chelsea - Benfica defendi o Benfica por causa daquele fora de jogo ridículo.

[deMelo]

Claro, o fiscal de linha no cruzamento já sabia exactamente onde a bola ia cair.

Não sabia, por isso esperou, que é isso que ele deve fazer. O arbitro auxiliar só marca o fora de jogo quando o jogador se faz à bola ou toca na bola. É isso que diz as regras. Já há muitos anos que não existem foras de jogo de posição.

Nesta altura ainda existia?

Fora de jogo de posição ?

Hihihihhi.... 

[Automek]

Manuel Fernandes rebate Bruno de Carvalho

Manuel Fernandes rebateu ontem, no programa Play Off, da SIC Notícias, o comunicado de Bruno de Carvalho em relação à sua saída do Sporting e garantiu não ter pedido para entrar no despedimento coletivo.

«Nunca pedi para ir para o despedimento coletivo. Nem sabia o que isso era...», garantiu, explicando depois a questão dos dois contratos: «Quando Oceano foi para a equipa principal, o Dominguez passou a orientar os bês, mas como não tinha habilitações para isso, pediram-me para ser inscrito como treinador. E, como tinha de ter um ordenado, passei a ter dois contratos: um de treinador, de 1470 euros, outro como assessor da SAD, mas o valor era o mesmo, só que distribuído pelos dois contratos, de 9700 euros líquidos. O que o Sporting quis fazer foi anular o contrato mais alto e manter-me o contrato mais baixo, como treinador».
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=428307

Bem, este desmentido vem dar a perceber que o MF era, basicamente, um assessor da SAD e recebia 10K euros. Resta saber que funções seriam essas (e o tempo nelas despendido) que justificavam um salário assim.

[tatanka]

Manuel Fernandes rebate Bruno de Carvalho

Manuel Fernandes rebateu ontem, no programa Play Off, da SIC Notícias, o comunicado de Bruno de Carvalho em relação à sua saída do Sporting e garantiu não ter pedido para entrar no despedimento coletivo.

«Nunca pedi para ir para o despedimento coletivo. Nem sabia o que isso era...», garantiu, explicando depois a questão dos dois contratos: «Quando Oceano foi para a equipa principal, o Dominguez passou a orientar os bês, mas como não tinha habilitações para isso, pediram-me para ser inscrito como treinador. E, como tinha de ter um ordenado, passei a ter dois contratos: um de treinador, de 1470 euros, outro como assessor da SAD, mas o valor era o mesmo, só que distribuído pelos dois contratos, de 9700 euros líquidos. O que o Sporting quis fazer foi anular o contrato mais alto e manter-me o contrato mais baixo, como treinador».
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=428307

Bem, este desmentido vem dar a perceber que o MF era, basicamente, um assessor da SAD e recebia 10K euros. Resta saber que funções seriam essas (e o tempo nelas despendido) que justificavam um salário assim.

Valores liquidos. O Bruno Carvalho falou sempre em 20,000 brutos, que talvez nao ande longe desses 11,500 liquidos.
Diga-se 20,000 euros para um coordenador da equipa B (funções do Manuel Fernandes), parece-me uma aberração.

[tatanka]

Claro, o fiscal de linha no cruzamento já sabia exactamente onde a bola ia cair.

Não sabia, por isso esperou, que é isso que ele deve fazer. O arbitro auxiliar só marca o fora de jogo quando o jogador se faz à bola ou toca na bola. É isso que diz as regras. Já há muitos anos que não existem foras de jogo de posição.

Nesta altura ainda existia?

Fora de jogo de posição ?

Hihihihhi.... 

Grandes tempos esses.....

Lembram-se do José Pratas? Aquilo é que era um arbitro:

[tatanka]

Manuel Fernandes rebate Bruno de Carvalho

Manuel Fernandes rebateu ontem, no programa Play Off, da SIC Notícias, o comunicado de Bruno de Carvalho em relação à sua saída do Sporting e garantiu não ter pedido para entrar no despedimento coletivo.

«Nunca pedi para ir para o despedimento coletivo. Nem sabia o que isso era...», garantiu, explicando depois a questão dos dois contratos: «Quando Oceano foi para a equipa principal, o Dominguez passou a orientar os bês, mas como não tinha habilitações para isso, pediram-me para ser inscrito como treinador. E, como tinha de ter um ordenado, passei a ter dois contratos: um de treinador, de 1470 euros, outro como assessor da SAD, mas o valor era o mesmo, só que distribuído pelos dois contratos, de 9700 euros líquidos. O que o Sporting quis fazer foi anular o contrato mais alto e manter-me o contrato mais baixo, como treinador».
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=428307

Bem, este desmentido vem dar a perceber que o MF era, basicamente, um assessor da SAD e recebia 10K euros. Resta saber que funções seriam essas (e o tempo nelas despendido) que justificavam um salário assim.

Resposta curiosa, a do Bruno Carvalho :-)


Manuel Fernandes voltou a falar sobre a sua saída do cargo de administrador do Sporting e Bruno de Carvalho não gostou, a ponto de pedir ao antigo goleador para não dizer mais nada sobre o assunto.

«Quase me urge pedir ao Manuel Fernandes, enquanto figura do Sporting, para não dar mais entrevistas. Cada vez que tem falado tem sido um tiro no meu coração enquanto sportinguista e um tiro no clube. Quando pensei que não iria dizer nada mais espantado fiquei. Para mim, sem qualquer hipocrisia, será o meu eterno capitão, foi o jogador que me marcou na adolescência pelos quatro golos nos 7-1 a um dos nossos rivais. Espero que o Sporting não tenha de tocar nesse assunto, porque o Manuel Fernandes merece o seu peso em ouro por tudo o que fez ao Sporting. Mas o clube não tem o seu peso em ouro e fez o que tinha de fazer. O Sporting não se podia dar ao luxo de negociar», afirmou Bruno de Carvalho, em entrevista concedida à Sport TV.

[Automek]

Grande resposta do BC.

[tatanka]

André Martins vai ganhando alguma notariedade.

No passado domingo, o Sporting iniciou o jogo com 8!!!! jogadores da sua Academia.
Creio ser um caso unico a nível mundial.
Lembro-me do Barcelona jogar com muitos putos da Academia, mas apenas nos jogos a brincar (como o 0-0 com o Benfica).
O Ajax também faz um bom aproveitamento das suas escolas, mas não nesta dimensão.


André Martins:

[deMelo]

André Martins vai ganhando alguma notariedade.

No passado domingo, o Sporting iniciou o jogo com 8!!!! jogadores da sua Academia.
Creio ser um caso unico a nível mundial.
Lembro-me do Barcelona jogar com muitos putos da Academia, mas apenas nos jogos a brincar (como o 0-0 com o Benfica).
O Ajax também faz um bom aproveitamento das suas escolas, mas não nesta dimensão.


André Martins:

Sim, é notável.
Mas melhor ainda, é conseguir fazê-lo, ganhando jogos....

[tatanka]

Por acaso, olhando para o ultimo jogo do Barcelona, em 14 jogadores utilizados, temos 8 da cantera:

Valdes, Pique, Iniesta, Xavi, Busquets, Messi, Tello, Fabregas

Isto numa equipa campeã de espanha, e recentemente duas vezes campeão europeia.
Num mundo tão global, é de facto notável!