(NÃO MODERADO) O cantinho do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL- UM BATE PAPO

[vbm]

Existe!? A taxa é baixa? Ninguém fala disso! Só se fala na compropriedade de passes dos jogadores. A Escola fica sempre com uma percentagem prá vida profissional do seu instruendo?

[Counter Retail Trader]

Existe!? A taxa é baixa? Ninguém fala disso! Só se fala na compropriedade de passes dos jogadores. A Escola fica sempre com uma percentagem prá vida profissional do seu instruendo?

existe uma percentagem legal e outras condições aos clubes formadores e vendedores , ja falamos pelo forum disso algumas vezes , podes tentar na pesquisa por exemplo ou

https://www.google.pt/search?q=percentagem+a+pagar+a+clube+formador&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:pt-PT:IE-Address&ie=&oe=&safe=active&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=103OWtaoPI3Y8gf-vILgBA&safe=active&gws_rd=ssl

[vbm]

Ok, Patrese, obrigado.

Há pouco, no café, lá tive de ouvir (não entrei na conversa)
benfiquistas todos a depreciar o bruno de carvalho, rindo-se
da sua aselhice. Não o fiz, - nem tive vontade disso -, mas
seria interessante alguém perguntar-lhes se acharam que
a equipe jogou decentemente em Madrid! Havia lá
um sportinguista, que sorria designado e dizia:
«Eu nem ouço!» lol

[Counter Retail Trader]

Ok, Patrese, obrigado.

Há pouco, no café, lá tive de ouvir (não entrei na conversa)
benfiquistas todos a depreciar o bruno de carvalho, rindo-se
da sua aselhice. Não o fiz, - nem tive vontade disso -, mas
seria interessante alguém perguntar-lhes se acharam que
a equipe jogou decentemente em Madrid! Havia lá
um sportinguista, que sorria designado e dizia:
«Eu nem ouço!» lol

Um dos problemas do Bruno e o que lhe apontam mais nem é a falta de resultados , caricato nao é ?
Mas sim a sua grande boca e forma como comunica.

Faz lembrar a mulher que apanha do marido  mas diz sempre que ele nao tem a culpa , e desculpa o por algum motivo , do genero "ele é assim" , "ele no fundo tem bom coração"  " ele ja disse que era a ultima vez que me batia"

[Counter Retail Trader]

Food for Tought

Comunicado:

«Após reunião do Presidente do Conselho de Administração da SAD com a sua Comissão Executiva, foi deliberado o seguinte:

Retirar de imediato os processos disciplinares relativos à publicação pelos atletas de um comunicado nas suas redes sociais.

Apesar de ter sido unânimemente considerado, pela Administração da SAD e pelo Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal, que a atitude dos jogadores da equipa principal de futebol profissional foi incorrecta para com a sua entidade patronal, entendeu-se que o momento actual tem que ser ainda de maior união e coesão, de forma a que possamos cumprir aquelas que são as naturais aspirações do Universo Sportinguista, isto é, a conquista das provas em que estamos a competir.

Com este gesto, a Administração da SAD e a Direcção do Clube querem mostrar, mais uma vez, que os superiores interesses do Sporting CP estão e estarão sempre acima de qualquer situação ou decisão. Por vezes, estes superiores interesses, justificam que seja dado um passo atrás, tendo a humildade de reconhecer estar a contribuir para que a Equipa possa, dentro de campo, dar todos os passos em frente que sejam necessários à conquista da Glória, que todos pretendemos alcançar.»

Bruno de Carvalho afasta cenário de demissão

BRUNO DE CARVALHO ADMITE AFASTAMENTO TEMPORÁRIO MAS NÃO SE DEMITE

[vbm]

Um bom comunicado.
É pena ser quase um milagre o Sporting conseguir reverter o desastre de Madrid.

Vi o final  do  Real de Madrid-Juventus mas ainda não percebi, como se faz a contagem agregada dos dois desafios, embora também no caso, não entendi quais foram os golos num e noutro campo! Eu só vi o fim e o penalti.

O Sporting precisaria de uma reviravolta semelhante,
e o Eduardo Barroso eu e o bruno de carvalho teríamos razão: continuidade do presidente; não ao álvaro sobrinho.

[Counter Retail Trader]

Um bom comunicado.
É pena ser quase um milagre o Sporting conseguir reverter o desastre de Madrid.

Vi o final  do  Real de Madrid-Juventus mas ainda não percebi, como se faz a contagem agregada dos dois desafios, embora também no caso, não entendi quais foram os golos num e noutro campo! Eu só vi o fim e o penalti.

O Sporting precisaria de uma reviravolta semelhante,
e o Eduardo Barroso eu e o bruno de carvalho teríamos razão: continuidade do presidente; não ao álvaro sobrinho.

Nao achei nada bom , é salientado novamente que os jogadores foram negligentes.

Este clube é uma comedia , fazem porcaria e insistem no erro, ora vejamos :

Apesar de ter sido unânimemente considerado, pela Administração da SAD e pelo Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal, que a atitude dos jogadores da equipa principal de futebol profissional foi incorrecta para com a sua entidade patronal,

[vbm]

Sinceridade comprovada: aqueles dois órgãos sociais
sentiram que os jogadores foram incorrectos
para com eles e declaram-no cara a cara.

Mostram-se, outrossim, confiantes de que os jogadores,
apesar do desagrado que sentem pela crítica pública
que sofreram, saberão mostrar no relvado
a lealdade desportiva com que servem
as cores do Sporting.


Acho muito bem.

[Counter Retail Trader]

Sinceridade comprovada: aqueles dois órgãos sociais
sentiram que os jogadores foram incorrectos
para com eles e declaram-no cara a cara.

Mostram-se, outrossim, confiantes de que os jogadores,
apesar do desagrado que sentem pela crítica pública
que sofreram, saberão mostrar no relvado
a lealdade desportiva com que servem
as cores do Sporting.


Acho muito bem.

ainda bem que achas , é por isso que o SCP nao ganha nada e é gerido de forma amadora.
Os jogadores se nao queriam sair agora vao querer de certeza

[vbm]

Claro, depois saem!
Mas mais baratos.
Porque valem menos.
Pois que umas vezes, jogam.
Outras vezes, não.
E isso para lá dos meniscos
e dos entorses. Quanto
ganha um médico e um
massagista de desporto?
Grandes profissões.
Muito estimados.
Desde a Antiguidade.
Os endireitas. E claro,
hoje não só eles.
Também os que deles
falam na televisão. E
os da rádio: dão notícia
em primeira mão - ia
a dizer, em primeiro pé! -,
dos entorses, das zangas,
dos treinadores e até
dos presidentes! Claro,
há uma certa injustiça,
bruno de carvalho
monopolizou tudo,
bruno de carvalho,
o 'catalizador', o
'fumador electrónico',
o bebé que engoliu
um altifalante,
garganta funda,
cuja dor nas costas,
oblitera demais
meniscos. Mas,
para frustração
das hostes, 3-0
é feito que só
daria  a razão
ao desagrado
do presidente.
Em todo o caso
estagnaria por
um tempo, a
queda das
cotações.

Vamos ver.

O tio Álvaro
mais o sobrinho,
que esperem
sentados e
assim não
se cansam!

Já o mesa
das assembleias
pode ir ver fogos
para outro lado!

assinado: só vi
um desafio ao vivo
na minha vida. No
Restelo. Oferta de
bilhetes da companhia
de gás butano. Não
me lembro se o
Belenenses
ganhou ou
perdeu e
com quem.
Mas sei
que não percebi
nada, e pela primeira
vez vi futebolistas
no campo
parados,
sem fazer nenhum,
simplesmente a verem
o jogo dos colegas
e adversários à
roda da bola, à espera
que lhas passassem.

[Counter Retail Trader]

se saiem mais baratos ou ate a custo zero , nao sei se sabem mas poderia haver essa possbilidade tal como a do treinador sair a zero...
Seria ate melhor para eles e para o clube que os compra ou adquire , seja a zero ou a valor inferior.

Eles receber recebem sempre bem , e ninguem vai achar estranho , porque toda a gente ja sabe que o problema nao esta no jogador mas sim no Presidente. Os jogadores nao estao queimados...

[vbm]

Se a culpa é do presidente,
terei de admitir que o presidente é nabo.

Mas, eles, os jogadores, terão de demonstrar isso no relvado.
Vai ser difícil, mas não impossível.

Se ganharem, por terem jogado bem,
demonstram que jogaram mal de propósito, em Madrid.

Se perderem, jogando mal, mostram que não prestam.

Se ganharem, jogando mal, mostram que o mérito não foi deles.

Se perderem, jogando bem, têm uma chance de deixar na dúvida quem os queira comprar...


Quanto perde/ganha o clube se o Sporting sair/continuar na competição?
Do que precisa o Sporting, aritmeticamente, para ficar em segundo no campeonato nacional?

O  Jorge Jesus é um ex-jogador, não é? Em que clube jogava?
Ele é ou era sportinguista, portista ou benfiquista?

[Counter Retail Trader]

Se a culpa é do presidente,
terei de admitir que o presidente é nabo.

Mas, eles, os jogadores, terão de demonstrar isso no relvado.
Vai ser difícil, mas não impossível.

Se ganharem, por terem jogado bem,
demonstram que jogaram mal de propósito, em Madrid.

Se perderem, jogando mal, mostram que não prestam.

Se ganharem, jogando mal, mostram que o mérito não foi deles.

Se perderem, jogando bem, têm uma chance de deixar na dúvida quem os queira comprar...


Quanto perde/ganha o clube se o Sporting sair/continuar na competição?
Do que precisa o Sporting, aritmeticamente, para ficar em segundo no campeonato nacional?

O  Jorge Jesus é um ex-jogador, não é? Em que clube jogava?
Ele é ou era sportinguista, portista ou benfiquista?

O mais engraçado é que toda a gente diz que eles jogaram mais que o Madrid , e que perderam por alguns erros ou que tambem nao ganharam por isso.

O Jesus é do Sporting , e o admin da SAD do Benfica tambem o é... considerado por todos como grande profissional.

[Counter Retail Trader]

Vi a 1ª parte , bastante boa , vi bocados da 2ª e o final .
O vitoria é mil vezes melhor a mexer na equipa quando  esta quase ou ate mesmo desesperado, ou entao Jesus nao tinha banco mesmo assim achei que arriscou pouco para quem precisava de mais 1 golo.

[Pip-Boy]

Estava a ver o jogo e a pensar o mesmo, o Sporting nao tem grande banco mas no limite por um central lá na frente a tentar ganhar bolas pelo ar.

[Counter Retail Trader]

Estava a ver o jogo e a pensar o mesmo, o Sporting nao tem grande banco mas no limite por um central lá na frente a tentar ganhar bolas pelo ar.

Epa o Vitoria quando esta a rasca mete tudo a frente , acho que cheguei a ver so 1 ou dois  defesas e o resto tudo a frente , tanto para empatar tanto para ganhar o jogo. All in.
Achei um all in fraco do Jesus.

Achei o ponta/avançado muito sozinho... o jogo todo.

[Reg]

Atletico o vice campiao champions 2016 e 2015

all in sem banco so com milagre

para milagre basta 1 ponta lança  como foi Portugal euro 2016 e boa defesa


Acima tudo fez trabalho
 foi a equipa portuguesa com mais pontos na UEFA

[Counter Retail Trader]

Atletico o vice campiao champions 2016 e 2015

all in sem banco so com milagre

para milagre basta 1 ponta lança  como foi Portugal euro 2016 e boa defesa


Acima tudo fez trabalho
 foi a equipa portuguesa com mais pontos na UEFA

o que quis dizer é que o all in do Benfica parece mesmo um all in , enquanto o do SCP nao pareceu.

[deMelo]

Quem faz bem all-in é o sérgio conceição.

Não raras vezes se vê o Porto com 4 avançados!

[itg00022289]

Uma descrição dos vários perdões bancários que os 2 bancos têm feito ao SCP

Se deve pouco dinheiro a um banco, o problema é seu. Se deve muito, o problema é do banco. É a terceira vez que Novo Banco e BCP fazem um perdão à dívida do Sporting. Faz sentido?

A discussão sobre os devedores à banca entrou novamente na agenda depois de Rui Rio ter dito que queria que a Caixa Geral Depósitos tornasse pública a lista dos seus 50 maiores devedores em incumprimento ou com dívidas reestruturadas. Isto para que o país percebesse por que razão teve de injetar 5 mil milhões de euros no banco público, dinheiro esse que para o líder do PSD poderia ser utilizado para outros fins, nomeadamente para aumentar salários na Função Pública.

A ideia de Rui Rio foi acolhida pelo PCP, CDS e Bloco que até querem mais. Querem que a divulgação da lista dos caloteiros da banca abranja não só a Caixa, mas todos os bancos que receberam ajudas públicas. Esta possibilidade de fazer tábua rasa do sigilo bancário tem uma vantagem e uma desvantagem.

A vantagem é que permitiria escrutinar as opções dos bancos e impedir que se dessem créditos por favor ou por cunha, ou simplesmente porque o banqueiro é adepto de um determinado clube. A desvantagem é que colocaria os bancos que tivessem de mostrar esses créditos em situação de desvantagem face aos concorrentes: nenhuma empresa quereria fazer negócios com um banco cujo historial de crédito possa ir para aos jornais.

Colocando a vantagem e a desvantagem na balança, a desvantagem pesa mais, ou seja, os bancos não devem revelar quem são os seus maus pagadores. Até porque existem, ou deveriam existir, mecanismos internos e externos nos bancos para controlar a forma como se dá crédito e a forma como são negociados.

Isto que dizer que não devemos questionar a forma como a banca dá crédito ou o renegoceia? Falso. Há casos, como os sucessivos perdões de dívida que o Novo Banco e o BCP deram à SAD do Sporting ou ao próprio clube que merecem ser escrutinados, questionados e estranhados, até porque podemos estar perante negócios moralmente questionáveis e que minam a confiança no setor financeiro.

O acordo de reestruturação
Comecemos por contar a história do início. O Sporting, como quase todos as SAD de futebol, era (é) um clube que estava falido: capitais próprios negativos, dívida astronómica à banca e violações constantes do artigo 35 do Código das Sociedades Comerciais.

Para ajudar a resolver o problema, ou pelo menos para adiá-lo, em 2011, ainda no tempo José Eduardo Bettencourt, o Sporting emitiu VMOC A (Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis em ações) no valor de 55 milhões de euros, que são instrumentos em que a banca troca dívida por um instrumento financeiro que, se não for pago, dá ao banco o direito a ficar com capital da SAD.

Como as dificuldades financeiras da SAD continuaram, no dia a 14 de Novembro de 2014, a SAD e o Clube fizeram um Acordo de Reestruturarão Financeira com o BCP e Novo Banco e consistia, grosso modo, no seguinte:

Renegociação dos financiamentos bancários, mediante a contratação de novas linhas de financiamento em condições mais vantajosas para o Grupo SCP;
Reembolso dos saldos intergrupo, designadamente da dívida do SCP à Sporting SAD;
Aumento de capital da Sporting SAD por conversão de dívida da SAD à Holdimo Participações e Investimentos;
Novas entradas em dinheiro a efetuar por investidores externos;
Emissão de novos valores mobiliários obrigatoriamente convertíveis (VMOC) em ações da Sporting SAD por conversão de dívida dos bancos.
No âmbito deste acordo (ponto 3), o angolano Álvaro Sobrinho passou a ser o maior acionista individual da SAD e, no âmbito do ponto 5), a SAD do Sporting voltou a emitir, em dezembro de 2014, os VMOC B no valor de 80 milhões: 56 milhões subscritos pelo BCP e 24 milhões pelo Novo Banco.

Os três perdões
Até aqui, não há nada de estranho. É uma relação entre uma SAD meio falida e dois bancos cheios de boa vontade em ajudar o clube e a quererem reaver o dinheiro que emprestaram. A estranheza começa quando, não se percebendo muito bem o porquê, BCP e Novo Banco começam a não cumprir o Acordo de Reestruturação e a perdoar dívida atrás de dívida.

1º perdão: O primeiro perdão aconteceu a 8 de janeiro de 2016, quando a banca e a SAD decidem prolongar a maturidade dos VMOC A em 10 anos, até 2026. A contrapartida foi a subida de 3,5% para 4% dos juros pagos. Neste perdão, o agravamento dos juros é claramente insuficiente para compensar tamanho alargamento de maturidade e, na negociação, foi introduzida uma cláusula de que os juros são pagos “caso a SAD do Sporting tenha lucros e distribua dividendos”. É uma espécie de, “se puderes, pagas. Se não puderes, a gente não leva a mal”.

A renegociação dava de tal forma nas vistas que, nessa altura, a Assembleia da República chegou mesmo a discutir uma petição contra esse prolongamento, e o aparente tratamento desigual com que os bancos brindam os clubes de futebol e as famílias.

2º perdão: O segundo “perdão” tem a ver com o Ponto 4) do Acordo de Reestruturação. Como o Sporting, pelos vistos, não conseguiu encontrar um novo investidor para injetar 18 milhões de euros através de um aumento de capital, então o Novo Banco resolveu adiantar esse dinheiro, cobrando um juro de 1%, sim, leu bem, 1%.

3º perdão: Foi na semana passada que ficámos a saber por um artigo que Bruno de Carvalho escreveu no DN, e pelo Correio da Manhã, que os dois VMOC (VMOC A = 55 milhões e VMOC B = 80 milhões) que totalizavam 135 milhões de euros, poderiam ser recomprados pelo Sporting por 40,5 milhões, ou seja, com um desconto de 70%. Em vez de 1 euro, os VMOC podem ser recomprados por 30 cêntimos cada.

Se Paulo Futre pensava que ir buscar charters de chineses era um negócio da China para o Sporting, enganou-se. Este negócio com o Novo Banco e com o BCP é que é o negócio da China.

Reflexões e conclusão
Estes negócios ou negociatas entre o Sporting e a banca levantam várias questões, de índole moral, financeira e clubística.

Se um pobre coitado de um cliente falhar meia dúzia de pagamentos da prestação da casa, os bancos acionam de imediato a hipoteca e ficam sem casa. É caso para recordar aquela máxima: “Se deve pouco dinheiro a um banco, o problema é seu. Se deve muito, o problema já é do banco”.
Se uma empresa não paga a tempo e horas, na melhor das hipóteses a sua dívida é reestruturada e a banca normalmente transforma dívida em capital. Por isso é que hoje os bancos são acionistas das mais variadas empresas, desde a comunicação social ao turismo. Quando não ficam com o capital, entregam-no aos fundos de recuperação como a ECS. Se é assim com as empresas, por que é que com o Sporting é diferente? Dois pesos, duas medidas.
O Novo Banco e o BCP desculpam-se, informalmente, dizendo que já tinham colocado parte do dinheiro dos VMOC como imparidades, ou seja, já tinham dado o dinheiro como perdido. Então se já o tinham dado por perdido, não deveriam executar a hipoteca e transformar a dívida em capital?
Há quem argumente que os bancos não querem forçar a conversão dos VMOC, já que a banca não tem vocação para ser acionista de um clube de futebol. Então, se assim é, por que razão aceitaram o capital de um clube de futebol como garantia de um instrumento financeiro?
O Correio da Manhã afirma que no âmbito do 3º perdão, o Novo Banco e o BCP vão poder usar os 17,5 milhões de euros que o Sporting colocou à parte, numa conta penhor, para um dia pagar esses VMOC. Então os bancos dão-se por satisfeitos por receber como contrapartida poderem usar um dinheiro que já é seu?
Sendo o Novo Banco um banco com 25% de capital público, e tendo recebido 4,9 mil milhões em 2014 e podendo receber mais 3,9 mil milhões de euros de capital contingente com dinheiro dos contribuintes, não deveria ter um maior cuidado na concessão / renegociação destes créditos? E não deveria dar uma explicação pública sobre este negócio?
Quando a Comissão Europeia veio dizer que no Novo Banco continuava a ser “concedido crédito por favor”, tal como no tempo do antigo BES, será que estava a referir-se a negócios como este do Sporting?
Conclusão: É imperdoável haver tantos perdões.

https://eco.pt/opiniao/sporting-so-eu-sei-porque-nao-pago-ao-banco/