(NÃO MODERADO) O cantinho do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL- UM BATE PAPO

[tatanka]

o Helton vai ser titular contra o rio ave.... mas nao foi contra o scp. Tao conveniente.... e degradante para o Helton....

Tu estas a defender que o Peseiro colocou a jogar o  Casillàs em vez do Helton, para favorecer o Sporting ? É  essa a tua tese? A sério?

 

Não ligues Tatanka.... é só uma piada (só pode ser).

Pelos vistos não é....
Lê só o que acabou de escrever.

[Counter Retail Trader]

Porque é que os disparates do BDC , do Inacio , do Octavio nao sao consideradas piadas por vos?  é que grande parte , quase tudo nao faz sentido nenhum..

Faz muito mais sentido alguem que quer ganhar um jogo ter os melhores disponiveis em campo... principalmente um guarda redes.
Onde é que ja se viu poupar o melhor guarda redes num classico para depois po lo a jogar contra um Rio Ave (apesar de ser uma equipa aguerrida)

Alguem ja reparou que o Casilhas ha muito que é vulgar? ou melhor , que nao faz diferença? 

[tommy]

e ainda diziam mal do mourinho por encostá-lo ao banco.

[Counter Retail Trader]

e ainda diziam mal do mourinho por encostá-lo ao banco.

Eu sempre disse que se fosse bom nao estava no FCP....
Repara que ate o Baia , o , ou um dos jogadores de bola com o maior e melhor palmares de sempre ,para o final ja nao fazia grande diferença tecnicamente , em questao de balneario é diferente.... mas nao creio que o Casilhas faça grande balneario pelo contrario....

 O final do jogo do FC Porto frente ao Tondela (derrota por 1-0) ficou marcado pelos muitos assobios dos adeptos portistas em protesto com a exibição da equipa e com os jogadores a pedirem desculpa perto da claque dos Super Dragões. O único elemento da equipa que não o fez foi Iker Casillas, que após o apito final foi direto para o balneário. A atitude do guarda-redes não agradou aos companheiros e ao treinador, José Peseiro. Assim que o juiz Bruno Esteves, de Setúbal, apitou para o final da partida, o internacional espanhol saiu disparado do relvado à conversa com um membro da equipa técnica dos azuis-e-brancos. Casillas escapou, dessa forma, à fúria dos adeptos que dirigiram à equipa e a José Peseiro uma monumental assobiadela. O guarda-redes nem sequer esperou para cumprimentar o treinador e entrou diretamente no túnel, seguindo depois para os balneários.[/b] Apesar de algum desconforto entre os jogadores que ficaram no relvado e que foram pedir desculpa aos adeptos, o CM sabe que não houve qualquer reprimenda ou chamada de atenção a Iker Casillas, quer por parte de jogadores, quer por parte da equipa técnica dos azuis-e-brancos. Ontem, a imprensa espanhola classificou o primeiro ano de Casillas em Portugal como "dececionante". O jornal catalão ‘Sport’ escreve que o internacional espanhol começou a época a receber "aplausos dos adeptos", mas que estes rapidamente se transformaram em críticas, depois dos primeiros erros que custaram pontos ao FC Porto. O jornal destaca ainda que o guarda-redes só pode ganhar, nesta altura, a Taça de Portugal, competição em que ainda não tem qualquer minuto, uma vez que tem sido o brasileiro Helton o titular na prova. O artigo destaca também que na próxima temporada o mais certo é que Iker Casillas abandone o FC Porto para ir jogar na MLS, a liga de futebol dos EUA.

Fez sentido po lo a jogar contra o SCP ?

O Helton nao aguenta fazer dois ou 3 jogos seguidos?

Pior o Casilhas ja esta confirmado em miami , 8 milhoes , nao percebi se é o valor do seu contrato ou valor a pagar ao FCP. Mas ja esta dado como certo na equipa do Beckham .
Porque arriscar um negocio e po lo a jogar contra o scp ? ja nem falo em jogar com a baliza aberta que é quase igual

[Counter Retail Trader]

Vejam a media fantastica do Casilhas no FCP....

Resumo 2015/16 [FC Porto]
   J   M   GS
Liga dos Campeões
Liga dos Campeões
   6   540   8
Europa League
Europa League
   2   180   3
Portugal
Liga Portuguesa
   31   2790   28
Total   39   3510   39

[Tridion]

deMelo o dinheiro é um bom aferidor de importância, mas não é tudo. O presidente do marítimo ao fazer isso está-se a borrifar completamente para quem é realmente do marítimo. Se calhar sem essas pessoas o marítimo mais valia fechar.

O benfica é useiro neste tipo de costumes, e espero sinceramente que o Sporting não se torne assim. Ficaria altamente desiludido com BdC se entrasse nesse tipo jogadas, mas também julgo que o Sportinguistas correriam logo com ele.

Eu gostava de olhar para aquele quadro que Messiah colocou e dizer: "Caramba, o benfica é realmente melhor". Mas para isso era preciso que a suspeição à volta do futebol português tendesse para nula, o que não é claramente o caso. Sempre que existe algo mais estranho ou dúbio normalmente é decidido em favor do benfica ou tem o benfica envolvido.

Reconheço mérito à equipa do benfica, mas gostava que simplesmente esse mérito fosse clarinho como água. O que não é manifestamente o caso.

Enquanto houver estas jogadas de bastidores nunca iremos ter um "Leicester português" e é uma pena. Contudo, sei que a partir do momento que o futebol em Portugal seja menos corrupto o Sporting tenderá a ganhar mais.

Tridion... se te quiseres dar ao trabalho de elaborar uma lista de coisas menos claras no futebol Português que levem a que o Sporting ganhe menos, eu estarei cá para debater ponto por ponto. É isso que faz um fórum.

Agora assim no seco... parece-me que não estás a argumentar nada de jeito. O clube que vai à frente vai sempre contente com tudo o que se passa. Quem vai atrás nunca vê mérito no que vai à frente. Sempre foi assim, sempre será.

. Arbitragens: tanto o Benfica como o Sporting foram prejudicados e muito beneficiados (quem se devia queixar eram os outros clubes); torna-se ridículo tentar ver benefícios e corrupção em tudo o que mexe. Devemos olhar apenas para aquilo que é escandaloso!

. Pressão / imprensa: desde que o BdC está no Sporting, o Porto calou-se... e o Sporting ataca qualquer coisa que seja vermelha. Se há coisas menos claras aqui, nomeadamente a pressão aos árbitros, o Sporting é o primeiro a ter telhados de vidro. O Sporting é o principal mentor deste clima. Veja-se o caso de hoje, em que se marca uma conferência de imprensa para falar sobre o que se disse nos programas de debate televisivo ontem à noite.

. Futebol: o Sporting é a equipa que tem mais caudal ofensivo. O Benfica foi assim durante 6 anos. Pensar que este é o único factor que devia levar à vitória num campeonato, é não perceber nada de futebol. Para isso, ou o Barcelona ganhava sempre, ou Benfica tinha sido campeão em todas as épocas que o JJ lá esteve ... e só na primeira época, da nota artística, deviam ter atribuído logo 2 campeonatos.

. ROUBO: depois do Bryan Ruiz ter falhado 2 golos de baliza aberta, vir falar em Sporting roubado só porque o Renato Sanchez não foi expulso naquele lance.... não me merece grande respeito (pela opinião). Tal como vir falar ontem num fora-de-jogo ao Jimenez, num lance em que o guarda-redes tem o falhanço de uma época... também não me merece grande atenção.... até porque se o jogador está fora-de-jogo, é por um "peaner". Não é nada escandaloso.

Comecei eu com alguns pontos. Se quiseres Tridion... venham de lá alguns argumentos sobre o estado do futebol Português, e as razões pelas quais o Sporting não consegue ganhar campeonatos...

Ainda bem que existe pessoas com mais tempo que eu.

deMelo, tens aqui todas as respostas à tua pergunta.

http://www.bolanarede.pt/nacional/sporting/o-absolutismo-benfiquista-ou-quando-o-delirio-se-torna-regra/

[rs_trader]

Dou a mão a palmatória. Depois deste texto vou dizer ao orelhas para perder na madeira e deixar o grande sporting ser campeão.

[tommy]

ahahaha que texto mais imbecil. será que há pessoas assim tão alucinadas mesmo? f***-se. 

[Counter Retail Trader]

que trampa de texto....

So nao falam dos dois penaltys roubados ao FCP , ja nao me lembro se foi o Coates a fazer os dois ou so 1.....

Enfim, podiam ter falado tambem dos dois favorecimentos ao Atletico de Madrid.... um penalty fora de area e um fora de jogo que nao foi marcado, isso sim seria intelectualmente honesto... e pela verdade....

Mais trampa igual a outros textos e teorias do gestor de conteudos digitais que recebe 10ks por mes...

Fica a ressalva que nao havia estadio para jogar contra o Estoril , por isso foi para o Algarve.... convem dizer que o estoril ficou la a estagiar (preparo para o jogo ) entre 5 a 10 dias antes de defrontar o SLB.
Convem dizer que fazer 200 e tal kms ou melhor , mais de 300 e sem grande preparaçao podia ter favorecido o Estoril e nao o SLB...

[Counter Retail Trader]

Acabei de ver uma entrada de Lucas Vasquez do Real sobre o Stearling , praticamente igual a do Renato , de gravidade ate igual....

E.......... falta , cartao amarelo.

Estas arbitragens de semi finals da Champions andam pessimas....  pela teoria de Alvalade (o padrao de moral a seguir) o Lucas Vasquez deveria ter sido expulso

[Zenith]

Pelas contas do Sporting, eles deveriam ter dominado anos 60 e 70, não fosse o Salazar favorecer o Benfica, ou seja nessa épocadeverim ter sido campeoes mais umas 12 vezes.
Idem nos ultimos 30 dominio do FCP. Não fosse a corrupção mais 15 titulos.
Se houvesse justiça Sporting deveria ter mais titulos que todos os outros clubes juntos 

[deMelo]

deMelo o dinheiro é um bom aferidor de importância, mas não é tudo. O presidente do marítimo ao fazer isso está-se a borrifar completamente para quem é realmente do marítimo. Se calhar sem essas pessoas o marítimo mais valia fechar.

O benfica é useiro neste tipo de costumes, e espero sinceramente que o Sporting não se torne assim. Ficaria altamente desiludido com BdC se entrasse nesse tipo jogadas, mas também julgo que o Sportinguistas correriam logo com ele.

Eu gostava de olhar para aquele quadro que Messiah colocou e dizer: "Caramba, o benfica é realmente melhor". Mas para isso era preciso que a suspeição à volta do futebol português tendesse para nula, o que não é claramente o caso. Sempre que existe algo mais estranho ou dúbio normalmente é decidido em favor do benfica ou tem o benfica envolvido.

Reconheço mérito à equipa do benfica, mas gostava que simplesmente esse mérito fosse clarinho como água. O que não é manifestamente o caso.

Enquanto houver estas jogadas de bastidores nunca iremos ter um "Leicester português" e é uma pena. Contudo, sei que a partir do momento que o futebol em Portugal seja menos corrupto o Sporting tenderá a ganhar mais.

Tridion... se te quiseres dar ao trabalho de elaborar uma lista de coisas menos claras no futebol Português que levem a que o Sporting ganhe menos, eu estarei cá para debater ponto por ponto. É isso que faz um fórum.

Agora assim no seco... parece-me que não estás a argumentar nada de jeito. O clube que vai à frente vai sempre contente com tudo o que se passa. Quem vai atrás nunca vê mérito no que vai à frente. Sempre foi assim, sempre será.

. Arbitragens: tanto o Benfica como o Sporting foram prejudicados e muito beneficiados (quem se devia queixar eram os outros clubes); torna-se ridículo tentar ver benefícios e corrupção em tudo o que mexe. Devemos olhar apenas para aquilo que é escandaloso!

. Pressão / imprensa: desde que o BdC está no Sporting, o Porto calou-se... e o Sporting ataca qualquer coisa que seja vermelha. Se há coisas menos claras aqui, nomeadamente a pressão aos árbitros, o Sporting é o primeiro a ter telhados de vidro. O Sporting é o principal mentor deste clima. Veja-se o caso de hoje, em que se marca uma conferência de imprensa para falar sobre o que se disse nos programas de debate televisivo ontem à noite.

. Futebol: o Sporting é a equipa que tem mais caudal ofensivo. O Benfica foi assim durante 6 anos. Pensar que este é o único factor que devia levar à vitória num campeonato, é não perceber nada de futebol. Para isso, ou o Barcelona ganhava sempre, ou Benfica tinha sido campeão em todas as épocas que o JJ lá esteve ... e só na primeira época, da nota artística, deviam ter atribuído logo 2 campeonatos.

. ROUBO: depois do Bryan Ruiz ter falhado 2 golos de baliza aberta, vir falar em Sporting roubado só porque o Renato Sanchez não foi expulso naquele lance.... não me merece grande respeito (pela opinião). Tal como vir falar ontem num fora-de-jogo ao Jimenez, num lance em que o guarda-redes tem o falhanço de uma época... também não me merece grande atenção.... até porque se o jogador está fora-de-jogo, é por um "peaner". Não é nada escandaloso.

Comecei eu com alguns pontos. Se quiseres Tridion... venham de lá alguns argumentos sobre o estado do futebol Português, e as razões pelas quais o Sporting não consegue ganhar campeonatos...

Ainda bem que existe pessoas com mais tempo que eu.

deMelo, tens aqui todas as respostas à tua pergunta.

http://www.bolanarede.pt/nacional/sporting/o-absolutismo-benfiquista-ou-quando-o-delirio-se-torna-regra/

Tridion... isto afinal é fora da tua zona de conforto.
Estás completamente out of your league.

Deixa lá.
Dou-te razão em tudo o que é exposto nesse link.
Longe de mim de querer estragar-te essa ilusão.

[Tridion]

deMelo, posso nem acreditar em tudo. Mas relembro que a época começou com o benfica a colocar o treinador do Sporting em tribunal.

Deve ter sido por uma boa causa, com certeza, e como habitualmente.

[tommy]

ahaha a proposta dos alucinados: deixem-nos fazer m**** à vontade, e nem pensem em levar-nos a tribunal.

ahahahahah

hahahahahahahahha

ahahahhahahahahahhahahahha

Vocês começam a parecer palhaços, tendo em conta a cena de palhaçada que vocês fazem.

[Pip-Boy]

Eheh, coitado do JJ ficou afectado com o processo em tribunal...

Já o Marco Silva, que foi despedido por nao usar fato de treino do Sporting, foi campeão na Grécia sem problemas.

[deMelo]

deMelo, posso nem acreditar em tudo. Mas relembro que a época começou com o benfica a colocar o treinador do Sporting em tribunal.

Deve ter sido por uma boa causa, com certeza, e como habitualmente.

Errado. A época começou com o JJ a assinar pelo Sporting... aí é que começou tudo.

O Benfica achou, entendeu, que havia razões para levar as tuas pretensões a tribunal, a partir do momento que soube que o seu treinador principal assinou contrato com o clube rival, ainda com o contracto com o Benfica a decorrer.

Juridicamente não sei se terá razão.
Eticamente, tanto o JJ com o Sporting, deixaram muito a desejar.

[Automek]

Já o Marco Silva, que foi despedido por nao usar fato de treino do Sporting, foi campeão na Grécia sem problemas.

Ai, ai... esta rapaziada nova, que começou a ver futebol na semana passada, esquecem-se que já dispensaram o treinador português com o melhor palmarés de sempre.

Manuel Vilarinho convidou, então, José Mourinho a sair: "Então, se faz favor, vamos fazer as contas e vai-se embora", relatou, considerando que, de outra forma, "nunca mais iria ter mão" no Benfica, embora não tivesse noção de que o treinador português "viesse a ser o que é". Curiosamente, o então presidente do Benfica tentou "resgatá-lo" à União de Leiria, antes de Mourinho rumar ao FC Porto, mas o acordo caiu por causa de... Jesualdo Ferreira.

[Tridion]

deMelo, posso nem acreditar em tudo. Mas relembro que a época começou com o benfica a colocar o treinador do Sporting em tribunal.

Deve ter sido por uma boa causa, com certeza, e como habitualmente.

Errado. A época começou com o JJ a assinar pelo Sporting... aí é que começou tudo.

Eticamente, tanto o JJ com o Sporting, deixaram muito a desejar.

Acreditas nisso mesmo? O JJ estava em fim de contrato, não tinha existido até então qualquer aproximação de renovação...Bolas, ainda estão doridos?

Bem, benfiquistas fiquem a teclar sozinhos que assim terão sempre razão.

[Automek]

O Benfica achou, entendeu, que havia razões para levar as tuas pretensões a tribunal, a partir do momento que soube que o seu treinador principal assinou contrato com o clube rival, ainda com o contracto com o Benfica a decorrer.

Juridicamente não sei se terá razão.
Eticamente, tanto o JJ com o Sporting, deixaram muito a desejar.

por acaso, ao contrário do que é habitual em muitos casos judiciais, eu penso que aqui a questão é meramente jurídica e não ética.

qualquer clube contacta e acorda com treinadores e jogadores, quando eles ainda estão em clubes anteriores. penso que concordas que muitas das transferências ficam apalavradas assim, certo ?

ou seja, o contrato assinado é é um culminar desse 'apalavramento' e, portanto, uma questão exclusivamente legal.

repara que podia ter sido tudo igual (conversaçoes, acordo, etc.) mas o JJ assinava o papel no dia 1/7. a ética já passaria a ser correcta ? ser tudo igual mas assinar o papel a 1/7 já tornaria a situação ética ?
não. seria tudo igual. só muda o pormenor legal da data da assinatura (que também desconheço se é verdade e quem tem razão - isto além da tal questão do software; o resto do processo é zero).

[Pip-Boy]

Já o Marco Silva, que foi despedido por nao usar fato de treino do Sporting, foi campeão na Grécia sem problemas.

Ai, ai... esta rapaziada nova, que começou a ver futebol na semana passada, esquecem-se que já dispensaram o treinador português com o melhor palmarés de sempre.

Manuel Vilarinho convidou, então, José Mourinho a sair: "Então, se faz favor, vamos fazer as contas e vai-se embora", relatou, considerando que, de outra forma, "nunca mais iria ter mão" no Benfica, embora não tivesse noção de que o treinador português "viesse a ser o que é". Curiosamente, o então presidente do Benfica tentou "resgatá-lo" à União de Leiria, antes de Mourinho rumar ao FC Porto, mas o acordo caiu por causa de... Jesualdo Ferreira.

Nao vejo a relação, o Mourinho foi despedido e ponto, nao foi invocada justa causa por nao usar fato de treino do Benfica.
Se calhar se o tivessem feito ele também ficaria afectado como o JJ e já nao conseguia o palmarés que conseguiu, quem sabe.