(NÃO MODERADO) O cantinho do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL- UM BATE PAPO

[Automek]

para isso é necessário ter cash... provisionar não quer dizer que se tenha dinheiro para o pagar.

yep, mas o problema continua a ser o mesmo, apenas foi adiado. ou era naquela altura ou agora. penso que o SCP estará em melhores condições de arranjar o dinheiro hoje do que quando a Doyen o pediu.

[itg00022289]

para isso é necessário ter cash... provisionar não quer dizer que se tenha dinheiro para o pagar.

yep, mas o problema continua a ser o mesmo, apenas foi adiado. ou era naquela altura ou agora. penso que o SCP estará em melhores condições de arranjar o dinheiro hoje do que quando a Doyen o pediu.

Mas quando a Doyen pediu tinha o cash da transferência (claro que depois ficaria sem possibilidade de comprar jogadores).
Apesar de o BdC dizer que o negócio do Nani nada tinha a ver com a transferência não foi esse o entendimento do tribunal.

Eu percebo em termos financeiros o racional da coisa pelo lado do sporting, mas acho que o dano reputacional não justificava a acção.
(diga-se que gostaria muito de ver estes fundos com dinheiro vindo sabe-se lá de onde levar um valente calote, mas que não seja o sporting a beneficiar com isso )

[tatanka]

para isso é necessário ter cash... provisionar não quer dizer que se tenha dinheiro para o pagar.

yep, mas o problema continua a ser o mesmo, apenas foi adiado. ou era naquela altura ou agora. penso que o SCP estará em melhores condições de arranjar o dinheiro hoje do que quando a Doyen o pediu.

Mas quando a Doyen pediu tinha o cash da transferência (claro que depois ficaria sem possibilidade de comprar jogadores).
Apesar de o BdC dizer que o negócio do Nani nada tinha a ver com a transferência não foi esse o entendimento do tribunal.

Eu percebo em termos financeiros o racional da coisa pelo lado do sporting, mas acho que o dano reputacional não justificava a acção.
(diga-se que gostaria muito de ver estes fundos com dinheiro vindo sabe-se lá de onde levar um valente calote, mas que não seja o sporting a beneficiar com isso )

Nota o seguinte, Porto e Benfica sempre alavancaram a construção dos seus planteis, na compra partilhada de jogadores com diversos agentes.
De outra maneira, nunca terias visto o Porto, com Hulk, Falcao e James em campo, por exemplo.

Dito isto, pouco ou muito relacionado com o baraulho que Bruno Carvalho fez com a Doyen, a verdade é que a FIFA veio proibir a partilha de passes com terceiros.

Esta é uma vitoria clara deste caso, dificil de medir, mas que existe e tem um forte significado.

[Automek]

bem, eu penso que foi mais vantajoso o sporting ter adiado o pagamento desses 15M e ter contratado o JJ e mais uns quantos, por exemplo, do que pagar à Doyen. Parece-me razoável assumir que o plantel do SCP vale mais hoje do que há 1 ano, mesmo não sendo campeão e que isso tem muito o dedo do JJ.

em relação aos danos reputacionais, não sei se serão relevantes. se forem junto de fundos, não há problema porque é conveniente que se mantenham longe de alvalade. posso estar a substimar mas de resto não vejo problemas em termos de reputação.

[Counter Retail Trader]

essa foi a melhor de hoje quem eram esses tres antes do Porto... e apos.... (excluindo o james no apos)?

[itg00022289]

bem, eu penso que foi mais vantajoso o sporting ter adiado o pagamento desses 15M e ter contratado o JJ e mais uns quantos, por exemplo, do que pagar à Doyen. Parece-me razoável assumir que o plantel do SCP vale mais hoje do que há 1 ano, mesmo não sendo campeão e que isso tem muito o dedo do JJ.

em relação aos danos reputacionais, não sei se serão relevantes. se forem junto de fundos, não há problema porque é conveniente que se mantenham longe de alvalade. posso estar a substimar mas de resto não vejo problemas em termos de reputação.

mas a transferência Rojo não foi na época anterior ao JJ ter ido para o sporting, ou estou enganado...?

[tatanka]

essa foi a melhor de hoje quem eram esses tres antes do Porto... e apos.... (excluindo o james no apos)?

Por essas e por outras desisti de te responder.
Não fazes puto esforço, para pensar 1 segundo no que estas a escrever.

Falcão 6M€, James 7,5M€, Hulk 18N€, custo de compra ao FCP. Custos de aquisição muito elevados, e de alto risco, que obviamente foram partilhados com fundos/agentes.
Sem estas "joint-ventures", dificilmente verias jogadores destes no FCP.
Mais obvio ainda, as operações que permitiram trazer Danilo e Alex Sandro para o FCP, esses dois custaram perto de 35M€. Tira os fundos/agentes da equação e diz-me se seria possivel ao FCP trazer sozinho esses jogadores....

[Tridion]

O Future of Football Congress promovido pelo SCP está a decorrer hoje, para promover uma maior transparência e honestidade no mundo futebol através da introdução de novas tecnologias.

O painel dos participantes:



Aos adeptos do clube do outro lado da circular não vale a pena gozar, porque dá a ideia que têm algo a perder ou que nem entendem o alcance das medidas.

[deMelo]

Tridion, o Benfica foi o 1º clube em Portugal a falar em novas tecnologias no futebol....

Mas depois lembrou-se que com o Vitor Pereira resolvia o problema.

Mas o Benfica apoia a causa! 

[Automek]

Um bom trabalho de análise ao lance do Slimani, em que é explicado, passo a passo, a metodologia. O tipo parece isento por ser do Braga e detestar o JJ.
O lance é bastante duvidoso (e não claríssimo como as imagens da TV pareciam indiciar). Ainda mais no ponto de vista do fiscal de linha. Pena não ter feito o mesmo para o golo do Teo.
(quem quiser passar à frente, as conclusões estão ao minuto 7:45 e 9:10)
http://oartistadodia.blogspot.pt/2016/04/reconstituicao-3d-do-fora-de-jogo-de.html

[Deus Menor]

Fantástico alguém fazer este trabalho, o que era um fora de jogo de um metro, passa a estar em linha.

[Automek]

bem, eu penso que foi mais vantajoso o sporting ter adiado o pagamento desses 15M e ter contratado o JJ e mais uns quantos, por exemplo, do que pagar à Doyen. Parece-me razoável assumir que o plantel do SCP vale mais hoje do que há 1 ano, mesmo não sendo campeão e que isso tem muito o dedo do JJ.

em relação aos danos reputacionais, não sei se serão relevantes. se forem junto de fundos, não há problema porque é conveniente que se mantenham longe de alvalade. posso estar a substimar mas de resto não vejo problemas em termos de reputação.

mas a transferência Rojo não foi na época anterior ao JJ ter ido para o sporting, ou estou enganado...?

Sim, tanto que o Nani esteve no SCP em 2014/2015.

No fundo foi adiar isto dois anos uma vez que a Doyen meteu o processo em Agosto de 2014 e ainda andamos às voltas com recursos:
http://visaodemercado.blogspot.pt/2014/08/doyen-pediu-20-milhoes-ao-sporting-por.html

Quando digo que mais valia pegar nos 15M e dar ao JJ é uma forma de expressão. O SCP se já tivesse gasto esses 15M em 2014 era provável que não pudesse ter feito o investimento forte que fez nesta época.

[Plasx]

Tatanka e outros sportinguistas : como está a internacionalizaçao do nome Sporting of Portugal?

Ja sois mais conhecidos para os lado de Olivença?

[Counter Retail Trader]

Por amor de Deus acabem com isso de uma vez por todas , ate a distancia das sombras é enorme , ate pela linha da relva (como disse o plasx) , ate o Trump via que era fora de jogo.

tatanka , mas o que quiseste dizer com "nao teriamos visto aqueles jogadores em campo" , qual o sentido?  meramente financeiro ou que eram uma grande maravilha?

Mais uma perola do sr Verdade e honesto , agora versao "Diz-me com quem andas, dir-te-ei quem és"

[Local]

Tendo as receitas penhoradas, não devem ter cash para pagar os 14M€ que devem à Doyen

Bruno de Carvalho confirma que Sporting tem prémios da UEFA penhorados
http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=4&id=608246

[Zenith]

Pelo que percebi, estão penhoradas a pedido da Doyen precisamente para pagar essa dívida.

[deMelo]

Tendo as receitas penhoradas, não devem ter cash para pagar os 14M€ que devem à Doyen

Bruno de Carvalho confirma que Sporting tem prémios da UEFA penhorados
http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=4&id=608246

Não necessariamente verdade.

Pode fazer parte de uma gestão simples de.... enquanto nada tivermos a receber da UEFA, deixa estar isso penhorado.

[tatanka]

Tendo as receitas penhoradas, não devem ter cash para pagar os 14M€ que devem à Doyen

Bruno de Carvalho confirma que Sporting tem prémios da UEFA penhorados
http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=4&id=608246

Como assim? Então as receitas não foram penhoradas, para forçar o pagamento á Doyen?

[Local]

Se pagassem o que deviam à Doyen, deixavam de ter dinheiro para os pagamentos correntes.
Parece que voltaram a ter CP negativo.

[itg00022289]

Tendo as receitas penhoradas, não devem ter cash para pagar os 14M€ que devem à Doyen

Bruno de Carvalho confirma que Sporting tem prémios da UEFA penhorados
http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=4&id=608246

Como assim? Então as receitas não foram penhoradas, para forçar o pagamento á Doyen?

O scp não quis (pôde) pagar quando a decisão saiu e tiveram que começar por penhorar uma fonte de dinheiro que controlam.

O Sporting foi condenado pelo Tribunal Arbitral do Desporto a pagar 12 milhões de euros, mais juros, à Doyen, proprietária de 75% do passe de Marcos Rojo, antes do Sporting rasgar o contrato com o fundo de investimento e vender o internacional argentino ao Manchester United, por 20 milhões de euros.

Depois, o Sporting apresentou recurso para o Tribunal Federal da Suíça, solicitando a dispensa do pagamento até haver uma decisão definitiva.

Pretensão que, porém, não foi atendida pelo tribunal, e por isso, a UEFA acedeu a reter os prémios.