(NÃO MODERADO) O cantinho do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL- UM BATE PAPO

[Joao-D]

Esse Jonathan Silva, no FM, é um jogador TOP!

O que é o FM?

Football Manager. É um jogo em que se finge que se é treinador/diretor.
Há tb um online que é o soccer manager.

Quando era mais novo ainda joguei com amigos. Já nessa altura, alguns jovens jogadores jogavam muito lá e em alguns casos o valor deles não se confirmou na vida real.

No caso concreto do Jonathan Silva, ouvi que ele esteve mal defensivamente num jogo, acho que da liga europa. Dois golos foram por culpa dele, ou algo assim. Acho que o Jesus acha que ele comete erros defensivos banais e a ideia é que ele possa jogar mais em outra equipa para ganhar experiência. O próprio jogador disse que queria voltar com mais maturidade.
Acho que deve ter talento, pq fez dois jogos pela seleção argentina em 2014, mas acho que comete demasiados erros defensivos. Se não me engano, foi ele que jogou no Dragão na época passada, quando o FCP ganhou 3-0 ao SCP, com 3 golos do Tello. Ele era o responsável pela marcação ao Tello e deixou-o sempre isolado.

[tommy]

No programa maisbastidores da TVI dizem que com os juros ficará em mais de 13 milhões.

E falam tb que pode ser dificil o Sporting cumprir o fair play financeiro depois desta decisão. Já na época passada o Sporting foi avisado pela UEFA por causa do fair play financeiro.
Daqui a uns dias vai-se perceber melhor os contornos. Ainda não é muito claro.

Se não cumpre com os VMOCs, com a Doyen, com a UEFA, nem com a futura indemnização ao Benfica, vai ser complicado!!!
Dicas:
- Por o estádio a render mais dinheiro: concertos do tony, mickael e david carreira + espaço para diversão ALTERNEtivo nocturno;
- Colocar não 1, mas 7 publicidades nas camisolas;
- Colocar o BdC em todos os programas de comentário futebolístico e ficar com o cachet;
- Super especial do rali no estádio;
- Última etapa da Volta a Portugal em bicicleta a terminar no estádio;
- Vender ou alugar o Slimani, Rui Patricio, William, Adrien, João Mário, Teo e JJ;
...

quem dá mais? 

Que comédia....
Mas só por curiosidade, que conversa é essa da futura indmenização ao Benfica?
Qual o motivo? 0-3 na Luz dá direito a processo em tribunal, é isso?

Afinal é preciso juntar também uma futura indemnização à Doyen!

http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/paga-mais/doyen-garante-que-tem-a-receber-mais-de-17-milhoes-do-sporting

A Doyen Sports defende que receberá do Sporting «mais de 17 milhões de euros» e que esse valor definido agora decorrente da condenação pelo Tribunal Arbitral do Desporto é superior à verba que tinha originalmente proposto pela transferência de Marcos Rojo para o Manchester United no verão de 2014.

A agência de investimento desportivo emitiu um comunicado no qual diz que o Sporting deverá pagar «mais de 17 milhões de euros (ME), ao contrário do valor significativamente inferior proposto pela Doyen Sports ao Sporting em agosto de 2014», sem quantificar que valor era esse.

O Sporting tinha anunciado que a condenação envolvia o pagamento de 12 milhões de euros mais juros, sendo que a Doyen diz que a esse valor se juntam os 4,5 milhões de euros já pagos pelo clube aquando da transferência do defesa argentino.

O comunicado diz ainda que a Doyen «pretende ser compensada por danos ao seu bom nome e aos prejuízos associados às repetidas difamações de que foi alvo» e para isso vai intentar ações contra quem considera ter difamado a empresa ou o seu diretor, Nélio Lucas.

Melhor começarmos a trabalhar nestas questões de ideias para fazer dinheiro. 

[Joao-D]

Aquilo que escrevi sobre a Doyen estava correto. O Sporting por não ter chegado a acordo com a Doyen vai pagar mais do que devia à Doyen. E o mais importante é que este caso tem implicações no caso Carrillo.
Por causa da guerra com a Doyen, o BdC não chegou a acordo com o fundo que detém o passe do Carrillo e assim vai provavelmente perdê-lo a custo zero. Trata-se de um jogador que vale mais ou menos 15 milhões.
Ou seja, toda a guerra com os fundos fez o Sporting perder muitos milhões. Se ganhar o campeonato, nada disto vai importar. Mas se não ganhar, vai haver provavelmente quem peça a demissão do BdC.

[tommy]

Aquilo que escrevi sobre a Doyen estava correto. O Sporting por não ter chegado a acordo com a Doyen vai pagar mais do que devia à Doyen. E o mais importante é que este caso tem implicações no caso Carrillo.
Por causa da guerra com a Doyen, o BdC não chegou a acordo com o fundo que detém o passe do Carrillo e assim vai provavelmente perdê-lo a custo zero. Trata-se de um jogador que vale mais ou menos 15 milhões.
Ou seja, toda a guerra com os fundos fez o Sporting perder muitos milhões. Se ganhar o campeonato, nada disto vai importar. Mas se não ganhar, vai haver provavelmente quem peça a demissão do BdC.

E se ganhar o campeonato e for à falência? 

[Counter Retail Trader]

É normal ver no Continente Americano equipas de futebol com varios patrocinios na camisola...  é feio ? é..... dá dinheiro ? deve dar.. pelo menos para nao fechar a loja

[Automek]

O Natal traz este espírito de fraternidade e solidariedade. Fiquei bastante comovido pela preocupação dos rivais sobre a eminente falência do Sporting. São gestos bonitos.

BTW, já era hora de mudar a cor do velhote para uma coisa mais alegre. 

[Automek]

Claro que para os ilustres Sportinguistas aqui do forum é assim:

[zAPPa]

515.

[Automek]

A ser verdade são 12 anos e inclui o patrocínios das camisolas. Vamos esperar mas era um excelente negócio (e já não me obrigava a mudar da NOS por pensar que ia pagar a mensalidade ao Benfica )

No meio de negócios milionários de Benfica e FC Porto em relação aos respetivos direitos de transmissão televisivos, o Sporting acaba de ser quem mais recebe. A NOS pagou aos leões 515 milhões pelos direitos televisivos das próximas 12 épocas mais os patrocínio das camisolas. A notícia está a ser avançada pelo Público, mas os contratos não são comparáveis: nem nos conteúdos em causa, nem na duração.
http://observador.pt/2015/12/29/sporting-cancela-reuniao-altice-acordo-nos-vista/

O Benfica pode ficar beneficiado embora seja difícil comparar batatas com batatas (daí provavelmente os 12 anos e não 10 + as camisolas)

[zAPPa]

parece que são 2 acordos.

Com a NOS são 446M

Com a PPTV são 69M (aditamento com a PPTV referente às épocas 2015-2016, 2016-2017 e 2017-2018, mais 23 ME/ época).

[Counter Retail Trader]

Acredito que o JJ tenha tambem ajudado....  o homem tem bastante exposição

[tommy]

 

[Tridion]

 

Timing brutal...devem estar tão doridos.

[Tridion]

Para que não restem dúvidas, apesar da confusão jornalística e da propaganda clubística, fica aqui um quadro resumo dos acordos dos três grandes com a NOS (Sporting e Benfica) e MEO (F.C.Porto).



Notas:
1) O Sporting comunicou ainda um valor acrescido pelos direitos televisivos das 3 épocas antes do acordo com a NOS entrar em vigor. Esse valor é de 69 milhões pelas 3 épocas (23 milhões por época). Somados aos 446 milhões do contrato com a NOS dá os 515 milhões anunciados pelo Sporting. O contrato com a NOS para os direitos de transmissão é para os 10 anos seguintes.
2) O Benfica tem um contrato de patrocínio com a Emirates de valor não comunicado, mas que se estima ser de 8 milhões/ano.

[Automek]

O pior é que isso vem de elementos afectos a um gajo que faz parte do conselho leonino (btw, quando é que se extingue esta palhaçada que é pior e mais inútil do que o conselho de estado ?).

O BdC já vai responder à altura, no sitio certo. Assim ele tenha a dignidade de aparecer.

CRÍTICAS DE RUI BARREIRO VÃO DAR ORIGEM A ASSEMBLEIA GERAL

[rs_trader]

Para que não restem dúvidas, apesar da confusão jornalística e da propaganda clubística, fica aqui um quadro resumo dos acordos dos três grandes com a NOS (Sporting e Benfica) e MEO (F.C.Porto).



Notas:
1) O Sporting comunicou ainda um valor acrescido pelos direitos televisivos das 3 épocas antes do acordo com a NOS entrar em vigor. Esse valor é de 69 milhões pelas 3 épocas (23 milhões por época). Somados aos 446 milhões do contrato com a NOS dá os 515 milhões anunciados pelo Sporting. O contrato com a NOS para os direitos de transmissão é para os 10 anos seguintes.
2) O Benfica tem um contrato de patrocínio com a Emirates de valor não comunicado, mas que se estima ser de 8 milhões/ano.

O contrato do benfica sera o melhor no entanto parece me que a diferenca e curta qd comparado com as audiencias medias dos jogos de cada clube.

[zAPPa]

O contrato do benfica sera o melhor no entanto parece me que a diferenca e curta qd comparado com as audiencias medias dos jogos de cada clube.

As audiencias médias dos jogos do SCP são 10% inferiores às das gayvotas.

[zAPPa]

Depois de Skenderbeu e hoje está na hora de dar uma oportunidade ao Besugo. O Bué enterrou em todos os jogos que foi chamado este ano (2)

[Automek]

E o Stokovic ou lá como é que se chama, ainda está no plantel ? O puto nem 20 anos tinha. Já ficávamos com GR para uma data de anos.

[Counter Retail Trader]

A parceria com o SLB so inclui os jogos .

Pelo que percebi o do SCP engloba tudo , dos jogos á camisola...e mais nao sei o que ... portanto claramente inferior...

Tambem nao percebi os dois comunicados a cmvm com valores diferentes , mas so os li na diagonal