(NÃO MODERADO) O cantinho do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL- UM BATE PAPO

[Counter Retail Trader]

Tem todos cá uma moral.......impressionante...

[itg00022289]

Isto ainda tem recurso?
Se tiver é ir empurrando com a barriga.... (se os juros não forem pesados). Se for coisa para poder protelar por anos até se pode dar o caso da Doyen "desaparecer" (pelo que se vai lendo a origem daquilo é mesmo obscura/criminosa)

E como já se disse, penso que ninguém tinha alguma esperança de o desfecho ser diferente (vá, talvez os sportinguistas tivessem 5%)

No global, o que correu mal/imprevisto foi não terem passado para a fase de grupos da champions. Tinham ganho uma folga financeira importante para que estas chatices  que tendem aparecer fossem mais geríveis.

[Joao-D]

Tem recurso para o Tribunal Federal da Suíça, mas em cerca de 90% dos casos o recurso confirma a decisão do TAS. E o BdC disse tb antes que ia pagar e só depois ia recorrer. Mas agora não disse isso. Nem disse qual o montante. No fundo ele não disse nada. Apenas umas palermices.

[Joao-D]

E a questão não é a decisão do TAS não ser favorável. A questão é o montante a pagar. Uma coisa seria uma decisão não favorável e pagar 6 ou 7 milhões e outra é uma decisão não favorável e pagar mais de 15 milhões.

O Sporting podia ter tentado o acordo e não ido para tribunal. Se tivesse chegado a acordo antes de vender o jogador pagaria talvez bem menos de 15 milhões. Da mesma forma que se tivesse chegado a acordo com o fundo que detém percentagem do passe do Carrillho receberia dinheiro pelo Carrillo numa venda.

À conta de rasgar contratos com os fundos( em vez de negociar com eles), o Sporting arrisca-se a perder vários milhões. Falta é saber quantos.

[deMelo]

E a questão não é a decisão do TAS não ser favorável. A questão é o montante a pagar. Uma coisa seria uma decisão não favorável e pagar 6 ou 7 milhões e outra é uma decisão não favorável e pagar mais de 15 milhões.

O Sporting podia ter tentado o acordo e não ido para tribunal. Se tivesse chegado a acordo antes de vender o jogador pagaria talvez bem menos de 15 milhões. Da mesma forma que se tivesse chegado a acordo com o fundo que detém percentagem do passe do Carrillho receberia dinheiro pelo Carrillo numa venda.

À conta de rasgar contratos com os fundos( em vez de negociar com eles), o Sporting arrisca-se a perder vários milhões. Falta é saber quantos.

O Sporting tem de pagar a parte proporcional do negócio. Que são 16 Milhões.
Mas pagaram só 3 milhões.

Por isso, penso que devem ser 13 Milhões.

[Automek]

Sim, são 13M e eventuais juros. Os juros não devem ser muito piores do que o Sporting já paga nas obrigações e empréstimos bancários.

[tatanka]

Isto ainda tem recurso?
Se tiver é ir empurrando com a barriga.... (se os juros não forem pesados). Se for coisa para poder protelar por anos até se pode dar o caso da Doyen "desaparecer" (pelo que se vai lendo a origem daquilo é mesmo obscura/criminosa)

E como já se disse, penso que ninguém tinha alguma esperança de o desfecho ser diferente (vá, talvez os sportinguistas tivessem 5%)

No global, o que correu mal/imprevisto foi não terem passado para a fase de grupos da champions. Tinham ganho uma folga financeira importante para que estas chatices  que tendem aparecer fossem mais geríveis.

Sim, nem o proprio Bruno Carvalho tinha grande esperança da decisão ser outra.
Claro, os tontinhos tentam capitalizar isto, como sendo uma derrota do Sporting e do seu presidente, o que não faz sentido.

[tommy]

A pergunta que se impõe é: E OS VMOC??? 

[Joao-D]

A Doyen reclamava 75% do valor total da transferência do defesa argentino para Old Trafford, num negócio global de 20 milhões de euros, mas os leões defendiam que só tinham de pagar quatro milhões, precisamente a parte investida pelo fundo em 2012, quando Rojo se transferiu do Spartak de Moscovo para Alvalade. Ou seja, a dívida total ao fundo é de 16 milhões de euros.
http://www.dn.pt/desporto/sporting/interior/leoes-perdem-caso-doyen-4947647.html

A intenção do Sporting ao ir para tribunal foi para pagar bem menos do que os 16 milhões (este valor acho que é arredondado pq acho que o Sporting já pagou 4,5 milhões), por causa de umas clausulas que havia no contrato.

O Doyen reclamou mais do que o Sporting devia. Reclamou cerca de 17,5 milhões. Falta agora saber quanto é que o Sporting tem de pagar. As noticias não o dizem. Dizem só que o Sporting perdeu o processo e que a Doyen vai fazer um comunicado, mas ainda não fez. O BdC podia ter esclarecido, mas não esclareceu. 

[Automek]

A pergunta que se impõe é: E OS VMOC??? 

Ò meu amigo. 55M ?!
Isso é problema dos detentores dos VMOCs e não do Sporting.
É bom que aceitem estende-los por 10 anos, como propõe o Sporting. Caso contrário arriscam-se a ficar com uma SAD falida e um presidente de clube que é capaz de meter os juniores a jogar (não sem antes fazer um contrato de 50M com o JJ e comprar o Messi e o Ronaldo  ).

[Automek]

Afinal são 12M (+ juos) e não os 13M que pensava.

O Sporting confirmou esta segunda-feira em comunicado à CMVM ter sido condenado a pagar mais de 12 milhões de euros à Doyen no âmbito do processo que envolvia o argentino Marcos Rojo.

Para além dessa sanção, a Doyen tem ainda direito a receber 75% do montante  que o Sporting venha a receber (20 por cento) de uma futura transferência de Rojo que ultrapasse os 23 milhões de euros.

Leia o comunicado na íntegra:

"Nos termos e para efeitos do cumprimento da obrigação de informação que decorre do  disposto no artigo 248º, nº1 al. a) do Código dos Valores Mobiliários, o Conselho de  Administração da Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD (Sporting SAD), vem informar o mercado que:

1. No âmbito da acção a correr junto do Tribunal Arbitral do Desporto de Lausanne com relação aos contratos denominados "Economic Rights Participation Agreement" (ERPA) celebrados entre a Sociedade e a Doyen Sports Investment Limited, com referencia aos  jogadores Marcos Rojo e Zakaria Labyad, a Sociedade foi notificada na presente data da sentença proferida por aquele tribunal o qual decidiu pela validade dos referidos ERPA, tendo condenado a Sporting SAD no pagamento de
€ 12.013.990,00, acrescido dos concomitantes juros.

2. Ademais é conferido à Doyen, em caso de futura venda do atleta Marcos Rojo pelo Manchester United acima de €23.000.000,00, o direito a receber 75% do montante que a Sporting SAD venha a receber, que corresponde a 20% da mais valia acima do identificado valor.

3. A Sporting SAD não se conforma com a sentença pelo que, tendo em vista a defesa dos seus legítimos interesses, se encontra a avaliar os  mecanismos legais e processuais ao seu dispor.

Lisboa, 21 de Dezembro de 2015
O Conselho de Administração

Autor: José Morgado
http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/leoes-confirmam-sancao-de-12-milhoes-de-euros.html

[Joao-D]

No programa maisbastidores da TVI dizem que com os juros ficará em mais de 13 milhões.

E falam tb que pode ser dificil o Sporting cumprir o fair play financeiro depois desta decisão. Já na época passada o Sporting foi avisado pela UEFA por causa do fair play financeiro.
Daqui a uns dias vai-se perceber melhor os contornos. Ainda não é muito claro.

[Joao-D]

Sobre o que é o "Fair play" financeiro. http://pt.uefa.com/community/news/newsid=2065454.html

[Joao-D]

E mesmo que o Sporting decida recorrer da decisão dizem que tem de pagar antes.

[tommy]

No programa maisbastidores da TVI dizem que com os juros ficará em mais de 13 milhões.

E falam tb que pode ser dificil o Sporting cumprir o fair play financeiro depois desta decisão. Já na época passada o Sporting foi avisado pela UEFA por causa do fair play financeiro.
Daqui a uns dias vai-se perceber melhor os contornos. Ainda não é muito claro.

Se não cumpre com os VMOCs, com a Doyen, com a UEFA, nem com a futura indemnização ao Benfica, vai ser complicado!!!
Dicas:
- Por o estádio a render mais dinheiro: concertos do tony, mickael e david carreira + espaço para diversão ALTERNEtivo nocturno;
- Colocar não 1, mas 7 publicidades nas camisolas;
- Colocar o BdC em todos os programas de comentário futebolístico e ficar com o cachet;
- Super especial do rali no estádio;
- Última etapa da Volta a Portugal em bicicleta a terminar no estádio;
- Vender ou alugar o Slimani, Rui Patricio, William, Adrien, João Mário, Teo e JJ;
...

quem dá mais? 

[Counter Retail Trader]

Nao sei se percebi bem mas.... penso que ouvi ha pouco 12 milhoes + 70% do que o Sporting tiver a receber se o Rojo for vendido por mais de 23m.......

[Joao-D]

Nao sei se percebi bem mas.... penso que ouvi ha pouco 12 milhoes + 70% do que o Sporting tiver a receber se o Rojo for vendido por mais de 23m.......

Sim, aquilo que dizem é que o Sporting tem de pagar 12 milhões + juros (que dá pelo que dizem mais de 13 milhões) + "75% do montante que o Sporting venha a receber (20 por cento) de uma futura transferência de Rojo que ultrapasse os 23 milhões de euros."

[zAPPa]

João Nogueira da Rocha, membro do Tribunal Arbitral do Desporto, revelou, esta segunda-feira, que o Sporting pode solicitar a suspensão preventiva do pagamento de uma indemnização à Doyen Sports, imposta pelo Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), por causa transferência de Marcos Rojo para o Manchester United.

«Este recurso para o Tribunal federal suíço não tem efeito suspensivo mas, quando requerido pela parte, o tribunal normalmente atribui efeito suspensivo no que diz respeito ao pagamento. Os efeitos da decisão estão suspensos até à decisão definitiva. Depois dependerá da celeridade do tribunal mas, se falarmos de um período de seis meses a um ano, não devo errar muito», afirmou João Nogueira da Rocha, em declarações à Rádio Renascença.

in aburla

[tatanka]

No programa maisbastidores da TVI dizem que com os juros ficará em mais de 13 milhões.

E falam tb que pode ser dificil o Sporting cumprir o fair play financeiro depois desta decisão. Já na época passada o Sporting foi avisado pela UEFA por causa do fair play financeiro.
Daqui a uns dias vai-se perceber melhor os contornos. Ainda não é muito claro.

Se não cumpre com os VMOCs, com a Doyen, com a UEFA, nem com a futura indemnização ao Benfica, vai ser complicado!!!
Dicas:
- Por o estádio a render mais dinheiro: concertos do tony, mickael e david carreira + espaço para diversão ALTERNEtivo nocturno;
- Colocar não 1, mas 7 publicidades nas camisolas;
- Colocar o BdC em todos os programas de comentário futebolístico e ficar com o cachet;
- Super especial do rali no estádio;
- Última etapa da Volta a Portugal em bicicleta a terminar no estádio;
- Vender ou alugar o Slimani, Rui Patricio, William, Adrien, João Mário, Teo e JJ;
...

quem dá mais? 

Que comédia....
Mas só por curiosidade, que conversa é essa da futura indmenização ao Benfica?
Qual o motivo? 0-3 na Luz dá direito a processo em tribunal, é isso?

[Automek]

Mas só por curiosidade, que conversa é essa da futura indmenização ao Benfica?
Qual o motivo? 0-3 na Luz dá direito a processo em tribunal, é isso?

Para uma indemnização dessas organizávamos um campeonato de matraquilhos e um concurso da melhor bifana.