(NÃO MODERADO) O cantinho do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL- UM BATE PAPO

[itg00022289]

Eu como disse, admitia que o arbitro tivesse marcado, o Naldo escorrega, mas depois pareceu-me ser manhoso na forma como fica á frente das pernas do avançado.
O avançado tambem nao se faz rogado, e aproveita para cair, claro.

É dos duvidosos....
Penalties destes, não marcados a nosso favor, as duas mãos não chegam para os contar.

Duvidoso?!!?!?
Foi limpinho
Eu acho claramente indiscutível (embora até se possa achar que não foi propositado, num primeiro momento) mas ele vira o tipo da Arouca pela raiz.

O Vidigal devia levar meia duzia de jogos.

Acho que os camaradas Tatanka, Automek e Paraty viram o jogo com os seus óculos especiais, aka óculos da verdade:

[Automek]

E além desses 3 estarolas (Automek - Tatanka - Paraty), houve mais 4 com identica opinião (ao lado do Paraty está outro que diz o mesmo e no outro recorte de jornal - que não é o Jornal do Sporting - são mais 3). Já são 7.
Ou seja, estás a ser goleado 7-1. Tens de ir chamar reforços urgentes ao tópico do SLB e FCP. 

[tommy]

Em defesa do automek, paraty, etc. esses oculos possuem uma película especial. Quem está do lado de dentro vê qualquer coisa para o exterior.   

[Counter Retail Trader]

Apos terem falado muito , fui ver o lance.... logo da 1ª que nao tive duvidas......  ele nao escorregou , ele atirou se .

Foi como o outro da moto que atirou se para cima do outro , qual a duvida ?

Posso recomendar uma boa empresa que vende oculos em todo o pais..

[tommy]

Apos terem falado muito , fui ver o lance.... logo da 1ª que nao tive duvidas......  ele nao escorregou , ele atirou se .

Foi como o outro da moto que atirou se para cima do outro , qual a duvida ?

Posso recomendar uma boa empresa que vende oculos em todo o pais..

Il doctore já se veio defender a dizer que o marquez tinha uma mosca que estava a sujar a pintura. Foi com a melhor das intenções.

Conseguem ver a mosca praí no segundo 2:28. 

https://www.youtube.com/watch?v=ROzL40UJ37I

! No longer available

[Tridion]

Eu como disse, admitia que o arbitro tivesse marcado, o Naldo escorrega, mas depois pareceu-me ser manhoso na forma como fica á frente das pernas do avançado.
O avançado tambem nao se faz rogado, e aproveita para cair, claro.

É dos duvidosos....
Penalties destes, não marcados a nosso favor, as duas mãos não chegam para os contar.

Duvidoso?!!?!?
Foi limpinho
Eu acho claramente indiscutível (embora até se possa achar que não foi propositado, num primeiro momento) mas ele vira o tipo da Arouca pela raiz.

O Vidigal devia levar meia duzia de jogos.

Acho que os camaradas Tatanka, Automek e Paraty viram o jogo com os seus óculos especiais, aka óculos da verdade:

Quem viu o jogo reparou que o arbitro usou um critério muito largo, que prejudicou claramente o SCP e beneficiou quem defendia e quebrava sistematicamente o ritmo do jogo. Devido a esse critério largo, o Naldo não fez penalti.

Mas para mim é penalti. 

[Automek]

Apos terem falado muito , fui ver o lance.... logo da 1ª que nao tive duvidas......  ele nao escorregou , ele atirou se .

Foi como o outro da moto que atirou se para cima do outro , qual a duvida ?

Posso recomendar uma boa empresa que vende oculos em todo o pais..

Qual é a dúvida ? Não sei, eu não percebo nada disto.
E como não percebo nada disto fui procurar a opinião a que geralmente os Benfiquistas e Portistas recorrem quando há casos de arbitragem. Em 5 nenhum disse que houve erro de arbitragem

Claro que desta vez essa opinião pode ser errada. Talvez só acertem quando são lances sobre o Benfica ou sobre o Porto. Seria realmente boa ideia mandar-lhes a morada da tal empresa de óculos.

[Counter Retail Trader]

Eu nao preciso de recorrer a ninguem , nao tive duvidas , e nao precisei de ver FRAME A FRAME ahahaha

[Automek]

vá, manda lá a morada dos óculos aos cinco tipos que escrevem no jornal sobre arbitragem.

[Counter Retail Trader]

fui ver outra vez , ele de facto tropeça mas aproveitou a queda ...... e com o pe de apoio da impulso e atira se contra o outro, parece ate que ia placar alguem.

[tatanka]

Bem, posto isto só posso concluir que o Bruno Carvalho, anda a oferecer almoços ou jantares aos arbitros que opinam nos varios jornais.

Alguém que informe o presidente para guardar as almoçaradas para os que andam lá dentro no campo, como alguns fazem....

[Automek]

Bem, posto isto só posso concluir que o Bruno Carvalho, anda a oferecer almoços ou jantares aos arbitros que opinam nos varios jornais.

Alguém que informe o presidente para guardar as almoçaradas para os que andam lá dentro no campo, como alguns fazem....

 

[Automek]

Tatanka, e olha que deve estar a sair bem caro para vermos até o Paraty a dizer que não é penalti.

[deMelo]

Tatanka, e olha que deve estar a sair bem caro para vermos até o Paraty a dizer que não é penalti.

 

[Counter Retail Trader]

Bem o Parati ou Porti e outros dizem que nao é penalty para nao se crucificar o Arbitro e como nao ha ninguem a contestar a arbitragem , esperam que caia em saco roto....

A questao aqui é que ate acredito que nao haja corrupção , mas o tal condicionamento que eu falo ha semanas tem surtido efeito , simples como isso...nao acredito que haja um arbitro que entre para um jogo do SCP sem se sentir mais pressionado que uma final da copa ou  outra competição qualquer de maior importancia.... ate devem tomar calmantes...

[tatanka]

Bem o Parati ou Porti e outros dizem que nao é penalty para nao se crucificar o Arbitro e como nao ha ninguem a contestar a arbitragem , esperam que caia em saco roto....

A questao aqui é que ate acredito que nao haja corrupção , mas o tal condicionamento que eu falo ha semanas tem surtido efeito , simples como isso...nao acredito que haja um arbitro que entre para um jogo do SCP sem se sentir mais pressionado que uma final da copa ou  outra competição qualquer de maior importancia.... ate devem tomar calmantes...

Qual o interesse do Parati e dos outros 6 ou 7 arbitros, em crucificar o seu colega?

[itg00022289]

Tatanka e Auto,

vocês não acham mesmo aquele penalti indiscutível?

[Counter Retail Trader]

Nenhum , nao é preciso bater verbalmente nas pessoas , so dizer simplesmente o que realmente se ve ... no entanto podemos ver de maneiras diferentes ... a minha avo de 89 anos ve de uma maneira diferente as coisas , visto que os olhos ja entraram em degeneração ha uma decada....

[tatanka]

Tatanka e Auto,

vocês não acham mesmo aquele penalti indiscutível?

É um penalty discutivel. Aceitava perfeitamente que tivesse sido marcado, como disse acima.
Mas não é um penalty obvio, como aliás indicam os 5 ou 6 arbitros, que andam a comer lagosta á conta do Bruno Carvalho 

[itg00022289]

Tatanka e Auto,

vocês não acham mesmo aquele penalti indiscutível?

É um penalty discutivel. Aceitava perfeitamente que tivesse sido marcado, como disse acima.
Mas não é um penalty obvio, como aliás indicam os 5 ou 6 arbitros, que andam a comer lagosta á conta do Bruno Carvalho 

Fico surpreendido