(NÃO MODERADO) O cantinho do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL- UM BATE PAPO

[zAPPa]

Por falar em promessas, quem nunca mais teve oportunidade foi o Ryan Gauld. Até gostei de o ver nos poucos minutos que teve na época passada.

O RG se não sair, já, para rodar é um flop no valor de 4 milhões.
Vi o puto várias vezes na B, e ele tem futebol para dar e vender, mas neste esquema táctico do JJ ele não tem hipóteses.

[Automek]

O RG se não sair, já, para rodar é um flop no valor de 4 milhões.
Vi o puto várias vezes na B, e ele tem futebol para dar e vender, mas neste esquema táctico do JJ ele não tem hipóteses.

Ah já o viste ? Eu não sigo a B. Em que posição é que o têm metido ? É onde joga habitualmente o Adrien ?

[zAPPa]

O RG se não sair, já, para rodar é um flop no valor de 4 milhões.
Vi o puto várias vezes na B, e ele tem futebol para dar e vender, mas neste esquema táctico do JJ ele não tem hipóteses.

Ah já o viste ? Eu não sigo a B. Em que posição é que o têm metido ? É onde joga habitualmente o Adrien ?

O puto, para mim, é um 10 nato mas também faz bem o lugar do Adrien ( 8 ) que é onde o tenho visto a jogar, apesar de leve e baixo é raçudo, como é rápido a executar, e muito bom técnicamente, tb joga a ala/extremo. É uma pena se se perder.

[Automek]

Foi a ideia com que fiquei dele os poucos minutos que lhe demos na equipa principal. Não era descabido dar-lhe uma oportunidade na taça da liga.
Note-se que o João Mário a melhor coisa que lhe aconteceu foi ter ido para o Setúbal.

[Automek]

Para que se perceba de uma vez, os que jogaram ontem foram praticamente os mesmos que jogaram no 5-1 em Lisboa.

[Deus Menor]

O Ryan está a seguir o seu próprio plano, ele falou em 2 a 3 anos de adaptação/evolução.

Ele está a ser estrela na B o que é importante para a sua confiança e penso que será lançado
na A no ano que vem ou daqui a ano e meio.

Concordo com a análise que é um 10, mas o futebol moderno não tem lugar apar um 10,
o Ryan pode , com mais massa muscular , fazer o lugar do Adrien.

[zAPPa]

O técnico revelou que William Carvalho e Bryan Ruiz estão recuperados dos problemas físicos que os afastaram da partida com o Skenkerdeu, ao contrário do central Ewerton, que vai falhar a deslocação a Arouca, depois da lesão contraída frente aos albaneses.

Lesões em cima de lesões. Mais um jogador em que fomos enganados.

[Joao-D]

O técnico revelou que William Carvalho e Bryan Ruiz estão recuperados dos problemas físicos que os afastaram da partida com o Skenkerdeu, ao contrário do central Ewerton, que vai falhar a deslocação a Arouca, depois da lesão contraída frente aos albaneses.

Lesões em cima de lesões. Mais um jogador em que fomos enganados.

Enganados não foram. Quando foi contratado estava lesionado.

[zAPPa]

Não estamos a jogar nada contra equipas que se fecham lá atrás e a burrice dos jogadores também não ajuda, a expulsão idiota do Naldo implica TF como central no derby.

Valeu o panzer Slimani que nunca desiste de uma bola.

[secret]

Não estamos a jogar nada contra equipas que se fecham lá atrás e a burrice dos jogadores também não ajuda, a expulsão idiota do Naldo implica TF como central no derby.

Valeu o panzer Slimani que nunca desiste de uma bola.

talvez Ewerton já esteja bem

[deMelo]

e o bizarro é que dos 3 grandes fomos, claramente, os mais prejudicados pelas arbitragens até agora.
o CA devia era lutar pelo video arbitro. isso, sim, é que era trabalhar pela transparência do futebol.

O Sporting?

(os jogos da Liga dos Campões não são contas deste rosário...)

Sim, nas primeiras 4 ou 5 jornadas, o Sporting foi claramente prejudicado.

Mas já está even,... não? 

Sem estar a ver o historial, o unico jogo onde se pode dizer que o Sporting foi beneficiado, foi o Benfica x Sporting.
De facto o Brian Ruiz fez penalty sobre o Luisao. Embora nao seja um penalty facil de ver.

Por isso, não creio que esteja even.

E agora tatanka? 

[tatanka]

e o bizarro é que dos 3 grandes fomos, claramente, os mais prejudicados pelas arbitragens até agora.
o CA devia era lutar pelo video arbitro. isso, sim, é que era trabalhar pela transparência do futebol.

O Sporting?

(os jogos da Liga dos Campões não são contas deste rosário...)

Sim, nas primeiras 4 ou 5 jornadas, o Sporting foi claramente prejudicado.

Mas já está even,... não? 

Sem estar a ver o historial, o unico jogo onde se pode dizer que o Sporting foi beneficiado, foi o Benfica x Sporting.
De facto o Brian Ruiz fez penalty sobre o Luisao. Embora nao seja um penalty facil de ver.

Por isso, não creio que esteja even.

E agora tatanka? 

Falas de que lance?

Ontem vi uma coisa que nunca tinha visto. Um treinador a mandar-se para dentro do gampo, para tentar agredir um jogador.
Surreal....

[deMelo]

Foi. Concordo. Mas ele foi expulso. Sem espinhas.

Mas não houve um penalty perdoado, com o resultado em 0-0?

[tatanka]

Foi. Concordo. Mas ele foi expulso. Sem espinhas.

Mas não houve um penalty perdoado, com o resultado em 0-0?

Sim, creio que o arbitro podia ter marcado aquele lance, em que o Naldo escorrega, mas acaba por derrubar o avançado.

[Automek]

Sobre o suposto penalti, isto mostra como não é tão taxativo como se quer fazer crer (o Paraty até a mim me surpreendeu).

[tatanka]

Eu como disse, admitia que o arbitro tivesse marcado, o Naldo escorrega, mas depois pareceu-me ser manhoso na forma como fica á frente das pernas do avançado.
O avançado tambem nao se faz rogado, e aproveita para cair, claro.

É dos duvidosos....
Penalties destes, não marcados a nosso favor, as duas mãos não chegam para os contar.

[Automek]

Eu também não me chocava nada que tivesse marcado. Acho o lance super duvidoso de interpretar e que pode dar para os dois lados.
Quis só mostrar que não adianta contarem este na lista de benefícios a favor do Sporting porque nem os árbitros são taxativos sobre o lance (antes pelo contrário !).

Chateou-me, isso sim, que o Naldo não tenha tido mais calma a reagir à idiotice do Lito Vidigal. Os gajos sabem que até se um adepto entrar em campo e o agredirem são expulsos (não foi bem agressão, mas foi burrice empurrar o homem para o chão quando o jogo estava parado)

[tatanka]

Eu também não me chocava nada que tivesse marcado. Acho o lance super duvidoso de interpretar e que pode dar para os dois lados.
Quis só mostrar que não adianta contarem este na lista de benefícios a favor do Sporting porque nem os árbitros são taxativos sobre o lance (antes pelo contrário !).

Chateou-me, isso sim, que o Naldo não tenha tido mais calma a reagir à idiotice do Lito Vidigal. Os gajos sabem que até se um adepto entrar em campo e o agredirem são expulsos (não foi bem agressão, mas foi burrice empurrar o homem para o chão quando o jogo estava parado)

Isto pode ter aberto um precendente grave.
Daqui para a frente, podemos vir a ter treinadores a mandarem-se para o meio do campo, a tentar esmurrar jogadores, para forçar a reação dos mesmos forçando a sua expulsão.

Parece-me que o Lito Vidigal, tem no minimo de apanhar uns 40 ou 50 dias de suspensao.
O Naldo tambem nao se deve safar, com menos de 2 (talvez 3) jogos...

[Automek]

Já agora o resumo.
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/videos/

4:21 - é a melhor repetição do lance (embora não seja o ângulo do árbitro)
4:45  expulsão do Naldo (é inacreditável o que o Lito fez)

E, já agora, para se mostrar a importância do video árbitro, vejam o minuto 1.22 em que o Adrien cai na área. Para mim não é penalti mas quem é que condenaria um árbitro, que vem a correr atrás, se achasse que aquilo era penalti ? Lá ficava um erro averbado no jogo. São situações completamente desnecessárias se se puder recorrer a imagens.

[Deus Menor]

Estes são os jogos "chatos" que decidem campeonatos.

Esteve bem o JJ, uma equipa desgastada não conseguiria manter o pé no acelerador
até ao fim, estes jogos pós competições Europeias são sempre complicados.