(NÃO MODERADO) O cantinho do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL- UM BATE PAPO

[secret]

Bom, bom é ter um presidente durante 30 anos. Mas daqueles visionários magnânimos, que não têm oposição e que se perpetuam no poder a qualquer custo, à boa maneira da América do Sul .

Esqueceste-te da palavra mais importante "títulos".

Pinto da Costa: 33 anos de presidência e 58 títulos
http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Porto/interior.aspx?content_id=4528295

Nenhum presidente se aguenta sem eles.

O Pinto da Costa só não ganhou mais, nomeadamente uns anos na cadeia, porque as escutas que provam que ele corrompia árbitros foram consideras inválidas pelo tribunal.

Só em Portugal.

[tatanka]

Desconhecia os episódios do Godinho Lopes com a expo 98.

De facto, os sportinguistas sabem escolher bem os seus presidentes.
Arranjam com cada um... não sei qual deles é o pior. :-)

Exacto, como os pategos que compraram as acções/obrigações do BES ou aquela minoria que elegeu o Sócrates.

Bom, bom é ter um presidente durante 30 anos. Mas daqueles visionários magnânimos, que não têm oposição e que se perpetuam no poder a qualquer custo, à boa maneira da América do Sul .

Pois, essa é a grande diferença.
O adepto sportinguista tem asco, de gente criminosa, como Bruno Carvalho e Pereira Cristovao, e rapidamente corre com eles.
Noutros lados, sujeitos que andam pelas barras dos tribunais, a fugir para Espanha com o rabo entre as pernas, aguentam-se 30 anos.....

[tatanka]

Bom, bom é ter um presidente durante 30 anos. Mas daqueles visionários magnânimos, que não têm oposição e que se perpetuam no poder a qualquer custo, à boa maneira da América do Sul .

Esqueceste-te da palavra mais importante "títulos".

Pinto da Costa: 33 anos de presidência e 58 títulos
http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Porto/interior.aspx?content_id=4528295

Nenhum presidente se aguenta sem eles.

O Pinto da Costa só não ganhou mais, nomeadamente uns anos na cadeia, porque as escutas que provam que ele corrompia árbitros foram consideras inválidas pelo tribunal.

Só em Portugal.

Isso é tudo falso, não te esqueças que existiu um arbitro qualquer em 1970 e troca o passo, que disse que um presidente do Sporting, lhe pagou umas caricias amorosas com uma senhora da vida, lá para o lado do Tecnico.
Na verdade são todos iguais, uns corruptos!

Ah! E O Santana Lopes, diz que ouviu um amigo dizer, que entre dois cozidos no Canal Caveira, se conseguia comprar arbitros.
Isto sim, são provas claras e irrefutaveis!

[Joao-D]

Bom, bom é ter um presidente durante 30 anos. Mas daqueles visionários magnânimos, que não têm oposição e que se perpetuam no poder a qualquer custo, à boa maneira da América do Sul .

Esqueceste-te da palavra mais importante "títulos".

Pinto da Costa: 33 anos de presidência e 58 títulos
http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Porto/interior.aspx?content_id=4528295

Nenhum presidente se aguenta sem eles.

O Pinto da Costa só não ganhou mais, nomeadamente uns anos na cadeia, porque as escutas que provam que ele corrompia árbitros foram consideras inválidas pelo tribunal.

Isso parece falta de imaginação :-)
Vou dizer apenas que se ouviste as escutas verificaste que o Pinto da Costa não foi apanhado em nenhuma escuta a escolher árbitros. Sabe-se que se encontrou com um ou dois árbitros?, mas não existe nenhuma escuta com ele a escolher árbitros. Escreve no google "escolher árbitros" e vê se é o Pinto da Costa quem aparece. Procura no google tb quem disse "Paguei a árbitros para favorecerem o Sporting como pagaram os dirigentes de quase todos os clubes e situações houve em que o adversário pagou mais do eu"
Não há santinhos. E fico-me por aqui quanto a esse tema já tão gasto. :-)



PS: A noticia que coloquei sobre o Presidente do Sporting é de hoje.

[Joao-D]

O adepto sportinguista tem asco, de gente criminosa, como Bruno Carvalho e Pereira Cristovao, e rapidamente corre com eles.

Lê o que escreveste. Querias dizer certamente Godinho Lopes, mas ficou engraçado. :-)

[Automek]

Pois, essa é a grande diferença.
O adepto sportinguista tem asco, de gente criminosa, como Bruno Carvalho e Pereira Cristovao, e rapidamente corre com eles.
Noutros lados, sujeitos que andam pelas barras dos tribunais, a fugir para Espanha com o rabo entre as pernas, aguentam-se 30 anos.....

Noutros clubes, não só não têm asco a criaturas corruptas, como ainda os acham os maiores. E tudo isso perante evidências ao alcance de todos e não meros indícios do diz-que-disse. Revela bastante da própria ética dos adeptos.

PS Querias dizer, seguramente, Godinho Lopes. Penso que se subentende.

[tatanka]

Pois, essa é a grande diferença.
O adepto sportinguista tem asco, de gente criminosa, como Bruno Carvalho e Pereira Cristovao, e rapidamente corre com eles.
Noutros lados, sujeitos que andam pelas barras dos tribunais, a fugir para Espanha com o rabo entre as pernas, aguentam-se 30 anos.....

Noutros clubes, não só não têm asco a criaturas corruptas, como ainda os acham os maiores. E tudo isso perante evidências ao alcance de todos e não meros indícios do diz-que-disse. Revela bastante da própria ética dos adeptos.

PS Querias dizer, seguramente, Godinho Lopes. Penso que se subentende.

Hehe, sim.
Crimonoso o Bruno Carvalho nunca deu mostras de ser.
Pelo contrario, ás vezes até parece um bocado "patinho" para estes mundos do futebol.

[Joao-D]

Vocês sentem-se tão injustiçados.

Por isso é que não dá para brincar. Ficam com um ódio tão grande.
E depois acham-se superiores, quando não são.  Enfim...


Eu gostei mais da versão de que o Bruno de Carvalho é um criminoso e está de saída. :-)

[Deus Menor]

Um clube com um administrador a ganhar uma fortuna é um ex-boxeur ,
tem um presidente fantoche senil, um treinador que vai ficar mais um ano sem ganhar
nada e jogadores que estão de passagem e "mortinhos" por sair , está em nítida
tendência descendente a caminho do primeiro fundo de um duplo fundo.

[Counter Retail Trader]

Ainda o condominio onde o JJ reside actualmente estava em Obras e ja tinha ouvido dizer que o Godinho Lopes e o ........ Damasio? vilarinho?  eram tambem socios....

Aposto que a CMC levou uma boa maquia em licenças.... ou nao......

[Plasx]

O Vale Azevedo2 amuou e vai deixar os relvados, tribunas, palcos e demais 


.
.
.
.
.
.
.
.... mas volta daqui a 20 dias 

[rs_trader]

Processo ao "Carilho".... eu não gostava de ser trabalhador do sporting.

[tatanka]

Processo ao "Carilho".... eu não gostava de ser trabalhador do sporting.

A ser verdade o que está escrito no comunicado, não deixa duvidas sobre o que vai na cabeça do jogador e do agente:

5- Assim, ia-se gerando na Sporting SAD a expectativa legítima num negociante de boa fé, de que apenas estava em causa o timing das vindas a Portugal da assessoria do atleta quando, na realidade hoje entendemos que contra a Sporting SAD estava a ser usado um expediente de consumir tempo do actual vínculo contratual.

6- Em Agosto deste ano, finalmente, o jogador concretiza uma resposta propondo expressamente as condições que pretendia auferir, algo que foi aceite imediatamente pela Sporting SAD e reduzido a escrito, tendo em vista a sua assinatura.

7- Ainda que tendo à sua disposição a redução a escrito daquelas que eram as suas condições, o jogador solicita a presença do seu agente por, alegadamente, não ter capacidade para ler contratos.

8- Na sequência desta solicitação do jogador, o seu agente reúne com a Sporting SAD, estranhamente sem que André Carrillo o acompanhe, e são-lhe explicados os termos do acordo proposto pelo atleta e aceite pela Sporting SAD.

9- Quando, legitimamente e de novo em boa fé negocial, a Sporting SAD julgava que o passo seguinte e derradeiro seria a assinatura do acordo, relembre-se nos exactos termos que o jogador tinha proposto, o seu agente termina a reunião porque entendia que deveria falar com o mesmo.

10 – O agente do jogador regressa ao contacto com a Sporting SAD para comunicar que o jogador e o seu pai pretendiam que as minutas fossem analisadas por advogados.

11- O que ocorreu com o natural consumo de mais tempo útil do contrato e sem que, uma vez mais, fossem obtidas respostas com a particularidade de agora elas estarem em falta em relação a uma proposta que tinha sido feita pelo próprio jogador.

12- Nesta altura, o agente do jogador envia à Sporting SAD um email indicando que vai aparecer muito brevemente uma proposta de um Clube estrangeiro visando a transferência do jogador.

13- À Sporting SAD era por esta altura mais do que legítimo inferir que o agente do jogador , e o próprio jogador, se preparavam para, uma vez mais, consumir tempo do contrato e refere que a sua pretensão é a de renovar e não de vender o jogador mas, ainda assim, refere-lhe que se recolher uma proposta por um determinado valor que comunicou ao agente, esta seria aceite.

14- Nesta altura, o agente do jogador apresenta uma proposta que reúne a condição atrás expressa e que viabiliza a transferência do jogador para um clube inglês e a Sporting SAD aceita-a.

15- O negócio foi abortado devido ao facto de que é o próprio jogador que, paradoxalmente, afirma recusar a oferta que o seu próprio agente lhe apresentara.

16 – Estes últimos factos ocorrem a poucas horas do fecho do mercado de transferências inglês.

17 – Após o fecho do mercado de transferências e a presença do jogador junto da respectiva selecção nacional, o mesmo regressa e informa a Sporting SAD de que não quer mais jogar pelo SCP e que pretende sair do Clube a custo zero. É este o seu assumido intuito.

18. A Sporting SAD, registando a conduta desleal do seu jogador, comunica à sua Equipa Técnica que o mesmo recairá sob a alçada disciplinar e que vai remeter o assunto ao seu Departamento Jurídico.

19 – Nesta altura, a Equipa Técnica solicita à Sporting SAD uma última tentativa de entendimento na qual se envolve directamente tendo a Sporting SAD acedido e promovido uma nova reunião com o Treinador Principal e o jogador.

20- Nessa reunião o jogador, na presença da Administração da Sporting SAD e do Treinador acaba por adiantar que apenas pretende auferir no SCP a retribuição que considera adequada, reiterando que, afinal, renovaria pelo Clube e condicionando apenas o acordo à presença do seu agente.

21- Numa nova ronda negocial contando com a presença do seu agente, este afirma peremptoriamente que o jogador não teve coragem de afirmar pessoalmente à Sporting SAD e ao seu Treinador que não queria mais jogar no Clube , retomando aquilo que afirmara após o regresso da sua selecção. André Carrillo ouve placidamente as palavras do seu agente.

22- Nesta reunião, face à recusa do jogador e sua representação em apresentar contra-propostas, a Sporting SAD apresentou, ainda assim, uma última oferta contratual, revista e melhorada substancialmente. Sendo a proposta considerada muito aliciante pela representação do jogador, a Sporting SAD enviou as minutas contratuais ao seu agente, o qual, entretanto, se ausentaria de Portugal para Inglaterra sem aviso e sob posterior alegação de motivos de saúde.
23- Posteriormente até esta última proposta é rejeitada.
24- Em mais uma tentativa de encontrar uma solução que, apesar de tudo, fosse satisfatória para todas as partes, a Sporting SAD apresenta uma outra solução ao jogador em que se vincularia, pela sua parte, a permitir obrigatoriamente a saída do atleta em Janeiro de 2016 por um determinado valor acordado com o jogador e prevendo , na contraparte, um outro valor pelo qual a Sporting SAD seria compensada se essa transferência fosse feita para qualquer clube português.

25- O jogador informa a Direcção de Futebol de que está de acordo com esta proposta, pede o respectivo documento para leitura e, novamente, volta com a palavra atrás e recusa-se a assinar o mesmo documento que tinha negociado.

26- Aparentemente esgotadas quase todas as hipóteses de uma solução consensual, barradas sistematicamente pela postura negocial de má fé do jogador e/ou da sua representação, a Sporting SAD assegura uma última reunião que iria ocorrer ontem, dia 2 de Outubro, às 16h30m.

27 – Após confirmação pelo jogador ao próprio Treinador Principal no final do treino da manhã de ontem de que a reunião iria acontecer com a presença do seu representante, esta foi subitamente desconvocada pelo seu agente alegando que não haveria absolutamente hipótese nenhuma de solução para a situação.

[Automek]

esta dupla carrillo/empresário parece a dupla baldé/bruma.
a ser verdade que as negociações começaram há ano e meio, o erro que aponto aqui ao BdC foi não ter encostado o Carrillo aí por altura do carnaval. esperou tempo demasiado. com empresários não se pode ter boa fé.

[Joao-D]

É difícil acreditar em alguém que já mentiu tanto. :-)


No processo ao "Marco Silva" estavam tb escritas um monte de coisas, como esta:

O último episódio foi, após ter sido convocado para uma reunião com o seu Presidente na passada 4ª-feira , ter dado a informação de que não podia reunir nessa data porque estaria presente num acção de renovação da licença “UEFA Pro”, a decorrer em Fátima. Situação que se veio a verificar não correspondia à verdade, com a agravante de ao mesmo tempo – e como tantas vezes aconteceu – ter sido passada para os jornais a informação de que era o treinador que estava à espera para ser recebido.

E mais tarde soube-se que na realidade se passou isto:

O treinador reforça que "foi convocado pelo Diretor Geral para o Futebol Profissional, Augusto Inácio, para uma reunião no dia 2 de junho na Sporting SAD, tendo imediatamente confirmado a presença" e esclarece o que se passou a seguir:

"Porém, logo de seguida, esse Diretor informou o treinador arguido que afinal aquela reunião teria de ficar sem efeito, uma vez que o Presidente pretendia estar presente e que se encontrava impedido, e que por sua vez o próprio Augusto Inácio não tinha disponibilidade nos dias 3 e 4, uma vez que estaria, ele sim, a renovar a sua licença UEFA em Fátima, tendo aquela reunião ficado adiada para o dia 5 de junho, atentos os referidos impedimentos de Presidente e Diretor".

Este ponto é sustentado com uma troca de mensagens com Augusto Inácio. Marco Silva questiona: "Como é possível o presidente continuar a dizer que eu faltei à reunião, quando tu me ligaste a desmarcar e marcar para sexta às 15.00... O que se está a passar, não achas que devias esclarecer isto de vez?"

É mostrada ainda uma resposta de Inácio: "Marco não consigo falar com ele, marcou por sms uma reunião comigo para a semana e aí cara a cara digo o que se passou. Tenho também o sms ele a marcar para sexta a reunião".

[tommy]

esta dupla carrillo/empresário parece a dupla baldé/bruma.
a ser verdade que as negociações começaram há ano e meio, o erro que aponto aqui ao BdC foi não ter encostado o Carrillo aí por altura do carnaval. esperou tempo demasiado. com empresários não se pode ter boa fé.

Se duas partes estão de boa-fé, é possível negociações arrastarem-se durante meses. Não é por aí que isso me espanta, até acho notável ao BdC - de que tenho uma péssima imagem depois do que aconteceu com o MS - ter negociado com tanta paciência.

Semana passada o carrilo e o agente estiveram no mercado da ribeira a jantar (estiveram o tempo todo a menos de 3 metros de mim)... Não parece uma pessoa feliz... o grupo devia ter 4 ou 5 pessoas e ele praticamente não falava, e olhava sempre para o vazio. Espero que se resolva tudo pelo melhor...para ele e para o sporting. O que estraga estes processos muitas vezes é o agente... 

[tatanka]

esta dupla carrillo/empresário parece a dupla baldé/bruma.
a ser verdade que as negociações começaram há ano e meio, o erro que aponto aqui ao BdC foi não ter encostado o Carrillo aí por altura do carnaval. esperou tempo demasiado. com empresários não se pode ter boa fé.

Se duas partes estão de boa-fé, é possível negociações arrastarem-se durante meses. Não é por aí que isso me espanta, até acho notável ao BdC - de que tenho uma péssima imagem depois do que aconteceu com o MS - ter negociado com tanta paciência.

Semana passada o carrilo e o agente estiveram no mercado da ribeira a jantar (estiveram o tempo todo a menos de 3 metros de mim)... Não parece uma pessoa feliz... o grupo devia ter 4 ou 5 pessoas e ele praticamente não falava, e olhava sempre para o vazio. Espero que se resolva tudo pelo melhor...para ele e para o sporting. O que estraga estes processos muitas vezes é o agente... 

SIm, o jogador é um fantoche nas maos do empresario.

[zAPPa]

 O jogador tem sempre a opção, se não gosta/precisa, de descartar os empresários.

Exemplos não faltam: Abel Xavier, Paulo Sousa, Rui Patrício...

[Joao-D]

O Rui Patrício tem tido sempre empresário. Era o Carlos Gonçalves, depois foi o Jorge Mendes, e agora é o Carlos Gonçalves de novo.



O Carrillo é livre de decidir o que quer e o Sporting sabe bem disso, pois até escreve na primeira frase do comunicado que:

1 - A Sporting SAD reconhece ao atleta André Carrillo o direito de não querer renovar o contrato de trabalho desportivo em vigor até 30 de Junho de 2016.

Leia o comunicado na íntegra: http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/liga/ultima-hora-carrillo-suspenso-e-com-processo-disciplinar

[Joao-D]

É difícil acreditar em alguém que já mentiu tanto. :-)

A propósito,

Agente de Carrillo responde ao comunicado do Sporting
Elio Casareto deixa recado através das redes sociais.

O agente de André Carrillo, Elio Casareto, utilizou as redes sociais para responder ao comunicado feito pelo Sporting, que informa que o peruano está suspenso.


O agente fez várias acusações a Bruno de Carvalho.

"Há presidentes que se esforçam para criar cenários fictícios que não encontram qualquer correspondência com a realidade e que não pretendo alimentar. No dia certo, na hora certa e no momento exato, todos terão conhecimento de todos os factos e de quem são, ao certo, as pessoas", escreveu Elio Casareto.

O agente do extremo 'leonino' deixou ainda mais um recado. "As instituições com esta magnitude e grandeza precisam de pessoas de qualidade e com experiência em gestão. Não necessitam de pessoas que pretendem criar manobras de distração onde culpam sempre os outros", concluiu.

http://www.noticiasaominuto.com/desporto/462123/agente-de-carrillo-responde-ao-comunicado-do-sporting