Zenith, tu dá o exemplo de 2 anos e sabes que 2 anos não é amostra de nada. Agora mete aí títulos fraudulentos uns a seguir aos outros e até o Braga se torna um portento. O Porto hoje seria um clube regional, com um ou outro título, se não tivesse adoptado os métodos mafiosos. Claro que alguns adeptos se sentem incomodados quando lhes lembram que a maior parte daquilo foi fabricado.
O Zenith está a responder por responder. Apenas está a adoptar uma posição do contra.
Sabe com certeza que o que está a escrever nem faz muito sentido.
E o João vem comparar um lunatico que passou um ano pelo Sporting, com 30 anos de reinado no FCP.
Vem comparar situações factuais, e demasiado graves, como:
Pinto da Costa a receber arbitros em sua casa (admitido pelo proprio)
Porto a pagar viagens a arbitros para o Brasil (agencia Cosmos)
Porto a pagar chegue para Jose Guimaro
Porto a a pagar prostitutas 'mulatas' a varios arbitros (apanhado numa escuta)
etc....
etc....
COm uma afirmação que nem sei bem onde foi buscar, de um arbitro internacional que diz que lhe ofereceram uma pêga.
Não são situações mininmamente comparaveis. Nem ninguem pode achar que o sejam.
Mas realmente nos livros o que vai constar, é apenas o registo dos titulos. Os adversarios sabem de que forma foram conquistados, e muitos adeptos portistas sentem vergonha pelo que foi feito. Mas vale o que vale....
Mas mostrem onde não faz sentido.
Os vossos argumentos é que não são nada. Que há corrupção no futebol todos sabemos. Tentar passar a mensagem que o Sporting é a virgem impoluta e o grande prejudicado por não abdicar de princípios de ética é que é coisa para rir ás gargalhadas, conhecendo os antecedentes do Sporting.
Em meados dos anos 90, o Santana Lopes quando lhe perguntaram se pretendia candidatar-se ás eleições para presidente do Sporting, respondia mais pu menos assim , "já me sondaram e explicaram alguns meandros do negócio nomeadamente uns almoços em Canal Caveira onde clubes de Lisboa fazem acordos com árbitros e e então eu respondi "se é assim então não contem comigo"". Imagino que não tenham sidos os rivais a dar formação ao Santana Lopes acerca do protocolo para subornar árbitros.
De qq forma passado um ano lá se candidatava e portanto já não tinha relutância em almoçar em Canal Caveira.
Noutros posts já foram referidos Jorge Gonçalves, o pai natal sportinguista que depositava dinheiro nas contas de árbitros, e mais alguns.
Há corrupção no futebol e o Sporting corrompe tanto como os outros e ao longo dos anos o saldo prejuizo-beneficio do Sporting relativamente ás arbitragens é tal como o dos outros grandes positivo e em detrimento dos clubes pequenos. O Sporting limpo e impoluto e com slado persistentemete negativo com arbitragens é coisa para rir.
Embora isso não indicie nada, mas de certeza seria usado pelos puros Sportinguistas se fosse com outro clube, o Sporting é o clube que no ano de campeão (acho que 01-02) beneficiou do maior nº de penaltis com o racio de quase 2 quanto a qq outro campeão.
