Mesmo a questão ética é discutível porque não se sabe, ao certo, quem era MS. ...
Auto,
onde é que vais buscar essas suspeições sobre o carácter do MS?
é que tirando o cromo do José Eduardo nunca se ouviu nada a indicar que o homem era um traste (mesmo no documento do sporting para despedimento por justa causa não tem lá nada de sério - do que saiu na comunicação social-)
em termos de gestão seguiu aquilo que é normal nestas coisas e pagou-lhe um ano de salário
quis mandá-lo embora sem lhe pagar nada e aí fez mal porque criou-lhe um dano reputacional que era escusado (se tivesse feito o que agora fez a coisa tinha sido aplaudida por todos, parece-me)
Não acho verosímil que o Sporting achasse que tinha matéria para justa causa sem indemnização, por isso o pressuposto do Sporting deve ter sido o de pagar, mas pagar o menos possível (não acho condenável).
Inclino-me mais para que tenha havido uma primeira proposta (ou sondagem ao MS) e que este a tenha recusado, eventualmente por conter a clausula anti rivais (era preciso saber dessa primeira abordagem). Também admito, contudo, e porque o BdC já mostrou que é capaz disso, que a primeira abordagem tenha sido logo a matar. Não meto as mãos no lume.
Quanto ao resto nunca saberemos qual foi o tipo de desrespeito pelo clube e pela hierarquia de que o BdC
falou e do suposto incidente com o Rojo.
Convém, no entanto, dar algum benefício da dúvida ao BdC porque também andámos enganados com alguns presidentes, que agora se percebeu que apenas fizeram trampa.
