(NÃO MODERADO) O cantinho do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL- UM BATE PAPO

[Automek]

eu cá vi dinheiro depositado por ordem dele na conta de um... 

mas pagou e o árbitro nem sabia. desculpa lá Moppie, mas isso não é corrupção. é burrice. 

[secret]

e ainda para mais de certeza que andou a pagar aos gajos errados... 

[Automek]

Isto deve ser especulação do Record mas se for verdade parece-me um bom princípio.

Os quatro jogadores-chave para a estratégia de Jesus
OS INDISPENSÁVEIS DO NOVO TÉCNICO
Domingo, 7 junho de 2015 | 06:31

Rui Patrício

Ao cabo de oito temporadas consecutivas no plantel principal (sem contar com a da estreia), Rui Patrício tornou-se opção indiscutível para a baliza. Apesar de estar na mira do Liverpool, entre outros, o guarda-redes é um dos jogadores em quem Jorge Jesus confia e por quem, de resto, já nutria admiração no passado. Quando do Europeu 2012, por exemplo, numa análise para a "Marca", em Espanha, JJ elogiou o capitão leonino. "É bom guarda-redes. Vai ser um dos melhores da Europa, de certeza", projetava.

William Carvalho

Depois da época de afirmação sob comando de Leonardo Jardim, o médio ultrapassou um começo irregular de campanha e confirmou, às ordens de Marco Silva, a qualidade que o levou à Seleção Nacional. Pretendido por clubes ingleses, William é um dos jogadores-chave de que Jesus não quer prescindir. Em fevereiro de 2014, quando o camisola 14 falhou o dérbi, JJ concedia: "A ausência dele é um problema, mas é um excelente jogador", destacou.

João Mário

A passagem por Setúbal foi fundamental para o seu crescimento. Com o regresso ao Sporting, tornou-se num dos jogadores de referência de Marco Silva e uma das primeiras e mais importantes alterações na equipa herdada de Leonardo Jardim. O percurso ao longo da temporada elevou-o a um patamar de influência ainda maior. Agora, com Jorge Jesus rendido ao seu talento, João Mário poderá subir outro nível e assumir maior protagonismo.

Slimani

É mais um exemplo de um jogador que já era referência para Marco Silva e que Jorge Jesus pretende potenciar ao máximo no arranque deste novo ciclo. O argelino mudou de empresário recentemente e tem sido sondado por clubes ingleses, alemães e italianos. Record sabe, porém, que o técnico pediu a Bruno de Carvalho para que o ponta-de-lança permanecesse no plantel, desejo que deverá ser respeitado, apesar da pressão do mercado. De resto, já era certo que o 9 não seria negociado abaixo de 15 milhões de euros.
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=953497

[Moppie85]

eu cá vi dinheiro depositado por ordem dele na conta de um... 

mas pagou e o árbitro nem sabia. desculpa lá Moppie, mas isso não é corrupção. é burrice. 

lol

oh Mek, tu leste o que escreveste?

Portanto, se eu tentar matar alguém e falhar, não é homicidio (na forma tentada), é burrice ...

Além disso, veio o Godinho (que nega, mas mais que sabia que tinha sido o comparsa a depositar o guito) dizer que alguém andava a subornar o dito cujo 

Obviamente das duas uma, ou tentaram mesmo suborná-lo via Cristóvão Pereira, ou tentaram influenciar o mesmo, pondo em questão a sua integridade (independentemente de a ter ou não).

Logo estar a falar em "os outros fizeram" e "nós somos uns santinhos" é tudo menos a realidade. Ou achas que o Mr King só recebeu visitas de meninas qd arbitrou jogos do benfica?

EDIT: e atenção, não estou a dizer que o PdC ou os dirigentes do benfica não tenham feito trafulhice (e se calhar bem mais que os do SCP) - estou em pôr em causa os sportinguistas tomarem sempre a posição de calimeros e vitimas, como se os dirigentes deles fossem santos.

[Automek]

eu tava no gozo, claro, mas no meio disto tudo fica registada a tua dívida sobre se, porventura, o PdC não terá feito mais trafulhice que os dirigentes do Sporting.

EDIT: e atenção, não estou a dizer que o PdC ou os dirigentes do benfica não tenham feito trafulhice (e se calhar bem mais que os do SCP) - estou em pôr em causa os sportinguistas tomarem sempre a posição de calimeros e vitimas, como se os dirigentes deles fossem santos.

É que para quem condena totalmente o Pereira Cristóvão com base em notícias, fico surpreendido que ignores as inúmeras escutas da fruta que estão na net para quem quiser ouvir.

[Moppie85]

eu tava no gozo, claro, mas no meio disto tudo fica registada a tua dívida sobre se, porventura, o PdC não terá feito mais trafulhice que os dirigentes do Sporting.

EDIT: e atenção, não estou a dizer que o PdC ou os dirigentes do benfica não tenham feito trafulhice (e se calhar bem mais que os do SCP) - estou em pôr em causa os sportinguistas tomarem sempre a posição de calimeros e vitimas, como se os dirigentes deles fossem santos.

É que para quem condena totalmente o Pereira Cristóvão com base em notícias, fico surpreendido que ignores as inúmeras escutas da fruta que estão na net para quem quiser ouvir.

não, não ignoro.
O se calhar foi mal interpretado - eu acho q o q o porto e o benfica fizeram foi em maior escala, mas não sei a escala completa de ambos. Sei que o Porto foi investigado. Sei que relativamente ao passado (Mr kings e cia) o benfica e o sporting não foram. Sei que agora o SCP está a ser investigado (na pessoa do Cristóvao Pereira) por trafulhice (e não sei se houve mais ou não).

Queres que escreva que o PdC andou a corromper árbitros? Eu escrevo. Mas não tenho qualquer ilusões quanto a isso e a admitir isso. A diferença é que eu sei que houve trafulhice no Porto e não digo que não houve (independentemente de os tribunais terem absolvido o fcp e o PdC) e tu, confrontado com um caso evidente (e o se calhar foi colocado para pôr em evidência o muito que se sabe do porto devido às investigações e o pouco que se sabe dos outros por ausência das mesmas investigações), pões-te com desculpas esfarrapadas... Se me dissesses "o SCP nunca fez trafulhice e é um clube sério", eu seria obrigado a rir-me da anedota, entendes? Da mesma forma que me riria se dissesses a mesma piada do porto ou do benfica.

No entanto, acho piada quer scp quer slb andarem sempre com a fruta na boca e não olharem para dentro dos próprios clubes primeiro.

[Joao-D]

Sportinguistas, metam na TVI 24, está a falar o vosso herói.

[secret]

Sportinguistas, metam na TVI 24, está a falar o vosso herói.

Fui anda de bicicleta e agora vou ao cinema. 

[Automek]

Moppie, eu quando vejo os adeptos do Porto a negarem que tenham títulos comprados tenho de afirmar que, nesse caso, o Sporting é o clube mais impoluto do mundo. É uma conclusão lógica usando exactamente a mesma bitola.
Não se pode andar a branquear a fruta e depois a atacar o Cristovão.

[Joao-D]

Sportinguistas, metam na TVI 24, está a falar o vosso herói.

Fui anda de bicicleta e agora vou ao cinema. 

Boa, eu não.

O vosso herói não disse nada de especial. Antes de ele falar disseram que ele podia esclarecer porque tinha despedido o treinador, mas não falou disso. O discurso foi para dizer que os ex-presidentes do Sporting que agora o criticam (José Roquette, Dias da Cunha, e outros) serviram-se do SCP em vez de terem servido o SCP. Acho anedótico dizer que o José Roquette se serviu do SCP, mas pronto, as mentes tapadas acreditarão nisso. Serviu também para anunciar que o SCP vai deixar de ser um clube de valores morais e éticos para ser um clube que ganha campeonatos sistematicamente. Foi assim que interpretei o discurso incendiário do vosso herói. Fácil de falar, difícil fazer. Esperamos pacientemente pelo futuro.

[Zenith]

Vi uns sminutos.
O homem é realmente um reles imitador bronco, que nem capacidade tem para ser original. No pouco tempo que, andou para lá a repetir o "não queremos ganhar de vez em quando" que o PDC disse quando foi contratado o Lopetegui e ainda uma critica aos adeptos das taxas e taxinhas numa repetição do Pires de Lima 

[Joao-D]

Dá a impressão de que do BdC tenta imitar o PdC em tudo o que diz, mas acho que são tempos diferentes.
Ainda é muito cedo para dizer se o BdC é um bom ou mau presidente.

Ontem vi uma garraiada de touros, era um touro jovem, pequeno, que andava a tentar marrar toda gente. Ou seja, parecia o BdC, que não consegue estar sem dar umas marradas em alguém, sejam eles sportinguistas ou outros. Gosta de marrar (incendiar) por natureza. Vamos a ver se no fim da próxima época vai ou não estar a marrar em JJ.

[Joao-D]

Já agora, fica o que o José Roquette disse:

José Roquette: «Que raio de processo vão instaurar a Marco Silva?»
JOSÉ ROQUETTE FALA EM "FUTURO DIFÍCIL"
Sábado, 6 junho de 2015 | 10:48

"A forma como o clube está a resolver a questão com o treinador Marco Silva não é e não está nem pouco mais ou menos de acordo com os padrões de integridade e os valores daquilo que é e representa o Sporting",

"Há formas e formas de se tratar o treinador e o que está a acontecer com Marco Silva vai tornar o futuro do clube mais difícil, até a substituição futura de Jorge Jesus, uma vez que este processo não foi tratado como devia e não garantiu lisura alguma. Que raio de processo disciplinar vão instaurar agora a Marco Silva? Se tinham de instaurar algum processo era antes, não era depois. A mim parece-me que o objetivo é reduzir a indemnização".

"Não está claro o que é que na remuneração é fixo e o que depende dos resultados. De resto, a CMVM terá de ter informação disponível para, de alguma forma, garantir transparência na Sporting SAD. De resto, penso que Bruno de Carvalho devia responder a todas as questões. Eu jamais fugiria a um confronto, fosse difícil ou não. Não consigo entender esta situação, a menos que haja questões do domínio pessoal que não são do conhecimento público. A opção por Jorge Jesus o futuro dirá se foi boa em termos meramente competitivos. É difícil estar a encontrar alternativas. Penso que Jorge Jesus estava à espera de um convite fora de fronteiras, mas os problemas de saúde do pai também podem ter contribuído para que tenha tido resistências em sair".

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=953321   

[Counter Retail Trader]

Parece que lhe foi "oferecido" o PSG mas ele cagou....

Enquanto o pai nao bater a bota o homem nao sai de Portugal....se demorar muito tempo , ainda consegue sair do SCP e ir para o FCP

[Moppie85]

Moppie, eu quando vejo os adeptos do Porto a negarem que tenham títulos comprados tenho de afirmar que, nesse caso, o Sporting é o clube mais impoluto do mundo. É uma conclusão lógica usando exactamente a mesma bitola.
Não se pode andar a branquear a fruta e depois a atacar o Cristovão.

Não me viste a branquear o que quer que seja.
Acho que é evidente que houve muita fruta no futebol português, e, pelos vistos até recentemente um vice do sporting achou bem depositar € na conta do Cardinal.
Só este facto, faz-me crer que continua a existir muita coisa no futebol que não se sabe.

Agora não sou cego e não digo que o PdC é inocente quando todos sabemos que não o é. Assim como não digo que o LFV é (basta ver o "vou tratar disso por outra forma" do árbitro da Taça), nem o Pereira Cristóvão (com o guito na conta do outro).

Não tenho qq orgulho naquilo que foi feito no porto, mas tb não sou cego para dizer que os outros não o faziam também (provavelmente com menor intensidade, mas faziam-no, e como o Mr King demonstra, já há bastante tempo que o faziam). E muito menos de andar a atirar isso quando o próprio clube não é santinho também.

[Moppie85]

eu tava no gozo, claro, mas no meio disto tudo fica registada a tua dívida sobre se, porventura, o PdC não terá feito mais trafulhice que os dirigentes do Sporting.

EDIT: e atenção, não estou a dizer que o PdC ou os dirigentes do benfica não tenham feito trafulhice (e se calhar bem mais que os do SCP) - estou em pôr em causa os sportinguistas tomarem sempre a posição de calimeros e vitimas, como se os dirigentes deles fossem santos.

É que para quem condena totalmente o Pereira Cristóvão com base em notícias, fico surpreendido que ignores as inúmeras escutas da fruta que estão na net para quem quiser ouvir.

Pronto, lá estás tu outra vez a fugir.
Não sei que trafulhices o scp e o slb andaram a fazer - é dificil saber quem fez mais qd ng andou a investigar nem o scp nem o slb.
Sei que o PdC foi o mais visivel e, como já escrevi é provável que tenha feito mais que o scp - não, não dou certezas, ao contrário de quem é vidente e sabe tudo o que se passa.
Sei que o porto foi investigado (e bem) pela trafulhice e li e ouvi as escutas do PdC e do LFV (estas últimas não foram investigadas).
Nunca ouvi do sporting, mas também não me consta que alguma vez tenham sido postos sob escuta (talvez por falta de indicios?)

Agora uma coisa sei de certeza, dos três, o primeiro que não tenha feito que atire a primeira pedra.

[Joao-D]

Moppie, eu quando vejo os adeptos do Porto a negarem que tenham títulos comprados tenho de afirmar que, nesse caso, o Sporting é o clube mais impoluto do mundo. É uma conclusão lógica usando exactamente a mesma bitola.
Não se pode andar a branquear a fruta e depois a atacar o Cristovão.

Não me viste a branquear o que quer que seja.
Acho que é evidente que houve muita fruta no futebol português, e, pelos vistos até recentemente um vice do sporting achou bem depositar € na conta do Cardinal.
Só este facto, faz-me crer que continua a existir muita coisa no futebol que não se sabe.

Agora não sou cego e não digo que o PdC é inocente quando todos sabemos que não o é. Assim como não digo que o LFV é (basta ver o "vou tratar disso por outra forma" do árbitro da Taça), nem o Pereira Cristóvão (com o guito na conta do outro).

Não tenho qq orgulho naquilo que foi feito no porto, mas tb não sou cego para dizer que os outros não o faziam também (provavelmente com menor intensidade, mas faziam-no, e como o Mr King demonstra, já há bastante tempo que o faziam). E muito menos de andar a atirar isso quando o próprio clube não é santinho também.

Sim, isso é verdade.
Mas o que acho absurdo é a necessidade que os outros têm de justificar os maus princípios morais e éticos que agora têm com os maus princípios morais que outros tiveram no passado. Se os outros tiveram maus princípios, aquilo que se devia fazer era dar o exemplo com bons princípios e não tentar imitar o mal que outros fizeram. Fecham os olhos ao que o clube faz na actualidade e optam por falar do passado. O Passado passou. Só os cegos é que acham que tudo o que o nosso clube faz é bom. Só os seguidores cegos é que não tem uma opinião contrária quando o clube faz coisas sem princípios morais e éticos.

[Automek]

Moppie, tu vês uma notícia de um assalto de 50 milhões a uma joalharia e outra do assalto a um café em que roubam 2 50€ e 3 pacotes de cigarros e dizes que são iguais e que se investigarem bem o gajo do café ainda vão descobrir mais coisas.

Ignoras que aquilo que se sabe é sempre uma % do que não se sabe. Ou seja, concluis que há muito que não se sabe do Sporting, por não se ter investigado, mas já não te ocorre que também há muito (ou muito muito muito) mais do Porto que também não se sabe (desde logo porque as escutas até são de um período limitado no tempo, quando os rumores dos títulos fraudulentos do Porto já eram impossíveis de ignorar). Então e o que está para trás e que também não se sabe ?

[Joao-D]

É publico que dois ex-presidentes do SCP (não estou a falar de vice presidentes) disseram publicamente que compraram árbitros no passado. Disseram que era uma pratica comum em muitos clubes e que eles também o fizeram.

Mas o passado passou.

[mibusiness]

pela décima vez, o que o Paulo Cristóvão fez foi tentar afastar o fiscal depositando dinheiro na conta dele e denunciando logo a seguir, como se ele estivesse comprado por outro clube.

isto não é corrupção e além disso o homem já foi expulso, o que não se passa com os outros clubes onde se premeia a trafulhice