(NÃO MODERADO) O cantinho do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL- UM BATE PAPO

[Zenith]

Não concordo que seja um ato de boa gestão. Até porque os resultados do Marco Silva até são melhores que os do Leonardo Jardim.

É apenas uma forma que arranjaram de mandar alguém embora, com uma trafulhice contratual. Parece-me similar ao despedimento do Carlos Queiroz e do outro treinador do Porto que depois ganhou o processo em tribunal.

Se querem mandar embora, paguem o que devem e sigam em frente, arranjar macacadas para mandar treinadores embora só fica mal ao seu presidente.

Resta esperar que perca com o Estoril mas ganhe ao Braga e Rio Ave.

Então se o Sporting estivesse a 30 pontos do primeiro tinha alguma lógica de ainda ter de pagar uma indemnização por um trabalho da treta ?

Além disso nunca se pode afirmar que o trabalho deste é melhor porque o último foi pior. Isso é nivelar por baixo.

Eu não sei se isto é verdade ou não mas se for é de aplaudir. Se há prémios no fim da época também deve haver penalizações no meio. E, escusado será dizer, só assina um contrato quem quer.

Não me parece mal que coisas dessas apareçam nos contratos mas acho muito redutor que se cinja apenas a uma competição. Se é apenas campeonato que interessa ao Sporting de modo a incluir uma clausula dessas no contrato, então a atitude racional do Marco Silva deveria ter sido jogar apenas para campeonato desprezando liga dos campeões e taça (taça da liga parece que foi uma decisão alto nível que essa competição não interessa).
Mas se olharmos bem, no campeonato pode estar uns pontos abaixo, mas a diferença parece mais acentuada porque o Benfica está a ter uma primeira volta melhor que a do anos passado, foi para a liga Europa que era a expectativa natural à partida (embora durante a fase de grupos tenha dado boas indicações), é neste momento principal favorito á taça e começou bem taça da liga.
Qual seria a melhor época?
- estar a 10 pontos no campeonato e eliminado de qq competição europeia, taça e ter inicio calamitos na taça da liga, ou
- estar a 16 pontos no campeonato e continuas nas competições europeias, taça e boas perspectivas na taça da liga?
est

[Automek]

Sem dúvida Zenith e diga-se que eu até gosto do MS. Acho que é um treinador bom atendendo ao facto de nós precisarmos de potenciar a academia e/ou jogadores baratos.
Se é redutor cingir-se a essa competição ? Talvez. Mas mesmo assim vê a celeuma que isto está a dar, precisamente porque não é habitual existirem estas cláusulas.

Quando há clausula que são assinadas de livre vontade e que não são ilegais, só os próprios é que se podem queixar das mesmas se depois as acharem injustas (e que admito pode ser o caso seguindo a tua análise). Não vale é chamas subterfúgio a uma coisa que está lá escrita. É como aproveitar uma oferta da MEO, concordar em fidelizar 12 meses e depois achar que isso não é correcto.

[Local]

são as letras pequeninas que estão no contrato.

[Joao-D]

Não me parece que o verdadeiro problema seja a classificação do Sporting na primeira liga. Para se perceber o problema tem que se analisar o que o José Eduardo (consultor de Bruno de Carvalho) disse à comunicação social. Ele, José Eduardo, fez acusações graves ao Marco Silva e essas acusações deram origem a uma queixa crime de Marco Silva a José Eduardo, mas o José Eduardo foi depois elogiado pelo Bruno de Carvalho. Quer isso dizer que basta ler as declarações de José Eduardo para se saber o que o Bruno de Carvalho pensa e qual é o verdadeiro problema. O José Eduardo nem se quer falou dos resultados desportivos.
Entre muitas coisas, descobriram que o Marco Silva é adepto do Benfica (isso devia ser irrelevante se ele for profissional) e que o Marco Silva não tem colocado a jogar os jogadores contratados pelo Bruno de Carvalho. Se recordarem, existe um processo judicial a decorrer ao Godinho Lopes e Luis Duque por terem contratado jogadores que não foram úteis ao Sporting, e o mesmo se passa agora. Logo, esse processo deixa de fazer sentido. O Bruno de Carvalho quer que os jogadores contratados joguem, mas isso deve ser da competência do treinador. Sabe-se também que o Marco Silva já pediu a contratação de pelo menos um central e que o Bruno de Carvalho lhe disse que ele tinha jogadores na equipa B, porque a maioria dos jogadores contratados para esta época pelo Sporting estão na equipa B. :-) Isto é tudo um pouco anedótico. É do consenso geral que o Sporting precisa de contratar centrais. E digo mais: o Sporting não ficou na liga dos campeões e está com demasiados pontos de atraso porque o presidente vendeu o Dier e o Rojo, sem contratar substitutos à altura. Só no Sporting é que existem estes episódios com presidentes. Isto é o Sporting desde há muitos anos e não vai mudar com o boneco do Bruno de Carvalho. Os problemas do Sporting não estão nos treinadores, mas sim nos presidentes. Quem não é do Sporting, tem achado muita graça às palermices do Bruno de Carvalho, e espera-se que continue assim no ano de 2015. :-)

[tatanka]

Vejo que existem muitos saudosos dos tempos em que o Sporting era presidido por Godinho Lopes e treinado por treinadores conceituados como o Vercauten, Paulo Sergio ou Carlos Carvalhal.

Os tempos sao outros, atualmente o Sporting tem capacidade para ir buscar os treinadores que outros queriam (Marco Silva ou Leonardo Jardim) e convencer jogadores de nível mundial como o Nani.
Dar um banho de bola nas Antas (mesmo jogando com 3 suplentes), fez-nos bem, mas talvez até se venha a tornar um habito.

A reestrutuação financeira ainda hoje foi sobejamente elogiada por quem maelhor conhece a situação, Ricciardi.

A verdade é que Bruno Carvalho fez imenso em menos de 2 anos, compreendo-se assim as alianças ridiculas e desejos externos de o tentar enfraquecer.

[Zenith]

Alguem da familia ES vir elogiar alguma coisa, não sei se será a melhora carta de recomendação :-)
Mas em termos de atitudes de presidentes há o contraste entre as seguintes atitudes:
Na época 86-87 o Benfica perdeu para o Sporting 7-1. Consta que o Fernando Martins no final do jogo foi ao balneário falar com os jogadores e equipa técnica. Só muito tempo depois é que se veio a saber dessa cena, nada transpareceu do que se passou no balneário, mas o facto é que o Benficanão voltou a perder e sagrou-se campeão.
Passdo uma década na taça UEFA 99-00 o Benfica perde 7-0 com o Celta de Vigo. O presidente da altura Vale e Azevedo, vem para a comunicação social atirar-se aos jogadores que ia apurar responsabilidades  bla bla bla. O Benfica nada ganhou nessa época (nem em qq época com Vale).
Época 2014-14 Spoting perde 3-0 em Guimarães, e presidente vem para facebook dizer que jogadores não são dignos do clube que representam e mais paleio à Vale e Azevedo.

Entre um gentleman afável que ganha títulos e um rufia sedento de protagonismo com quem mais se parece o BdC? 

[Tridion]

Vejo que existem muitos saudosos dos tempos em que o Sporting era presidido por Godinho Lopes e treinado por treinadores conceituados como o Vercauten, Paulo Sergio ou Carlos Carvalhal.

Os tempos sao outros, atualmente o Sporting tem capacidade para ir buscar os treinadores que outros queriam (Marco Silva ou Leonardo Jardim) e convencer jogadores de nível mundial como o Nani.
Dar um banho de bola nas Antas (mesmo jogando com 3 suplentes), fez-nos bem, mas talvez até se venha a tornar um habito.

A reestrutuação financeira ainda hoje foi sobejamente elogiada por quem maelhor conhece a situação, Ricciardi.

A verdade é que Bruno Carvalho fez imenso em menos de 2 anos, compreendo-se assim as alianças ridiculas e desejos externos de o tentar enfraquecer.

Até prova em contrário estou a 100% com o presidente. Volto a realçar, o que fez o Marco Silva pelo Sporting? Quase nada (tirando a vitória no Dragão), nem um jogador da equipa B conseguiu ainda potenciar e existe muita matéria prima de qualidade.

A crítica faz parte do crescimento, se não aguenta a pressão salte fora.

A força da presidência do BdC está na actual aliança dos principais rivais, com o patrocínio do Luís Duque para liga.

Por isso, não é preciso ter um treinador medroso que manda o agente mandar umas bocas ao BdC. As lutas do Sporting são com factores externos. Não devem começar de dentro.

Lembro que os adeptos que promovem esta adoração do Marco Silva, são os mesmos que não deixaram o Mourinho ser treinador do Sporting.

Era preferível que o Marco Silva compreendesse o que deve ser o seu trabalho e não saísse, mas se sair paciência. Não queiram fazer dele aquilo que ainda não é.

[Joao-D]

Alguem da familia ES vir elogiar alguma coisa, não sei se será a melhora carta de recomendação :-)
Mas em termos de atitudes de presidentes há o contraste entre as seguintes atitudes:
Na época 86-87 o Benfica perdeu para o Sporting 7-1. Consta que o Fernando Martins no final do jogo foi ao balneário falar com os jogadores e equipa técnica. Só muito tempo depois é que se veio a saber dessa cena, nada transpareceu do que se passou no balneário, mas o facto é que o Benficanão voltou a perder e sagrou-se campeão.
Passdo uma década na taça UEFA 99-00 o Benfica perde 7-0 com o Celta de Vigo. O presidente da altura Vale e Azevedo, vem para a comunicação social atirar-se aos jogadores que ia apurar responsabilidades  bla bla bla. O Benfica nada ganhou nessa época (nem em qq época com Vale).
Época 2014-14 Spoting perde 3-0 em Guimarães, e presidente vem para facebook dizer que jogadores não são dignos do clube que representam e mais paleio à Vale e Azevedo.

Entre um gentleman afável que ganha títulos e um rufia sedento de protagonismo com quem mais se parece o BdC? 

Não me lembro disso. Aquilo que me lembro é de um pedido de desculpas.

[Tridion]

Outra vitória em que o BdC participou,  foi a proibição de jogadores de fundos a partir 2016 pela UEFA.

Relembro que os presidentes, directores e treinadores dos principais rivais são detentores dos fundos que colocam jogadores nos próprios clubes que dirigem.

Esse modo de vida pode ter de mudar...

[Joao-D]

Vejo que existem muitos saudosos dos tempos em que o Sporting era presidido por Godinho Lopes e treinado por treinadores conceituados como o Vercauten, Paulo Sergio ou Carlos Carvalhal.

Os tempos sao outros, atualmente o Sporting tem capacidade para ir buscar os treinadores que outros queriam (Marco Silva ou Leonardo Jardim) e convencer jogadores de nível mundial como o Nani.
Dar um banho de bola nas Antas (mesmo jogando com 3 suplentes), fez-nos bem, mas talvez até se venha a tornar um habito.

A reestrutuação financeira ainda hoje foi sobejamente elogiada por quem maelhor conhece a situação, Ricciardi.

A verdade é que Bruno Carvalho fez imenso em menos de 2 anos, compreendo-se assim as alianças ridiculas e desejos externos de o tentar enfraquecer.

Até prova em contrário estou a 100% com o presidente. Volto a realçar, o que fez o Marco Silva pelo Sporting? Quase nada (tirando a vitória no Dragão), nem um jogador da equipa B conseguiu ainda potenciar e existe muita matéria prima de qualidade.

A crítica faz parte do crescimento, se não aguenta a pressão salte fora.

A força da presidência do BdC está na actual aliança dos principais rivais, com o patrocínio do Luís Duque para liga.

Por isso, não é preciso ter um treinador medroso que manda o agente mandar umas bocas ao BdC. As lutas do Sporting são com factores externos. Não devem começar de dentro.

Lembro que os adeptos que promovem esta adoração do Marco Silva, são os mesmos que não deixaram o Mourinho ser treinador do Sporting.

Era preferível que o Marco Silva compreendesse o que deve ser o seu trabalho e não saísse, mas se sair paciência. Não queiram fazer dele aquilo que ainda não é.

Parece-me que o Sporting nunca vai ser campeão se o presidente do Sporting não der aos treinadores os jogadores que os treinadores acham que precisam e se contratar jogadores que os treinadores acham que não têm qualidade. Parece-me também evidente que o Marco Silva na sua carreira de treinador já mostrou muito mais do que o Bruno de Carvalho na sua curta carreira de presidente.

[Zenith]

Alguem da familia ES vir elogiar alguma coisa, não sei se será a melhora carta de recomendação :-)
Mas em termos de atitudes de presidentes há o contraste entre as seguintes atitudes:
Na época 86-87 o Benfica perdeu para o Sporting 7-1. Consta que o Fernando Martins no final do jogo foi ao balneário falar com os jogadores e equipa técnica. Só muito tempo depois é que se veio a saber dessa cena, nada transpareceu do que se passou no balneário, mas o facto é que o Benficanão voltou a perder e sagrou-se campeão.
Passdo uma década na taça UEFA 99-00 o Benfica perde 7-0 com o Celta de Vigo. O presidente da altura Vale e Azevedo, vem para a comunicação social atirar-se aos jogadores que ia apurar responsabilidades  bla bla bla. O Benfica nada ganhou nessa época (nem em qq época com Vale).
Época 2014-14 Spoting perde 3-0 em Guimarães, e presidente vem para facebook dizer que jogadores não são dignos do clube que representam e mais paleio à Vale e Azevedo.

Entre um gentleman afável que ganha títulos e um rufia sedento de protagonismo com quem mais se parece o BdC? 

Não me lembro disso. Aquilo que me lembro é de um pedido de desculpas.

Já não recordo os detalhes, mas lembro-me que eu a ouvi-lo na TV acerca do apuramento das responsabilidades até fiquei a pensar se ele tinha  informação de que alguns jogadores do Benfica tivessem sido subornados pelo Celta.

[Joao-D]

Alguem da familia ES vir elogiar alguma coisa, não sei se será a melhora carta de recomendação :-)
Mas em termos de atitudes de presidentes há o contraste entre as seguintes atitudes:
Na época 86-87 o Benfica perdeu para o Sporting 7-1. Consta que o Fernando Martins no final do jogo foi ao balneário falar com os jogadores e equipa técnica. Só muito tempo depois é que se veio a saber dessa cena, nada transpareceu do que se passou no balneário, mas o facto é que o Benficanão voltou a perder e sagrou-se campeão.
Passdo uma década na taça UEFA 99-00 o Benfica perde 7-0 com o Celta de Vigo. O presidente da altura Vale e Azevedo, vem para a comunicação social atirar-se aos jogadores que ia apurar responsabilidades  bla bla bla. O Benfica nada ganhou nessa época (nem em qq época com Vale).
Época 2014-14 Spoting perde 3-0 em Guimarães, e presidente vem para facebook dizer que jogadores não são dignos do clube que representam e mais paleio à Vale e Azevedo.

Entre um gentleman afável que ganha títulos e um rufia sedento de protagonismo com quem mais se parece o BdC? 

Não me lembro disso. Aquilo que me lembro é de um pedido de desculpas.

Já não recordo os detalhes, mas lembro-me que eu a ouvi-lo na TV acerca do apuramento das responsabilidades até fiquei a pensar se ele tinha  informação de que algun(s) jogadores do Benfica tivessem sido subornados pelo Celta.

Os dois presidentes parecem ser parecidos. :-)

[Tridion]

Vejo que existem muitos saudosos dos tempos em que o Sporting era presidido por Godinho Lopes e treinado por treinadores conceituados como o Vercauten, Paulo Sergio ou Carlos Carvalhal.

Os tempos sao outros, atualmente o Sporting tem capacidade para ir buscar os treinadores que outros queriam (Marco Silva ou Leonardo Jardim) e convencer jogadores de nível mundial como o Nani.
Dar um banho de bola nas Antas (mesmo jogando com 3 suplentes), fez-nos bem, mas talvez até se venha a tornar um habito.

A reestrutuação financeira ainda hoje foi sobejamente elogiada por quem maelhor conhece a situação, Ricciardi.

A verdade é que Bruno Carvalho fez imenso em menos de 2 anos, compreendo-se assim as alianças ridiculas e desejos externos de o tentar enfraquecer.

Até prova em contrário estou a 100% com o presidente. Volto a realçar, o que fez o Marco Silva pelo Sporting? Quase nada (tirando a vitória no Dragão), nem um jogador da equipa B conseguiu ainda potenciar e existe muita matéria prima de qualidade.

A crítica faz parte do crescimento, se não aguenta a pressão salte fora.

A força da presidência do BdC está na actual aliança dos principais rivais, com o patrocínio do Luís Duque para liga.

Por isso, não é preciso ter um treinador medroso que manda o agente mandar umas bocas ao BdC. As lutas do Sporting são com factores externos. Não devem começar de dentro.

Lembro que os adeptos que promovem esta adoração do Marco Silva, são os mesmos que não deixaram o Mourinho ser treinador do Sporting.

Era preferível que o Marco Silva compreendesse o que deve ser o seu trabalho e não saísse, mas se sair paciência. Não queiram fazer dele aquilo que ainda não é.

Parece-me que o Sporting nunca vai ser campeão se o presidente do Sporting não der aos treinadores os jogadores que os treinadores acham que precisam e se contratar jogadores que os treinadores acham que não têm qualidade. Parece-me também evidente que o Marco Silva na sua carreira de treinador já mostrou muito mais do que o Bruno de Carvalho na sua curta carreira de presidente.

Não acompanhas muito a vida do Sporting, pois não? Eu também não acompanho muito a dos outros clubes.

[Joao-D]

Vejo que existem muitos saudosos dos tempos em que o Sporting era presidido por Godinho Lopes e treinado por treinadores conceituados como o Vercauten, Paulo Sergio ou Carlos Carvalhal.

Os tempos sao outros, atualmente o Sporting tem capacidade para ir buscar os treinadores que outros queriam (Marco Silva ou Leonardo Jardim) e convencer jogadores de nível mundial como o Nani.
Dar um banho de bola nas Antas (mesmo jogando com 3 suplentes), fez-nos bem, mas talvez até se venha a tornar um habito.

A reestrutuação financeira ainda hoje foi sobejamente elogiada por quem maelhor conhece a situação, Ricciardi.

A verdade é que Bruno Carvalho fez imenso em menos de 2 anos, compreendo-se assim as alianças ridiculas e desejos externos de o tentar enfraquecer.

Até prova em contrário estou a 100% com o presidente. Volto a realçar, o que fez o Marco Silva pelo Sporting? Quase nada (tirando a vitória no Dragão), nem um jogador da equipa B conseguiu ainda potenciar e existe muita matéria prima de qualidade.

A crítica faz parte do crescimento, se não aguenta a pressão salte fora.

A força da presidência do BdC está na actual aliança dos principais rivais, com o patrocínio do Luís Duque para liga.

Por isso, não é preciso ter um treinador medroso que manda o agente mandar umas bocas ao BdC. As lutas do Sporting são com factores externos. Não devem começar de dentro.

Lembro que os adeptos que promovem esta adoração do Marco Silva, são os mesmos que não deixaram o Mourinho ser treinador do Sporting.

Era preferível que o Marco Silva compreendesse o que deve ser o seu trabalho e não saísse, mas se sair paciência. Não queiram fazer dele aquilo que ainda não é.

Parece-me que o Sporting nunca vai ser campeão se o presidente do Sporting não der aos treinadores os jogadores que os treinadores acham que precisam e se contratar jogadores que os treinadores acham que não têm qualidade. Parece-me também evidente que o Marco Silva na sua carreira de treinador já mostrou muito mais do que o Bruno de Carvalho na sua curta carreira de presidente.

Não acompanhas muito a vida do Sporting, pois não? Eu também não acompanho muito a dos outros clubes.

Acompanho o futebol nacional e alguns programas desportivos e mantenho-me suficientemente informado para poder opinar. O que escrevi são factos conhecidos e debatidos em programas.

[Tridion]

 

[Joao-D]

Isto é ainda mais engraçado.    

José Eduardo ataca Marco Silva com duras críticas

Ex-jogador do Sporting acusa Marco Silva de ter "uma agenda própria" e de não ter perfil para continuar à frente da equipa leonina.

O antigo jogador do Sporting, José Eduardo, teceu duras críticas a Marco Silva antes de saber se o técnico iria abandonar a equipa técnica. Em declarações à RTP, o ex-jogador leonino comentou a possibilidade de Marco Silva sair do cargo de treinador do Sporting e acabou por atacar as motivações do técnico em Alvalade.

"Evitável seria quando contratámos Marco Silva. Acreditámos que era um projeto ideal para um treinador jovem, mas logo à partida deixou de ter essa condição. Pensei ingenuamente que era o homem ideal para o projeto mas não é", começou por dizer o comentador da RTP.

"Marco Silva tem uma agenda própria, tem interesses próprios que não são os do Sporting. São os interesses de outras entidades, eventualmente do seu empresário. Tenho imensa pena de dizer isto porque quis defendê-lo até ao último momento, mas a verdade é que a vida continua. O Sporting vai ultrapassar esta crise e o Marco Silva é que põe o futuro dele em causa, porque se liga a interesses de gente que pretende destruir o Sporting. Estamos na presença de uma situação que não é tao simples quanto parecia", frisou José Eduardo.

"Devia ter sido antes, o Bruno de Carvalho até foi demasiado tolerante face aos dados que tenho. Estou a dizer isto de plena consciência. O Marco Silva não está interessado em ficar no Sporting porque o projeto não é um projeto dele. Lamento que tenhamos sido enganados. Chegámos ao fim da linha, não há condição nenhuma para continuar. Não tem a equipa com ele. Essa é uma falácia, a equipa está dividida, há problemas muito graves. O projeto da academia nunca foi agarrado pelo treinador", acusou ainda José Eduardo numa altura em que Bruno de Carvalho já veio a público desmentir a saída de Marco Silva.
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2014/12/26/jos-eduardo-ataca-marco-silva

José Eduardo: "Marco Silva é um Diabo pintado de anjo."
http://foradejogo08.blogspot.pt/2014/12/recortes-marco-silva-e-um-diabo-pintado.html

Bruno de Carvalho elogia José Eduardo
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=922111

Marco Silva processa José Eduardo
http://expresso.sapo.pt/marco-silva-processa-jose-eduardo=f904076

"Bruno de Carvalho parece ter batido com a cabeça"

Os problemas internos do Sporting foram ontem o tema forte do programa Play-Off de ontem, aqui na SIC Notícias. Os comentadores da SIC consideram que Bruno de Carvalho é o principal responsável pela situação tensa que se vive dentro do clube.

http://sicnoticias.sapo.pt/programas/playoff/2014-12-29-Bruno-de-Carvalho-parece-ter-batido-com-a-cabeca

Para o próximo ano haverá mais. 

[Joao-D]

Outra vitória em que o BdC participou,  foi a proibição de jogadores de fundos a partir 2016 pela UEFA.

Relembro que os presidentes, directores e treinadores dos principais rivais são detentores dos fundos que colocam jogadores nos próprios clubes que dirigem.

Esse modo de vida pode ter de mudar...

Não tinha lido este comentário, mas só se deve festejar no fim. A proibição não afeta o processo que está a decorrer por causa da venda do Rojo.

A interdição entrará em vigor a 01 de maio de 2015”, indica o comunicado da entidade que tutela o futebol mundial, precisando que “os acordos já existentes devem ser mantidos até à sua expiração contratual” e que “os novos acordos assinados entre 01 de janeiro e 30 de abril de 2015” estarão limitados à duração máxima de um ano.
http://desporto.sapo.pt/futebol/internacional/artigo/2014/12/19/fifa-proibe-fundos-de-investimento-a-partir-da-pr-xima-poca

Para além disso, a proibição não aconteceu por causa do presidente do Sporting, e os clubes que usam agora os fundos vão provavelmente encontrar outras formas de contornar essa proibição.

[zAPPa]

O SCP é o clube mais odiado de Portugal. E isto sem ganhar nada há uns valentes anos.

Dúvidas?

Questionarem a política de contratação ou a utilização de reforços do Sporting e não o fazer para porto e benfica é mais uma filhadaputice intencional, que mostra a falta de isenção desta gente que anda na comunicação social. Independentemente de nós, sportinguistas, podermos ou não questionar essa política e podermos ou não estar satisfeitos, a comunicação social não nos pode criticar enquanto branqueia o que se passa nos outros lados: O Bruno de Carvalho contrata jogadores à revelia do treinador mas é o Jesus que não os põe a jogar.

O Bruno de Carvalho é criticado por gastar 2,7 M € no Ryan Gauld para a B, mas o Victor Andrade e o Dawidowicz custaram 5 M € juntos e o Otávio custou 7 M € sozinho sem nunca terem jogado um minuto nas equipas principais. O Slavchev é um erro de casting, mas Benito, Bebé, Pizzi ou Victor Andrade, todos mais caros, estão a aprender com o mestre da táctica. E tenho curiosidade em saber o que nos aconteceria se andássemos a contratar gajos por vários milhões de euros (ou a custo zero, tanto dá) para os dispensar no mesmo ano sem nunca chegarem sequer a jogar um jogo oficial ou se os vendêssemos algumas semanas depois de os contratarmos, perdendo centenas de milhares de euro, ou se gastássemos 11 milhões em 60% do passe de um gajo que não joga e quando joga é uma nódoa.

http://atascadocherba.com/2014/12/31/hoje-escreves-tu-o-mito-dos-reforcos-ou-a-estatistica-e-fa/comment-page-2/#comments

[Joao-D]

Não acho que o Sporting seja assim tão odiado, apesar do esforço do Bruno de Carvalho nesse sentido.
Os do FCP simpatizam bem menos com o Benfica do que com o Sporting e com os do SLB acontece provavelmente a mesma coisa em relação ao FCP. Alguns adeptos do FCP, entre os quais eu me incluo, até simpatizam com o Sporting, por ser um clube que tradicionalmente aposta na formação. Parece-me mais que o Bruno de Carvalho tem uma estratégia, eu digo falhada, de ódio ao FCP e SLB, desse modo ele aumentou muito a sua popularidade, mas com o passar do tempo, eu penso que os adeptos do Sporting vão querer menos conversa e mais resultados.

No entanto, tendo em conta a decisão de Bruno de Carvalho de processar Godinho Lopes e Luís Duque por causa de algumas contratações de jogadores falhadas, é irónico que o Marco Silva não tenha encontrado valor na maioria dos (vários) jogadores do Sporting contratados por Bruno de Carvalho para esta época e que estejam na sua maioria na equipa B.

[Zel]

30% da SAD do Sporting danca Kizomba