(NÃO MODERADO) O cantinho do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL- UM BATE PAPO

[tatanka]

Falta escandalosa, e amarelo para o Slimani, como se pode ver nas imagens!
Uma vergonha 

[tatanka]

Um excelente resumo do que se passou.

Voltando ao mesmo Ontem, o Sporting não terá feito uma boa exibição segundo muitos. A questão é que os jogos são as suas circunstâncias também. Não começámos bem, mas por volta dos quinze minutos pegámos no jogo. Começaram os ataques com perigo. Aí entrou o árbitro a equilibrar. Dois foras-de-jogo mal assinalados. Duas vezes, o Carrillo ganha ao adversário e das duas vezes o adversário trava-o com os braços. Quatro lances de perigo que não deram em nada por superior intervenção da arbitragem. A intimidação foi fazendo o resto. As equipas de Manuel Machado são sempre do mesmo tipo. São constituídas por uma série de calmeirões. Passam o jogo a dar pau. Ou os árbitros controlam isso ou, então, é muito difícil jogar contra eles. O árbitro deixou dar pau. Do outro lado, começaram as faltas e faltinhas do costume. De repente, por volta dos 30-35 minutos, deixou-se de jogar. Cada falta, lançamento de linha lateral ou pontapé de baliza demorava uma eternidade. Na segunda parte mais do mesmo mas com ligeiras “nuances”. Começaram os amarelos aos nossos jogadores. Depois de tudo o que se viu, o amarelo ao Mané é de ir às lágrimas. E chegou a cereja em cima do bolo: o golo (mal) anulado. O empurrão foi de tal forma evidente que o jogador do Nacional em vez de cair para a frente caiu para trás. Acabado o jogo procurou-se reinterpretar a história. O árbitro pode não ter marcado a suposta falta do Slimani, mas a do Montero meia hora antes. É uma narrativa conveniente. Tem é o inconveniente de não condizer com os factos. O árbitro só apitou depois do golo e não meia hora antes. Dirigiu-se para o local da suposta falta do Slimani. A má consciência foi tanta que passou a marcar falta qualquer que fosse o toque com as mãos nas costas do adversário. Faltou, ainda assim, um suplemento de alma ao Sporting para repor a verdade desportiva. O suplemento que permitiu virar o jogo contra o Marítimo. Mas nem sempre é possível. Acabado o jogo, acabou a suposta candidatura ao título do Sporting; apesar de continuarmos em primeiro. Esse tom está por todo o lado. Na conferência de imprensa, nos jornais, nos comentários. Todos perceberam o que aconteceu ontem. Ontem foi o aviso final. Far-se-á o que se tiver que fazer para que tudo continue na mesma. Resta saber como é que vão reagir os jogadores e adeptos do Sporting. Serão capazes, mesmo assim, de lutar contra o destino que sempre lhes esteve traçado?

[Automek]

Assinalar todos os lances em linha como sendo foras de jogo é o que tipos como o João acabam por conseguir com as suas críticas.

É bastante pior para um árbitro cair nas mãos do João por o Sporting marcar um golo em que o jogador tinha o joelho ou o cotovelo fora de jogo, do que matar todos os lances à nascença, mesmo aqueles que eram legais e que podiam dar golo.

[mibusiness]

Assinalar todos os lances em linha como sendo foras de jogo é o que tipos como o João acabam por conseguir com as suas críticas.

É bastante pior para um árbitro cair nas mãos do João por o Sporting marcar um golo em que o jogador tinha o joelho ou o cotovelo fora de jogo, do que matar todos os lances à nascença, mesmo aqueles que eram legais e que podiam dar golo.

concordo até porque as regras dizem para deixar seguir se tiver um ombro ou braço em fora de jogo

[tatanka]

«O polémico golo anulado este fim de semana ao Sporting tem uma característica muito especial: não foi polémico. Exceto meia dúzia de alminhas, não se encontra quem diga que o golo foi bem anulado. Foi golo e pronto. A única polémica foi a decisão do árbitro de o anular. O Sporting merecia ter acabado a primeira volta da Liga com mais dois pontos.
É bem verdade que, como foi dito várias vezes na conferência de imprensa de Alvalade, um jogo e uma atuação de um árbitro não podem ser resumidos num só lance. Mas é também verdade que basta um lance para mudar a história de um jogo – às vezes mesmo de um campeonato.» Pedro S. Guerreiro, in Record[/b

]

[secret]

«O polémico golo anulado este fim de semana ao Sporting tem uma característica muito especial: não foi polémico. Exceto meia dúzia de alminhas, não se encontra quem diga que o golo foi bem anulado. Foi golo e pronto. A única polémica foi a decisão do árbitro de o anular. O Sporting merecia ter acabado a primeira volta da Liga com mais dois pontos.
É bem verdade que, como foi dito várias vezes na conferência de imprensa de Alvalade, um jogo e uma atuação de um árbitro não podem ser resumidos num só lance. Mas é também verdade que basta um lance para mudar a história de um jogo – às vezes mesmo de um campeonato.» Pedro S. Guerreiro, in Record[/b

]

Sabes o que eu acho mais piada nisto tudo? É levantarem-se umas quantas vozes a dizer que o Bruno Carvalho pressiona os árbitros com as declarações que vai fazendo. Então mas o que é que o PC tem feito ao longo dos anos de FC Porto? Será que só eu é que me lembro de como as coisas se passavam quando o Porto precisava de se afirmar e se sentia apertado?

[secret]

.

[Joao-D]

Se eu fosse árbitro num jogo do Sporting, eu expulsava todos os jogadores da equipa adversária, menos o guarda-redes.
Sabe porquê não expulsava o guarda-redes? Para ele sofrer os golos. – Bruno de Carvalho em entrevista à RTP

Está explicado porque o Bruno de Carvalho não vê as faltas dos jogadores do Sporting. :-)

[deMelo]

«O polémico golo anulado este fim de semana ao Sporting tem uma característica muito especial: não foi polémico. Exceto meia dúzia de alminhas, não se encontra quem diga que o golo foi bem anulado. Foi golo e pronto. A única polémica foi a decisão do árbitro de o anular. O Sporting merecia ter acabado a primeira volta da Liga com mais dois pontos.
É bem verdade que, como foi dito várias vezes na conferência de imprensa de Alvalade, um jogo e uma atuação de um árbitro não podem ser resumidos num só lance. Mas é também verdade que basta um lance para mudar a história de um jogo – às vezes mesmo de um campeonato.» Pedro S. Guerreiro, in Record[/b

]

Sabes o que eu acho mais piada nisto tudo? É levantarem-se umas quantas vozes a dizer que o Bruno Carvalho pressiona os árbitros com as declarações que vai fazendo. Então mas o que é que o PC tem feito ao longo dos anos de FC Porto? Será que só eu é que me lembro de como as coisas se passavam quando o Porto precisava de se afirmar e se sentia apertado?

Não! Há mais gente que se lembra...

[tatanka]

Bem, com todo o respeito, só ainda passaram 2 dias, e já estou farto de ouvir falar do King.

Por isso, um excerto de uma entrevista do Nelson Oliveira, que deve dar que pensar a muito benfiquista.
Mais que não seja, que nunca mais o querem ver de camisola encarnada 

A Bola - Criou-se a ideia de que Jorge Jesus não aposta nos portugueses…


Nélson Oliveira declarou que nunca teve uma oportunidade para singrar no Benfica. O internacional português falou ainda da falta de aposta do treinador Jorge Jesus em portugueses. «É uma evidência», respondeu em entrevista ao jornal A Bola, um dia depois de o presidente encarnado, Luís Filipe Vieira, ter dito à mesma publicação que sonha com «um Benfica made in Benfica», ou seja, criado dentro de portas.

«Não é uma ideia [de que não há aposta de Jesus no jogador nacional], é uma evidência! Não estou a dizer que faz mal. Ele é u mbom treinador, mas a verdade é que os portugueses não jogam no Benfica. E olho para a equipa do Sporting, que está em primeiro lugar, e muitos daqueles jogadores jogaram comigo nas seleções jovens», sublinhou Nélson Oliveira.

Emprestado ao Rennes, o avançado até deu exemplos.

«William Carvalho é um grande jogador, mas o Benfica tinha nos quadros do Danilo Pereira, que naquela altura tinha tanta qualidade como o William. Só que nunca jogou no Benfica, nem sequer foi à equipa principal, mas acabou por mostrar no Mundial sub-20 que tinha grande qualidade», considerou Nélson Oliveira, que acrescentou mais nomes da equipa leonina e concluiu que «são bons jogadores, mas o Benfica tinha tão bons quantos eles».

[Local]

Mas ele nos outros clubes onde foi emprestado também não fez/faz nada. Eu que pensava que ele seria o futuro do ataque luso.

[tatanka]

Entretanto o Filipe Vieira, solta uma perola destas:

Luís Filipe Vieira afirmou que tem o objetivo de fazer mais uma vontade a Eusébio: apostar na prata da casa. Em declarações à RTP, o presidente dos encarnados garantiu que, em 2020, planeia ter uma equipa baseada na formação.

"Em 2020, de certeza mais do que 60 ou 70 por cento de jogadores serão formados no Benfica. Especula-se muito sobre jogadores portugueses, mas as pessoas esquecem-se que isto não é só carregar num botão. Trabalho para ter um Benfica made in Benfica. Se houver saídas, as entradas serão da equipa B, com exceção a duas posições, por não termos alternativas: defesa esquerdo e ponta de lança. Tudo será da nossa casa. Isto também é uma homenagem ao Eusébio porque ele criticava o facto de não termos jogadores portugueses", afirmou o líder das águias.

Vieira pediu paciência e explicou que "os resultados vão aparecer": "Há 12 anos, a formação estava completamente destruída. O centro de estágios começou e hoje já temos uma geração de jovens que vão aparecendo", comentou.

O presidente dos encarnados confessou ainda que viu vários jogadores do Benfica, como Luisão ou Cardozo, a chorarem durante o funeral é sinal de que mudanças ocorreram na equipa da Luz.

"Depois do que se passou no cemitério algo mudou no Benfica. Espontaneamente, os jogadores decidiram que o deviam acompanhar até à morada provisória. Vi com os meus olhos alguns jogadores a chorarem. É sinal de que existe esta mesma mística. Eusébio acordou as pessoas. É bom que os benfiquistas sintam isto porque algo está a mudar

[secret]

Mas ele nos outros clubes onde foi emprestado também não fez/faz nada. Eu que pensava que ele seria o futuro do ataque luso.

A formação de jogadores é complexa. Basta ver pelo Sporting, nos últimos anos não apostou não teve resultados. Agora voltou a apostar já temos alguns miúdos com mercado.

Isto não é só emprestar e pensar que tudo se resolver sozinho.

[secret]

«O polémico golo anulado este fim de semana ao Sporting tem uma característica muito especial: não foi polémico. Exceto meia dúzia de alminhas, não se encontra quem diga que o golo foi bem anulado. Foi golo e pronto. A única polémica foi a decisão do árbitro de o anular. O Sporting merecia ter acabado a primeira volta da Liga com mais dois pontos.
É bem verdade que, como foi dito várias vezes na conferência de imprensa de Alvalade, um jogo e uma atuação de um árbitro não podem ser resumidos num só lance. Mas é também verdade que basta um lance para mudar a história de um jogo – às vezes mesmo de um campeonato.» Pedro S. Guerreiro, in Record[/b

]

Sabes o que eu acho mais piada nisto tudo? É levantarem-se umas quantas vozes a dizer que o Bruno Carvalho pressiona os árbitros com as declarações que vai fazendo. Então mas o que é que o PC tem feito ao longo dos anos de FC Porto? Será que só eu é que me lembro de como as coisas se passavam quando o Porto precisava de se afirmar e se sentia apertado?

Não! Há mais gente que se lembra...

Já fico mais descansado...

[Joao-D]

Dei sorte ao Sporting. Liguei a tv, mudei para a tvi, e o Mané marcou logo um golo.
Nunca tinha ouvido falar deste jogador. O Sporting encontra vários jogadores destes.
Grande golo que ele marcou.

[Automek]

Caramba, se este Marcelo Boeck é o real então não temos de ter qualquer receio em vender o Patrício. Que exibição ! E o Mané, que puto endiabrado. Golo espectacular.

[Automek]

Assim o LJ consiga aguentar a pressão quando as exigências forem maiores.
Leonardo Jardim: «Não há que ter receio de lançar jogadores»

[zAPPa]

Caramba, se este Marcelo Boeck é o real então não temos de ter qualquer receio em vender o Patrício. Que exibição ! E o Mané, que puto endiabrado. Golo espectacular.

O problema é que ninguém quer o Patrício acima dos 10 milhões.

[secret]

«O polémico golo anulado este fim de semana ao Sporting tem uma característica muito especial: não foi polémico. Exceto meia dúzia de alminhas, não se encontra quem diga que o golo foi bem anulado. Foi golo e pronto. A única polémica foi a decisão do árbitro de o anular. O Sporting merecia ter acabado a primeira volta da Liga com mais dois pontos.
É bem verdade que, como foi dito várias vezes na conferência de imprensa de Alvalade, um jogo e uma atuação de um árbitro não podem ser resumidos num só lance. Mas é também verdade que basta um lance para mudar a história de um jogo – às vezes mesmo de um campeonato.» Pedro S. Guerreiro, in Record[/b

]

Sabes o que eu acho mais piada nisto tudo? É levantarem-se umas quantas vozes a dizer que o Bruno Carvalho pressiona os árbitros com as declarações que vai fazendo. Então mas o que é que o PC tem feito ao longo dos anos de FC Porto? Será que só eu é que me lembro de como as coisas se passavam quando o Porto precisava de se afirmar e se sentia apertado?

Não! Há mais gente que se lembra...

Já fico mais descansado...

Aí está o PC a pressionar a arbitragem.  Estou para ver se as instituições do futebol português começam a levantar a voz contra as declarações que ele faz.

[tatanka]

«O polémico golo anulado este fim de semana ao Sporting tem uma característica muito especial: não foi polémico. Exceto meia dúzia de alminhas, não se encontra quem diga que o golo foi bem anulado. Foi golo e pronto. A única polémica foi a decisão do árbitro de o anular. O Sporting merecia ter acabado a primeira volta da Liga com mais dois pontos.
É bem verdade que, como foi dito várias vezes na conferência de imprensa de Alvalade, um jogo e uma atuação de um árbitro não podem ser resumidos num só lance. Mas é também verdade que basta um lance para mudar a história de um jogo – às vezes mesmo de um campeonato.» Pedro S. Guerreiro, in Record[/b

]

Sabes o que eu acho mais piada nisto tudo? É levantarem-se umas quantas vozes a dizer que o Bruno Carvalho pressiona os árbitros com as declarações que vai fazendo. Então mas o que é que o PC tem feito ao longo dos anos de FC Porto? Será que só eu é que me lembro de como as coisas se passavam quando o Porto precisava de se afirmar e se sentia apertado?

Não! Há mais gente que se lembra...

Já fico mais descansado...

Aí está o PC a pressionar a arbitragem.  Estou para ver se as instituições do futebol português começam a levantar a voz contra as declarações que ele faz.

Diga-se que as queixas do PC, são absolutamente rídiculas.
Depois do banho de bola que o FCP levou, e daquele penalty escandaloso não assinalado, mais valia estar calado.