Olá, Visitante. Por favor entre ou registe-se se ainda não for membro.

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão
 

Autor Tópico: Krugman et al  (Lida 605885 vezes)

Lark

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 4627
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1520 em: 2015-04-15 14:51:45 »
"Why are interest rates so low, part 4: Term premiums" - Bernanke

A tentativa de justificar a queda recente das taxas de juro nos USA com noção de "term premium" fez-me recordar outros académicos que em 1999/2000 se desdobravam em artigos e livros sobre "risk premium" para justificar coisas como Dow 36,000!

Eu não tenho nada contra taxas de juro baixas. Mas não consigo esconder o espanto de ver o ex-presidente do FED, que foi o principal responsável pela distorção da componente "procura" face à "oferta" no mercado de Treasuries nos últimos anos, fique surpreendido com os actuais movimentos de taxas de juro... "Thus, the recent decline in longer-term yields and term premiums in the US remains something of a puzzle." Afinal os modelos do FED não conseguiram prever estes efeitos? Quê? Para o bem de todos esperemos que este seja o único efeito não desejado da política monetária do FED.

A análise fechada que faz é muito limitada. O mercado de Treasuires, tendo a dimensão que tem, não funciona isolado no seu mundo de "inflation expectations" and "term premiums". Então e o movimento de valorização do USD, e a crescente falta de alternativas de investimento financeiro com perfis de risco/retorno aceitáveis, e o incentivo a assumir mais risco (de taxa de juro), e o re-investimento pelo FED dos cupões e reembolsos, e a pressão provocada pelas yields negativas nos prazos curtos (e na Europa até já nos prazos longos)... a lista poderia continuar.

Afinal, apenas um ex-presidente do FED que ainda vive agarrado ao "ceteris paribus". Ou que começa a preparar o terreno para justificar que foi "o mercado" e não "o FED" que provocou os excessos/distorções (neste caso, na opinião do Bernanke, taxas de juro de longo prazo mais baixas do que a situação económica justificaria?).

manda o teu CV para lá. Quem sabe?
Uma vez que demonstras tanto saber...
é fantástico. todos reclamam saber mais que o Bernanke.
bom, já nada me admira.
L
Be Kind; Everyone You Meet is Fighting a Battle.
Ian Mclaren
------------------------------
If you have more than you need, build a longer table rather than a taller fence.
l6l803399
-------------------------------------------
So, first of all, let me assert my firm belief that the only thing we have to fear is...fear itself — nameless, unreasoning, unjustified terror which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance.
Franklin D. Roosevelt

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30961
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1521 em: 2015-04-15 14:54:24 »
Não parece ser reclamar saber mais.

É apenas a questão de uma pessoa se espantar de as taxas de juro serem tão baixas depois de comprar uns triliões de dívida a partir da qual se calculam essas mesmas taxas de juro.

Seria o equivalente a um tipo comprar os Van Gogh quase todos a preços sucessivamente mais caros, e no fim espantar-se de os Van Gogh serem tão caros.
« Última modificação: 2015-04-15 14:54:54 por Incognitus »
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

tommy

  • Visitante
Re:Krugman et al
« Responder #1522 em: 2015-04-15 14:56:40 »
Lark sempre muito democrático. Não tinhas feito birra?

Lark

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 4627
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1523 em: 2015-04-15 15:05:46 »
Lark sempre muito democrático. Não tinhas feito birra?

tens razão tommy.
cá me vou calar.
realmente é melhor deixar as figuras ridículas para os outros.
a cambada do pensamento único não falha. caiem logo aos magotes em cima da presa na primeira oportunidade.

o krugman bem diz. não vale a pena tentar racionalizar com alguém que depois de provado errado desde há seis anos não só o ignora olimpicamente como pretende saber mais que o ex-pres da reserva federal e provavelmente mais do qualquer um no mundo.

isto já pertence ao reino do convencimento. pertence a outro campo de análise.

mas se quiserem deixo de publicar o krugman e o bernanke. se isso vos deixa mais satisfeitos. sempre me dá algum trabalho.

L

« Última modificação: 2015-04-15 15:07:20 por Lark »
Be Kind; Everyone You Meet is Fighting a Battle.
Ian Mclaren
------------------------------
If you have more than you need, build a longer table rather than a taller fence.
l6l803399
-------------------------------------------
So, first of all, let me assert my firm belief that the only thing we have to fear is...fear itself — nameless, unreasoning, unjustified terror which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance.
Franklin D. Roosevelt

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30961
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1524 em: 2015-04-15 15:07:25 »
Qual pensamento único?
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

Lark

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 4627
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1525 em: 2015-04-15 15:08:17 »
e se quiserem também me vou embora daqui.
é só dezer...

L
Be Kind; Everyone You Meet is Fighting a Battle.
Ian Mclaren
------------------------------
If you have more than you need, build a longer table rather than a taller fence.
l6l803399
-------------------------------------------
So, first of all, let me assert my firm belief that the only thing we have to fear is...fear itself — nameless, unreasoning, unjustified terror which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance.
Franklin D. Roosevelt

Zel

  • Visitante
Re:Krugman et al
« Responder #1526 em: 2015-04-15 15:08:55 »
"a cambada do pensamento único não falha"
"o krugman bem diz."

LOL

Zel

  • Visitante
Re:Krugman et al
« Responder #1527 em: 2015-04-15 15:09:33 »
e se quiserem também me vou embora daqui.
é só dezer...

L

eu gosto de ti por aqui, nao te vas
« Última modificação: 2015-04-15 15:23:03 por Neo-Liberal »

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30961
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1528 em: 2015-04-15 15:21:05 »
e se quiserem também me vou embora daqui.
é só dezer...

L

Qual pensamento único?
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

Lark

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 4627
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1529 em: 2015-04-15 15:34:59 »
e se quiserem também me vou embora daqui.
é só dezer...

L

Qual pensamento único?

já expliquei isso extensamente noutros posts.
como disse vou calar-me.
se queres que vá embora é só dizer.

L
Be Kind; Everyone You Meet is Fighting a Battle.
Ian Mclaren
------------------------------
If you have more than you need, build a longer table rather than a taller fence.
l6l803399
-------------------------------------------
So, first of all, let me assert my firm belief that the only thing we have to fear is...fear itself — nameless, unreasoning, unjustified terror which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance.
Franklin D. Roosevelt

Lark

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 4627
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1530 em: 2015-04-15 15:38:40 »
e se quiserem também me vou embora daqui.
é só dezer...

L

Qual pensamento único?

já expliquei isso extensamente noutros posts.
como disse vou calar-me.
se queres que vá embora é só dizer.

L

e não estou com disposição ou vontade de debater mais  seja o que for.
já não tenho pica mesmo.

L
Be Kind; Everyone You Meet is Fighting a Battle.
Ian Mclaren
------------------------------
If you have more than you need, build a longer table rather than a taller fence.
l6l803399
-------------------------------------------
So, first of all, let me assert my firm belief that the only thing we have to fear is...fear itself — nameless, unreasoning, unjustified terror which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance.
Franklin D. Roosevelt

Lark

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 4627
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1531 em: 2015-04-15 15:41:07 »
quanto ao krugman e ao bernanke e outros, se acham que são uma cambada de estúpidos, então talvez seja melhor deixar de me dar ao trabalho de postar os artigos deles.
deixo sempre as fontes, sabem onde os encontrar.

L
Be Kind; Everyone You Meet is Fighting a Battle.
Ian Mclaren
------------------------------
If you have more than you need, build a longer table rather than a taller fence.
l6l803399
-------------------------------------------
So, first of all, let me assert my firm belief that the only thing we have to fear is...fear itself — nameless, unreasoning, unjustified terror which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance.
Franklin D. Roosevelt

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30961
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1532 em: 2015-04-15 15:44:53 »
e se quiserem também me vou embora daqui.
é só dezer...

L

Qual pensamento único?

já expliquei isso extensamente noutros posts.
como disse vou calar-me.
se queres que vá embora é só dizer.

L

Nos outros posts porém estavas errado de uma forma óbvia. Pelo que pensei que aqui fosse uma questão diferente.

Estavas errado de uma forma óbvia, porque aqueles contra os quais te insurges NÃO defendem um pensamento único. Pelo contrário, o que defendem é a pluralidade do pensamento e não o seu ditar central. Portanto a existir alguém defensor do pensamento único ele tem que ser necessariamente um colectivista, pois esses é que defendem impor as opiniões e opções de alguns a todos.

Ou seja, se é a isso que te referes, estás estruturalmente errado.
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30961
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1533 em: 2015-04-15 15:46:14 »
e se quiserem também me vou embora daqui.
é só dezer...

L

Qual pensamento único?

já expliquei isso extensamente noutros posts.
como disse vou calar-me.
se queres que vá embora é só dizer.

L

e não estou com disposição ou vontade de debater mais  seja o que for.
já não tenho pica mesmo.

L

Em coisas óbvias pouco importa se se debate ou não. Não é debater isto que vai alterar uma realidade óbvia como a que descrevi. O pensamento único, a menos que se refira a outra coisa qualquer, está estruturalmente errado quando aplicado aos libertários a que tu geralmente te pensas dirigir.
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

gaia

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1970
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1534 em: 2015-04-15 15:59:19 »
Não parece ser reclamar saber mais.

É apenas a questão de uma pessoa se espantar de as taxas de juro serem tão baixas depois de comprar uns triliões de dívida a partir da qual se calculam essas mesmas taxas de juro.

Seria o equivalente a um tipo comprar os Van Gogh quase todos a preços sucessivamente mais caros, e no fim espantar-se de os Van Gogh serem tão caros.

Vão ficar escandalizados no futuro por perderem dinheiro .... :D

Os QE , vão provocar uma tempestade perfeita , e com consequências .... >:(

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30961
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1535 em: 2015-04-15 16:23:36 »
Não parece ser reclamar saber mais.

É apenas a questão de uma pessoa se espantar de as taxas de juro serem tão baixas depois de comprar uns triliões de dívida a partir da qual se calculam essas mesmas taxas de juro.

Seria o equivalente a um tipo comprar os Van Gogh quase todos a preços sucessivamente mais caros, e no fim espantar-se de os Van Gogh serem tão caros.

Vão ficar escandalizados no futuro por perderem dinheiro .... :D

Os QE , vão provocar uma tempestade perfeita , e com consequências .... >:(

Perder dinheiro neste caso é irrelevante.
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

Pecunia...Olet!

  • Ordem dos Especialistas
  • Full Member
  • *****
  • Mensagens: 189
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1536 em: 2015-04-15 16:46:45 »
Caro Lark,
o mundo não está contra ti. Eu não estou contra ti. Não concordo contigo em algumas questões. É assim que o mundo funciona.

De cada vez que alguém discorda de ti (ou do Bernanke e do Krugman!) tem sempre direito a um conjunto de "cumprimentos" inapropriados e desproporcionados?
Estás à mesa de um café a discutir taxas de juro. Alguém afirma que está espantado com o espanto do Bernanke. Tu atiras-lhe com a chávena do café? Admito que não o farias. Então porque insistes em fazê-lo aqui?

Creio que já o mencionei antes, mas repito: não concordo com algumas das tuas opiniões (e de todo com as reações quase insultuosas com que respondes a todos(?) os que não concordam contigo) mas considero alguns dos assuntos que abordas intelectualmente estimulantes. Mas a decisão de permanecer ou sair é tua e não dos outros participantes.

Lark

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 4627
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1537 em: 2015-04-15 18:50:22 »
Caro Lark,
o mundo não está contra ti. Eu não estou contra ti. Não concordo contigo em algumas questões. É assim que o mundo funciona.

De cada vez que alguém discorda de ti (ou do Bernanke e do Krugman!) tem sempre direito a um conjunto de "cumprimentos" inapropriados e desproporcionados?
Estás à mesa de um café a discutir taxas de juro. Alguém afirma que está espantado com o espanto do Bernanke. Tu atiras-lhe com a chávena do café? Admito que não o farias. Então porque insistes em fazê-lo aqui?

Creio que já o mencionei antes, mas repito: não concordo com algumas das tuas opiniões (e de todo com as reações quase insultuosas com que respondes a todos(?) os que não concordam contigo) mas considero alguns dos assuntos que abordas intelectualmente estimulantes. Mas a decisão de permanecer ou sair é tua e não dos outros participantes.

bem escrito pecunia.
mas não  deixa de ser uma ferroada e sem mérito.

sei bem que o mundo não está contra mim.
nem acredito que o forum, na maioria dos seus leitores registados esteja contra mim.
até seria curioso averiguar isso.

só meia dúzia de inforcers do pensamento único está contra mim.
os meus posts, os do zenith e até os do vbm, quando se atreve a sair um pouco do seu conforto centrista,  são submergidos numa cacofonia de textos sem um argumento ou ideia que valha a pena.

na prática os meus posts e do zenith são submergidos pelo equivalente escrito de carinhas de desdém e sorrisos esverdeados.
não há como refutar emoticons não é?

eu não o vou fazer mas achava engraçado fazer uma sondagem sobre o facto de haver ou não,  uma tendência de pensamento único aqui, cujo único propósito é repetir infinitamente os mesmos slogans e sufocar qualquer voz que se saliente minimamente contra esse pensamento único.

tenho a certeza que o resultado seria surpreendente.

bom, quanto a mim, vou apenas prosseguir o que comecei e que já me deu algum trabalho, que é a odisseia de Zark, o pedinte.
suponho que não terá  demasiada oposição cacofónica (mesmo assim, nunca se sabe) e que me seja permitido fazer algo de engraçado e de diferente, que envolva trading, sobrevivência com 600 € / mês, alguma análise macro e técnica e um relato diário das aventuras do zark.

se tal não for permitido, paciência.

quanto ao krugman, bernanke e cia, é irem às fontes originais. estão referidas em todos os posts.
não vou actualizar mais o tópico, nem nenhum outro tópico excepto do Zark.

L
« Última modificação: 2015-04-15 19:08:23 por Lark »
Be Kind; Everyone You Meet is Fighting a Battle.
Ian Mclaren
------------------------------
If you have more than you need, build a longer table rather than a taller fence.
l6l803399
-------------------------------------------
So, first of all, let me assert my firm belief that the only thing we have to fear is...fear itself — nameless, unreasoning, unjustified terror which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance.
Franklin D. Roosevelt

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30961
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1538 em: 2015-04-15 19:17:11 »
Continua-se sem se saber o que é esse "pensamento único", Lark.

É "Pensar único" pensar que cada pessoa deve poder ter o seu pensamento?

Ou é "Pensar único" pensar que em muitas situações cada pessoa deve ter o seu pensamento ditado de forma central?

Isso é um absurdo que tu dizes repetidamente. Não compreendes que aquilo que achas que é "pensamento único" é simplesmente a expressão de que os mais variados pensamentos podem ser igualmente válidos.

------

É uma coisa estranha, possivelmente estrutural, visto que não faz sentido nenhum. O que chamas "pensamento único" traduz-se em existirem 1000 filmes e cada pessoa querer ver o seu, versus serem todas obrigadas a ver um filme ditado centralmente. Tu chamas à possibilidade de escolherem entre 1000 coisas diferentes, um "pensamento único". É esquisita essa forma de pensar.

Estás simplesmente a dizer que defender a liberdade dos outros de fazerem como quiserem é "um pensamento único".
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

vbm

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13790
    • Ver Perfil
Re:Krugman et al
« Responder #1539 em: 2015-04-15 22:00:10 »
[ ] é simplesmente a expressão de que
os mais variados pensamentos
podem ser igualmente válidos.


Na minha (e não só minha, também a de muitos ilustres homens de pensamento) ideia,
a tua afirmação em destaque é um absoluto dislate! Se ainda dissesses
desigualmente válidos, eu poderia aceitar, agora
"igualmente" válidos!!! Que absurdo!

Já vista aliás, o paradoxo?

Se variados pensamentos pudessem ser igualmente válidos,
então esse mesmo ou não o seria porque seria
mais válido que toda a variedade
dos demais; ou sê-lo-ia, e
como tal, tão válido
quanto um falso.

Em política não deve dizer-se 'validade', mas sim
'razoabilidade', e mesmo esta é hierarquizável. 
« Última modificação: 2015-04-15 22:01:19 por vbm »