IRS - A ter em conta na declaração IRS

[vbm]

jerónimo de sousa é ridículo.
vociferou contra a proposta
de quem defendeu que todos
deviam pagar imposto sobre
o rendimento. pois eu penso
que todos deviam fazê-lo
nem que fosse um euro
por ano!

[D. Antunes]

EU acho um exagero que metade da população nada pague de IRS.

[rastilho]

É uma aberração que não possamos para consultar a modelo 13 (e as 37 e 39) com aquilo que os IFs reportaram em nosso nome.

Eu há 5 anos que pedia tanto para mim como para o meu pai. O ano passado na repartição onde tenho residência disseram que não podiam facultar. Tb tentei explicar que seria para poupar tempo com divergências e evitar andar a fazer piscinas de um lado para o outro. A funcionária não me deu nada a não ser umas trombas de todo o tamanho.

Fui a outra repartição (onde trabalho) e foram impecáveis. Fiquei genuinamente pasmado com a prestabilidade do atendimento. Quase que paguei com o gosto 

Este semana vou lá tentar e logo digo como correu...

[Automek]

Porra, então isto à la carte, dependendo da repartição ? 
Depois conta Rastilho.

[kitano]

Será que se um gajo mandar lá o advogado eles são simpáticos e deixam ver?

A questão é que provavelmente muita gente anda a reportar mais do que eles sabem...e isso é bom para eles.

[Automek]

Isso era sobretudo interessante se houvesse um anexo onde constem os valores das corretoras internacionais. Não sei como é feito esse report e como entra no sistema das finanças. O 13, 33 e 39 penso que são apenas para IFs a operarem em Portugal.

[Incognitus]

EU acho um exagero que metade da população nada pague de IRS.

No fundo o IVA "tratou" esse problema.

[rastilho]

Porra, então isto à la carte, dependendo da repartição ? 
Depois conta Rastilho.

Fui lá à hora de almoço e entregaram-me sem qualquer problema o Modelo 13 e Modelo 39 impressos para apoio ao preenchimento.
Isto na mesma repartição onde o ano passado tb me facultaram. E a senhora não era a mesma

Hão-de haver repartições onde a tal instrução não é seguida à risca e esta é uma delas.

[Counter Retail Trader]

Será que se um gajo mandar lá o advogado eles são simpáticos e deixam ver?

A questão é que provavelmente muita gente anda a reportar mais do que eles sabem...e isso é bom para eles.

exacto... por o contribuinte a trabalhar por eles e a reportar mais do que eles sabem.., principalmente coisas fora da Europa . É principalmente malta dos Peer 2 Peer...

[kitano]

Isto está cada vez mais enrolado

https://observador.pt/especiais/fisco-vai-analisar-o-que-revolut-nao-e-conta-de-depositos-por-lei-nao-tem-de-ser-declarada-no-irs/

[zAPPa]

Tenho um banco que, todos os anos, me manda cópia da declaração modelo 13 que enviam para as finanças.

[Counter Retail Trader]

Isto está cada vez mais enrolado

https://observador.pt/especiais/fisco-vai-analisar-o-que-revolut-nao-e-conta-de-depositos-por-lei-nao-tem-de-ser-declarada-no-irs/

por uma parte que li entao deveriam considerar como uma "transferencia" para uma casa de apostas e cobrar o Quasi Cash em qualquer circunstancia e nao apenas quando é feito com o cartao de credito  para o revolut.
Kitano  eles parecem estar protegidos pela legislação , apesar de para mim aquilo parecer  tal e qual um banco , eles dizem que nao podem e nao usam o dinheiro dos clientes , sendo essa a grande diferença... e que é dinheiro electronico  bla bla bla


Lê o ponto 2 todo e o 3 esclarece logo a coisa.

https://www.revolut.com/en-PT/legal/terms?gclid=CjwKCAjwhbHlBRAMEiwAoDA34-PxYhiJy_hDxeVJGh_JoENgss3lQrJvgkOJ39Mo6UfJe0thk0F6yxoCb5oQAvD_BwE

No entanto ja reclamam aqui os seus direitos.. em caso de negative balance... estes gajos fizeram á medida , faz lembrar a Herbalife ou a Lyoness que estao protegidas. Isto so para demonstrar que foram todas muito bem montadas tendo em conta todos os aspectos legais.

17.2. If for any reason (including, but not limited to, any technical errors on our behalf or on behalf of our third-party providers) you have a negative balance in your Revolut Electronic Money Account, you agree to immediately Top-Up the required amount to correct the negative balance, such amounts being due without the need for previous notification. If you fail to do so:

we may exercise our right of set-off in accordance with Clause 22 (Our Right to Set-Off) of these Terms;

initiate a chargeback procedure for any specific transaction which led to your Revolut Electronic Money Account having a negative balance;

take debt collection measures including but not limited to mandating a debt collection agency or solicitors or to pursue the claim in court. We reserve the right to charge you the expenses we reasonably incur in connection with any debt collection or enforcement efforts;

if Revolut requests that you complete a Top-Up in order to correct a negative balance and you fail to do so within 7 Business Days, you authorise us to initiate a payment transaction for the amount of the negative balance (or the equivalent in another currency) from one of your Stored Cards or User Bank Accounts.

[gatogato]

Porra, então isto à la carte, dependendo da repartição ? 
Depois conta Rastilho.

E alguma vez foi diferente? Isto (nas finanças, nas repartições públicas, SS, CGA, etc.) sempre foi cada cabeça sua sentença (e, no fim, a culpa é sempre do cidadão)!

[Local]

Vão lá alterar as declarações de IRS... Revolut? não é para declarar.
https://observador.pt/especiais/fisco-vai-analisar-o-que-revolut-nao-e-conta-de-depositos-por-lei-nao-tem-de-ser-declarada-no-irs/

[justin]

Por acaso ia postar um comentário que li algures
Faz sentido não colocar
Eu não coloquei nem tencionava substituir a declaração

[Automek]

Essa justificação do não gerar juros parece pouco lógica. Na Suíça até se paga para ter conta à ordem, a qual não gera juros. Também é legalmente correcto não declarar a conta ? Claro que não é. Contudo, o argumento é exactamente o mesmo que é usado para o Revolut...
Depois há quem diga que é o IBAN individual. Então o N26 declara-se e o Revolut não ? É que são a mesma coisa.
E quando o Revolut já tiver IBAN individual ? Já se passa a declarar mesmo sem gerar juros (cai o argumento do IBAN ?).

Nenhum argumento - pró e contra - é consistente. É uma área cinzenta por isso é que temos fiscalistas, contabilistas, profissionais da banca, etc. com opiniões contraditórias.

A única opinião que realmente interessa é a oficial das finanças porque são esses que decidem ou não auditar.
Eventualmente a única opinião "não finanças" que interessaria era a de alguém que soubesse se as finanças têm informação destas contas ou não.
O resto são tretas de opiniões que valem zero. Nem as informações prestadas verbalmente no balcão de finanças, nem sequer as informações escritas no ebalcão vinculam as finanças a coisa alguma, quanto mais opiniões nos jornais e no facebook.
Só uma coisa interessa em matéria fiscal (isto é válido em tudo): finanças (oficial - notas doutrinárias) e mais tarde jurisprudência dos tribunais. Nem os pareceres dos mais reputados fiscalistas valem o que seja contra estes dois.

[justin]

o revolut tem IBAN

posso até disponibilizar o meu IBAN para adicionarem fundos para a ajuda da próxima viagem se assim o entenderem 

[Automek]

Dito isto, eu acho que se está a levantar uma tempestade num copo de água e que a maioria das pessoas não vai ter qualquer problema se não declarar. Nem sequer se sabe se as finanças sabem das contas ou se virão alguma vez a saber (e a conseguir cruzar informação).

Diria, contudo, que quem tenha coisas mais "sensíveis" na declaração e que só tem meia dúzia de tostões no Revolut não vale a pena arriscar e convém declarar a conta, pelo menos enquanto não há posição oficial.
Não faz sentido ter "danos colaterais" muito mais danosos porque não se declarou a porcaria de uma conta onde tem 40 euros (é o meu caso) e um dia ter a declaração auditada porque as finanças afinal decidiram que aquilo devia ter sido declarado e até tinham ou receberam a informação.

O comum do cidadão provavelmente não tem coisas sensíveis na declaração. Quem ganha o ordenado e tem despesas de supermercado as finanças estão-se nas tintas se tinha uma conta no Revolut. E mesmo na hipótese super remota de o chamarem não o vai afectar em mais nada na declaração porque, na pior da hipóteses, só apanham umas cotonetes que meteu indevidamente como despesa de saúde. 

[Local]

E cada conta Revolut tem um IBAN autónomo? Pensava que iria tudo para uma conta agregadora.

[Automek]

o revolut tem IBAN

posso até disponibilizar o meu IBAN para adicionarem fundos para a ajuda da próxima viagem se assim o entenderem 

Ora aí está.
Eu a conta da IB meto um número que a identifica mas não digo que é da IB (ele não pedem a informação de qual é a corretora, só pedem o número e eu meto o número - sou um gajo bem mandado )
Se quiserem saber mais que perguntem. Mas ninguém me vai auditar daqui a 10 anos com o argumento de que não prescreveu aos 4 anos porque o fisco não tinha conhecimento dessa conta.
Assim, dou-lhes 4 anos para perguntarem o que tiverem de perguntar sobre o que aconteceu dentro dessa conta. Se não perguntaram onde é, de quem é e o que lá se passou, problema deles.