IRS - A ter em conta na declaração IRS

[kitano]

PM

[Zenith]

entretanto é que me lembrei que era 1 de Abril. Sacana do Justin. 

ehehhehe 

a despertar sentimentos de inveja  .

[darkmoon]

Entreguei agora a dos meus pais. Automática. Liquidação em processamento.

[pedras11]

Entreguei agora a dos meus pais. Automática. Liquidação em processamento.

Isso fica sempre assim. Falta saber se bem automaticamente para liquidação sem validação central

[Carminati]

Pergunta básica.
Tenho uma filha bebé, mas apesar de viver com a mãe dela , não somos casados nem partilhamos a morada fiscal.
Posso considerá-lo no meu irs como dependente, e a mãe também, colocando ela todas despesas que teve com o NIF da miuda?

[Automek]

Pergunta básica.
Tenho uma filha bebé, mas apesar de viver com a mãe dela , não somos casados nem partilhamos a morada fiscal.
Posso considerá-lo no meu irs como dependente, e a mãe também, colocando ela todas despesas que teve com o NIF da miuda?

Salvo melhor opinião, se ela tem a morada fiscal da mãe (a qual é diferente da tua), parece-me que é como se fossem divorciados ou não casados e fosse a mãe a ter a guarda da criança.
Não havendo qualquer tipo de guarda legalmente validada (que obviamente não há porque vocês não estão separados e moram juntos), não estou a ver como a possas meter como tua descendente no IRS. Penso que será a mãe a ficar com toda a dedução da criança.

Este artigo diz algo semelhante:

Caso não exista guarda partilhada e residência alternada, ou não esteja fixada em tribunal, a dedução fixa fica integralmente para progenitor com a mesma morada fiscal da criança.

https://www.montepio.org/ei/pessoal/impostos/guarda-conjunta-no-irs/

[frugal]

Ola amigos

Quem esteve em uniao de facto passa para Solteiro ou separado de facto?

Qual a diferença?

Bem haja.

Um abraço.

[Carminati]

Pergunta básica.
Tenho uma filha bebé, mas apesar de viver com a mãe dela , não somos casados nem partilhamos a morada fiscal.
Posso considerá-lo no meu irs como dependente, e a mãe também, colocando ela todas despesas que teve com o NIF da miuda?

Salvo melhor opinião, se ela tem a morada fiscal da mãe (a qual é diferente da tua), parece-me que é como se fossem divorciados ou não casados e fosse a mãe a ter a guarda da criança.
Não havendo qualquer tipo de guarda legalmente validada (que obviamente não há porque vocês não estão separados e moram juntos), não estou a ver como a possas meter como tua descendente no IRS. Penso que será a mãe a ficar com toda a dedução da criança.

Este artigo diz algo semelhante:

Caso não exista guarda partilhada e residência alternada, ou não esteja fixada em tribunal, a dedução fixa fica integralmente para progenitor com a mesma morada fiscal da criança.

https://www.montepio.org/ei/pessoal/impostos/guarda-conjunta-no-irs/

Pois era o meu palpite que fosse assim, obrigado .

[Local]

Quem esteve em uniao de facto passa para Solteiro ou separado de facto?

solteiro

[camisa]

Quando a empresa atribui acções (estrangeiras) aos funcionários, só se tem de preencher o Anexo J do IRS quando se vende as acções, certo?

[Automek]

Quando a empresa atribui acções (estrangeiras) aos funcionários, só se tem de preencher o Anexo J do IRS quando se vende as acções, certo?

Eu também pensei que seria como dizes mas nestes dois casos dizem que no momento da obtenção das acções há lugar a pagamento de imposto cat A (trabalhador por conta de outrém), pela diferença entre o valor de mercado na data da subscrição e aquilo que realmente pagaste por elas:
https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/fsd593257.pdf
https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/fsd311366.pdf

Presumo que sejam documentos preparados por advogados. Se pesquisares no google por "atribuição de acções gratuitas irs" há mais documentos idênticos.

Mas se for assim parece-me uma dupla tributação de rendimentos:

Um tipo recebe por 0 uma coisa que vale 100. Tem de pagar logo por 100.
Depois quando vende, dizem eles nos documento, paga mais valias pela diferença entre o preço de venda e o de aquisição (que foi zero!). Ou seja, se vender por 100 volta a pagar 100-0 de mais valias. Não faz sentido. Paga duas vezes.

Convinha perguntar à empresa se foi alguma coisa declarada em sede de categoria A (se foi até está provavelmente no pré preenchimento do IRS). Se não foi declarado nada eu também não declarava e declarava só quando as vendesse.

[frugal]

Quem esteve em uniao de facto passa para Solteiro ou separado de facto?

solteiro

Oi Local,
Porque é assim?
Obrigado.

[kitano]

Quando a empresa atribui acções (estrangeiras) aos funcionários, só se tem de preencher o Anexo J do IRS quando se vende as acções, certo?

Eu também pensei que seria como dizes mas nestes dois casos dizem que no momento da obtenção das acções há lugar a pagamento de imposto cat A (trabalhador por conta de outrém), pela diferença entre o valor de mercado na data da subscrição e aquilo que realmente pagaste por elas:
https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/fsd593257.pdf
https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/fsd311366.pdf

Presumo que sejam documentos preparados por advogados. Se pesquisares no google por "atribuição de acções gratuitas irs" há mais documentos idênticos.

Mas se for assim parece-me uma dupla tributação de rendimentos:

Um tipo recebe por 0 uma coisa que vale 100. Tem de pagar logo por 100.
Depois quando vende, dizem eles nos documento, paga mais valias pela diferença entre o preço de venda e o de aquisição (que foi zero!). Ou seja, se vender por 100 volta a pagar 100-0 de mais valias. Não faz sentido. Paga duas vezes.

Convinha perguntar à empresa se foi alguma coisa declarada em sede de categoria A (se foi até está provavelmente no pré preenchimento do IRS). Se não foi declarado nada eu também não declarava e declarava só quando as vendesse.

Mek,

Tanto quanto sei no momento da venda paga mais valia pela diferença face ao preço a que as declarou.

[Automek]

Seria o lógico Kitano.
Estou apenas a guiar-me pelos documentos que deixei de duas empresas diferentes (e que contrariam o que eu pensava).

[Local]

Quem esteve em uniao de facto passa para Solteiro ou separado de facto?

solteiro

Oi Local,
Porque é assim?
Obrigado.

Salvo melhor opinião, separado de facto é para que já esteve casado pelo registo civil.
União de facto não tem qualquer vínculo registral.

• Separação de facto
Embora não exista vida em comum entre os cônjuges, o casamento continua a existir, mantendo-se todos os seus efeitos, bem como os deveres conjugais (respeito, fidelidade, coabitação, cooperação e assistência).

https://www.portaldascomunidades.mne.pt/pt/apoios/area-juridica/458-separacao-de-facto-separacao-judicial-de-pessoas-e-bens-divorcio

[camisa]

Tanto quanto sei no momento da venda paga mais valia pela diferença face ao preço a que as declarou.

Então mesmo não as vendendo, teria que declarar agora no anexo J a mais valia total para o preço a 31/12/2018?

[camisa]

Obrigado pelos prospectos Automek, realmente não foi bem uma oferta pura, foi uma oferta de 2 por cada uma comprada; já vi que as que foram "oferecidas" terão que ser declaradas como rendimentos do trabalho CAT A

[frugal]

Quem esteve em uniao de facto passa para Solteiro ou separado de facto?

solteiro

Oi Local,
Porque é assim?
Obrigado.

Salvo melhor opinião, separado de facto é para que já esteve casado pelo registo civil.
União de facto não tem qualquer vínculo registral.

• Separação de facto
Embora não exista vida em comum entre os cônjuges, o casamento continua a existir, mantendo-se todos os seus efeitos, bem como os deveres conjugais (respeito, fidelidade, coabitação, cooperação e assistência).

https://www.portaldascomunidades.mne.pt/pt/apoios/area-juridica/458-separacao-de-facto-separacao-judicial-de-pessoas-e-bens-divorcio

Ola local.
Obrigado.
Entregar à 3 semana é mais fiavel?

[Local]

Não sei. Eu entreguei no Sábado.

[Automek]

Obrigado pelos prospectos Automek, realmente não foi bem uma oferta pura, foi uma oferta de 2 por cada uma comprada; já vi que as que foram "oferecidas" terão que ser declaradas como rendimentos do trabalho CAT A

mas se for assim como diz o prospecto é uma gatunagem porque na venda pagas novamente, dessa vez como mais valia.

ou seja, arriscas-te a pagar duas vezes pelo mesmo "lucro", uma agora pela categoria A e mais tarde, quando venderes, sob a forma de mais valia (28%).

até me custa a acreditar como é que pode haver uma dupla tributação destas tão explícita.