Hoje, na Sic Radical, cerca das 21h45, o convidado do Stephen Colbert foi o Donald Rumsfeld. Foi lá para apresentar uma app (um jogo do solitário de acordo com as regras do Winston Churchill).
O Stephen Colbert aproveitou para o questionar sobre a decisão de ter ido para a guerra do Iraque de um modo bastante habilidoso. Falou-se na avaliação a posteriori de decisões, mas também da informação em que são baseadas, e do que sabemos que sabemos, do que sabemos que não sabemos e do que desconhecemos que não sabemos (e que é o que nos trama). E também do que julgamos saber mas passamos aos outros como certezas. Foi muito interessante saber que se algum dado é secreto então não é um facto.
Curiosamente, sempre achei que o Iraque não tinha escondido armas químicas. Não tinha nada a ganhar em as ter pois nunca seriam suficientes para deter os americanos e, se existissem e alguém desse com a língua nos dentes, poderiam ser o pretexto contra a indesejada invasão. Muitos eram contra a invasão, mas devido às consequências que antecipavam. E, nisso, o tempo deu-lhes razão.
