Mig, é verdade que alguns Nobel da economia estão a favor da Grécia. Mas não se percebe bem porquê. O que é que esses génios acham de as reformas gregas privadas serem em média duplas das portuguesas, e o Estado gastar 16% em reformas (recorde europeu), terem 25% das pessoas reformadas (muito mais do que cá) e estarem a pedir $$ a Portugal (e pior do que isso, a países da Europa de Leste que têm ainda mais baixo nível de vida e piores reformas)? Por que é que Stiglitz e Krugman nuncam mencionam isto? E por que é que não estão chocados com um default ao FMI, uma coisa que nenhum país desenvolvido fez, que foi feita só por países africanos em guerra civil e crises ultra-graves? Por que é que não mencionam também o evidente moral hazard que seria deixar-se Grécia não só incumprir, como ainda receber mais emprestado e mais benesses? Eu gosto das ideias do Krugman e Stiglitz em geral, mas neste caso, sinceramente, não os compreendo. Não compreendo e não aceito que eles sejam tão selectivos nos argumentos que apresentam que ignorem sistematicamente as questões acima. O que achas disto?
