Coisas de ciência

[vbm]

Antes de explodirem, incham.

O Sol, p.e., alcançará um diâmetro
que quase atingirá a Terra!

O vídeo relata a explosão em si.

[jeab]

Uma boa noticia para mim ...  fico sempre impotente e desprotegido perante aquela maldita broca a zumbir na minha cara

Nova técnica pode acabar com brocas no dentista

Investigadores do King's College of London desenvolveram uma nova técnica de tratamento dentário que pode vir a acabar como uso da broca no dentista, fazendo com que o dente se regenere a ele mesmo. De acordo com a imprensa internacional, a técnica, que pode chegar aos consultórios dentro de três anos, acelera o movimento natural de cálcio e minerais no dente danificado.

Esta mineralização eléctrica, um processo que não induz dor, pode reduzir a cárie dentária e evitar injecções ou a perfuração com as brocas habitualmente usadas para tratar dentes infectados, que são muitas vezes motivo de receio no momento de consultar o dentista.

Contudo, segundo Nigel Pitts, um dos investigadores, a técnica não poderá vir a ser aplicada em grandes cáries, consideradas em "fase terminal". Citado pela britânica BBC, Nigel Pitts afirmou que foi já criada uma empresa para converter esta tecnologia num produto comerciável e que poderá chegar aos consultórios dentro de cerca de três anos.

[purehawk]

New Type Of Computer Capable Of Calculating 640TBs Of Data In One Billionth Of A Second, Could Revolutionize Computing
June 16, 2014 | by Justine Alford

Let me introduce The Machine - HP’s latest invention that could revolutionize the computing world. According to HP, The Machine is not a server, workstation, PC, device or phone but an amalgamation of all these things. It’s designed to be able to cope with the masses of data produced from the Internet of Things, which is the concept of a future network designed to connect a variety of objects and gadgets.

In order to handle this flurry of information it uses clusters of specialized cores as opposed to a small number of generalized cores. The whole thing is connected together using silicon photonics instead of traditional copper wires, boosting the speed of the system whilst reducing energy requirements. Furthermore, the technology features memristors which are resistors that are able to store information even after power loss.

The result is a system six times more powerful than existing servers that requires eighty times less energy. According to HP, The Machine can manage 160 petabytes of data in a mere 250 nanoseconds. And, what’s more, this isn’t just for huge supercomputers- it could be used in smaller devices such as smartphones and laptops. During a keynote speech given at Discover, chief technology officer Martin Fink explained that if the technology was scaled down, smartphones could be fabricated with 100 terabytes of memory.

HP envisages a variety of future applications for this technology in numerous different settings, from business to medicine. For example, it could be possible for doctors to compare your symptoms or DNA with patients across the globe in an instant and without breaching privacy, improving health outcomes.

While this is an exciting development, unfortunately for us HP isn’t expecting to have samples until 2015 and the first devices equipped with The Machine won’t surface until 2018.
If you’d like to find out more, check out this YouTube video from Discover 2014 detailing the technology:



http://www.iflscience.com/technology/new-type-computer-capable-calculating-640tbs-data-one-billionth-second-could



Porque os computadores estão numa encruzilhada de estagnação (pouca evolução no desempenho se prevê e o caminho do multi-processamento é limitado) a HP começou a trabalhar neste projecto (The Machine) há cerca de 2 ou 3 anos (se não estou em erro) como uma possivel alternativa à era de estagnação de desempenho em que vivemos...

     

[vbm]

Vale a pena ler este autor de divulgação científica,

[vbm]

Só hoje vi na Sic,
no programa dos 60 minutos,
a reportagem  sobre estas "coisas da  tecnologia", o Go Pro

Impressionante!

�

[Incognitus]

Isto pode representar um avanço muito significativo, com inúmeras implicações:

http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-07/31/nasa-validates-impossible-space-drive

[vbm]

Propulsão da poeira!
E por que golpe de mágica?

[vbm]

O interior da Lua

[Jérôme]

Isto pode representar um avanço muito significativo, com inúmeras implicações:

http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-07/31/nasa-validates-impossible-space-drive

Did NASA Validate an “Impossible” Space Drive? In a Word, No.

Why NASA's "Impossible" Engine Is Likely Just That

[Incognitus]

Há desenvolvimentos impressionantes até em coisas que pareciam relativamente simples ...

First-person Hyperlapse Videos (Technical)

[Incognitus]

Isto pode representar um avanço muito significativo, com inúmeras implicações:

http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-07/31/nasa-validates-impossible-space-drive

Did NASA Validate an “Impossible” Space Drive? In a Word, No.

Why NASA's "Impossible" Engine Is Likely Just That

É de esperar mais testes, se for validado mais vezes pode existir algo ali.

[hermes]

Isto pode representar um avanço muito significativo, com inúmeras implicações:

http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-07/31/nasa-validates-impossible-space-drive

Did NASA Validate an “Impossible” Space Drive? In a Word, No.

Why NASA's "Impossible" Engine Is Likely Just That

É de esperar mais testes, se for validado mais vezes pode existir algo ali.

A primeira crítica vem pelo lado da aparente violação da conservação da quantidade de movimento. É um argumento "ligeiramente" fraco, pois a não conservação poderia ser só aparente. Tal não seria inédito, pois a descoberta dos neutrinos adveio justamente da suposição da conservação da quantidade de movimento e do seu uso para determinar onde eles deveriam estar. Note-se que a conservação da quantidade de movimento está apoida em dois factos fortes: 1) as diversas confirmações experiementais até à data, 2) as leis que regem as 4 forças da física não dependerem do ponto do espaço onde se está.

Já a segunda crítica, parece matar completamente o fenómeno, visto este ter sido observado na experiência de controlo, aquela onde o fenómeno justamente não se deveria verificar por o mecanismo em estudo não estar a actuar / desligado...

[Incognitus]

Isto pode representar um avanço muito significativo, com inúmeras implicações:

http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-07/31/nasa-validates-impossible-space-drive

Did NASA Validate an “Impossible” Space Drive? In a Word, No.

Why NASA's "Impossible" Engine Is Likely Just That

É de esperar mais testes, se for validado mais vezes pode existir algo ali.

A primeira crítica vem pelo lado da aparente violação da conservação da quantidade de movimento. É um argumento "ligeiramente" fraco, pois a não conservação poderia ser só aparente. Tal não seria inédito, pois a descoberta dos neutrinos adveio justamente da suposição da conservação da quantidade de movimento e do seu uso para determinar onde eles deveriam estar. Note-se que a conservação da quantidade de movimento está apoida em dois factos fortes: 1) as diversas confirmações experiementais até à data, 2) as leis que regem as 4 forças da física não dependerem do ponto do espaço onde se está.

Já a segunda crítica, parece matar completamente o fenómeno, visto este ter sido observado na experiência de controlo, aquela onde o fenómeno justamente não se deveria verificar por o mecanismo em estudo não estar a actuar / desligado...

Não, isso é enganador - mesmo que está a construir estes dispositivos não domina inteiramente o porquê de eles funcionarem, e estes testados nos EUA ainda são inferiores nesse conhecimento aos do inventor original e testados na China.

Além de que foram testados 3 dispositivos, um "como deve de ser", um que era suposto não funcionar, e um que apenas consumia uma carga no âmbito do teste. Os dois primeiros produziram movimento e o último não.

Sendo esta coisa muito polémica, tem maior probabilidade de ser real do que a maior parte das coisas na mesma situação. É algo a seguir.

[hermes]

Isto pode representar um avanço muito significativo, com inúmeras implicações:

http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-07/31/nasa-validates-impossible-space-drive

Did NASA Validate an “Impossible” Space Drive? In a Word, No.

Why NASA's "Impossible" Engine Is Likely Just That

É de esperar mais testes, se for validado mais vezes pode existir algo ali.

A primeira crítica vem pelo lado da aparente violação da conservação da quantidade de movimento. É um argumento "ligeiramente" fraco, pois a não conservação poderia ser só aparente. Tal não seria inédito, pois a descoberta dos neutrinos adveio justamente da suposição da conservação da quantidade de movimento e do seu uso para determinar onde eles deveriam estar. Note-se que a conservação da quantidade de movimento está apoida em dois factos fortes: 1) as diversas confirmações experiementais até à data, 2) as leis que regem as 4 forças da física não dependerem do ponto do espaço onde se está.

Já a segunda crítica, parece matar completamente o fenómeno, visto este ter sido observado na experiência de controlo, aquela onde o fenómeno justamente não se deveria verificar por o mecanismo em estudo não estar a actuar / desligado...

Não, isso é enganador - mesmo que está a construir estes dispositivos não domina inteiramente o porquê de eles funcionarem, e estes testados nos EUA ainda são inferiores nesse conhecimento aos do inventor original e testados na China.

Além de que foram testados 3 dispositivos, um "como deve de ser", um que era suposto não funcionar, e um que apenas consumia uma carga no âmbito do teste. Os dois primeiros produziram movimento e o último não.

Sendo esta coisa muito polémica, tem maior probabilidade de ser real do que a maior parte das coisas na mesma situação. É algo a seguir.

Repara que o que está a ser dito é equivalente a: com o interruptor ligado a lâmpada acendeu, com o interruptor desligado a lâmpada tb acendeu...

É esperar e ver, mas com afirmações extraordinárias e o mau começo (falta de provas experimentais) é provável que a espera seja longa.

[Incognitus]

Não é bem isso que está a ser dito. O interruptor estava ligado em ambos os casos. Um dos dispositivos tinha modificações internas que, segundo o entendimento de porque funcionava, deveria ter levado a deixar de funcionar.

Acontece que o entendimento de porque funciona (se é que funciona), ainda é fraco - e especialmente fraco nos que fizeram a experiência Americana.

[jeab]

https://www.youtube.com/watch?v=DuBS-p2tyOU

[purehawk]

O primeiro carro feito numa impressora 3D já circula (vídeos)
http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Vida/Interior.aspx?content_id=4170589

https://localmotors.com/Harlock/strati/
https://localmotors.com/3dprintedcar/

[jeab]

http://www.ted.com/talks/lee_hotz_inside_an_antarctic_time_machine?language=en

[jeab]

[Automek]

Acho que já em tempos tinha passado por aqui alguma coisa de tecidos repelentes de liquidos

Student invents Silic T-shirt that's impossible to stain