O 1º gráfico pode ser enganador. Vamos lá ver o exemplo que ele escreve na caixa, da pessoa que ganha 29k vir a ter um "nível de vida" com o welfare de 57k, que é ~= ao da pessoa que ganha 69k. Sim, isso é o que o gráfico mostra. Mas há mto mais coisas a considerar. Os itens coloridos do welfare (à esquerda) correspondem a bens e serviços de uma qualidade mto inferior ao do q as pessoas compram no mercado. Por ex, o "housing" são casas sociais, em ambientes sociais degradados. O mesmo para as food stamps, quase de certeza que dão acesso a alimentos com mais limitações. O mesmo para o childcare, será em ambientes de pior qualidade.
Isso poderia ser quantificado nos valores que aparecem no gráfico, mas aposto que o está a ser mal quantificado. Esses itens estão a ser avaliados a mais do q realmente valeriam no mercado. Por ex, quanto é que alguém pagaria para comprar uma casa num bairro social? Até mais criminalidade lá há.
Resumindo, a pessoa q ganha os 69k deve sentir-se mto mais feliz e contente e segura do q a q ganha os 29k e usufrui dos itens de welfare. Isso não transparece no gráfico. O autor do gráfico quer é levantar ondas, claro. Quer fazer a sua propaganda anti-welfare típica de Tea Party.