A Tesla diz muita coisa que não faz sentido económico ... e nem é só a Tesla, parece uma coisa do Elon Musk. Por exemplo, a SCTY TAMBÉM está a começar uma suposta "gigafactory" para paneis solares, mesmo sabendo-se que existe quanto muito excesso de capacidade para providenciar paineis solares e nunca existirá falta dos mesmos. Adicionalmente, o custo que a SCTY sonha obter é superior ao custo que os concorrentes já obtêm hoje. No entanto essa história é vendida como a história da TSLA: de que é necessária a fábrica para assegurar o fornecimento dos painéis.
É absurdo. É basicamente absurdo. E se mentem na SCTY com uma coisa sem sentido, naturalmente na TSLA também o fazem quando a coisa não tem igualmente sentido (embora seja ligeiramente mais credível).
------
O que quer que a Panasonic tenha é irrelevante, pois a Panasonic venderá a quem quer que queira comprar a mesma coisa ...
Lítio também é irrelevante, porque todos o usam e porque ninguém o vai obter sustentadamente mais barato.
Tudo o que se diga sobre isso tem que ser visto à luz de como funcionam os mercados. Há muitos mitos nesta história que não consideram como funcionam os mercados.
A SCTY é uma outra história diferente.
Eu penso que já percebi onde os nossos pontos de vista divergem.
Tu analises a empresa de um ponto de vista mais analítico e contabilistico e dás um menor ênfase às perspectivas e ao roadmap de oportunidades que a TSLA eventualmente possui ou explora.
É uma perspectiva válida.
Eu, por outro lado, faço talvez mais parte do outro conjunto de investidores que em empresas deste género (startups) está mais focado nas oportunidades potenciais e em como a empresa as consegue ou não explorar e se os acontecimentos vão (ou não) no sentido capitalizar mais valor, em detrimento de capitalizar capital nesta fase.
Por isso, para mim, não é de todo irrelevante os avanços tecnológicos que a Tesla vai ou não tendo ou a forma como a empresa investe em soluções que lhe permitem gerar mais valor e/ou posicionar-se de forma mais sólida no mercado.
Ao contrário, pelo meu ponto de vista e aceitando o facto que a Tesla é apenas uma (grande) startup em fase ainda inicial de investimento e crescimento, o facto de chegar ao fim do ano e não cumprir, por exemplo, o nº de entregas que prometeu não é particularmente relevante. Certo, não é positivo. Mas não estou à espera de nesta fase que a empresa esteja já na fase de colher o retorno dos investimentos.
O que referes do comportamento dos mercados pode ser válido mas estás de alguma forma também "preso" a considerar apenas esse funcionamento "normal", quando este pode (e vai algures) evoluir e só o irá fazer disruptivamente através da aplicação de uma forma alternativa de funcionar.
A missão e visão da Tesla tem a potencialidade de ser disruptiva a vários níveis. Essa é uma das grandes vantagens das startups. Elas podem fazer algo que as empresas já estabelecidas não o podem ou não o querem fazer, pois tem muito perder. Se o fizerem só o farão porque serão obrigadas.
Vê o caso da "Uber". De repente tens todo sector "instalado" em guerra aberta à empresa porque estes lembraram-se de fazer algo "diferente". Ou o caso da "AirBnB" ou tantos outros casos recentes.
Todas as startups (e as "unicorn startups" em particular) têm a potencialidade de ser disruptivos no sector que se propõem funcionar.
É isso que a Tesla está a (tentar) fazer. Se o consegue ou não só o tempo (e a confiança dos seus investidores) o dirá.
