Este Governo

[Local]

mas desde quando é que a CMVM faz estudos macroeconómicos? Em vez de se preocuparem com o controlo do mercado de capitais andam a fazer estas coisas. Por isso é que acontecem situações como o do BES.

[Namaste]

Penso que este governo tem a sabedoria certa para governar. Oxala que ganhe com maioria e continue a aplicar o seu modelo social e economico para levar portugal a ser um dos paises mais competitivos da europa.

Programa do governo, parte 2(2015-2019)

[Incognitus]

É ironia, mas o mais irónico ainda é que:
* O que levou ao modelo e opções actuais foi a política dos governos ANTERIORES (o que pareces não compreender).
* O modelo actual é o que devia ter sido seguido ANTES, para isso não acontecer.

É claro, duvido que compreendas isto ou não terias tentado essa ironia. Nota porém que aqui no fórum a situação presente foi prevista em 2007-2009, ANTES sequer de este governo existir, pelo que podes crer que fosse qual fosse o governo, este teria sido o resultado (incluindo quebras do PIB, subida brutal do desemprego, etc). O que mostra que não compreendes a dinâmica do que aconteceu.

[vbm]

[ ] Nota porém que aqui no fórum a situação presente foi prevista em 2007-2009, ANTES sequer de este governo existir, [ ].

Gostava de ter estado no fórum nessa altura.

Sem ironia. Para ter conhecido, ao vivo,
o debate da questão aqui do fórum.


Por exemplo, - nota: leio os extractos do Lark, atrasada
e irregularmente, :) -, soube da profecia que o Rendeiro
ouviu a um empresário grego, que vaticinou o Tsipras
se perpetuar no poder se se apoderar politicamente
do centro esquerda partidário. Parece estar a conseguir...
Mas a ver vamos.

[Incognitus]

O desemprego já está abaixo de onde estava há 4 anos, não obstante esta legislatura ter levado com praticamente toda a correcção económica necessária ...

[Automek]

Eu tenho sempre muitas reservas quanto aos números do desemprego. Devem ser as estatísticas mais fáceis de "falsificar" via estágios, empregos subsidiados, etc. Todos os governos têm vindo a martelar ciclicamente essas estatísticas sempre que é conveniente, tal como se fazia antigamente com a desorçamentação com as PPPs, empresas municipais, etc.
No desemprego teria de se saber o tamanho do martelo utilizado vs aquele que havia há 4 anos.

[vbm]

Antigamente, ficavam na agricultura.
Semeava-se, as colheitas faziam-se.
Trabalhava-se quando necessário.

Agora, inscrevem-se no instituto
do desemprego e deformação
profissional.

[Deus Menor]

Antigamente, ficavam na agricultura.
Semeava-se, as colheitas faziam-se.
Trabalhava-se quando necessário.

Acredito que o amigo nunca sentiu o suor, perro, pelo pó das terras secas do verão.

[vbm]

É verdade.
Nunca passei um Verão
no Alentejo, nem em Trás-os-Montes!
E, realmente, no Verão não se trabalha.

[Deus Menor]

É verdade.
Nunca passei um Verão
no Alentejo, nem em Trás-os-Montes!
E, realmente, no Verão não se trabalha.

Confirmam-se a minha análise.
A agricultura moderna não se coaduna com esterótipos da clássica lavoura.

[vbm]

Sei que evoquei um estereótipo.
A lavoura não é como no passado.

No entanto, não podem todos
ser funcionários públicos,
empregados de mesa,
operários de costura,
professoras e
escriturárias.

De modo que Portugal
trilha o caminho certo:
- emigra e tem menos filhos.

Mas ter bons governantes,
também seria uma boa ajuda!

[valves1]

E

u tenho sempre muitas reservas quanto aos números do desemprego. Devem ser as estatísticas mais fáceis de "falsificar" via estágios, empregos subsidiados, etc. Todos os governos têm vindo a martelar ciclicamente essas estatísticas sempre que é conveniente, tal como se fazia antigamente com a desorçamentação com as PPPs, empresas municipais, etc.
No desemprego teria de se saber o tamanho do martelo utilizado vs aquele que havia há 4 anos.

1 500 000 pessoas parece um numero razoavel abrangendo tambem quem anda em "estagios eleitorais " claro;

[Joao-D]

A coligação também não consegue ter portugueses para figurar voluntariamente nos cartazes e têm de comprar fotografias de estrangeiros em "bancos de imagens". 


http://observador.pt/2015/08/11/ele-e-frances-socialistas-contra-atacam-nas-redes/

[Pip-Boy]

A abstenção em Portugal tem tanta força que nem em cartazes políticos os portugueses querem aparecer

[Zenith]

Embora o homem ainda passe, a foto da Australiana não me parece representativa da muher portuguesa típica.
Mas podia ter sido pior: podiam ter escolhido foto de um negro ou asiático 

[Incognitus]

A coligação também não consegue ter portugueses para figurar voluntariamente nos cartazes e têm de comprar fotografias de estrangeiros em "bancos de imagens". 


http://observador.pt/2015/08/11/ele-e-frances-socialistas-contra-atacam-nas-redes/

É um caso bastante diferente ...

Estes são cartazes que não personificam uma história, são mais "publicidade" a factos. Ou seja, no cartaz do PSD nem há falsidade nem há (supostamente) falta de permissão.

Já no caso do PS eram supostamente histórias pessoais, e, acontece, falsas e sem permissão.

[Joao-D]

A coligação também não consegue ter portugueses para figurar voluntariamente nos cartazes e têm de comprar fotografias de estrangeiros em "bancos de imagens". 


http://observador.pt/2015/08/11/ele-e-frances-socialistas-contra-atacam-nas-redes/

É um caso bastante diferente ...

Estes são cartazes que não personificam uma história, são mais "publicidade" a factos. Ou seja, no cartaz do PSD nem há falsidade nem há (supostamente) falta de permissão.

Já no caso do PS eram supostamente histórias pessoais, e, acontece, falsas e sem permissão.

Bastante diferente não é, ambas têm em comum não ter portugueses a figurar nos cartazes de forma voluntária, mas pode ser considerado menos grave. A mim pareceu-me menos grave assim que li, mas não deixa de ser polémico.
Este caso vai provavelmente ser o suficiente para a coligação não tirar partido dos cartazes do PS.

[Incognitus]

A coligação também não consegue ter portugueses para figurar voluntariamente nos cartazes e têm de comprar fotografias de estrangeiros em "bancos de imagens". 


http://observador.pt/2015/08/11/ele-e-frances-socialistas-contra-atacam-nas-redes/

É um caso bastante diferente ...

Estes são cartazes que não personificam uma história, são mais "publicidade" a factos. Ou seja, no cartaz do PSD nem há falsidade nem há (supostamente) falta de permissão.

Já no caso do PS eram supostamente histórias pessoais, e, acontece, falsas e sem permissão.

Bastante diferente não é, ambas têm em comum não ter portugueses a figurar nos cartazes de forma voluntária, mas pode ser considerado menos grave. A mim pareceu-me menos grave assim que li, mas não deixa de ser polémico.
Este caso vai provavelmente ser o suficiente para a coligação não tirar partido dos cartazes do PS.

Serem ou não Portugueses só seria relevante no caso do PS ... no caso dos cartazes do PSD as pessoas são meros figurantes, não fazem parte da história que o cartaz conta, são caras bonitas e acabou-se.

Os dois casos não têm nada a ver. A publicidade no do PSD é a factos, a pessoa é irrelevante (e a pessoa deu supostamente permissão). A publicidade no PS é à história de uma pessoa (junto com factos), a história é falsa e a pessoa não deu permissão.

Nem sei como te pode passar pela cabeça que uma e outra coisa sejam minimamente equivalentes. Olha o que seria se fossem anúncios a automóveis Portugueses:
* No do PSD diria que o carro tinha 500 cavalos, e mostrava um carro (com 500 cavalos) com um tipo ou tipa bonitos ao lado, sendo as imagens das pessoas de estrangeiros que licenciaram o uso dessa imagem.
* No caso do PS terias uma pessoa a dizer que o carro tinha 500 cavalos. O carro não teria 500 cavalos e a pessoa não teria dito que os tinha. E as pessoas em questão não teriam dado permissão para lhes colocarem palavras falsas na boca.

Enfim ...

[Pip-Boy]

Os francês está contente porque é importador de vinho do Porto e o negócio corre-lhe bem, e a australiana é porque com a igualdade no mercado de trabalho já pode finalmente emigrar para Portugal e conhecer os homens portugueses que as amigas tanto lhe falam

Agora a sério, a situação é tão diferente que estes cartazes funcionam sem as fotos deles lá, os do PS não, sem foto de alguém não fazem sentido, é uma frase solta.

[Joao-D]

A coligação também não consegue ter portugueses para figurar voluntariamente nos cartazes e têm de comprar fotografias de estrangeiros em "bancos de imagens". 


http://observador.pt/2015/08/11/ele-e-frances-socialistas-contra-atacam-nas-redes/

É um caso bastante diferente ...

Estes são cartazes que não personificam uma história, são mais "publicidade" a factos. Ou seja, no cartaz do PSD nem há falsidade nem há (supostamente) falta de permissão.

Já no caso do PS eram supostamente histórias pessoais, e, acontece, falsas e sem permissão.

Bastante diferente não é, ambas têm em comum não ter portugueses a figurar nos cartazes de forma voluntária, mas pode ser considerado menos grave. A mim pareceu-me menos grave assim que li, mas não deixa de ser polémico.
Este caso vai provavelmente ser o suficiente para a coligação não tirar partido dos cartazes do PS.

Serem ou não Portugueses só seria relevante no caso do PS ... no caso dos cartazes do PSD as pessoas são meros figurantes, não fazem parte da história que o cartaz conta, são caras bonitas e acabou-se.

Os dois casos não têm nada a ver. A publicidade no do PSD é a factos, a pessoa é irrelevante (e a pessoa deu supostamente permissão). A publicidade no PS é à história de uma pessoa (junto com factos), a história é falsa e a pessoa não deu permissão.

Nem sei como te pode passar pela cabeça que uma e outra coisa sejam minimamente equivalentes. Olha o que seria se fossem anúncios a automóveis Portugueses:
* No do PSD diria que o carro tinha 500 cavalos, e mostrava um carro (com 500 cavalos) com um tipo ou tipa bonitos ao lado, sendo as imagens das pessoas de estrangeiros que licenciaram o uso dessa imagem.
* No caso do PS terias uma pessoa a dizer que o carro tinha 500 cavalos. O carro não teria 500 cavalos e a pessoa não teria dito que os tinha. E as pessoas em questão não teriam dado permissão para lhes colocarem palavras falsas na boca.

Enfim ...

Acho que só não consideras relevante as pessoas dos cartazes da coligação serem portuguesas por causa das tuas preferências partidárias. Se as tuas preferências fossem outras já considerarias relevante.

Eu disse que o caso dos cartazes do PS me pareceu mais grave assim que li, por causa da não permissão, mas existem várias pessoas com histórias semelhantes às dos cartazes do PS.

Para mim, ambos os casos mostram falsidade. O simples facto de ter pessoas estrangeiras nos cartazes mostra falsidade. Embora um caso possa ser mais grave do que o outro, causam ambos polémica, ambos são criticáveis, e ambos dão motivos para que aqueles que tendem a não votar continuem a não votar.