Essa é a questão: eu defendo o que quiser, e cada um só tem que estar bem com a sua consciência. Pelo que sei, ser racista, machista, xenófobo ou homofónico não é crime, é crime se causares danos a alguém com essas motivações. Agora, quem o for que o assuma, andar a atirar areia para os olhos dos outros não vale a pena.
Da forma como a lei está feita ser racista é crime, a não ser que fique dentro da cabeça. O simples acto de verbalizar já é crime.
Ou seja, esse dano de que falas começa logo pelo "incómodo" (à falta de melhor definição) causado.
É um tema muito interessante que os libertários já desenvolveram razoavelmente, nomeadamente se um incómodo deve ser crime.
Para concretizar: se dissermos ao Marega que vá para a selva ou lhe atirarmos uma banana, não lhe causámos nenhum dano físico. Contudo existe um dano psicológico. Os danos psicológicos não são como uma agressão física que pode ser classificada com critérios "fisicos" (uma ferida provocada com arma branca, com incisão de 2cm, 5cm de extensão e sutura com 6 pontos). A ferida psicológica não é objectiva e depende do indivíduo.
Fazer isto ao Marega é crime de racismo porque o estamos a comparar com um macaco. Contudo não existe o crime de "gordismo" quando se compara um gajo com uma baleia. E, contudo, o sofrimento psicológico do gordo pode ser igual ou superior (dependendo da pessoa) ao de um negro que é comparado com um macaco.
Eu não estou a defender nada. Estou é a dizer que o tema é muito interessante porque já li algumas coisas sobre isso (e sobre difamação, sobre o que é a reputação, etc.).
