Olá, Visitante. Por favor entre ou registe-se se ainda não for membro.

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão
 

Autor Tópico: O Trump ganhou , e agora?  (Lida 65362 vezes)

JohnyRobaz

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1205
    • Ver Perfil
Re: O Trump ganhou , e agora?
« Responder #520 em: 2020-06-01 20:08:36 »
O assassinato de George Floyd, gravado ao vivo, vai mudar alguma coisa na polícia americana?

A opinião de José Couto Nogueira
29 mai 2020 10:49


(...)

Por outro lado, a proliferação indiscriminada das armas. Segundo uma estatística nos Estados Unidos há 120,5 armas para cada 100 pessoas; 393.347.000 no total, em 2020. Tirando os cidadãos ordeiros que são malucos por armamento, os caçadores, e outros casos inofensivos (digamos) ainda ficam muitas armas na mão de pessoas perigosas. As polícias, sabendo que têm uma alta probabilidade de dar com uma pessoa armada, andam sempre com o dedo no gatilho.

Um exemplo: assistimos, em Nova Iorque a uma cena sem história em que um polícia mandou parar um carro com uma família branca (pai, mãe e dois filhos). Para pedir os documentos ao condutor, o guarda seguiu o procedimento padrão: ficou atrás da porta (não fosse o homem abri-la contra ele), com a mão sobre o coldre da arma (caso o pai de família puxasse da sua...). Esta mentalidade de guerra civil latente leva inevitavelmente a muitos “incidentes”.

Portanto, voltando à questão inicial, se a morte de George Floyd e os dias de agitação civil que estão a decorrer em Minneapolis vai mudar alguma coisa, a resposta é evidente. Nada mais a declarar.


https://24.sapo.pt/opiniao/artigos/o-assassinato-de-george-floyd-gravado-ao-vivo-vai-mudar-alguma-coisa-na-policia-americana


Mais uma coisa que o lobby das armas nunca deixará mudar. E sim, seria meio caminho andado para evitar tragédias, certamente.

Reg

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13546
    • Ver Perfil
Re: O Trump ganhou , e agora?
« Responder #521 em: 2020-06-01 20:11:38 »
duvido


quem quer cometer crimes  tem sempre armas mesmo ilegais


na suecia tem granadas!


isto depende e do povo...os suicos tem armas em casa..e nao ha nada disto  https://www.swissinfo.ch/por/democraciadireta/vota%C3%A7%C3%B5es-de-19-de-maio_eleitores-questionados-sobre-adapta%C3%A7%C3%A3o-%C3%A0s-normas-de-armas-da-ue/44842574

Tradição suíça de armas na linha de fogo da UE

https://www.swissinfo.ch/blob/44691386/09dd17b41e5f46e573db3321112c4cdd/waffen-por-data.png


Durante o evento ele encontrou o ex-ministro Samuel Schmid, que explicou porque o número de mortos ou feridos por bala na Suíça chega quase a zero. "Nós temos o respeito pelas armas e, portanto, elas não são consideradas um problema."

O fato que as pessoas que servem o Exército (n.r.: o serviço militar é obrigatório para os homens) mantenham consigo as armas em casa, mesmo após a conclusão do serviço, surpreende muitos estrangeiros e visitantes do país. Muitos se surpreendem ao cruzar com jovens soldados carregando nos ombros o seu fuzil, uma situação comum nas estações de trem.
Durante décadas, a imagem do cidadão armado, sempre à postos para defender o seu país, confirma o seguinte ditado: a Suíça não tem um Exército, pois ela o é. Porem em 1989, logo após a queda do Muro de Berlim, um terço dos eleitores se pronunciou em plebiscito a favor da abolição do Exército. A situação mudou.

Hoje em dia, a ligação emocional entre os cidadãos e o Exército não é a que marcou as mentalidades suíças durante a Segunda Guerra Mundial e a Guerra Fria. O número de soldados caiu e a corporação não é mais presente no cotidiano. Também o fuzil de assalto guardado no porão deixou de ser uma característica dos lares helvéticos.

Em 2017, apenas 1.523 fuzis de assalto e 900 pistolas saíram dos pelotões para ser mantidas em casa, segundo o ministério suíço da Defesa. Mais de 90% dos militares não levaram, portanto, suas armas consigo.


na america nunca  acabam a #guerra#
« Última modificação: 2020-06-01 20:38:57 por Reg »
Democracia Socialista Democrata. igualdade de quem berra mais O que é meu é meu o que é teu é nosso

Counter Retail Trader

  • Visitante
Re: O Trump ganhou , e agora?
« Responder #522 em: 2020-06-01 20:37:46 »
O assassinato de George Floyd, gravado ao vivo, vai mudar alguma coisa na polícia americana?

A opinião de José Couto Nogueira
29 mai 2020 10:49


(...)

Por outro lado, a proliferação indiscriminada das armas. Segundo uma estatística nos Estados Unidos há 120,5 armas para cada 100 pessoas; 393.347.000 no total, em 2020. Tirando os cidadãos ordeiros que são malucos por armamento, os caçadores, e outros casos inofensivos (digamos) ainda ficam muitas armas na mão de pessoas perigosas. As polícias, sabendo que têm uma alta probabilidade de dar com uma pessoa armada, andam sempre com o dedo no gatilho.

Um exemplo: assistimos, em Nova Iorque a uma cena sem história em que um polícia mandou parar um carro com uma família branca (pai, mãe e dois filhos). Para pedir os documentos ao condutor, o guarda seguiu o procedimento padrão: ficou atrás da porta (não fosse o homem abri-la contra ele), com a mão sobre o coldre da arma (caso o pai de família puxasse da sua...). Esta mentalidade de guerra civil latente leva inevitavelmente a muitos “incidentes”.

Portanto, voltando à questão inicial, se a morte de George Floyd e os dias de agitação civil que estão a decorrer em Minneapolis vai mudar alguma coisa, a resposta é evidente. Nada mais a declarar.


https://24.sapo.pt/opiniao/artigos/o-assassinato-de-george-floyd-gravado-ao-vivo-vai-mudar-alguma-coisa-na-policia-americana


Mais uma coisa que o lobby das armas nunca deixará mudar. E sim, seria meio caminho andado para evitar tragédias, certamente.

Mais valia um thazer , com sorte mao levaria muita carga... do que um joelho mo pescoço duramte 8 mimutos.
Se calhar ate um tiro de lomge , com sorte apahva um vraço ou perma.

Reg

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13546
    • Ver Perfil
Re: O Trump ganhou , e agora?
« Responder #523 em: 2020-06-01 20:40:00 »
isso  mata cardiacos tambem

ou seja homem morreia na mesma

o resto americanos gordos tambem nao deviam ter muita sorte levar com choque eletrico!

https://pt.euronews.com/2009/10/22/fabricante-da-taser-admite-riscos-cardiacos

, a taser não deixa de fazer vítimas. Segundo a Amnistia Internacional, entre 2001 e 2008, o engenho provocou a morte a 351 pessoas.
« Última modificação: 2020-06-01 21:07:07 por Reg »
Democracia Socialista Democrata. igualdade de quem berra mais O que é meu é meu o que é teu é nosso

JohnyRobaz

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1205
    • Ver Perfil
Re: O Trump ganhou , e agora?
« Responder #524 em: 2020-06-02 12:44:29 »
duvido


quem quer cometer crimes  tem sempre armas mesmo ilegais


na suecia tem granadas!


isto depende e do povo...os suicos tem armas em casa..e nao ha nada disto  https://www.swissinfo.ch/por/democraciadireta/vota%C3%A7%C3%B5es-de-19-de-maio_eleitores-questionados-sobre-adapta%C3%A7%C3%A3o-%C3%A0s-normas-de-armas-da-ue/44842574

Tradição suíça de armas na linha de fogo da UE

https://www.swissinfo.ch/blob/44691386/09dd17b41e5f46e573db3321112c4cdd/waffen-por-data.png


Durante o evento ele encontrou o ex-ministro Samuel Schmid, que explicou porque o número de mortos ou feridos por bala na Suíça chega quase a zero. "Nós temos o respeito pelas armas e, portanto, elas não são consideradas um problema."

O fato que as pessoas que servem o Exército (n.r.: o serviço militar é obrigatório para os homens) mantenham consigo as armas em casa, mesmo após a conclusão do serviço, surpreende muitos estrangeiros e visitantes do país. Muitos se surpreendem ao cruzar com jovens soldados carregando nos ombros o seu fuzil, uma situação comum nas estações de trem.
Durante décadas, a imagem do cidadão armado, sempre à postos para defender o seu país, confirma o seguinte ditado: a Suíça não tem um Exército, pois ela o é. Porem em 1989, logo após a queda do Muro de Berlim, um terço dos eleitores se pronunciou em plebiscito a favor da abolição do Exército. A situação mudou.

Hoje em dia, a ligação emocional entre os cidadãos e o Exército não é a que marcou as mentalidades suíças durante a Segunda Guerra Mundial e a Guerra Fria. O número de soldados caiu e a corporação não é mais presente no cotidiano. Também o fuzil de assalto guardado no porão deixou de ser uma característica dos lares helvéticos.

Em 2017, apenas 1.523 fuzis de assalto e 900 pistolas saíram dos pelotões para ser mantidas em casa, segundo o ministério suíço da Defesa. Mais de 90% dos militares não levaram, portanto, suas armas consigo.


na america nunca  acabam a #guerra#

Pelo que sei, na Suiça as armas ficam em casa, não andam a passear com elas. Para além de todos terem formação militar. É diferente.
« Última modificação: 2020-06-02 12:44:47 por JohnyRobaz »

Reg

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13546
    • Ver Perfil
Re: O Trump ganhou , e agora?
« Responder #525 em: 2020-06-02 12:52:12 »
na merica tambem sao quase todos ex  militares....  andam aos tiros tambem

ja tiveram atiradores  ex militares...  atirar em civis



https://exame.com/mundo/militarizacao-da-policia-nos-eua-muda-relacao-com-comunidade/

 Washington – A guerra contra as drogas e o terrorismo diluiu o limite entre o policial e o soldado até transformar agentes armados com rifles semiautomáticos em elementos “rotineiros” de cada vez mais cidades dos Estados Unidos, segundo várias pesquisas independentes.

A imagem do policial amável que conhecia cada morador do bairro foi deslocada em grande parte pela de agentes armados com rifles, transportados em veículos blindados e impregnados de uma mentalidade de guerra difícil de apagar.

São os agentes de equipes especiais como a SWAT, treinados com métodos militares, que fazem parte de cada vez mais departamentos de polícia dos Estados Unidos e se destinam inclusive a batidas contra alvos não armados, operações enormemente distintas das de alto risco para as quais foram originalmente formados.

“Se chamam “especiais” e o que faz supor que não deveriam ser usados constantemente. O problema é que já não são especiais, mas rotineiros”,


no brasil tambem e mesma coisa so tropa policia militar entra muitos sitios



ou seja.... a malta e contra policia  vai e apanhar mais coisas destas.....   
policias militares com metralhadoras


“Se os treinamos como soldados e os equipamos como soldados, não deveríamos nos surpreender que comecem a atuar como soldados. E a missão de um soldado é matar o inimigo”, ressaltou Rizer, atualmente professor de Direito na Universidade de Georgetown.


 As forças especiais SWAT nasceram nos anos 60, pouco antes de o ex-presidente Richard Nixon declarar guerra contra as drogas, e cresceram por causa dessa estratégia, com a intenção original de proteger os policiais dos integrantes de cartéis, “que normalmente estão fortemente armados”, explica Rizer.

Uma lei de 1878 impede o uso de militares como forças de ordem pública nos EUA, o governo concebeu “uma mistura” entre ambos os estilos para combater o narcotráfico, segundo o especialista.

“A guerra contra as drogas começou a equipar os policiais como soldados, e a chamada guerra contra o terrorismo os levou a um novo nível”, disse Rizer.

Os agentes da SWAT que realizavam poucas centenas de batidas em 1975 passaram a pelo menos 50 mil em 2005, segundo uma pesquisa nacional do professor Peter Kraska da Universidade de Kentucky.
« Última modificação: 2020-06-02 13:15:54 por Reg »
Democracia Socialista Democrata. igualdade de quem berra mais O que é meu é meu o que é teu é nosso

Reg

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13546
    • Ver Perfil
Re: O Trump ganhou , e agora?
« Responder #526 em: 2020-06-02 13:29:54 »
ate em portugal o colete prova bala ja e obrigatorio.. estamos falar do top10 dos mais pacificos do mundo!


https://www.rtp.pt/noticias/pais/obrigatorio-colete-a-prova-de-bala-em-ocorrencias-com-situacoes-de-violencia_a1232564
« Última modificação: 2020-06-02 13:32:55 por Reg »
Democracia Socialista Democrata. igualdade de quem berra mais O que é meu é meu o que é teu é nosso

meopeace

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 745
    • Ver Perfil
Re: O Trump ganhou , e agora?
« Responder #527 em: 2020-06-03 23:32:20 »
EUA. Procurador vai agravar acusação de polícia que matou George Floyd e incluir outros três agentes no processo

O Procurador-Geral do estado do Minnesota incumbindo do caso de Derek Chauvin vai elevar as acusações que pendiam sobre si para homicídio em segundo grau. O agente da polícia está a acusado de ter matado George Floyd, de 46 anos, por asfixia. Os outros três agentes que o acompanhavam também vão ser detidos e acusados.

De acordo com a agência Reuters, citando o jornal norte-americano Star Tribune, o Procurador-Geral Keith Ellison vai elevar a acusação sobre Derek Chauvin de homicídio em terceiro grau para segundo grau, de acordo com a lei do estado do Minnesota.

Detido na passada sexta-feira, Chauvin, de 44 anos, foi despedido e inicialmente acusado de homicídio em terceiro grau e homicídio involuntário em segundo grau. Com a passagem do homícidio de terceiro para segundo grau, o agente pode agora enfrentar uma pena de 40 anos de prisão (na anterior acusação, a pena máxima eram 25 anos).

Desde a divulgação das imagens nas redes sociais, têm-se sucedido os protestos contra a violência policial e o racismo em dezenas de cidades norte-americanas, algumas das quais foram palco de atos de pilhagem.
O agente do Departamento de Polícia de Minneapolis está acusado da morte de George Floyd, de 46 anos, cidadão afro-americano que deteve. As imagens de vídeo captadas no momento da detenção demonstram que Chauvin pressionou o seu joelho no pescoço da vítima durante vários minutos, mesmo depois de ela ter parado de se mexer, levando à sua morte por asfixia.

A morte de Floyd ocorreu durante a sua detenção por suspeita de ter usado uma nota falsa de 20 dólares (18 euros) numa loja.

Outra novidade no processo é que, por ordem de Keith Ellison, os três outros oficiais envolvidos no caso enfrentam agora acusações de cumplicidade no homicídio de Floyd. Até agora, Thomas Lane, J. Alexander Kueng e Tou Thao tinham sido despedidos, mas não acusados.

A família de George Floyd e os milhares de manifestantes que continuam a protestar contra a morte do afro-americano têm repetidamente exigido acusações contra os quatro agentes policiais.

Para além destas medidas legais, o estado do Minnesota apresentou ontem uma queixa em matéria de direitos humanos contra o Departamento da Polícia de Minneapolis. A apresentação da queixa foi hoje anunciada pelo governador, Tim Walz, e pelo Departamento dos Direitos Humanos do Minnesota, numa conferência de imprensa.

O Departamento de Polícia de Minneapolis tem enfrentado décadas de alegações de brutalidade e outras discriminações contra afro-americanos e outras minorias, mesmo dentro do próprio organismo.

Pelo menos nove mil pessoas foram detidas e o recolher obrigatório foi imposto em várias cidades, incluindo Washington e Nova Iorque, mas diversos comentários do Presidente norte-americano, Donald Trump, contra os manifestantes têm intensificado os protestos.

https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/eua-procurador-vai-elevar-acusacao-de-policia-que-matou-george-floyd-para-homicidio-em-segundo-grau

Zenith

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 5259
    • Ver Perfil
Re: O Trump ganhou , e agora?
« Responder #528 em: 2020-06-04 01:38:46 »
Ao estado em que Trump levou a America. Um chefe da polícia (de Houston e não de uma aldeiazinha) a dizer-lhe que se não tem nada para dizer então fique calado.https://www.youtube.com/watch?v=Cz4EtBOqtQw
« Última modificação: 2020-06-04 02:06:39 por Zenith »

Reg

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13546
    • Ver Perfil
Re: O Trump ganhou , e agora?
« Responder #529 em: 2020-06-04 01:45:16 »
estar calado levas porrada na mesma


os tipos ja andam destribuir porrada muito tempo, mesmo quando la estavam outros calados e com bons discursos





  estes tambem  deviam estar calados hum!
A Rússia está a ser de novo apontada como origem de muita da agitação social que se vive nos Estados Unidos desde a semana passada, quando a violência e a raiva tomaram conta de dezenas de cidades norte-americanas, incluindo Washington em torno da Casa Branca, após a morte de mais um afro-americano, George Floyd, no momento da sua detenção policial a 25 de maio.
Nos últimos dias surgiram suspeitas sobre mão da Rússia, lançadas de forma mais ou menos velada na sua maioria por membros do Partido Democrático ou dele próximos.

https://www.rtp.pt/noticias/mundo/eua-quando-encontrar-culpados-nao-responde-ao-real-problema-dos-motins_n1233964



pelo menos trump acertou mais numa certa extrema esquerda anda de preto distribuir porrada nas manifestacoes  ha muito tempo
os ditos antifascistas

Militantes ou criminosos?

Essa criminalização da extrema-esquerda militante remonta pelo menos a setembro de 2017, quando o Departamento de Segurança Interna se referia aos manifestantes antifascistas como "terroristas domésticos" em documentos, como o Politico noticiou então.


Os antifas nos Estados Unidos inspiraram-se na atividade dos movimentos europeus no final dos anos 80, mais pela vertente do combate ao racismo mas perdera gás já no século XXI. "O movimento acelerou de facto com a lamentável ascensão da extrema-direita que segue o presidente Trump", disse Mark Bray em entrevista à Democracy Now.

Bray explica: "Há sempre potencial para os pequenos movimentos se tornarem grandes. Uma das lições do século XX é que as pessoas não levaram o fascismo e o nazismo a sério até ser demasiado tarde. Esse erro não voltará a ser cometido pelos antifascistas. Estes compreendem que qualquer manifestação dessas políticas é perigosa e tem de ser confrontada."

"Creio que é verdade que a maioria dos membros, se não todos, apoiam de todo o coração a autodefesa militante contra a polícia e a destruição direcionada dos bens da polícia e do capitalismo

Antifa has attracted more public attention in recent years both in the U.S. and abroad for its militant followers' provocations and, in some cases, violent attacks at political rallies and protests.

nao axam isto da nas vistas!
« Última modificação: 2020-06-04 03:04:31 por Reg »
Democracia Socialista Democrata. igualdade de quem berra mais O que é meu é meu o que é teu é nosso

vbm

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13843
    • Ver Perfil
Re: O Trump ganhou , e agora?
« Responder #530 em: 2020-06-04 08:33:25 »
A minha postura é radical:

- Não há sociedade possível
sem justiça. O animal-polícia
de Minneapolis tem de ser julgado
e condenado. Sem cumprir este dever
é ilegítimo o poder do Estado. Ao  povo
cumpre sublevar-se contra a autoridade.

Tudo mais vale nada.

Automek

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30976
    • Ver Perfil
Re: O Trump ganhou , e agora?
« Responder #531 em: 2020-06-04 08:37:20 »
Ao estado em que Trump levou a America. Um chefe da polícia (de Houston e não de uma aldeiazinha) a dizer-lhe que se não tem nada para dizer então fique calado.https://www.youtube.com/watch?v=Cz4EtBOqtQw
Ontem ouvi o secreario de estado da defesa e foi brutalmente claro ao dizer que não concordava com a ideia do trump de meter o exercíto na rua. Não houve meias palavras, foi preto no branco.
Aqui aos 3:00.
https://edition.cnn.com/2020/06/03/politics/esper-insurrection-act-protests/index.html

Robusto

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1830
    • Ver Perfil
Re: O Trump ganhou , e agora?
« Responder #532 em: 2020-06-04 09:06:09 »
Vocês lembram-se, durante a última invasão ao Iraque, daquele ministro iraquiano que aparecia na TV dizer que estava tudo bem, que os americanos estavam longe, que não ia acontecer nada, etc etc, enquanto nós conseguíamos ouvir os morteiros a caírem no vizinho do lado? Isso tem um nome, chama-se Propaganda.

A administração do trump está a fazer exactamente o mesmo. Olhem para isto:

https://www.sbs.com.au/news/donald-trump-s-press-secretary-says-police-who-attacked-australian-journalists-had-right-to-defend-themselves

Adorei esta parte:

Citar
Ms McEnany said Mr Trump visited the church, which was targeted in an arson attack on Sunday, "to send a very powerful message".

"Like Churchill, we saw him inspecting the bombing damage; it sent a powerful message of leadership to the British people," she said.

"And George W Bush throwing out the ceremonial first pitch after 9/11.

"And Jimmy Carter, putting on a sweater to encourage energy savings.

"And George HW Bush signing the Americans with Disabilities Act, flanked by two disabled Americans."

Ainda eu achava que a série do House of Cards conseguia ser exagerada. A realidade às vezes ultrapassa mesmo a ficção. Não dá para inventar isto.

JohnyRobaz

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1205
    • Ver Perfil
Re: O Trump ganhou , e agora?
« Responder #533 em: 2020-06-04 10:47:47 »
Só espero que 5 meses não seja demasiado tempo, e que todos por lá se lembrem disto quando tiverem que ir votar.

Um presidente que tem que mandar "varrer" a rua para poder sair do bunker e ir ser fotografado junto a uma igreja, um presidente que em vez de discursos de unificação e pacificação, apenas tem discursos de confronto que são autênticas jorradas de gasolina para a fogueira, é um presidente que não tem condições para o ser. E a propaganda da ignorância e da confusão pode tentar de tudo, mas tenho alguma esperança que desta vez pode não ser suficiente, e que a apatia de há 4 anos não se repita.

Reg

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13546
    • Ver Perfil
Re: O Trump ganhou , e agora?
« Responder #534 em: 2020-06-04 10:50:35 »
o da nas vistas e incendiar   igreja

nos usa



o trump com bilbia  e tipo presidentes americanos dizerem god bless america!

ou brasileiro por amor de deus


trump nunca escondeu que e uma besta...
« Última modificação: 2020-06-04 10:52:49 por Reg »
Democracia Socialista Democrata. igualdade de quem berra mais O que é meu é meu o que é teu é nosso

Automek

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30976
    • Ver Perfil
Re: O Trump ganhou , e agora?
« Responder #535 em: 2020-06-04 10:52:12 »
Carlos Guimarães Pinto
Citar
A minha filha quando tinha 2 anos passou por uma fase em que contrariava tudo o que lhe dizíamos. Paradoxalmente, nunca foi tão fácil garantir que ela fazia aquilo que queríamos. Bastava dizer-lhe que não podia comer a sopa e a sopa desaparecia em pouco tempo (quem nunca teve filhos não está autorizado a julgar-me por estas tácticas de manipulação parental). Funcionava com tudo. Foram tempos muito pacíficos. Apesar de ter apenas dois anos, ela percebeu o truque rapidamente e agora obriga-nos a técnicas parentais mais complexas.

Na política percebe-se quem tem o ascendente na discussão pública pela capacidade de usar o contrarianismo dos adversários a seu favor. Em Portugal a esquerda consegue encostar a direita a posições inimagináveis apenas pela vontade de contrariar, apenas porque "é isto que irrita a esquerda". Sem se aperceberem, tornam-se marionetes da esquerda. Nos EUA quem domina essa técnica é Donald Trump. Quando Trump nomeou como inimigo uma organização violenta, anti-democrática e totalitária chamada ANTIFA (ironicamente, o nome é uma versão reduzida de antifascista, embora usem as mesmas tácticas e formas de acção dos movimentos fascistas), muitos adversários ideológicos vieram reflexivamente colocar-se ao lado daquele grupo. Houve mesmo deputados portugueses do PS ao BE a fazerem-no, enfiando-se no mesmo buraco retórico onde conseguem enfiar a direita portuguesa de vez em quando.

Quem usa esta técnica de manipulação consegue moldar a imagem pública dos adversários como lhes convém. Com isso cria uma fidelidade a toda a prova entre os seus apoiantes porque passa a ideia de que, apesar das suas próprias fraquezas, do outro lado está alguém pior. Numa altura em que Donald Trump estava com a popularidade em baixo, nada melhor do que colar os adversários a um grupo violento para manter os seus apoiantes. Muitos caíram na armadilha. Outros tiveram a inteligência de escapar. Uma boa lição também para aqui.

JohnyRobaz

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1205
    • Ver Perfil
Re: O Trump ganhou , e agora?
« Responder #536 em: 2020-06-04 10:52:20 »
o da nas vistas e incendiar   igreja

nos usa



o trump com bilbia  e tipo presidentes americanos dizerem god bless america!

ou brasileiro por amor de deus

Reg, o relevante aqui não é a igreja, mas sim ter que "varrer" a rua para sair do bunker e passar....

Reg

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 13546
    • Ver Perfil
Re: O Trump ganhou , e agora?
« Responder #537 em: 2020-06-04 10:53:18 »
trump sempre foi trump nunca escondeu nada do que era
Democracia Socialista Democrata. igualdade de quem berra mais O que é meu é meu o que é teu é nosso

Robusto

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1830
    • Ver Perfil
Re: O Trump ganhou , e agora?
« Responder #538 em: 2020-06-04 11:33:01 »
Carlos Guimarães Pinto
Citar
A minha filha quando tinha 2 anos passou por uma fase em que contrariava tudo o que lhe dizíamos. Paradoxalmente, nunca foi tão fácil garantir que ela fazia aquilo que queríamos. Bastava dizer-lhe que não podia comer a sopa e a sopa desaparecia em pouco tempo (quem nunca teve filhos não está autorizado a julgar-me por estas tácticas de manipulação parental). Funcionava com tudo. Foram tempos muito pacíficos. Apesar de ter apenas dois anos, ela percebeu o truque rapidamente e agora obriga-nos a técnicas parentais mais complexas.

Na política percebe-se quem tem o ascendente na discussão pública pela capacidade de usar o contrarianismo dos adversários a seu favor. Em Portugal a esquerda consegue encostar a direita a posições inimagináveis apenas pela vontade de contrariar, apenas porque "é isto que irrita a esquerda". Sem se aperceberem, tornam-se marionetes da esquerda. Nos EUA quem domina essa técnica é Donald Trump. Quando Trump nomeou como inimigo uma organização violenta, anti-democrática e totalitária chamada ANTIFA (ironicamente, o nome é uma versão reduzida de antifascista, embora usem as mesmas tácticas e formas de acção dos movimentos fascistas), muitos adversários ideológicos vieram reflexivamente colocar-se ao lado daquele grupo. Houve mesmo deputados portugueses do PS ao BE a fazerem-no, enfiando-se no mesmo buraco retórico onde conseguem enfiar a direita portuguesa de vez em quando.

Quem usa esta técnica de manipulação consegue moldar a imagem pública dos adversários como lhes convém. Com isso cria uma fidelidade a toda a prova entre os seus apoiantes porque passa a ideia de que, apesar das suas próprias fraquezas, do outro lado está alguém pior. Numa altura em que Donald Trump estava com a popularidade em baixo, nada melhor do que colar os adversários a um grupo violento para manter os seus apoiantes. Muitos caíram na armadilha. Outros tiveram a inteligência de escapar. Uma boa lição também para aqui.
Sem dúvida.

O Carlos Guimarães Pinto escreve nalgum lugar em especial?

Automek

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30976
    • Ver Perfil
Re: O Trump ganhou , e agora?
« Responder #539 em: 2020-06-04 11:36:39 »
Penso que escreve no ECO, mas este é do FB (ele já não escreve no twitter)
https://www.facebook.com/CarlosGuimaraesPinto