Antes do lúcio, o responsável pela classificação dos árbitros parece ter sido um tal de Ferreira Nunes. E parece q foi depois tb vice-presidente do conselho de arbitragem. Digo isso, pq numa notícia diz q foi uma coisa e na outra diz q foi outra. Independentemente do q foi, parece ter tido uma grande influência na arbitragem. E parece q ainda hoje continua a intervir na arbitragem com um pseudónimo falso, mesmo sem exercer nenhum cargo.
www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/fc-porto/detalhe/AMP/francisco-j-marques-diz-que-ricardo-costa-deve-demitir-se-do-tad.htmlhttps://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/ferreira-nunes-ligado-a-caso-dos-emails-devido-a-endereco-falsohttp://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/porto/noticias/interior/o-senhor-ferreira-nunes-continua-hoje-em-dia-a-interferir-com-a-arbitragem-8707814.htmlNo início do Luís vieira, como presidente do SLB, ele disse q era mais importante ter gente na fpf e na liga do q comprar bons jogadores (o próprio falou isso, o q é extraordinário) e acho q já está bem demonstrado q tratou de meter gente tanto na fpf como na liga desde então. Um dos primeiros nomes parece ter sido o Cunha Leal. Como disse o Rui Santos. Foi vice presidente do SLB e depois em 2002 diretor executivo da liga.
O q me surpreende nesta coisa é a quantidade de pessoas envolvidas na coisa. Semana sim, semana não, conhece-se um nome novo. Pessoas completamente desconhecidas do grande público, mas com aparente grande influência nos bastidores.
Acho q o mais importante na investigação desta coisa deveria ser a investigação das contas bancárias desta gente toda q tem sido mencionada, pq acho q não fazem (ou fizeram) as coisas só por amor à cor encarnada. Mas duvido muito q se metam com o SLB. São muitos adeptos em Portugal. Há tantas situações algo estranhas q se passam e são conhecidas e ninguém faz nada. Por exemplo: O SLB é o único clube com claques ilegais. É constantemente autuado pela PSP, mas é como nada se passasse. Transmite os seus próprios jogos qd as imagens são importantes para o vídeo árbitro. Podendo haver assim manipulação das mesmas. Acho q é um caso único na Europa. Tb não se passa nada.
Parece evidente q o SLB é um clube q tem estado acima da lei.
Mas acho q é evidente tb q perdeu (algum poder) alguns clubes aliados neste verão. Por exemplo: Tentou q as prendas aos árbitros e não só permanecessem a 300 euros e não conseguiu. Tentou q fosse aplicada uma lei ridícula sobre expelir fumo de cigarros electrónicos e saliva, tentando visar o presidente do SCP, e tb não conseguiu. Tb já se manifestou contra a justiça da liga, o q dá a entender q perdeu algum poder na liga. Se perdeu ou não, acho q só se vai perceber qd a comissão de instrutores da liga terminar de investigar o caso dos e-mails e enviar para a fpf uma proposta de um eventual castigo. Mas independentemente de haver castigo ou não, parece evidente que perdeu, como disse, algum apoio de outros clubes. E isso acho q pode ser o mais importante para se conseguir aprovar algumas leis no futuro q tragam mais transparência ao futebol tuga.
