A votação está fechada ... assim já não posso votar
As opções são bem extremadas, logo limitam um bocado o expressar da nossa verdadeira opinião.
Mas dentro das opções à disposição, votaria que são irresponsáveis. Não porque na vida privada sejam irresponsáveis, conheço n pessoas impecáveis. Não porque haja algo inato para que assim seja. Não porque todos o sejam. Mas porque a nível social, na convivência em comunidade, na forma como vemos uma organização social, penso que ainda há muita ignorância, muito clubismo. Esta falta de saber estar social,
penso ser derivado duma democracia muito recente e que começou duma forma um bocado "torta". Logo penso que com o passar do tempo seremos menos irresponsáveis. Tudo isto que estou a dizer é no sentido de saber como organizar uma sociedade, como conviver com os outros, etc.
---//---
O Inc disse:
"Eu votei que são tão responsáveis como quaisquer outros. Porém, vão em demagogias e por isso elegem tendencialmente irresponsáveis."
Mas se vão em demagogias constantemente, chamemos os bois pelos nomes, numa média são irresponsáveis. Eleger representantes é a coisa mais fundamental do nosso dia a dia; rege as regras que temos que cumprir, os impostos que temos que pagar, o futuro que deixámos para outras gerações. Se escolhemos sistematicamente mal, quer a nível local, quer a nível nacional, nessa área o que somos?
---//---
O Lark disse:
"pronto, são responsáveis como qualquer outro mas vão mais em demagogias que os outros. o que é que vem a seguir?
vão tanto em demagogias como quaisquer outros...e se calhar menos que muitos.
olha para os alemães e para o
maior demagogo da história - o nosso amigo Adolfo...vais-me dizer que os alemães sofreram todos uma mutação genética de 1945 para 2015 que os tornou imunes à demagogia?
é algo assim como a tolerância à lactose? os alemães desenvolveram intolerância à demagogia nos últimos 70 anos?"
---//---
A ascensão do Hitler ao poder não foi uma coisa tipo, apareceram as dificuldades, ele apareceu com o discurso fácil e salvador (demagogia) e saltou logo para o poder com uma aceitação enorme.
Tiveram votações de 3% em 1924 e 2,6% em 1928. Na esteira dum processo de hiperinflação e revolta contra as reparações aos vencedores da WWI; logo neste episódio difícil o povo não foi logo em cantigas. E esse é normalmente o factor que as pessoas invocam para a ascensão dos Nazis. (não digo que seja a tua opinião)
Mesmo com a grande depressão e nova cacetada na economia tiveram 18% nas eleições de 1930.
Com o aprofundar ainda maior da crise nas eleições presidenciais de 1932 ficou bem longe do Hindenburg em ambas as voltas.
Há que não esquecer que havia pancadaria em várias cidades e que as pessoas com medo (físico, com medo de apanharem ou morrerem) raciocinam muito pouco. E nessa altura o partido nazi já tinha um pequeno exército aos seus comandos. Esse factor mais as excelentes técnicas "publicitárias" dos nazis originaram uma subida nas eleições de 1932 (37%). Os comunistas ainda tinham uma votação razoável (15%). Novas eleições no final de 1932 e os nazis caem para 33% (logo não é linear que se não usassem os meios tortos que usaram que chegariam ao poder com maioria).
Houve uma verdadeira caça aos comunistas por parte dos nazis e em conjunto com o incêndio do Reichstag no início de 1933 (episódio altamente emocional e simbólico) a porta ficou aberta para a tomada de poder. Hindenburg anula muitas das liberdades civis e assim os nazis podem perseguir adversários políticos à vontade. Mesmo assim nas eleições de 1933 não tiveram maioria absoluta (44%). Mas isso já não interessava pois nessa altura os nazis basicamente já governavam sem controle do parlamento.
Logo do meu ponto de vista e tendo em conta as dificuldades atravessadas (ressaca da WWI, hiperinflação, Grande depressão, insegurança nas cidades) acho que ele até teve muita dificuldade em conseguir o poder. E no fundo nunca teve maioria.
Votação
