Percebi isso. Quanto à estratégia não há nada a dizer.
Agora lê o que ele escreveu em 17 de MArço de 2014 no seu artigo do negócios:
"Para aqueles que já estão dentro, a estratégia é bem mais simples. Esperar, esperar, esperar. Mas não haverá um dia em que o "Bull Market" terminará? Sem dúvida, por isso é que é importante definir níveis que, caso sejam quebrados, colocam em causa a tendência. E aí é a hora de se fecharem as posições."
Ele diz que, para quem está dentro, a hora de fechar posições é quando os níveis, que assinalam o fim do Bull, forem quebrados.
Percebeste as diferenças entre o dizer e o fazer?
Mais uma vez realço que não estou a criticar o que ele fez (ou aparenta ter feito), mas a diferença com a sua "posição escrita".
Em geral, o Ulisses escreve coisas teóricas certas, algumas coisas parecem similares com o que está no livro “Ganhar em bolsa”, e dá também a ideia de que é um Guru ao autovalorizar-se, autopromover-se, e vender-se constantemente. Vai buscar os seus acertos e ignora os seus erros. Cria, por vezes, a ilusão de que é fácil ganhar dinheiro em bolsa. E muitas pessoas gostam de Gurus, como ele dá a ideia de ser, e o Cramer, e outros.
Em relação ao texto, que é um pouco antigo, ele escreveu coisas simples e certas… Escreveu que “é importante definir níveis que, caso sejam quebrados, colocam em causa a tendência.”
Um nível que em minha opinião colocou em causa a tendência de curto prato está marcado com a linha preta. O PSI 20 ficou inferior a esse nível, e ele até vendeu quase totalidade da carteira um pouco depois disso. Ele poderá ter vendido por causa disso ou por causa da desvalorização da carteira ou pelas duas coisas em simultâneo. Mas, para mim, isso não é importante.
O que ele escreveu é de 17 de MArço, por isso não é antigo.
Quanto ao gráfico é redundante. É a tua opinião, que para o caso não interessa. A opinião dele é que os níveis estão muito mais abaixo, logo, segundo os escritos dele, ainda não era ocasião de vender...
Quanto ao resto concordo contigo, excepto quando quanto a ser guru.
Não sei quais níveis a que ele se referiu antes, não os indicaste, mas geralmente as pessoas não usam níveis de suporte fixos, mas sim níveis móveis, que vão subindo de acordo com a evolução da cotação. Daí que disse que o cometário de 17 de Março era antigo.
Em relação ao nível que indiquei tem razão de ser, e tem haver com a tendência, que é o que ele refere no texto.
Existe várias formas de ver a tendência, uma delas é através dos máximos e dos mínimos da cotação. "Uma cotação está em tendência ascendente quando os máximos e os mínimos são crescentes." E no nível que deixei, por essa regra, a tendência deixou de ser ascendente.
Para mim, não é importante saber porque ele encerrou a maioria das posições, mas, pelo gráfico da carteira dele, sabe-se que ele encerrou as posições em 15 de Maio, ou seja, um dia depois de o PSI 20 ter ficado inferior ao nível que indiquei.
Não entendi muito bem como concordas com o resto e não o consideras Guru?
O Ulisses é a pessoa portuguesa que mais se assemelha a Guru de bolsa - quer seja em termos de estilo de escrita, quer em popularidade.
