Rússia - Tópico principal

[Counter Retail Trader]

quem anda expandir imperio e ocidente

nao e putin  isto e facto


agora vai pagar os ucranianos que estam no teu imperio social democrata

que putin so paga os russos....

boa sorte no teu imperio

so espero quando isto acabar portugal nao perca 40% territorio e populacao como russos com fim urss



eu entendo que russos queiram ir buscar outros russos....e NORMAL

o que nao entendo e imperio ocidente querer ir buscar outros povos isto e ANORMAL

doido disto nao sou eu....

imperio ocidente bora la buscar lesbicas pretas
depois bora la buscar islamicos oprimidos
depois bora la buscar uns ucranianos


o putin vai buscar russos... e pagar por isso ...mas sao russos...

Ora aqui esta um post  que é o reflexo do estado mental de quem o escreveu .

[amsf]

Quantos dirigentes, ou ex-dirigentes ocidentais, vão à Rússia prestar as suas últimas homenagens ao Gorbatchev?! Talvez só o ex-chanceler alemão Gerhard Schröder...

[Reg]

tambem foi unica coisa de geito que fez

unir povos barbaros num so pais

foi gaijo deu liberdade ao inimigo..mas esqueceu proprio povo
.....

ainda foi pior que o soares na descolonizacao dos russos....

30 anos depois do fim, legado da URSS é de conflitos regionais..e uniao na alemanha....

[Reg]

A Rússia não é um país confiável, sendo fácil perceber o porquê. A Alemanha invadiu duas vezes a Rússia no Séc. XX, a França invadiu uma vez no Séc. XIX e antes disso, a Suécia no Séc. XVIII. Essas não foram simples incursões, tinham sim o principal objetivo de capturar o heartland da Rússia permanentemente. A Rússia representa portanto um animal assustado, atormentado pela má memória geopolítica, o que a torna perigosa.

Para compreender a Rússia atual deveremos analisar o mundo pela perspetiva do seu presidente Vladimir Putin. Para Putin o colapso da União Soviética foi uma catástrofe e um erro histórico (não o colapso do comunismo, que é irrelevante para Putin, mas sim a desfragmentação da União Soviética). A construção original do espaço da União Soviética pouco teve a ver com o comunismo, era sim uma ideia arquitetada pelos Czars, um espaço vital que protegia o Império Russo de invasores externos. É preciso compreender primeiro a geografia existente entre Moscovo e Berlim para depois compreendermos os receios dos russos. São as enormes planícies nessas regiões que facilitam a movimentação de exércitos que podem ameaçar a existência da Rússia. Esta geografia facilitadora é a razão para as continuas invasões de exércitos europeus para dentro do heartland russo

[Reg]

os eslavos divididos nas planices

e como polonia dividida em varios  reinos

acaba conquistada

gaijo morreu andava ver muita disney...  quando fez alemanha grande outra vez e os eslavos divididos

leste nao e sitio ser desunido...

porque nao ha montanhas como em timor...

leste nao ha guerrinha....

afeganistao nas montanhas nunca foi conquistado...e vantagem ter montanhas

[D. Antunes]

A Rússia não é um país confiável, sendo fácil perceber o porquê. A Alemanha invadiu duas vezes a Rússia no Séc. XX, a França invadiu uma vez no Séc. XIX e antes disso, a Suécia no Séc. XVIII. Essas não foram simples incursões, tinham sim o principal objetivo de capturar o heartland da Rússia permanentemente. A Rússia representa portanto um animal assustado, atormentado pela má memória geopolítica, o que a torna perigosa.

Para compreender a Rússia atual deveremos analisar o mundo pela perspetiva do seu presidente Vladimir Putin. Para Putin o colapso da União Soviética foi uma catástrofe e um erro histórico (não o colapso do comunismo, que é irrelevante para Putin, mas sim a desfragmentação da União Soviética). A construção original do espaço da União Soviética pouco teve a ver com o comunismo, era sim uma ideia arquitetada pelos Czars, um espaço vital que protegia o Império Russo de invasores externos. É preciso compreender primeiro a geografia existente entre Moscovo e Berlim para depois compreendermos os receios dos russos. São as enormes planícies nessas regiões que facilitam a movimentação de exércitos que podem ameaçar a existência da Rússia. Esta geografia facilitadora é a razão para as continuas invasões de exércitos europeus para dentro do heartland russo

Coitadinha da Rússia que nunca invadiu ninguém!
Não tomou múltiplos territórios (a ocidente e a sul) nos séculos XVIII e XIX? Não ficou com metade de Finlândia? Não ficou com metade da Polónia em 1939? Não chacinou os oficiais polacos? Não enviou quase 2 milhóes de polacos para os gulags?

[vbm]

Confirmo as montanhas de Timor.

A própria nota de cem escudos,
se com efígie do governador
Celestino da Silva, só circulava
em Díli. Na montanha, só
aceitavam a de cem escudos
com a efígie de Dom Aleixo,
régulo local!

[Reg]

os polacos e que se destruiram a eles proprios

quando inventaram sistema tinha reis fracos, nobres fortes e desunidos   e territorio dividido

do maior reino europa passaram para  zero terras

polonia era governada por varios dukes..... reis eram os mais fracos a serem eleitos....



tirando russos que reinos e que havia de eslavos hum.....
servia foi 1 nacao ser independente  por causa russos


reinos eslavos era russia  e bulgaria e servia.... ena tantos  eslavos.....  existia ... mas so 3 reinos

resto era governado por outros povos

do ponto vista militar.... no leste..... ou tem povo unido e grande territorio ou acabas depressa


comunas mataram russos tambem ,,a russia nao e comunismo

a russia ja existe muito antes....


russia existe desde comecou ganhar guerras

a polonia so voltou existir para servir estado tampao...porque foi reino acabou no mapa No fim do século XVIII a Polônia deixou de existir como estado independente e soberano

[vbm]

Na verdade, o moralismo não é propriamente
um critério decisivo para uma política válida.
Já a justiça, parece-me decisiva.

A força, a autoridade e a razão
a eficácia a realizar
tarefas colectivas
é fundamental
para conduzir
os povos.

O mais são fantasias.
A coragem de comando
é também necessária
mas não suficiente.

[Reg]

sem russos polonia ja nao existia sequer


secalhar eram uma Prússia  aliada dos alemaes....

leste  e sitio da russia e alemanha e montes reinos nascem e morrem no meio

fazer reinos planices e coco...

 Prússia foi legalmente abolida em 1940. A Prússia Oriental perdeu toda a sua população alemã depois de 1945, quando a Polônia e a União Soviética anexaram seu território.

 
A Prússia era rodeada de pequenos reinos reinos, centenas de pequenos principados e ducados germânicos, até que Guilherme I (1797-1888) assumiu a coroa Foi esse um administrador dedicado e severo, que dotou o país de um excelente exército, o terceiro da Europa, depois da Rússia e da França, e levantou a economia do reino principalmente com a indústria de lã com que vestia o exército.


so um exemplo do coco tentar fazer reino ali


leste esta cheio malta nacionalista......   sem russos aparece outro... ocupar seu lugar

[Reg]

estados nascem da guerra e viver numa planice...e fraqueza



“Parece que o maior prémio da paz deve ser dado às guerras: Uma contradição. Estamos apegados às guerras, e isso é trágico”, afirmou o Papa na manhã de sexta-feira, divulga a Santa Sé.

O Papa assinalou que a humanidade, que se orgulha de avançar na ciência, no pensamento, “em tantas coisas bonitas”, retrocede ao tecer a paz e “é campeã em fazer guerra”, e, neste momento, como “há guerras por toda parte”, o apelo de Papas e de homens e mulheres de boa vontade, ao longo da história, não é ouvido

[Reg]

A respeito das tropas estrangeiras, podemos destacar também a ação de britânicos, que invadiram o território russo na região da Ásia Central, e dos japoneses, que o invadiram no Extremo Oriente. Essas invasões de nações estrangeiras possibilitaram os bolcheviques a explorarem a narrativa de mobilização imperialista internacional contra a revolução. Entre 1920 e 1921, eles conseguiram derrotar as forças contrarrevolucionárias.

na realidade estrangeiros lutaram ao lado do lenin...


russos nunca se fiaram muito nas aliancas com ocidente


A vitória bolchevique pode ser explicada do ponto de vista logístico e estratégico. O fato de o Exército Vermelho controlar territórios centrais na Rússia garantiu-lhes uma vantagem importante: a locomoção das tropas e dos recursos era mais simples e rápida. Além disso, os bolcheviques aproveitavam-se do fato de possuir a máquina de Estado a seu favor.

enquanto brancos estavam na fronteira russia... estavam cercados de inimigos, comunas dentro russia e invasoes dos estrangeiros


podemos dizer ocidente apoio lenin e estaline

nao deixa ser ironico que familia czar era meia inglesa....


quando andarem berrar comunismo foi mau na russia..nao se esquecam quem os apoio no nascimento e expancionismo  foi seu aliado ocidente


ocidente gosta apoiar revolucao nos outros povos
mas proprio povo ocidente  detesta revolucoes


Anos depois, Winston Churchill disse: “Os alemães enviaram à Rússia a mais terrível das armas. Transportaram Lênin em um trem lacrado como se fosse um bacilo da peste”. O primeiro-ministro britânico era um frasista genial, mas o trem não estava selado. Lênin pôde contemplar as belas paisagens nevadas da Escandinávia antes de mudar os rumos do século XX.

Muitos especialistas cravam que a Revolução Russa não seria a mesma (ou talvez nem existiria) sem a liderança de Lênin e Trotsky. E, sem aquela bela ajuda alemã, seria um tanto mais difícil Lênin chegar a São Petersburgo pouco tempo depois da abdicação do czar.

as invasoes ingleses e japoneses tambem ajudaram dar cabo do exercito do czar

[Counter Retail Trader]

eheheeh

Lista de oligarcas russos "suicidas" aumenta com morte de presidente da petrolífera Lukoil

A longa lista de oligarcas russos a morrer em circunstâncias atribuídas pelas autoridades a "suicídio", imediatamente antes e após a invasão da Ucrânia, aumentou com a morte do presidente da petrolífera Lukoil, Ravil Maganov, esta quinta-feira.

O presidente da Lukoil, petrolífera russa que havia lamentado "os trágicos acontecimentos na Ucrânia", morreu esta quinta-feira após cair de uma janela do Hospital Clínico Central de Moscovo, onde estava internado, informaram as agências russas Interfax e TASS.

Sete oligarcas russos, sobretudo da indústria de petróleo e gás, morreram recentemente em circunstâncias duvidosas, que as autoridades classificam como suicídio, de acordo com uma contabilização recente da Deutsche Welle.

in expresso

[Reg]

Não é só Brad Pitt: mais homens estão a virar-se para as saias.

em grande parte do mundo ocidental



quando isto acontecer em moscovo  quer dizer vergaram os russos

moscovo e mais satelite dos americanos com suas agendas


nao tem nada ver com gays..porque ha gays na russia

mas por causa disto o Patriarca considera que “as marchas de orgulho gay representam um teste de lealdade” dos Governos ocidentais, que as repúblicas separatistas da região do Donbass “têm rejeitado fundamentalmente”. Isto é, para se juntar ao “clube” Ocidental, “tem de organizar uma parada de orgulho gay”. Quem resiste sofre repressão.


https://pt.euronews.com/video/2019/06/24/marcha-do-orgulho-gay-pacifica-em-kiev

como da ver kiev ja esta agenda ocidental


O criador de um dos principais símbolos da comunidade LGBT -
Gilbert Baker

Mas qual é a história por trás de sua maior criação? E como a bandeira arco-íris se tornou um símbolo da comunidade LGBT?

Baker criou o estandarte, originalmente com oito cores, em 1978, para o Dia de Liberdade Gay de San Francisco, na Califórnia (Estados Unidos).

Tempos depois, a bandeira foi reduzida a seis cores, sem o rosa e o anil. O azul também acabaria por substituir o turquesa.

Falando sobre sua criação, Baker disse que queria transmitir a ideia de diversidade e inclusão, usando "algo da natureza para representar que nossa sexualidade é um direito humano".


Em 2015, o Museu de Arte Moderna de Nova York, o MoMa, adquiriu a bandeira para a sua coleção de obras, chamando-a de "poderoso marco histórico do design".

"Decidi que tínhamos de ter uma bandeira, que uma bandeira nos encaixasse em um símbolo, o de que somos pessoas, um tribo", disse Baker ao museu em uma entrevista.

"E as bandeiras são sobre proclamar poder, então é muito apropriado", acrescentou na ocasião.


bandeira na russia ja existe... tem tres cores sao sobre  proclamar poder dos russos sobre suas terras

bandeira arco iris hoje dia e uma tribo..nao e uniao....


Em 2018, foi criada pelo designer gráfico Daniel Quasar uma nova variação da tradicional bandeira arco-íris, utilizando elementos da bandeira da Filadélfia e da bandeira do orgulho trans que foi intitulo de "Progress Pride". A bandeira foi criada com a intenção de ser mais inclusiva e representar toda a comunidade, tendo em vista que a bandeira arco-íris ainda era convencionalmente associada apenas a comunidade gay. O desenho da bandeira tornou-se imediatamente viral nas redes sociais, gerando cobertura mundial nos meios de comunicação[16]

A bandeira foi oficialmente adotada pelo gabinete da prefeitura de Londres e por várias entidades e instituições LGBT como um símbolo para representar toda a comunidade.


estam criar bandeira do imperio aglosaxonico
A Filadélfia é uma cidade super histórica e importante para os americanos pois foi a primeira capital dos Estados Unidos.

[Reg]

o estados do baltico sao mais unidos nisto tudo

porque sabem naquelas terras tem ser unidos!!!!

Lituânia, Letónia e Estónia  tem instinto sobrevivencia do leste

Desde estes acontecimentos, há já 15 anos atrás, tornou-se comum no Ocidente e na política ocidental a ideia de que as repúblicas do Báltico são uma região homogénea, com culturas e mentalidades bastante semelhantes. Mas não: as três nações bálticas não falam nem compreendem as línguas umas das outras e, mais, o conhecimento das línguas dos outros dois e da sua cultura é algo bastante raro em qualquer destes países. O estónio pertence ao grupo linguístico fino-ugriano e é muito semelhante ao finlandês, o letónico e o lituânico formam um grupo separado dentro do grupo das línguas indo-europeias (a que a língua portuguesa também pertence). Os povos letónico e lituano conseguem compreender um pouco da língua um do outro, pois as raízes das palavras e os sistemas gramaticais dos dois idiomas são semelhantes. Só neste conceito básico das línguas nacionais podemos antever uma identidade muito diferente nos lituanos, cujo reino remonta ao século XIII e ao Grande Ducado Lituano cujas fronteiras chegavam ao mar Negro, actualmente território pertencente à Ucrânia e à Rússia. Os povos da Estónia e da Letónia partilham uma história de domínio alemão, em servidão desde o século XIII até ao século XIX. A influência germano-báltica, que perdurou ao longo de séculos, é algo que une a Letónia e a Estónia.


unica coisa tem  mesmo  comum e ter muitos russos la viver....  isto e que e mesmo igual...


o que separa mesmo russia e ucrania e mundo em blocos......

[vbm]

A diversidade linguística
é uma realidade interessante.

A abortografia portuguesa
aprovada por governantes
néscios contemporâneos
vai isolar-nos do Inglês,
Francês, Italiano, etc.

Parece que nem todo
o Norte d'África e Médio
Oriente, o Árabe é oral
mente compreendido
em toda a região. Já
ler e escrever é outra
história: a maioria é
analfabeta, embora
saibam escrever e
falar em Francês
ou Inglês.

[Reg]

baltico  e quase mesmo povo no ADN

mas tiveram imperios diferentes....

baltico e tipo balcas


mas baltico fica perto russia e foi melhor gerido

que os balcas....ficam longe de moscovo

guerra serio foi sempre longe de moscovo.....

quem diz russos fazer discordia.....  paises perto moscovo dizem contrario



 Os EUA são uma potência marítima assim como a Grã-Bretanha. Tal como a Fenícia, a Grã‑Bretanha utilizou o comércio marítimo e a colonização das regiões costeiras como o seu instrumento básico de domínio. Criaram um padrão de civilização, mercantil e capitalista, baseada nos princípios do liberalismo económico, pode assim dizer‑se que a generalidade das civilizações marítimas tem estado sempre ligada à primazia da economia sobre a política. Já Roma dava prioridade ao controlo civil e administrativo, dando a primazia à política em detrimento da economia. É um exemplo de potência continental, com a assimilação dos povos conquistados, que foram romanizados após a conquista. Para os Eurasianistas, os seus sucessores são os Impérios Russo, Austro‑Húngaro e Alemão.

Para melhor entendermos a Rússia temos que recuar no tempo até 1206, ano em que Genghis Khan tem o sonho de conquistar o mundo e entre 1223 e 1240 aproximadamente, os vários principados Russos foram caindo perante os Mongóis, que exerceram o seu poder durante 250 anos. A “Horda Dourada” exerceu a sua forma de governo descentralizado através de “Khanatos” sujeitando os príncipes Russos e os seus súbditos a um sistema opressor que lhes exigia elevadíssimos tributos, levando a uma estagnação por parte da Rússia, que foi aproveitada pelos seus vizinhos que foram assim ocupando partes do seu território. Estes acontecimentos deixaram profundas cicatrizes da nação Russa, que ainda hoje se reflete na agressividade da sua politica externa. O domínio e opressão Mongol termina com Ivan III “o Grande” que foi o príncipe de Moscovo no século XV, posteriormente Ivan IV “o Terrível” continuou a reconquistar terras aos Mongóis anexando-as a Moscovo que se expandia rapidamente por volta de 1553-1555, apenas restando a Crimeia como último reduto dos Tártaros e devido à proteção do Imperio Otomano,

[Reg]

os romenos hoje dia tem orgunho ser parte imperio latino de roma......

foram absorvidos por roma

americanos tem senado..mas quem governa ao estilo de roma foram russos


americanos governam ao estilo de portugal.... um imperio dinamico  pelo mar

tao depressa tao afeganistao como no dia seguir estam em taiwan.... 


portugal espanha inglaterra e usa tem mesma escola de imperios  que se movem rapido.. mas nao absorvem grande coisa


indios nao contam porque foram quase extreminados...  nao foram absorvidos

esta escola  #maritima# de imperios nos ultimos anos foi desastre no medio oriente



russia tem escola de roma.... continua chechenia absover os gaijos

afeganistao voltou para talibans....


russos sao mais estaveis para mundo

[Reg]

Os portugueses no Brasil criaram uma sociedade colonial com alguma flexibilidade e com alguma capacidade de emancipação por causa do enorme peso demográfico de escravos africanos. Os escravos conseguiram alguma margem de negociação pelo facto de serem obrigatoriamente convertidos: tinham as suas confrarias, alguma protecção das ordens religiosas, capacidade para fazer petições ao rei.

Havia uma percentagem significativa de escravos emancipados, ou filhos de escravos emancipados, que funcionava como uma espécie de tampão. Um nível intermédio, de população de raça mista, em que os portugueses se apoiaram.


brasil secalhar tambem era como russos.....   porque tinha um rei viver no brasil....... geria povo maioria preto

e colonia de brancos em portugal

russos tambem se apoiavam com povos mistos  em grande parte foram os  meio eslavos...


Depois vêm os húngaros, que se querem autonomizar do império austro-húngaro e descobrem que têm um conflito com os romenos. Não podem afirmar um território contra outras minorias, porque essas minorias também se revoltam contra o projecto húngaro. Na Boémia é o mesmo, porque os checos querem revoltar-se contra o império Habsburgo mas têm uma forte minoria germânica.


estas coisas tambem tem ter povos tampao.....fazer pontes, se nao acaba tudo em guerra

mulatos foram ponte no imperio do brasil....
meio  eslavos foram ponte imperio russo

americanos nao tinham pontes entre sul escravista  e norte industrial acabou numa guerra civil

[Reg]

A Polónia é um dos maiores aliados da Ucrânia e o país que mais refugiados já recebeu, muitos dos quais estão agora a regressar a casa. Sublinhando terem um passado comum com o "inimigo" da Rússia, os polacos desdobram-se em ajudas: querem ser como "uma mala pronta" para os vizinhos ucranianos


AXAM RUSSIA RECEBEU VOLTA 2 MILHOES REFUGIADOS E O QUE....


RUSSIA CRIOU ISTO.... MONTES DE MEIO ESLAVOS DE MOSCOVO ATE  BERLIN......


PLANICES CHEIAS MEIO ESLAVOS QUE SE AJUDAM


 
alternativa era ser desunidos na planice onde acabam ser escravos , por conta das derrotas desses povos em guerras contra os germânicos, turcos que culminaram em sua escravização. seculo 10

ou  governados por alemaes seculo 20

terra de rus...era lucal de comercio de escravos eslavos.....

como era em africa comercio escravos costa marfim....

Em relação às cidades, Braudel realizou uma observação interessante em comparação com o Ocidente. Enquanto no Oeste, as cidades são fechadas, ou seja, uma comunidade estritamente urbana (comerciantes, artesãos, etc.) controlava e vivia uma vida citadina (econômica, política e culturalmente), em contraposição as classes rurais; no Leste, os boiardos dominavam a vida urbana: controlavam o comércio e atuavam nas assembleias e conselhos —
 a vida urbana: — era uma cidade aberta, que mesclava a zona urbana e rural: “trata-se, pois, de cidades ‘abertas’, como as da Antiguidade, como Atenas, aberta aos eupátridas da Ática  não de unidades fechadas sobre si mesmas e sobre os privilégios de seus cidadãos, como no Ocidente Medieval
Enquanto no Ocidente, a cidade era a antítese da zona rural (aspecto fundamental para o posterior desenvolvimento ocidental[ no Oriente, o campo dominava a cidade — assim como em várias outras civilizações.


 fraqueza estrutural do estado kievano e as constantes divisões territoriais (prevalecia uma concepção patrimonialista e inexistia o princípio de primogenitura[22]), assim como as lutas citadinas e dinásticas entre os Rurikonovich, enfraqueceram e levaram a queda de Kiev. A invasão mongol (a Horda Dourada), que varreu a Ásia no século XIII, destruiu um reino frágil, descentralizado e com uma organização militar extremamente precária (havia um famoso ditado na época, que afirmava: “Quando se trata de comer e beber, vai-se a Kiev; mas, quanto se trata de defender Kiev, não se pode contar com ninguém



Como e quando isso mudou? Antes de mais nada, é necessário ter em conta que a Rus’ de Kiev nasceu e se desenvolveu também devido à debilidade ocidental, que vivia uma fase de retração econômica, queda demográfica e fragmentação política. Na medida que os ocidentais retomaram o seu progresso econômico e, com isso, o controle mercantil do Mediterrâneo, a economia de Kiev perdeu a sua razão de ser — sem o seu papel intermediário entre Ocidente e Oriente e o seu comércio de escravos, Kiev não era nada.

A Rus’ de Kiev surgiu como uma síntese da imposição mercantil nórdica sobre os povos eslavos orientais.


O termo Rus’ provavelmente tem origem escandinava, designando nórdicos que habitavam outras regiões, fora da Escandinávia. Até o século XV, o termo referia-se a uma determinada região que abarcava praticamente todos os eslavos orientais, a partir de então passou a ser substituído pelo termo Rússia (Rossíya), que designava estado centralizado em Moscou.

kiev e terra escravos eslavos  onde nasce russia....mais tarde

O Estado varegue centrado em Kiev tinha caráter comercial, como já vimos: estava localizado de maneira a controlar as rotas comerciais entre a Escandinávia e o Mar Negro, e seu principal tráfico de exportação era o de escravos — destinados aos mundos muçulmanos e bizantino