TAP - Tópico principal

[Mario Balotelli]

O Marcelo disse que teria muita dificuldade em assinar a nacionalização da TAP. Também não houve um jornalista que perguntasse porquê.
Os 15M da comunicação social foram uma bagatela para amestrar estes bicharocos.
(na verdade eu acho que não era preciso ter gasto esse dinheiro porque a inteligência é um bem escasso - servem para estar à porta de hospitais, tribunais e a a filmar incêndios mas, mais que isso, já é ir além da sua capacidade natural, salvos raríssimas excepções)

O Ventura era o ponta de lança ideal pra um tipo de Jornalismo como o da CM.
O Ventura foi retirado da antena da CM.
A sua retirada coincidiu com a distribuição dos 15M€ pela CS.
Aqui não há coincidências.

[pedras11]

O Marcelo disse que teria muita dificuldade em assinar a nacionalização da TAP. Também não houve um jornalista que perguntasse porquê.
Os 15M da comunicação social foram uma bagatela para amestrar estes bicharocos.
(na verdade eu acho que não era preciso ter gasto esse dinheiro porque a inteligência é um bem escasso - servem para estar à porta de hospitais, tribunais e a a filmar incêndios mas, mais que isso, já é ir além da sua capacidade natural, salvos raríssimas excepções)

O Ventura era o ponta de lança ideal pra um tipo de Jornalismo como o da CM.
O Ventura foi retirado da antena da CM.
A sua retirada coincidiu com a distribuição dos 15M€ pela CS.
Aqui não há coincidências.

Está tudo controlado.

A quantidade de deputados na AR, com esquemas em negócios com o Estado é aterrorizadora.

[vbm]

E como se dá que vocês sabem tudo?

[Mario Balotelli]

E como se dá que vocês sabem tudo?

Somos orientados pelas evidências e pela repetição de coincidencias no tempo.
Até no CA da TAP está lá um caramelo ex BES.
Na EDP foi colocado um ex caramelo BES ( já tinha passado pela GALP e pelas Obras Públicas).
Nas Construtoras,  Coelho e,  o Portas,  etc,  etc...
Eu uso máscara,  agora sou incapaz de meter uma pala nos olhos e afirmar sem me rir que está tudo bem neste País de fazer de conta. 
As imagens do PATETA hoje na Madeira são elucidativas. da falta de sentido na gestão de prioridades. 
Tivesse ido ele para Odivelas ou Amadora distribuir Carinho.
Os responsáveis políticos deste País (PR e PM) andaram a vender-nos uma imagem idílica no que respeita à gestão do COVID.
Nem diplomacia junto do UK foram capazes de fazer.
Só me posso sentir enganado.

[vbm]

Compreendo… infelizmente! -:(

[pedras11]

E como se dá que vocês sabem tudo?

Só para relembrar que a Ana Leal também foi recambiada da TVI, após as ajudas do Estado.

[Automek]

Para não falar nos debates quinzenais que vão ser eliminados e substituídos por meia dúzia de sessões. O Rio lá fez o frete ao Costa porque, também ele, estava a ver o caso mal parado com o Ventura a papar-lhe votos. Menos debate político no parlamento e comunicação social domesticada. O sistema está todo podre.

[Reg]

ja andam com lapis azul, na internet

[Luso11]

Porque raio de razão é que o Estado ( melhor dito, os contribuintes )  há-de proteger os obrigacionistas.Creio que a taxa de juro das obrigações já incorporava o risco subjacente.

Qualquer dia também o contribuinte vai pagar os as obrigações dos clubes de futebol, todos com gestão anárquica e sem controlo.

[Automek]

Além dos textos esclarecidos, adoro o humor inteligente e a fina ironia deste gajo.

[Counter Retail Trader]

Quem achas que iria pagar os subsídios de desemprego chorudos? creio que uma grande percentagem seria de escalão máximo. Para não falar também em indemnizações umas mais baixas outras creio que bastante altas.... (caso haja insolvência por exemplo)

É que empregos actualmente...não há grande fartura para esta malta que não quer receber mal + privilégios etc

[itg00022289]

Além dos textos esclarecidos, adoro o humor inteligente e a fina ironia deste gajo.

muitooooo bommm

[sempre_em_alta]

Porque raio de razão é que o Estado ( melhor dito, os contribuintes )  há-de proteger os obrigacionistas.Creio que a taxa de juro das obrigações já incorporava o risco subjacente.

Qualquer dia também o contribuinte vai pagar os as obrigações dos clubes de futebol, todos com gestão anárquica e sem controlo.

Como é que o estado garante as obrigaçoes de 2026 e nao garante as de 2023? Estamos a falar de um investidor quslificado. Se a tap nao pagar as obrigacoes, sem acordo com os obrigacionistas, quslqier obrigacionista pode pedir a insolvencia da empresa. Podem nao pagar? Podem, mas judicialmente nao tem hipotese. Sem ser arranjar os problemas que agora quiseram evitar

[Luso11]

Tinha presente um cenário de reestruturação em que os Credores e TAP acordam no perdão de parte da dívida. Acho que ó único cenário verossímil mas já nada me admira. 

[vbm]

Também acho que sim. Os bancos centrais donos das empresas.

[Kin2010]

Porque raio de razão é que o Estado ( melhor dito, os contribuintes )  há-de proteger os obrigacionistas.Creio que a taxa de juro das obrigações já incorporava o risco subjacente.

Qualquer dia também o contribuinte vai pagar os as obrigações dos clubes de futebol, todos com gestão anárquica e sem controlo.

Como é que o estado garante as obrigaçoes de 2026 e nao garante as de 2023? Estamos a falar de um investidor quslificado. Se a tap nao pagar as obrigacoes, sem acordo com os obrigacionistas, quslqier obrigacionista pode pedir a insolvencia da empresa. Podem nao pagar? Podem, mas judicialmente nao tem hipotese. Sem ser arranjar os problemas que agora quiseram evitar

Nem todos têm a mesma capacidade de obrigar ao cumprimento dos seus credores que o Neeleman! 

[Automek]

Tinha presente um cenário de reestruturação em que os Credores e TAP acordam no perdão de parte da dívida. Acho que ó único cenário verossímil mas já nada me admira.

Agora que o estado está metido em 72% e sabe-se que não pagar obrigações = falência, dificilmente um credor vai aceitar (um deles é o Neelman, via Azul, a receber 7.5% por ano).

[Luso11]

A TAP não tem meios para reembolsar os obrigacionistas por isso terá de renegociar um pagamento parcial e faseado ( a perder de vista ). Os obrigacionista não irão querer correr o risco de falência.

Por outro lado, ainda existem as condicionante que UE ( que é quem financia os 1200mio€ ) e Autoridade da Concorrência possam impôr.   

Mas o mais caricato é que é com a maior leviandade que se dispõe do dinheiro dos contribuintes - Dá para pagar obrigações com juros de 7,5% ou até de 10% como acontece na CGD.
 

[Automek]

Os políticos não permitem a falência da TAP, depois de lá meterem 1200M, porque era o funeral político e os obrigacionistas sabem disso.

[Elder]

Por 2.500 investidores do papel comercial do GES (uma entidade privada) este Governo arranjou uma solução de reembolso. No caso da TAP, são mais de 6.000 investidores e é neste momento uma empresa pública.

O reembolso desse empréstimo ocorre 3 meses antes das eleições legislativas. Não estou a ver este Governo, se quiser ser reeleito, a assumir o risco político de ficar com esta reestruturação nas mãos, bem como a fechar o mercado de dívida para a TAP. Dá o calote e depois vem pedir mais dinheiro ao mercado?