Para baralhar um pouco mais:
só se for para baralhar quem já estava baralhado de início.
mas como se pôde ver, nem a realidade põe ordem em certas cabeças baralhadas. logo, essa mesmas cabeças continuam baralhadas.
baralhar mais, algo que já está baralhado é desnecessário.
se não me engano muito, cabecinhas como a tua continuam a achar que o V, mostrou o dedo,
Tem que ter mostrado! se eu vi e acreditei... eu Dona antunes, com estes que a terra há-de comer.
D
Enganas-te. Eu nunca me pronunciei sobre a veracidade do dedo. Ignoro se espetou o dedo ou não e, se sim, em que contexto. Nem perdi muito tempo a pesquizar o assunto.
Acho que não foi elegante teres feito lista citando o nome e os textos de muitos daqueles do forum que pensaram que ele tinha mostrado o dedo. O filme estava bem feito (tecnicamente) e, admitindo que foi alterado, não me parece um erro assim tão grosseiro acreditar nele. Se não acreditaste, excelente. Embora as tuas dúvidas prévias tivessem mais a ver com o desmentido, logo congratulaste-te mais com o possível erro alheio. Os que pensavam que era real são alguns daqueles que mais intervêm neste forum e é por pessoas como eles que nós vimos a este forum.
Agradeço que tenhas mais respeito pelo meu nome de utilizador (para mais baseado no nome real). Eu também sempre tratei com respeito todos, independentemente das concordâncias ou discordâncias inteletuais.
Antunes, deves reparar em muitas intervenções que o pessoal mais colectivista tem maior dificuldade em respeitar os outros indivíduos e opiniões diferentes. Aliás, está na base da coisa precisamente desvalorizar indivíduos e opiniões diferentes. Para (supostamente) valorizar o colectivo e as opiniões que devem ser impostas ao colectivo (necessariamente desvalorizando as opiniões individuais).
É claro que as opiniões que devem ser impostas ao colectivo em muitas vezes coincidem com as opiniões de muito poucos dos colectivistas. Que depois se espantam com o sistema "não funcionar" e com "a corrupção" (que pouco mais é que o uso do colectivo para avançar opções individuais -- exactamente como eles defendem, apenas avançando interesses diferentes dos que eles defendem.
Exactamente!
O colectivo anti-Varoufakis, correu imediatamente a chamar aldrabão ao homem.
Eu, como indíviduo, podia até sentir-me esmagado pela pressão colectiva.
Como me estou borrifando para a opinião maioritária, disse o que bem me apeteceu.
Tu, Incognitus é que me parece que uasas o velho método estalinista de name calling, e as costumeiras falácias expantalhantes colectivistas.
Atacas chamando-me colectivista (name calling) ao mesmo tempo que crias e atacas um espantalho (colectivismo).
O colectivo é que me enforcaria, se pudesse, na árvore da opinião única: 'os gregos são preguiçosos e o varoufakis é aldrabão'.
mas como disse ligo pouco a esse tipo de colectivos de discurso único e presumivelmente inatacável.
É tão inatacável que um pouco de inteligência e humor (do boehermann) o destrói em segundos. E com que fragor.
O mundo inteiro riu com gosto.
O pessoal que meteu com força o pé na boca é que não está a gostar nada do assunto.
Tal como o Boehermann diz 'They are Germans!'.
rofl... isto é uma piada sem fim. colectivistas libertários eheheh.
ai ai que pagode,
D
