Achas bem que a Grécia dâ calote de 1,1 bn€ a um país mais pobre e que tem maior serviço de divida que eles? Quais as bases que vês para que tal seja minimamente aceitável (partindo do pressuposto que concordas com o não pagamento)?
.
estive muito tempo para responder porque a resposta não é fácil.
mas basta pensar um bocado.
antes da resposta vou insistir num ponto que é relevante para mim.
a questão do 1.1 bi tem sido usada como arma de arremesso no debate, como o argumento máximo.
ora eu não aceito a premissa desse argumento que é a seguinte:
enquanto a grécia não pagar o que deve a portugal, nenhum português tem legitimidade para analisar, reflectir ou opinar sobre a grécia, se não for para chamar-lhes caloteiros.
já disse atrás que não aceito a premissa e que vou continuar a analisar, reflectir e opinar pela minha cabeça, sem qualquer impedimento que alguém me queira impôr, devido à questão do 1.1 bi.
agora a resposta:
não concordo com o não pagamento a países mais pobres e a portugal especificamente.
como isto é uma dupla negativa e corre o risco de ser mal entendida, reformulo.
concordo com a
obrigação do pagamento da grécia a países mais pobres e especificamente a portugal.
mais: concordo com a
obrigação dos pagamentos dos empréstimos bilaterais, a todos os países que emprestaram, embora admita em qualquer dos casos algum reescalonamento no tempo e na taxa mas não no
principal.
dito isto, pergunto:
alguém tem conhecimento de algum indício que a grécia não queira cumprir as suas obrigações no que toca aos empréstimos bilaterais?
alguém tem a transcrição da opinião de algum representante grego que tenha dito que não honraria os empréstimos bilaterais?
não me parece.
é, portanto, pura e simples especulação.
duvido muito que este governo ou qualquer governo grego, não honrasse os empréstimos bilaterais. principalmente a nós portugueses, aos espanhois e aos italianos.
isso prejudicaria enormemente as relações com os países mediterrânicos, que são a futura plataforma de mudança radical na europa. são os futuros aliados, até debaixo de água, dos gregos.
seria de uma miopia política inimaginável.
nem há nenhuma evidência que a Grécia não venha a honrar as suas obrigações com os seus parceiros europeus no que toca aos empréstimos bilaterais.
há muita especulação.
há uma narrativa, baseada nisso. que se tem vindo a sobrepôr a qualquer debate racional sobre a questão grega.
o problema dessa narrativa é que não é verdadeira.
não há, neste momento, absolutamente nenhum indício que a grécia não venha a honrar os compromissos bilaterias.
se o fizesse estaria a dar um tiro no próprio pé.
portanto, para usar esse argumento e essa narrativa, como um facto, tem que se apresentar alguma evidência ou indício daquilo que se está narrar.
neste momento não passa de especulação, com um objectivo de desviar o debate das questões essenciais.
não passa de um
red herring.
vão-me ver a usar estas duas palavras frequentemente nos tempos mais próximos.
Moppie, espero ter respondido às tuas questões.
se tiveres alguma dúvida é só dizer.
Lark
