Mostrar Mensagens
Esta secção permite-lhe ver todas as mensagens colocadas por este membro. De realçar que apenas pode ver as mensagens colocadas em zonas em que você tem acesso.
Já agora, alguém sabe como é que ele ganha a vida agora?Aqui: https://cleveradvertising.com/#what-we-do
Mas a DIF não beneficiava com as comissões associadas à elevada rotatividade da carteira?
A carta parece-me um pouco ingénua.
Olá Marco,
Tiveste resposta sobre a performance do gestor?
O Observador deve ter andado por aqui...CitarOdisseia de Ulisses. Como o guru da bolsa portuguesa perdeu 90% do dinheiro dos clientes
http://observador.pt/especiais/odisseia-de-ulisses-como-o-guru-da-bolsa-perdeu-90-dinheiro-dos-clientes/
Como vosso cliente há cerca de 2 anos, na vertente de Gestão de Carteiras, gostaria de voltar a salientar algo que fiz na altura da minha adesão á Dif: Para clareza de escolhas relativamente aos gestores, para além das características de negociação, deveria existir informação sobre a PERFORMANCE das carteiras, por forma a que o cliente tivesse uma ideia mais correcta da qualidade do gestor.
SEM esta informação, torna-se muito difícil a escolha do gestor acertado, tendo apenas em conta a sua forma de actuação no mercado (e mesmo essas descrições são bastante inconclusivas).
Fiz a minha adesão á Dif com o intuito de valorizar a carteira com as DESCIDAS que se anteviam por volta de Setembro de 2008. A crise do mercado imobiliário estava a começar a ter os seus efeitos, e não queria ficar de braços cruzados quando poderia ganhar com as quedas.
A escolha do gestor foi efectuada com base na sua notoriedade, e na capacidade para gerir CFD’s / derivados. Mas a falta de informação sobre a SUA PERFORMANCE (forma de actuação em momentos chave / detecção de inícios de fins de ciclos BEAR / BULL / aproveitamento de oscilações do mercado) levou-me a fazer a escolha sem esse dado imprescindível. Assim, não me foi possível analisar a forma de actuação em momentos de inícios de BEAR / BULL, o que se veio a revelar catastrófico…
Dada a altura do inicio da gestão, e a minha convicção na entrada num novo ciclo BEAR, a minha escolha deveria quiçá ter recaído num gestor que negociasse principalmente INDICES, mas sem a disponibilidade da sua performance nos tais momentos críticos, não me seria possível a análise da sua actuação face ás entradas e saídas dos grandes movimentos.
Este comentário não tem por objectivo mostrar o meu descontentamento sobre a performance da minha carteira (sobre a carteira falo directamente com o gestor), mas sim tentar mostrar á DIF que só teriam a ganhar apresentando dados concretos sobre o trabalho dos seus gestores.
Gostaria de receber feedback do departamento responsável pela DIF Broker relativamente a este assunto.
Melhores cumprimentos
Eu nunca compraria certificados. Liquidez baixa, spreads altos, tudo para a entidade emitente ganhar muito à custa do investidor. E risco de contraparte.
Alguém aposta nos certificados do ouro do bcp?
se o banco falir os certificados ficam em cinzas.
O FGD não cobre certificados....
Não tem risco cambial porque o banco faz a cobertura, tal como faz a cobertura do contrato comprando futuros no mercado.
O "unico" risco é o emitente dar o berro...
O banco na verdade nem precisa de fazer a cobertura, pode assumir o risco numa aposta contra o cliente.
O emitente é o próprio BCP, pelo que o risco dos certificados é risco BCP.
Cuidado com tudo que seja certificados sobre indices price return, pois ai comem os dividendos, embora, por outro lado, te façam a cobertura cambial sem custo adicional.
O melhor certificado que eles têm é o sobre o Dax, pois é total return (capitaliza dividendos) e esta já em Euro...
Acho os certificados do BCP um bom produto, mesmo o sobre o S&P500 apesar de reterem os dividendos (tens em contrapartida a cobertura cambial).
O tracking error é muito baixo face ao subjacente, tem sempre market maker e na verdade as pessoas que estão à frente disso são boas.
Os certificados sobre indices do BCP tem mais vantagens que os ETF (há uns anos fiz uma comparação e enumerei as vantagens - não sei onde tenho isso agora).
O banco tem interesse em comercializar esses produtos porque são lucrativos (uma vez que são eles a fazer o negócio ganha metade do bid e metade do ask, alguns casos ganham dividendos, para além da corretagem), mas a principal razão é que um produto que seria de custodia, passa a entra em balanço, isto porque apesar de o certificado ser valor mobiliário e portanto sujeito à segregação patrimonial, o que esta "dentro" já é detido pelo banco (pagas o certificado e esse dinheiro entra em balanço já que eles podem simples não cobrir ou cobrir via futuros ou outro derivado que apenas consome parte do dinheiro)... Na minha opinião esse "prémio" dado ao banco, que o incentiva a fazer este tipo de produtos, é bom porque o cliente não perde nada com isso, apenas tem de estar consciente do risco do emitente.
Resumindo: certificado sobre o dax é excelente, principalmente se acreditas que o risco do emitente (BCP) é aceitável. Se fizeres entradas faseadas num investimento a 10 anos, tenho quase a certeza que vais ganhar dinheiro no final... e bastante.