• Forum Think Finance - Bolsa e Forex »
• Perfil de pedferre »
• Mostrar Mensagens »
• Mensagens

A puta da Nuland, andou a distribuir comida ao pessoal que invadiu edificios governamentais na Ucrania, ao mesmo tempo acusa de terrorismo interno e criminosos ao pessoal que invadiu o Capitólio. https://www.theguardian.com/world/2014/feb/07/angela-merkel-victoria-nuland-eu-unacceptable

os cercos continuam la

por isso drones sao inuteis ou nao os usam sequer

quem quer ficar com leste......afinal


porque exercito ucrania nao vai para la... e podia ir...agora kiev esta livre....


o putin anda combater com quem....no leste...  um exercito rebelde....

Citação de: alce em 2022-04-07  07:19:18

Citação de: Kin2010 em 2022-04-07  01:32:36

Estou preocupado com a cobertura mediática e os comentários ultra-enviezados feitos no Ocidente. Em Portugal, no UK, nos US, é a mesma coisa. Parece que se entrou numa onda anti-russa histérica, sem capacidade crítica.

Ora, raciocinando friamente, com o que nos pode restar de capacidade lógica, e não sendo ultra-emocional e histérico, não há razões para considerar ois crimes de guerra desta guerra como muito piores do que Nato/Sérvia, Afeganistão, Iraque, Líbano, Faixa de Gaza, Líbia, Síria ou Tchetchénia.

Poderá haver cerca de 10k mortos civis. No Iraque, Afeganistão e Tchetchénia foram muito mais, embora em muito mais tempo. Na Nato/Sérvia foram um número semelhante num tempo semelhante. Noutros casos foram menos mas também em menos tempo. A intensidade de mortos, se pensada em relação à área sob ataque e ao tempo decorrido, parece simplesmente banal.

E estes mortos civis são crimes de guerra? Bom, uma parte certamente que são. Mas outra, provavelmente a grande maioria, são os famosos "danos colaterais" que derivam de os civis estarem presentes em zonas de combate aceso. Nalguns casos poderá até haver crimes de guerra feitos pela tropa ucraniana, se esta activamente se misturou com a população civil, pois fazer escudos humanos é crime.

Por exemplo, os 300 mortos de Bucha. Os media ocidentais têm estado tão histéricos que falam até do "ataque de Bucha". Mas não foi isso que se passou. Foi uma ocupação da cidade que durou 1 mês, durante a qual houve combates acesos dentro dela, como se vê pela quantidade de blindados destruídos. Sendo assim, numa cidade de >100k, haver 300 mortos em 1 mês significa 10 por dia. Admitindo que, destes 10, 9 foram danos colaterais e 1 foi crime de guerra... Temos 1 morto por dia morto por crime, numa cidade de >100k. Uma banalidade.

Ou seja, esta guerra está a ser simplesmente banal (do ponto de vista de crimes de guerra). Não é correcto aplicar à Rússia sanções tão fortes.

Então achas que a Russia ou outro país qualquer tem o direito de invadir um outro e a única lei que vigorava seria a do mais forte ?
 

Não, não foi isso que eu escrevi acima. Concordo que esta invasão é injusta e é correcto o Ocidente aplicar sanções. Também concordo que se dê armas aos ucranianos. Mas as sanções não devem ser demasiadas. As que foram lançadas são sem precedentes: banimento de atletas e de artistas russos (nunca visto nem nos tempos da URSS, os atletas deles eram bem activos pelo mundo, nos JO e no futebol); proibição de aviões comerciais de aterrar cá (também não se fez à URSS); finalmente, mesmo as sanções económicas, parecem-me demasiado severas (o embargo de importação de petróleo e gás, outra coisa que não se fez à URSS).

Nem à URSS, nem se está hoje a fazer à Arábia Saudita pelos crimes no Iémen, nem se fez aos EUA pelo Iraque, Afeganistão e Sérvia. Por isso, acho que o regime de sanções actuais é demasiado severo, até porque, como eu explico no post acima, os crimes russos nesta guerra não são maiores do que os dessas outras guerras. Já agora, o que achas dos argumentos que eu expus lá mais acima? Podes refutá-los?

as cidades estam quase cair... por isso deve acabar breve