• Forum Think Finance - Bolsa e Forex »
• Perfil de Menor_Valia »
• Mostrar Mensagens »
• Mensagens

Saudações!!

...E entretanto, com mais estes exibicionismos saloios do JJ, deixou de falar-se das exibições confrangedoras (a meu ver, muito por culpa da sobrestimação das capacidades de Djuricic e Markovic e desta nova tactica de jogar com 2 trincos: Fejsa ou Matic, um deles está nitidamente a mais) e principalmente do Relatório e Contas... alguns daqueles numeros que foram dados a conhecer parecem-me inexplicáveis a menos que os custos reais anuais com o plantel tenham disparado para lá dos 65 ME...

Um abraço,

JR

Saudações!!

Mais uma achega...

Elias: Sporting tem de responder à FIFA até 1 de outubro

Em cima da mesa está uma reclamação de dívidas e um pedido de rescisão de contrato por parte do jogador. Advogado explica os contornos do processo.

Por Sergio Pereira      há 15 horas
 
 A disputa entre Elias e o Sporting relativa às verbas que o jogador considera que o clube lhe deve entrou na fase final: nas próximas semanas deve haver uma decisão.

Para já a FIFA intimou no passado dia 11 de setembro o Sporting a responder à argumentação dos advogados do Elias, tendo até 1 de outubro para entregar essa contra argumentação. Depois disso, e depois de analisar as provas dos dois lados, a FIFA tomará uma decisão.

Nesta altura, de resto, Elias reclama duas coisas: o pagamentos das verbas que considera ter em atraso (e que o Sporting diz não ter) e a rescisão de contrato com o Sporting.

Isso mesmo foi confirmado ao Maisfutebol pelo advogado do jogador. «Reclamamos o pagamento de uma dívida de duas parcelas, uma referente a direitos de imagem e uma outra de salários, e se a FIFA nos der razão reclamamos a rescisão do contrato», referiu Felipe Legrazie Ezabella.

«Quero fazer uma correção, porque foi escrito em Portugal e no Brasil que o Elias reclamava oito meses de salários em atraso. Isso nunca foi dito por nós, nem em on nem em off the record, porque não é verdade. Reclamamos uma dívida que não tem nada a ver com isso.»

Felipe Legrazie Ezabella diz de resto que o Sporting argumenta que os direitos de imagem não são ordenado e que Elias defende precisamente o contrário.

«Os direitos de imagem são ordenado», refere. «Os clubes utilizam esse mecanismo para pagar menos de impostos. Em vez de pagar um euro de ordenado, declaram um cinquenta cêntimos de ordenado e cinquenta cêntimos de direitos de imagem. Mas o vencimento é um euro.»

«Se a FIFA der razão ao Sporting, o Elias apreenta-se em Lisboa«

Em cima da mesa está de resto um pedido de rescisão, mas não está uma decisão irreversível: Elias quer manter as portas de Alvalade abertas, garante o advogado.

«O Elias tem uma consideração muito grande pelos adeptos do Sporting, foi muito bem recebido aí em Lisboa e é um ativo do clube», refere. «Havia uma divergência de opinião, o Elias considera que há uma dívida, o Sporting defende que não, por isso pedimos a intervenção da FIFA para dirimir essa divergência.»

Felipe Legrazie Ezabella acrescenta de resto ser falso que Elias não tenha procurado falar com o Sporting antes de avançar para a FIFA.

«O jogador fez dois acordos com a direção anterior, mas nenhum dos dois foi cumprido por essa direção anterior. Após a chegada da nova direção ao Sporting, o pai do Elias esteve duas vezes em Lisboa e não conseguiu falar com o presidente Bruno de Carvalho», referiu.

«Antes de ingressar com o pedido na FIFA, enviámos uma carta para o Sporting, da qual só obtivemos uma resposta do advogado a dizer que estavam a analisar. Por isso avançámos para a FIFA, porque precisávamos de certezas.»

Elias está agora à espera dessas certezas, que o advogado acredita deverem chegar em outubro. «Se a FIFA der razão ao Elias, aí o jogador fica livre para escolher o clube onde jogar. Se a FIFA der razão ao Sporting, no dia 1 de janeiro o Elias apresenta-se em Lisboa para exigir que o Sporting honre o contrato que assinou», referiu. «Só queremos que a FIFA diga onde está a razão.»

Um abraço,

JR

Saudações!!

Curiosamente, a meu ver, esse "futebol mais pausado" está na origem das mais recentes frustrações... mas tb me parece claro que o défice fisico continuará na moda e a servir de pretexto para explicar possiveis fracassos...

Um abraço,

JR

Saudações!!

Aparentemente, até com o Manuel Fernandes fizeram contratos paralelos... e como a maioria dos contratos de imagem, etc não é repercutida na rubrica das despesas com pessoal, faz cada vez menos sentido aferir os custos dos planteis dos clubes grandes olhando apenas para esta rubrica...

Um abraço,

JR

Saudações!!

Não é nada de surpreendente... tb já aqui disse que o Rui Patricio aufere > 3 ME...

Um abraço,

JR

Saudações!!

Para bom entendedor aqui estão bem evidenciados os contratos paralelos que os clubes estabelecem com os atletas... e que o Sporting tenta fazer-se desentendido...

Sporting explica casos de Evaldo, Elias, Bojinov e Labyad

Clube nega dívidas e garante que já rescindiu com o avançado búlgaro

Por Redação      há 17 horas
 
 O Sporting emitiu um comunicado esta segunda-feira a explicar as atuais situações contratuais de Evaldo, Elias, Bojinov e Labyad, mostrando surpresa com algumas histórias que têm surgido na comunicação social sobre os mesmos atletas.
Sobre Evaldo: «A Sporting SAD tem mantido nas últimas semanas contactos constantes com o representante do jogador Evaldo, Renato Moura, no sentido de encontrar uma solução para o atleta, na defesa dos interesses mútuos. Estranha-se que o referido representante de Evaldo, nunca nos contactos estabelecidos, se tenha referido a qualquer dívida por parte do Sporting ao atleta, situação que aquele vem agora alegar através da comunicação social. A Sporting SAD rejeita liminarmente qualquer dívida ao jogador Evaldo que, como é do conhecimento público, esteve emprestado na época 2012/13 ao Deportivo da Corunha. A existir qualquer falta de pagamento, esta teria que ser naturalmente comprovada e só poderia ser atribuída ao D. Corunha e nunca ao Sporting».

Sobre Elias: «A Sporting SAD reitera que, desde que esta Administração tomou posse, não existe, nem existiu, qualquer dívida salarial ao jogador Elias. A dívida existente diz respeito a um contrato de direitos de imagem que esta Administração decidiu rescindir, sustentado no reiterado incumprimento por parte do atleta, sendo firme propósito por parte do Sporting a defesa dos seus legítimos interesses, pelo que irá exigir uma indemnização.

Sobre Bojinov: «A Sporting SAD reitera que o mesmo se encontra com o contrato rescindido, tendo o Sporting cumprido todos os preceitos. É com estupefação que a Sporting SAD é confrontada com declarações hoje na comunicação social de Genaro Palomba, representante do jogador, quando já mesmo depois da rescisão, a Administração da SAD aceitou reunir com ele a seu pedido, no dia 29 de Agosto de 2013, e onde não manifestaram qualquer contestação à rescisão referida».

Sobre Zakaria Labyad: O que tem estado em causa é o não cumprimento dos deveres com o clube e que em nada tem a ver com o montante salarial por si auferido. Salienta-se aliás que no grupo de trabalho há jogadores com montantes salariais superiores e que dão o seu normal contributo ao clube. Trata-se, neste caso, de uma opção de gestão desportiva. Realça-se que o jogador conhece, porque a Sporting SAD comunicou em 8 de Agosto de 2013, as ações que intentou, nomeadamente a rescisão do contrato de direitos de imagem que mantinha, sendo firme propósito por parte do Sporting a defesa dos seus legítimos interesses, pelo que irá exigir uma indemnização. Assim, como irão ser exigidos o cumprimento de vários aspetos do contrato que a esta data ainda não o estão, situação que lesa fortemente a Sporting SAD. Pese a consciência que tem do seu comportamento, incorreto e lesivo dos superiores interesses da Sporting SAD, o jogador tenta passar para a opinião pública uma imagem de desconhecimento e inocência de todo este processo, vitimizando-se, quando na realidade se trata do principal responsável desta situação. O jogador não irá trabalhar isoladamente como tem sido referido publicamente, mas sim integrado na estrutura do futebol profissional. O Sporting evidencia que procurou sempre soluções que salvaguardassem os seus interesses e do atleta, nomeadamente através de propostas de clubes ingleses e turcos, mas que o jogador, pese embora estas cobrissem na totalidade as condições contratuais auferidas, rejeitou-as sempre, liminarmente».

Um abraço,

JR

Saudações!!

Bem, eu sou um dos que continuo a não acreditar que o Sporting tenha recebido > 3-4 ME pela venda do Bruma, mas caso isso se venha a confirmar (R&C, etc) está longe de ser um sapo que tenho de engolir... até pq prefiro que sejam os turcos a financiar o Sporting do que eu como contribuinte...

Um abraço,

JR

Saudações!!

Certamente não me estou a fazer entender... eu especulo que o Bruma receberá anualmente em media ~1 ME salario base + ~500 mil de premio jogos + ~500 mil de premio assinatura = ~ 2 ME... e refiro que muitas despesas com jogadores não estão incluidas nos custos com pessoal, mas sim noutras rubricas do R&C (custos serviços externos, etc)...

Um abraço,

JR

Saudações!!

Quanto ao seu ponto 1 eu considerei que a média auferida ao longo do contrato daria uns 2 ME anuais (o dobro do tal 1 ME aqui falado) e tive o cuidado de escrever: "já estou tb a contar com o prémio total assinatura e que só terá sido publicitado o 1 ME que o jogador recebeu no imediato"... ou seja, estou a contar com + 500 mil euros anuais pagos como prestações do premio assinatura.

Já quanto a esses prémios referenciados no R&C... serão apenas uma pequena parte dos extras... essencialmente referentes a trofeus ou jogos ganhos... não tem nada a ver com a multiplicidade de outros extras referentes a contratos paralelos e afins pagos individualmente a cada jogador...

Um abraço,

JR

Saudações!!

Podemos encaixar que o tecto salarial no Benfica em 2010, eram os 1,3 Milhões de Euros anuais (líquidos)?

Não, não podemos! Podemos apenas constatar que era publicitado pela CS que o tecto salarial no Benfica seriam esses 1,3  ME anuais... mas para além da realidade superar sempre o que os clubes permitem que seja divulgado, os encargos dos clubes vão muito além dos salários base pagos aos atletas... e um bom exemplo disso pode desde jáser  constatado no novo contrato do Bruma que foi divulgado e em que os extras podem equivaler a duplicar o salario base (já estou tb a contar com o prémio total assinatura e que só terá sido publicitado o 1 ME que o jogador recebeu no imediato)...

Um abraço,

JR