Mostrar Mensagens
Esta secção permite-lhe ver todas as mensagens colocadas por este membro. De realçar que apenas pode ver as mensagens colocadas em zonas em que você tem acesso.
Zel
Pelo que leio vives no Brasil e és Português. Não chegou a hora de teres outra nacionalidade que não a Portuguesa ( Dupla nacionalidade). Just in case ?
Se não houver inconvenientes nisso, um caso a considerar... ou nem por isso?
Abr
boa ideia, pela lei brasileira ja me posso candidatar
Algumas opções sobre índices o valor de fecho é o open de hojeO volume no fecho de opcoes nao costuma ser marado?
É possível que afecte, mas nesse caso deveria ser mais no fecho, não? As opções vão até ao fim do dia, os futuros é que morrem no início.
Bem,a s que forem sobre os futuros é natural, visto que estes também acabam na abertura.
O volume no fecho de opcoes nao costuma ser marado?
É possível que afecte, mas nesse caso deveria ser mais no fecho, não? As opções vão até ao fim do dia, os futuros é que morrem no início.
Os trabalhadores do sector privado deverão passar a descontar, a partir do próximo ano, 18% para a Segurança Social, o que se traduz numa subida de 7 pontos percentuais, face à contribuição actual de 11%, soube o Negócios.
Esta terá sido uma das medidas que Pedro Passos Coelho comunicou hoje ao almoço aos seus ministros, durante uma reunião mantida em São Bento, e que tornará pública dentro de pouco tempo, durante uma comunicação ao país. Esta subida, grosso modo, equivale a cortar um dos catorze salários anuais.
O primeiro-ministro, no referido encontro, terá revelado os eixos centrais da intervenção que daqui a pouco irá fazer aos portugueses, sem referir quaisquer medidas adicionais de austeridade para ao ano em curso.
No Orçamento do Estado para 2013, por forma a dar sinais inequívocos de equidade na distribuição dos sacrifícios exigidos no âmbito da aplicação do acordo com a troika, Pedro Passos Coelho deverá também anunciar, medidas que afectam os mais ricos e as grandes empresas, em matéria fiscal.
CitarDir-se-á que os gestores que se protegeram da subida de taxas de juro foram até bastante meticulosos. Tomaram decisões para minimizar os encargos financeiros adicionais que teriam se as taxas de juro subissem. O que tiveram foi azar, as taxas desceram em vez de subiram. E é quando usamos a expressão "azar" que a questão se clarifica. Um gestor público, que está ali a provisionar a prestação de bens ou serviços públicos, com dinheiro dos contribuintes, não tem (ou não deve ter) legitimidade para tomar decisões cujos resultados dependem de ter sorte ou azar. Além disso, não existem nessas empresas competências que garantam decisões tecnicamente fundamentadas. Como consequência, as decisões de comprar ou não um derivado financeiro terá sido basicamente ditada pelo conselho de bancos de investimento que, além do incentivo de venda, se revelaram altamente tóxicos.
Ou é do sono, ou então se estou a entender bem, é mais uma peça de jornalismo brilhante...
Vejamos; tentam explicar a decisão de compra dos derivados como sendo um hedge...
Mas se fosse um hedge, era bem feito e o resultado era nulo... Ou seja, se tivessem apostado na subida da tx de juros e tivessem coberto a posição que tinham, o que perdiam no derivado com a baixa da taxa, ganhavam nos juros que pagavam a menos...
Perder dinheiro não foi azar! Foi o resultado da impunidade que sabiam que tinham. era uma situação win-0. Isto é se acertassem eram os maiores e possivelmente até ganhariam com os resultados. Se perdessem, no pasa nada...
estamos a falar de cargos nomeados pelos aparelhos... merito portanto
De notar que como eles estão registados no Banco de Portugal os depósitos domiciliados na sucursal portuguesa do banco são garantidos pelo estado português. Isto significa que só há perda se o banco (que não é português) falir e a república portuguesa falir. Não será isto mais seguro na pratica do que ter dinheiro num banco português, cujo risco está mais correlacionado com a entidade que garante os depósitos?
O grupo PrivatBank engloba o maior banco privado da Ucrânia, e é um dos 400 maiores bancos do mundo. Se estoirar não é uma coisa pequena... não sei é se cada sucursal pode falir em separado, caso em que a minha análise cai por terra e passamos a lidar no fundo com mais um banco português, e nesse caso é um banco muito pequeno.
vejam so este short, quando o meti o vix estava nos 14 ou 15, agora esta nos 18... mas apesar disto a posicao esta ligeiramente positiva
quem quer ganhar dinheiro devia pensar neste assunto
Basicamente não querem que ninguém conteste a avaliação.
Citar
3 - Pelo pedido da segunda avaliação é devida uma taxa a fixar entre 5 e 20 unidades de conta, tendo em conta a complexidade da matéria, cujo montante é devolvido se o valor patrimonial se considerar distorcido.
E no caso de ser dada razão ao contribuinte as despesas ficam por conta das finanças
Pelo pedido da segunda avaliação é devida pelo requerente uma taxa inicial, a fixar entre 7,5 e 30 unidades de conta, tendo em conta a complexidade da matéria.
verifica o coeficiente de vetustez, se estiver a 1 é porque ainda não foi considerado o aumento da idade do prédio.
Em princípio diminui em 10% a avaliação do prédio
http://www.igf.min-financas.pt/inflegal/codigos_tratados_pela_igf/CIMI/CIMI_ARTIGO_044.htm
Junta-se também à diminuição de 2% por causa da diminuição do valor por m2
http://www.orga.pt/info_imi.htm
pois, o Cv está a 1 na fórmula de avaliação dos 165.000€
Vt* = Vc x A x Ca x Cl x Cq x Cv
165.000,00 = 612,50 x 374,1330 x 1,00 x 0,75 x 0,960 x 1,00
