Forum Think Finance - Bolsa e Forex
Geral => Comunidade de Traders => Tópico iniciado por: Castelbranco em 2012-09-13 20:19:53
-
.......
-
Eu ainda não vejo a habitual divergencia nos topos.
-
mas está em maximos em periodos diarios........por norma isto indica exaustão
-
chiiiiii isto nunca aconteceu!!!!!!
-
Basicamente porque a FED nunca antes tinha começado a comprar em máximos.
-
Estava a tentar perceber melhor o indicador... isto é um rácio ou é uma simples adição / subtracção?
-
Estava a tentar perceber melhor o indicador... isto é um rácio ou é uma simples adição / subtracção?
Isto são o numero de acções que estão a fazer (neste caso) novos maximos de 52 semanas
-
já vai nas 851 neste momento
-
Mas o que significa quando o número é negativo?
-
Mais lows que máximos.
-
Mas nesse caso o indicador não será apenas o número de máximos, será antes a diferença entre o número de máximos e o número de lows, certo?
-
Sim, se bem que neste momento praticamente não existem lows, então fica igual ao número de máximos.
-
Entendido.
Thanks.
-
em 5 observaçoes rapidas dá para ver que o indicador nao é tradable
-
Pegando num post do Zel...... se isso nunca aconteceu, isto parace que já aconteceu várias vezes no passado:
(http://www.sentimentrader.com/subscriber/comments/2012/20120913_newhighs_chart.png)
(http://www.sentimentrader.com/subscriber/comments/2012/20120913_newhighs_table.png)
-
isto parece um missil
-
Agora talvez exista uma janela de 1 mês ou algo assim em que o mercado tem hipótese de fraquejar mesmo com as compras da FED. A razão é simples, durante um mês ou algo assim, se sairem dados económicos fracos ninguém terá lata de começar logo a especular que a FED vai comprar MAIS ainda. Pelo que não deve existir forma de evitar o impacto de dados económicos fracos (se ocorrerem).
É claro que passado algum tempo, qualquer dado fraco será imediatamente comprado com base na teoria de que a FED comprará mais ainda, se necessário até acções (que deve ser onde isto acaba mais tarde ou mais cedo, ainda que no Japão o BOJ só tenha chegado aí após uma queda do mercado e não antes).
-
Creio que vamos assistir a um rally nas acções porque o tio Ben anunciou o QE3. Ele fê-lo para favorecer o Barack Obama. Ao subirem as acções nestes meses de eleições cria-se um clima optimista, com muita gente a falar e escrever sobre recuperação, a classe média sente mais $$ no bolso, e assim o presidente incumbente ganha.
As elites americanas são mais pró-Obama.
É curioso que a Fed está a ganhar cada vez mais poderes, agora até intervém à medida para as eleições.
-
Sim, esta intervenção pareceu altamente política. Eventualmente o Romney entalou-se ao denunciar a sua intenção de afastar o Bernanke se fosse eleito, o que fez com que possivelmente o Bernanke tenha tentado que ele não seja eleito ...
-
............
http://www.bloomberg.com/video/faber-says-fed-policy-will-destroy-the-world-5WSieqSKQMCCncsYC7HDRA.html (http://www.bloomberg.com/video/faber-says-fed-policy-will-destroy-the-world-5WSieqSKQMCCncsYC7HDRA.html)
-
Podemos lucrar enquanto tal não acontece? :-\
-
Completamente de acordo. É uma questão política.
Todos fazem este tipo de malabarismos quando estão no final de mandato...
Uns mais comedidos, outros não...
-
Sim, esta intervenção pareceu altamente política. Eventualmente o Romney entalou-se ao denunciar a sua intenção de afastar o Bernanke se fosse eleito, o que fez com que possivelmente o Bernanke tenha tentado que ele não seja eleito ...
Parece-me ser interessante assinalar que este QE difere dos anteriores pelo facto de ser anunciado antes das eleições.
Tanto o QE1 como o QE2 foram anunciados depois das eleições (presidenciais num caso e senado / câmara no outro).