Forum Think Finance - Bolsa e Forex
Geral => Comunidade de Traders => Tópico iniciado por: Pimba! em 2012-12-04 10:19:09
-
Então agora os proprios socialistas franceses (do nosso grande amigo Hollande!) tambem querem obrigar-nos a manter o presente rumo de austeridade depressionária?
Falavam tão bem a favor de menos austeridade, e de mais aposta no crescimento...
Bom o governo francês tinha agora uma excelente oportunidade contibuir para aliviar o nosso fardo de austeridade neo-liberal, mas não: viram a casaca e tornam-se tão maus como os boches que nos querem esmagar (presume-se que querem dar cabo de nós para nos obrigarem a continuar a comprar-lhes os Audi e BMW, não é?)!
O comportamento destes traidores fanceses é tão miserável que deviamos enviar-lhes a Ana Gomes para discutir a coisa com eles!
A declaração do alemão fecha a porta ao pedido português de uma melhoria nos juros, maturidades e período de carência do seu empréstimo. Aliás, acrescentou mesmo que se Portugal pedir uma extensão de 10 anos no pagamento de juros isso "seria um sinal bem chocante".
O ministro francês Pierre Moscovici diz "o mesmo, porque a situação não é a mesma". E invoca de novo o argumento do contágio à Grécia. "Não acredito que se deva copiar o plano da Grécia para Portugal e Irlanda". O programa de Portugal "está a correr como esperado, é possível cumpri-lo e, nesse sentido, terão sempre o nosso apoio", rematou.
Daqui:
http://economico.sapo.pt/noticias/seria-chocante-dar-a-portugal-condicoes-iguais-a-grecia_157633.html (http://economico.sapo.pt/noticias/seria-chocante-dar-a-portugal-condicoes-iguais-a-grecia_157633.html)
-
Sim a Ana Gomes, com aquele timbre extraordinário, poria o ex-amigo português Hollande a ver novamente a luz de que a solução é o crescimento e não a austeridade...
-
hehehe :D
Há uma semana anunciavam-se poupanças de milhar de milhões de euros com a extensão a Portugal do acordo grego. Bastou que Hollande e o Wienerwurst nos tirassem o tapete para que o primeiro-ministro se declarasse “muito satisfeito” com a diferença de tratamento. Este pobre imbecil tem a dignidade de uma alforreca encalhada na praia e não reconheceria um patriota mesmo que ele fizesse o pino entre a sua conspiração de Crespos, Menezes e Abreus Amorins. Que regresse mil vezes o patife do Sócrates.
http://declinioqueda.wordpress.com/2012/12/03/a-conspiracao-dos-sonsos/ (http://declinioqueda.wordpress.com/2012/12/03/a-conspiracao-dos-sonsos/)
-
Voces é que o viram como amigo , eu ja sabia que vinha mais do mesmo alias diria pior que o que estava .....hollande é burro e por isso mais de 50% do franceses ja apelam pelo sarko ha semanas .
Deixem de sonhar acordados.
-
Mais importante que as condições é fazer as reformas e CORTAR no estado coisa que ja devia ter sido feita em 1985 e que o Sr. palhaço Soares disse fazia depois para ganhar as eleições ......ora estamos de novo na mesma que em 1985 por algum motivo.
E principalmente reformem a justiça que é o mais cancro deste país.
-
epa, haver quem suspire pelo regresso do sócrates diz tudo deste país
-
hehehe :D
Há uma semana anunciavam-se poupanças de milhar de milhões de euros com a extensão a Portugal do acordo grego. Bastou que Hollande e o Wienerwurst nos tirassem o tapete para que o primeiro-ministro se declarasse “muito satisfeito” com a diferença de tratamento. Este pobre imbecil tem a dignidade de uma alforreca encalhada na praia e não reconheceria um patriota mesmo que ele fizesse o pino entre a sua conspiração de Crespos, Menezes e Abreus Amorins. Que regresse mil vezes o patife do Sócrates.
[url]http://declinioqueda.wordpress.com/2012/12/03/a-conspiracao-dos-sonsos/[/url] ([url]http://declinioqueda.wordpress.com/2012/12/03/a-conspiracao-dos-sonsos/[/url])
Parece que anda tudo ainda no pais da alice das maravilhas so pode .....tanta critica destes pseudo -jornalistas de M**** mas nunca vi nenhum dizer como arranja o dinheiro do chequinho .....no fim das avaliações essa é que é essa
-
Porquê? Então não é de ficar indignado com o nosso PM quando este olha para os sucessivos perdões à Grécia (que não tem cumprido o seu programa de ajustamento) e não vê o mesmo para Portugal (que bem ou mal, vai fazendo um esforço enorme)? Onde está o patriotismo e a defesa do interesse nacional? É para isto que serve um PM de Portugal? Para ir lá fora ser o "yes-men" de serviço? É um escândalo não nos afrouxarem as condições depois de tantos perdões à Grécia. Não sou só eu que o digo, é também o Inc e outros desta casa. E é também um escândalo que o nosso PM não o diga claramente aos parceiros europeus. Para isso elegíamos um pau de vassoura, sempre saía mais barato!
-
Voces ainda não perceberam que ele não manda, nem esse palhaço do hollande , nem o primeiro ministro frances .....quem manda é que dá o cheque maior ......tudo o resto é paisagem
Arranjem uma forma de arranjar o dinheirinho dos cheques que vão recebendo e vão ver se alguma forma avança mais ........
O interesse nacional e parece que vocês não perceberam é vir o cheque ao fim de cada avaliação para pagar as pensões, hospitais, educação , etc .....
-
Porquê? Então não é de ficar indignado com o nosso PM quando este olha para os sucessivos perdões à Grécia (que não tem cumprido o seu programa de ajustamento) e não vê o mesmo para Portugal (que bem ou mal, vai fazendo um esforço enorme)? Onde está o patriotismo e a defesa do interesse nacional? É para isto que serve um PM de Portugal? Para ir lá fora ser o "yes-men" de serviço? É um escândalo não nos afrouxarem as condições depois de tantos perdões à Grécia. Não sou só eu que o digo, é também o Inc e outros desta casa. E é também um escândalo que o nosso PM não o diga claramente aos parceiros europeus. Para isso elegíamos um pau de vassoura, sempre saía mais barato!
a dívida será perdoada desde que o remanescente seja impossível de pagar :D
talvez o problema não seja bem a dívida, mas o equilíbrio da balança comercial
De qualquer forma não deviamos culpar os estrangueiros dos nossos problemas, temos problemas graves para resolver e andamos sempre a culpar a europa dos nossos problemas...agora até dizem que a europa nos obrigou a desistir do sector primário e secundário lol
-
Porquê? Então não é de ficar indignado com o nosso PM quando este olha para os sucessivos perdões à Grécia (que não tem cumprido o seu programa de ajustamento) e não vê o mesmo para Portugal (que bem ou mal, vai fazendo um esforço enorme)? Onde está o patriotismo e a defesa do interesse nacional? É para isto que serve um PM de Portugal? Para ir lá fora ser o "yes-men" de serviço? É um escândalo não nos afrouxarem as condições depois de tantos perdões à Grécia. Não sou só eu que o digo, é também o Inc e outros desta casa. E é também um escândalo que o nosso PM não o diga claramente aos parceiros europeus. Para isso elegíamos um pau de vassoura, sempre saía mais barato!
Ele até pode dizer. Mas isso só vai acontecer e se vier a acontecer, quando eles quiserem. Não viste o que aconteceu com a extensão a Portugal destas ultimas medidas para a Grécia. Eles até queriam mas a Alemanha pôs ponto final no assunto.
-
os franceses sao um pouco interesseiro e sem moral cuja politica externa e sempre acerca de os favorecer o mais possivel,
a conversa do crescimento eh para subjugar a alemanha aos seus interesses pois eles ja perceberam que estao a ter problemas
economicos estruturais
ao contrario do que muita gente de esquerda pensa nisto os americanos sao muito mais inocentes
-
Voces ainda não perceberam que ele não manda, nem esse palhaço do hollande , nem o primeiro ministro frances .....quem manda é que dá o cheque maior ......tudo o resto é paisagem
Arranjem uma forma de arranjar o dinheirinho dos cheques que vão recebendo e vão ver se alguma forma avança mais ........
O interesse nacional e parece que vocês não perceberam é vir o cheque ao fim de cada avaliação para pagar as pensões, hospitais, educação , etc .....
E quando se acabar o dinheiro dos cheques, onde é que vamos buscar mais ??
Mais dívida ou mais impostos ?
-
Mais impostos ou menos gastos. O cheque já é dívida.
-
alegrem-se, estamos quase lá... ;D
que saudades
http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/transportes/detalhe/cip_defende_necessidade_de_alterar_a_lei_da_greve.html (http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/transportes/detalhe/cip_defende_necessidade_de_alterar_a_lei_da_greve.html)
A Confederação da Indústria Portuguesa (CIP) defendeu hoje "a necessidade" de uma alteração à Lei da Greve, a propósito das sucessivas greves nos portos, considerando que a própria Constituição dá margem para uma alteração legislativa.
-
Lucky, parece-te bem que alguns trabalhadores indiferenciados possam gozar de salários muito acima de todos os outros através de um monopólio legal desnecessário?
-
Lucky, parece-te bem que alguns trabalhadores indiferenciados possam gozar de salários muito acima de todos os outros através de um monopólio legal desnecessário?
não descentres...
eu estou a falar do direito à greve
não és tu que dizes que a igualdade afecta a sociedade ?
eles ganham mais do que a média porque fazem muitas horas extraordinárias e porque é um trabalho de risco
a mim choca-me mais o salário do Mexia e outros monopólios
-
Lucky, parece-te bem que alguns trabalhadores indiferenciados possam gozar de salários muito acima de todos os outros através de um monopólio legal desnecessário?
não descentres...
eu estou a falar do direito à greve
não és tu que dizes que a igualdade afecta a sociedade ?
eles ganham mais do que a média porque fazem muitas horas extraordinárias e porque é um trabalho de risco
a mim choca-me mais o salário do Mexia e outros monopólios
Sobre o direito à greve não tenho opinião, mas iria desde logo referir que existem e existiram países onde esse direito não existia no sector público (existe toda uma racionalidade em volta disto). Em Portugal a maior parte das greves são no sector público (se bem que os portos, embora se confundindo, não são);
Sobre os portos, não ganham devido ao trabalho de risco - ganham devido a um monopólio instituído legalmente, em que são tratados como trabalhadores especializados xpto quando é óbvio que uma quantidade incrível de pessoas facilmente acederia à função e a faria por muito menos. Mesmo em volta das horas extraordinárias aquilo está cheio de esquemas.
Em todo o caso eu não faria nada na questão dos portos, excepto liberalizar a actividade de forma a que Portugal tivesse os portos mais competitivos possível, já que é algo que poderia potenciar toda a economia. Se alguém quisesse contijuar a ter alguns portos caríssimos, estaria certamente na liberdade de o fazer, sendo apenas certo que outras pessoas poderiam abrir outros portos com trabalhadores normais e pagar-lhes o necessário para os atrair.
-
Lucky, parece-te bem que alguns trabalhadores indiferenciados possam gozar de salários muito acima de todos os outros através de um monopólio legal desnecessário?
não descentres...
eu estou a falar do direito à greve
não és tu que dizes que a igualdade afecta a sociedade ?
eles ganham mais do que a média porque fazem muitas horas extraordinárias e porque é um trabalho de risco
a mim choca-me mais o salário do Mexia e outros monopólios
Sobre o direito à greve não tenho opinião, mas iria desde logo referir que existem e existiram países onde esse direito não existia no sector público (existe toda uma racionalidade em volta disto). Em Portugal a maior parte das greves são no sector público (se bem que os portos, embora se confundindo, não são);
Sobre os portos, não ganham devido ao trabalho de risco - ganham devido a um monopólio instituído legalmente, em que são tratados como trabalhadores especializados xpto quando é óbvio que uma quantidade incrível de pessoas facilmente acederia à função e a faria por muito menos. Mesmo em volta das horas extraordinárias aquilo está cheio de esquemas.
Em todo o caso eu não faria nada na questão dos portos, excepto liberalizar a actividade de forma a que Portugal tivesse os portos mais competitivos possível, já que é algo que poderia potenciar toda a economia. Se alguém quisesse contijuar a ter alguns portos caríssimos, estaria certamente na liberdade de o fazer, sendo apenas certo que outras pessoas poderiam abrir outros portos com trabalhadores normais e pagar-lhes o necessário para os atrair.
a maior parte das greves são no sector publico porque devido à existência de contratação colectiva não se tem o mesmo medo que se tem no privado...so simple as that
quando se quer tornar algo competitivo a primeira ideia dos liberais é logo o factor trabalho quando, em muitos sectores, a sua ponderação na estrutura de custos não é importante mas enfim...está na moda...neste sector não sei qual será essa ponderação confesso
depois não percebo este governo
estão tão preocupados com a competitividade da economia e andam a acabar com a ferrovia ???
-
Lucky, parece-te bem que alguns trabalhadores indiferenciados possam gozar de salários muito acima de todos os outros através de um monopólio legal desnecessário?
não descentres...
eu estou a falar do direito à greve
não és tu que dizes que a igualdade afecta a sociedade ?
eles ganham mais do que a média porque fazem muitas horas extraordinárias e porque é um trabalho de risco
a mim choca-me mais o salário do Mexia e outros monopólios
fizeram greve, o trabalho acumulou e a seguir receberam por horas extras :D que trabalhadores que eles são ahahahah
-
Lucky, parece-te bem que alguns trabalhadores indiferenciados possam gozar de salários muito acima de todos os outros através de um monopólio legal desnecessário?
não descentres...
eu estou a falar do direito à greve
não és tu que dizes que a igualdade afecta a sociedade ?
eles ganham mais do que a média porque fazem muitas horas extraordinárias e porque é um trabalho de risco
a mim choca-me mais o salário do Mexia e outros monopólios
Sobre o direito à greve não tenho opinião, mas iria desde logo referir que existem e existiram países onde esse direito não existia no sector público (existe toda uma racionalidade em volta disto). Em Portugal a maior parte das greves são no sector público (se bem que os portos, embora se confundindo, não são);
Sobre os portos, não ganham devido ao trabalho de risco - ganham devido a um monopólio instituído legalmente, em que são tratados como trabalhadores especializados xpto quando é óbvio que uma quantidade incrível de pessoas facilmente acederia à função e a faria por muito menos. Mesmo em volta das horas extraordinárias aquilo está cheio de esquemas.
Em todo o caso eu não faria nada na questão dos portos, excepto liberalizar a actividade de forma a que Portugal tivesse os portos mais competitivos possível, já que é algo que poderia potenciar toda a economia. Se alguém quisesse contijuar a ter alguns portos caríssimos, estaria certamente na liberdade de o fazer, sendo apenas certo que outras pessoas poderiam abrir outros portos com trabalhadores normais e pagar-lhes o necessário para os atrair.
a maior parte das greves são no sector publico porque devido à existência de contratação colectiva não se tem o mesmo medo que se tem no privado...so simple as that
quando se quer tornar algo competitivo a primeira ideia dos liberais é logo o factor trabalho quando, em muitos sectores, a sua ponderação na estrutura de custos não é importante mas enfim...está na moda...neste sector não sei qual será essa ponderação confesso
depois não percebo este governo
estão tão preocupados com a competitividade da economia e andam a acabar com a ferrovia ???
O não ser importante é um mito, a maior parte do rendimento vai para o factor trabalho. Quando alguém diz que num produto só 5% é que são factor trabalho e coisas assim isso não faz sentido porque não está a levar em conta o conteúdo de trabalho de todos os componentes.
Nos portos podem certamente existir factores adicionais, mas se tens pessoas a ganhar 5000 euros em média, não devem existir dúvidas de que aí poderás poupar à vontade metade desse custo. Alguém que tenta poupar nesse custo certament que também tentará poupar noutros mais fáceis.
-
Lucky, parece-te bem que alguns trabalhadores indiferenciados possam gozar de salários muito acima de todos os outros através de um monopólio legal desnecessário?
não descentres...
eu estou a falar do direito à greve
não és tu que dizes que a igualdade afecta a sociedade ?
eles ganham mais do que a média porque fazem muitas horas extraordinárias e porque é um trabalho de risco
a mim choca-me mais o salário do Mexia e outros monopólios
Trabalho de risco deve ser para rir lol, tão arriscado que qualquer um é chamado sem nunca ter feito nada na vida ......até drogados...
O risco grande é levar com uma corrente na tola mas a isso chama-se acordar :D
Fazem horas extraordinárias mas esquecem de contar que ganham também o turno a jogar as cartas quando nao há serviço lol e quando atrasam o serviço para nao acabar no fim do turno ás 17h e depois veem fazer 1h e recebem o turno por inteiro como e trabalhassem até ás 00h00 LINDO nao é.....
E já agora alguma vez começaram ás 8h nao...., paragens a meio da manha 15 a 30 min, alguma vez trabalham até ao 12h nunca (a essa hora já estão no restaurante ) alguma vez começam ás 13h nunca , mais paragens a meio a tarde e claro nunca acabam o turno ás 17h mas sim 20 min antes .......viva a burguesia .
-
Isto deveria estar noutro tópico, mas como o straw-man da lei da greve foi lançado neste tópico (para desviar as atenções da duplicidade dos socialistas franceses - que tem uma propaganda incompativel com a prática, mas isso tem de ser ignorado para manter a propaganda intacta), segue mesmo aqui uma opinião:
O problema da actual lei da greve portuguesa não é permitir greves.
Obviamente, a greve deve ser permitida.
O problema é que é uma lei 100% dirigida para favorecer de uma das partes contra a outra.
Por exemplo:
a)
Os trabalhadores (os bons) podem fazer greve, mas os donos das empresas (os maus) não podem fazer o equivalente (que seriam lock-outs) - os meios de produção são dos seus donos, mas só até que contratem trabalhadores...
b)
Os trabalhadores que fazem greve não podem ser substituidos por outros (mesmo que haja muitos que quereriam esses empregos, nas condições oferecidas).
c)
Os trabalhadores podem fazer greves cirurgicamente dirigidas a pequenas parcelas do tempo de trabalho (sacrificando uma proporção insignificante dos salários), e com isso bloquear um turno inteiro (ou até mais).
Este ultimo ponto é o que permite aos trabalhadores portuários manter esta greve indefinidamente: Os altos salários e os periodos de greve limitados permitem quase bloquear os portos e manter os grevistas a receber rendimentos muito superiores aos da média dos trabalhadores nacionais.
De resto tem piada que por cá o esquerdismo seja tão entranhado e radical que ninguem se tenha atrevido até agora a levantar a possibilidade de ser preciso rever a lei da greve.
Qualquer um pode sentir que foi preciso grande coragem (e uma greve especialmente insidiosa e danosa) para que alguem mais bravo se tenha atrevido a aflorar esse assunto, mesmo muito ao de leve, e mesmo se os malefícios do presente regime são absolutamente óbvios...
-
Devia de haver um número de greves por ano para acabar com ste circo e com as greves dos transportes que são outra palhaçada neste pais ....
-
se forem os sindicatos a roubar o pais que eh pobre a malta de esquerda ja apoia, da que pensar sobre os valores que realmente defendem