Forum Think Finance - Bolsa e Forex
Geral => Política e Economia Política => Tópico iniciado por: Counter Retail Trader em 2019-10-09 21:53:07
-
Podem malhar a vonta de de de de
-
;D
-
:D
-
No caso dela a gaguez, que é uma deficiência a lamentar, como qualquer outra deficiência, torna-se um handicap ainda maior. Não é má vontade, mas quando ela começa a gaguejar muito perco-me totalmente naquilo que estava a dizer.
-
Enfim... o que dizer :D
https://m.youtube.com/watch?v=4T0lOT-Rafg&feature=share
-
diz europa nao e branca
entao porque e tao dificil descubrir preta lesbica esquerdista com carisma e oratoria dominadora na europa
-
Se um tipo fosse para Africa com o discurso inverso seria facilmente rotulado de racista.
Não deixa de ser engraçado vê-la a atacar o homem europeu branco nos discursos que tem feito e o patetinha do Rui Tavares a bater palmas. Será que o homem não tem espelho em casa ? É que a barba não lhe esconde, nem a cor clara, nem o nascimento em Lisboa, nem os tomates que presumo que tenha no meio das pernas.
É o típico homem que as feministas insultam com as suas parvoíces e ainda gosta. Um xoninhas, portanto.
-
Bem então vejamos…
Há varias provas , desde comícios , protestos em que fala tao bem como qualquer pessoa , alias como qualquer pessoa não… há muita gente que fala bem pior..
Normalmente os gagos pioram sob pressão , stress , se foi esse o caso , penso que sera algo mesmo grave e não deveria sequer ser candidata a nada nem sequer discursar. Isto se não foi fingido..
-
A minha previsão:
Com este tom de pele e com esta gaguez, temos uma deputada que nunca mais vai saír do parlamento.
Observação:
Um partido com uma retórica que não convence ninguém.
-
A minha previsão:
Com este tom de pele e com esta gaguez, temos uma deputada que nunca mais vai saír do parlamento.
Observação:
Um partido com uma retórica que não convence ninguém.
Ela pensa que esta nos EUA , tipo em Virginia ou Mississipi anos 50 ou 60.
Portugal ate é dos países com maior inclusão social , penso eu..
-
tudo boy , a gente vai tirar tudo boy
http://www.youtube.com/watch?v=y_fAlarfJZIurl# (http://www.youtube.com/watch?v=y_fAlarfJZIurl#)
-
há uns videos onde se vê que ela na verdade gagueja muito menos do que fez parecer na campanha. ou seja, ela propositadamente exagerou para apanhar mais votos
minoria racial, mulher, deficiência... tudo junto numa pessoa... populismo do forte
-
há uns videos onde se vê que ela na verdade gagueja muito menos do que fez parecer na campanha. ou seja, ela propositadamente exagerou para apanhar mais votos
minoria racial, mulher, deficiência... tudo junto numa pessoa... populismo do forte
os que eu vi ela nem gagueja… e fala melhor que muita gente..
-
a ver se esses videos começam a circular pela net e chegam aos telejornais para alguém desmascarar esta lady gaga
-
a ver se esses videos começam a circular pela net e chegam aos telejornais para alguém desmascarar esta lady gaga
há 8 meses , mesmo assim vi uns mais limpos com mais anos… se calhar é gaguez galopante, fulminante..
E aqui não se ve nenhuma gaguez , limpinho limpinho
[url=http://www.youtube.com/watch?v=W_NHVCHlQfc#]Error 404 (Not Found)!!1][/http://www.youtube.com/watch?v=pXugQ9qEfkourl]
E aqui não se ve nenhuma gaguez , limpinho limpinho
[url=http://www.youtube.com/watch?v=W_NHVCHlQfc#]Error 404 (Not Found)!!1 (http://[/http://www.youtube.com/watch?v=pXugQ9qEfkourl)
http://
-
Começa
https://observador.pt/2019/10/10/livre-quer-parlamento-a-dar-o-exemplo-e-vai-pedir-tolerancia-de-tempo-nas-intervencoes-da-sua-deputada/
-
Winston Churchill, Marilyn Monroe eram gagos portanto, prova de que a alteração na fala não é uma limitação impossível de ser superada.
urante sua infância e vida adulta ele demostrava dificuldade em pronunciar a letra "S" e a letra "Z".[28] Vários autores das décadas de 1920 e 1930 mencionam a dificuldade de fala de Churchill como "grave e agonizante".[29] Seus discursos eram preparados para evitar hesitações e diminuir o efeito de sua dificuldade. A esse respeito Churchill afirmou que sua dificuldade não o atrapalhava.
mas
Winston Churchill dava 10 a 0 na oratoria a esta deputada ate ao ventura dava luta !
a deputada dantes parecia ter superado gages
agora ficou pior !
-
Começa
https://observador.pt/2019/10/10/livre-quer-parlamento-a-dar-o-exemplo-e-vai-pedir-tolerancia-de-tempo-nas-intervencoes-da-sua-deputada/
Agora é que ninguém vai lá por os pés... ;D
Ninguém vai querer rir , o primeiro que fizer fica logo queimado
-
eu ja vi gagos fazer esforco para falar direito Rei Jorge VI e o seu primeiro-ministro, Winston Churchill. Carlos Guimarães Pinto
mas aposto aqui livre vai ser ao contrario quanto pior melhor
e arma politica ter problema fala
-
Começa
https://observador.pt/2019/10/10/livre-quer-parlamento-a-dar-o-exemplo-e-vai-pedir-tolerancia-de-tempo-nas-intervencoes-da-sua-deputada/ (https://observador.pt/2019/10/10/livre-quer-parlamento-a-dar-o-exemplo-e-vai-pedir-tolerancia-de-tempo-nas-intervencoes-da-sua-deputada/)
Agora é que ninguém vai lá por os pés... ;D
Ninguém vai querer rir , o primeiro que fizer fica logo queimado
https://www.youtube.com/watch?v=kx_G2a2hL6U (https://www.youtube.com/watch?v=kx_G2a2hL6U)
-
Começa
https://observador.pt/2019/10/10/livre-quer-parlamento-a-dar-o-exemplo-e-vai-pedir-tolerancia-de-tempo-nas-intervencoes-da-sua-deputada/ (https://observador.pt/2019/10/10/livre-quer-parlamento-a-dar-o-exemplo-e-vai-pedir-tolerancia-de-tempo-nas-intervencoes-da-sua-deputada/)
Agora é que ninguém vai lá por os pés... ;D
Ninguém vai querer rir , o primeiro que fizer fica logo queimado
https://www.youtube.com/watch?v=kx_G2a2hL6U (https://www.youtube.com/watch?v=kx_G2a2hL6U)
ahahah muito bom :D
tou para ver depois do almoço depois de bem comidos e bebidos ahahahah
anedótico eheh
-
ao trump e podem tudo nao ficam queimados
-
Em menos de 24 horas, petição contra Joacine duplicou assinaturas
Uma atitude de Joacine Katar Moreira nos festejos das eleições do passado domingo está a ser alvo de controvérsia e a petição online que pede para esta não ser eleita já recolheu mais de 17 mil assinaturas. Ontem, a esta hora, eram pouco mais de oito mil.
A deputada está a ser acusada de ter tido um comportamento «antipatriótico» por ter comemorado a eleição erguendo a bandeira da Guiné-Bissau, país onde viveu até aos oito anos.
https://executivedigest.sapo.pt/em-menos-de-24-horas-peticao-contra-joacine-duplicou-assinaturas/ (https://executivedigest.sapo.pt/em-menos-de-24-horas-peticao-contra-joacine-duplicou-assinaturas/)
-
A Helena Matos do blasfémias, politicamente incorrecta, como sempre (a propósito do Livre querer mais tempo nas intervenções parlamentares):
Em primeiro lugar o Livre resolveu candidatar uma pessoa gaga. Podia não o ter feito. Foi uma escolha. O parlamento não é um um exame a que se é obrigado a comparecer, uma consulta a que se tem de ir. Só se candidata quem quer.
Em segundo lugar o Livre enganou os eleitores na campanha: tratou o assunto como se fosse óbvio apresentar como candidata a um parlamento uma pessoa com dificuldades de expressão. Porque vem agora o Livre pedir mais tempo no parlamento para Joacine quando nem sequer pediu mais tempo nos debates?
Portanto agora o Livre assume as consequências da sua escolha. E deixa de tentar fazer um grupo parlamentar – tipo Verdes na CDU – à conta da gaguez de Joacine. Aliás a questão de mais ou menos tempo nem sequer faz sentido porque o que acontece é que o discurso tenha ele um minuto ou cinco se torna impossível de ser acompanhado.
Por fim e a avaliar por vários registos gravados de intervenções de Joacine Moreira, dentro de algum tempo, quando se sentir mais à vontade, Joacine deixará de gaguejar.
https://blasfemias.net/2019/10/10/o-livre-deve-achar-que-somos-todos-parvos/
-
Em menos de 24 horas, petição contra Joacine duplicou assinaturas
Uma atitude de Joacine Katar Moreira nos festejos das eleições do passado domingo está a ser alvo de controvérsia e a petição online que pede para esta não ser eleita já recolheu mais de 17 mil assinaturas. Ontem, a esta hora, eram pouco mais de oito mil.
A deputada está a ser acusada de ter tido um comportamento «antipatriótico» por ter comemorado a eleição erguendo a bandeira da Guiné-Bissau, país onde viveu até aos oito anos.
https://executivedigest.sapo.pt/em-menos-de-24-horas-peticao-contra-joacine-duplicou-assinaturas/ (https://executivedigest.sapo.pt/em-menos-de-24-horas-peticao-contra-joacine-duplicou-assinaturas/)
O que é sempre de lamentar é o discurso de ODIO seja qual for a razão. >:(
-
ela ate e patriota e bandeira pais onde nasceu e dos pais dela axo eu
e das poucas coisas nao se vitimiza!
-
matriota sff
-
ela ate e patriota e bandeira pais onde nasceu e dos pais dela axo eu
Não é diferente de um português ir para outro país e celebrar uma qualquer vitória com a bandeira portuguesa. Não sei se os outros partidos disseram alguma coisa mas o CGD da IL respondeu a isto com classe.
-
a bandeira foi agitada por outro. não foi pela deputada. Que pais de tristes: racistas e xenófobos. E acho muito bem que o parlamento lhe de mais tempo. eu tb tenho um aluno gago (por acaso) e tenho de lhe dar todas as oportunidades que necessita para o incluir. :P
-
entao nao e patriota!
e outro desconhecido que secalhar nem sequer e esquerdista hehe
a vida nao e assim quem nao se esforca e berra racista homofobico machista por tudo nao ganha emprego por isso!
-
Os apoiantes eram guineenses e é normal que levassem a bandeira. É uma patetice de uma polémica.
Se querem discutir alguma coisa importante debata-se as propostas que o Livre têm sobre estrangeiros e nacionalidade. Isso sim é importante, agora a porra de uma bandeira ?
-
pelas propostas ela e pouco patriota para tugas
basta nascer portugal durante ferias !!! e ficam com passaporte portugues entrar UE
sem sequer saber falar portugues ou viver por ca
https://www.noticiasaominuto.com/pais/1319590/livre-defende-nacionalidade-imediata-para-filhos-de-imigrantes (https://www.noticiasaominuto.com/pais/1319590/livre-defende-nacionalidade-imediata-para-filhos-de-imigrantes)
Quem nasce em Portugal deve ser de nacionalidade portuguesa de forma imediata, independentemente da situação oficial em que se encontrem os pais e os avós" ", afirmou a candidata às eleições legislativas de 6 de outubro, no Porto.
-
Isso é que devia ser fortemente combatido. Nacionalidade significa:
a) direito de voto para alterar constituição, código civil e codigo penal (via parlamento)
b) propriedade automática sobre todos os recursos nacionais
Nasce aqui alguém, cujos pais nunca tinham vindo a Portugal, ou que cá estão há 6 meses, e toma lá um bocado dos Jerónimos, da Arrábida e da ilha de Faro, que agora também te pertencem.
É uma proposta absurda e não percebo como é que apenas o Ventura é que combateu isto fortemente (depois admiram-se do populismo).
-
ela ate e patriota e bandeira pais onde nasceu e dos pais dela axo eu
Não é diferente de um português ir para outro país e celebrar uma qualquer vitória com a bandeira portuguesa. Não sei se os outros partidos disseram alguma coisa mas o CGD da IL respondeu a isto com classe.
Nos campeonatos de Europa em que bateu o record do mundo o marchador Yohann Diniz parou para recolher a bandeira portuguesa (aos 2'41") O record do mundo já estava assegurado mas não parando podia ter tirado mais uns 15 segundos.
Os comentadores franceses pareciam ignorar a sua as ascendência portuguesa.
https://www.youtube.com/watch?v=Y-4KgOaVYms (https://www.youtube.com/watch?v=Y-4KgOaVYms)
-
Muito bom, não conhecia este episódio. E se nós gostamos de ver isto, não faz sentido criticar o mesmo quando acontece no nosso território.
-
Não é totalmente a mesma coisa. Ela foi eleita para o parlamento português.
De qq modo não foi ela que pegou na bandeira, há coisas bem piores:
"Avalizar o “racismo inverso” é tentar boicotar o movimento anti-racista, silenciar as vozes negras e subalternizadas que legitimamente se levantam, tentando também reduzir o racismo a uma questão de “natureza humana”, portanto natural."
"Um negro pode discriminar e ser preconceituoso com um branco, mas não pode ser racista com ele, porque este último não tem estruturas (históricas, politicas, económicas e sociais) que o oprimam com base no seu fenótipo."
"As associações de afrodescendentes caracterizam o “racismo inverso” como “uma tentativa de legitimação do contínuo controlo exercido sobre povos que sofreram séculos de opressão, por medo de uma hipotética retaliação” (AFROLIS); “uma construção daqueles que pretendem fugir à discussão do verdadeiro problema: o racismo estrutural” (DJASS); “um modo de mascarar o racismo perverso e silencioso em que vivemos” (FEMAFRO); “uma reação por parte de quem deseja preservar uma estrutura racista que lhe confere certos privilégios” (PLATAFORMA GUETO). Sintetizando: “o racismo inverso não existe”, sendo que o que existe é ”uma resposta de ‘auto defesa’ de quem sofre a discriminação racial” (SOS RACISMO)."
-
voltando bandeira e deixando pretos racistas lado
os comunistas pcp sao eleitos sao tugas biologicos e culturais nada tem ver paises leste e tem bandeira URSS
nunca ligaram nada!
a unica diferenca e urss era patria socialismo
e guine nao!
(https://2.bp.blogspot.com/-V5avuKu2eRc/Uxhg8HvZ9cI/AAAAAAAABEY/4ewUt9tAoqE/s1600/933890_4867997263392_851701358_n.jpg)
deviam usar esta e simbolo guine comunista!
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/06/Emblem_of_Guinea-Bissau.svg/118px-Emblem_of_Guinea-Bissau.svg.png)
https://pt.wikipedia.org/wiki/Simbologia_comunista
https://observador.pt/opiniao/a-cultura-de-odio/
desse sistema que é preciso combater ativamente: deve ser totalmente destruído para que seja possível construir um novo mundo. Nos Estados Unidos esse discurso ganhou forma numa espécie de ira provavelmente inédita: contra o próprio país e tudo aquilo que ele representa
Os últimos vinte anos ampliaram o discurso de ódio. Hoje deve odiar-se tudo e publicamente. O capitalismo, o imperialismo e todos os conflitos com os quais não concordamos. A cultura do patriarcado e todos os homens, pois todos são potencialmente violentos. Mas, em especial, o homem branco. Todos os que não usam as palavras certas. Todos os filmes e livros que não coloquem a mulher no papel principal e contenham um elenco preenchido de minorias, velhas e novas, mesmo que à custa de erros históricos. Todo o humor, a não ser que não tenha piada. Todos os que não aceitam cegamente a responsabilidade humana nas alterações climáticas. Todos os que não levam a vida a sério. Todos os que comem carne. Todos os que fazem piadas inadmissíveis, mesmo que seja por amizade. As gerações mais velhas, mesmo que se tenham sempre esforçado para que os filhos tivessem uma vida melhor.
Em algum momento, passamos a aceitar como normal esta cultura de ódio. Pior do que isso, passamos a valorizá-la. E é por isso que aplaudimos os olhos e as palavras iradas da jovem Greta, os comentários daqueles que querem decidir sobre quem pode ocupar o espaço político, os antis de toda a espécie, os cordões sanitários, manifestos e cartas abertas, os que acusam os outros de mil e uma fobias, a absoluta falta de empatia para quem ousa olhar para o mundo com outros olhos
É o caso da ira e a tentativa de sustentar racionalmente discursos de ódio. Embora marque toda a modernidade, esse discurso floresceu com especial ênfase no mundo académico durante os anos 60 do século XX. É o nascimento da nova esquerda e a conceção radical de que o sistema existente é a encarnação de todo o mal, estando para lá da possibilidade de redenção.
-
Não é totalmente a mesma coisa. Ela foi eleita para o parlamento português.
De qq modo não foi ela que pegou na bandeira, há coisas bem piores:
"Avalizar o “racismo inverso” é tentar boicotar o movimento anti-racista, silenciar as vozes negras e subalternizadas que legitimamente se levantam, tentando também reduzir o racismo a uma questão de “natureza humana”, portanto natural."
"Um negro pode discriminar e ser preconceituoso com um branco, mas não pode ser racista com ele, porque este último não tem estruturas (históricas, politicas, económicas e sociais) que o oprimam com base no seu fenótipo."
"As associações de afrodescendentes caracterizam o “racismo inverso” como “uma tentativa de legitimação do contínuo controlo exercido sobre povos que sofreram séculos de opressão, por medo de uma hipotética retaliação” (AFROLIS); “uma construção daqueles que pretendem fugir à discussão do verdadeiro problema: o racismo estrutural” (DJASS); “um modo de mascarar o racismo perverso e silencioso em que vivemos” (FEMAFRO); “uma reação por parte de quem deseja preservar uma estrutura racista que lhe confere certos privilégios” (PLATAFORMA GUETO). Sintetizando: “o racismo inverso não existe”, sendo que o que existe é ”uma resposta de ‘auto defesa’ de quem sofre a discriminação racial” (SOS RACISMO)."
Esse artigo é um excelente artigo, se for lido por inteiro e não por excertos. É preciso entender o racismo com visão histórica. E ela tem razão: uma coisa é preconceito, e talvez mesmo discriminação, segregação, bullying, outra é o racismo. O racismo tem uma história de séculos de construção, está ligado À escravização global e desumanização dos negros durante séculos. É isso que ela explica nesse artigo.
Quanto à bandeira, é uma palhaçada de polémica.
-
se fores ver ela esta ser racista escravos tambem foram brancos....
com esta treta
ela nao vitima ela deputada da tugalandia
alem disso e da guine terra mouros escravizaram brancos na iberia...tugalandia incluida.... (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/69/O_mouro_by_Marciano_Henriques_da_Silva.jpg)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/81/Empire_almohade-pt.svg/280px-Empire_almohade-pt.svg.png)
isto e tudo posmodernismo comunista das americas
nem se deram trabalho ver se alguns paises dos africodescententes tinham escravos brancos ou pretos passado ::)
-
Esse artigo é um excelente artigo, se for lido por inteiro e não por excertos. É preciso entender o racismo com visão histórica. E ela tem razão: uma coisa é preconceito, e talvez mesmo discriminação, segregação, bullying, outra é o racismo. O racismo tem uma história de séculos de construção, está ligado À escravização global e desumanização dos negros durante séculos. É isso que ela explica nesse artigo.
Claro que os enxertos contêm o pior. Mas o artigo é mau.
Se o preconceito, e talvez mesmo discriminação, segregação, bullying são baseados na raça, isso é racismo, qq que seja a raça de quem discrimina e qq que seja a raça de quem é discriminado.
Não podemos tolerar quem venham para cá pessoas doutros continentes e que nos discriminem por sermos portugueses.
Qq pessoa que em Portugal trate mal um português por ser português não merece continuar por cá.
-
Esse artigo é um excelente artigo, se for lido por inteiro e não por excertos. É preciso entender o racismo com visão histórica. E ela tem razão: uma coisa é preconceito, e talvez mesmo discriminação, segregação, bullying, outra é o racismo. O racismo tem uma história de séculos de construção, está ligado À escravização global e desumanização dos negros durante séculos. É isso que ela explica nesse artigo.
Claro que os enxertos contêm o pior. Mas o artigo é mau.
Se o preconceito, e talvez mesmo discriminação, segregação, bullying são baseados na raça, isso é racismo, qq que seja a raça de quem discrimina e qq que seja a raça de quem é discriminado.
Não podemos tolerar quem venham para cá pessoas doutros continentes e que nos discriminem por sermos portugueses.
Qq pessoa que em Portugal trate mal um português por ser português não merece continuar por cá.
Não, o artigo é bom, e deve ser lido na totalidade para ser compreendido.
E a tese dela, pode concordar-se ou não, é que o racismo é algo diferente, intrínseco na sociedade devido ao seu peso histórico, e não apenas casos singulares de discriminação que podem ocorrer entre quaisquer duas pessoas de raças/religiões/países diferentes.
Não percebo essas últimas afirmações. Não podemos tolerar que venham para cá pessoas doutros continentes e que nos discriminem por sermos portugueses. Então se forem do mesmo continente, tipo ingleses ou franceses, já pode ser? Ou se forem portugueses também, já pode ser? Ou ainda melhor, eles não podem mas nós podemos discriminação-los a eles, só porque estamos em "casa"?
Qualquer pessoa que trate mal um português por ser português não merece continuar por cá mais que qualquer pessoa que trate mal um angolano por ser angolano, ou um francês por ser francês, ou um vietnamita por ser vietnamita? Quer dizer que é admissível, ou pelo menos mais admissível, tratar mal os não-portugueses em Portugal? É isso?
Eu sinto vergonha alheia de pessoas que nunca sofreram na pele, como eu nunca sofri também, de racismo, que vêm chorar de racismo anti-brancos. É preciso algum pudor.
P.S. - Ainda há pouco tempo estive em Nairóbi e era o único branco na rua, senti os olhares em mim como nunca tinha sentido, mas lá está, o olhar deles não era de superioridade racial, como é o olhar ainda de muitos brancos sobre os negros devido ao tal peso histórico do racismo incutido ainda na sociedade.
-
Um jogador português, há uns anos foi jogar para Angola e deu uma entrevista sobre a sua experiência.
Em todos os jogos era alvo de racismo e até no próprio clube também sentia isso.
O racismo também é latente em muitos aspectos da África do Sul e do Zimbábue.
Existe racismo tanto de um lado como de outro. Dizer que existe apenas de um lado é falso.
-
Queres racismo , vais para algumas zonas da Europa….e ainda dos EUA. Não em Portugal , ridículo…
Racismo em Portugal? ahahahaha, sim claro que há algum , mas como em todo o lado , mesmo comparando com outros sítios sera menor.
Olha o maior racismo é entre eles , por isso Africa é o que é....desde sempre….
Ela deveria era agradecer a Portugal , caso contrario ainda estava na kubata!
-
nao metam ideologia politicamente correto nisto terras dos povos quando vao outros paises.....
porque se querem salvar coiro tem saber a realidade
e questao defesa
a realidade nao sabes porque estavam olhar para ti forma esquesita
mas so sentir isso ja fica mais alerta!
tanto se aplica pretos, brancos e amarelos! ate com caes!
-
tanto se aplica pretos, brancos e amarelos! ate com caes!
eheheheh :D
-
tanto se aplica pretos, brancos e amarelos! ate com caes!
eheheheh :D
Por falar em racismo, estão 3 mulheres grávidas na sala de parto prestes a dar à luz, sendo uma delas de raça cigana. Nasce o 1º bébé e a parteira dá-lhe um tabefe no rabo e ele começa a chorar. Nasce o 2º bébé e a parteira dá-lhe uma palmada no rabo e ele começa a chorar. Aí nasce o bébé da cigana e a parteira dá-lhe uma palmada no rabo e ele começa a chorar, mas a parteira dá-lhe mais uma palmada, depois outra e o bébé a chorar , e mais uma palmada e ainda mais outra e diz a cigana - Páre aí o bébé já chora, porque continua a dar-lhe palmadas no rabo? Diz a parteira - se ele não me largar o fio de ouro ainda leva mais.
-
Não percebo essas últimas afirmações. Não podemos tolerar que venham para cá pessoas doutros continentes e que nos discriminem por sermos portugueses. Então se forem do mesmo continente, tipo ingleses ou franceses, já pode ser? Ou se forem portugueses também, já pode ser? Ou ainda melhor, eles não podem mas nós podemos discriminação-los a eles, só porque estamos em "casa"?
Qualquer pessoa que trate mal um português por ser português não merece continuar por cá mais que qualquer pessoa que trate mal um angolano por ser angolano, ou um francês por ser francês, ou um vietnamita por ser vietnamita? Quer dizer que é admissível, ou pelo menos mais admissível, tratar mal os não-portugueses em Portugal? É isso?
Eu sinto vergonha alheia de pessoas que nunca sofreram na pele, como eu nunca sofri também, de racismo, que vêm chorar de racismo anti-brancos. É preciso algum pudor.
P.S. - Ainda há pouco tempo estive em Nairóbi e era o único branco na rua, senti os olhares em mim como nunca tinha sentido, mas lá está, o olhar deles não era de superioridade racial, como é o olhar ainda de muitos brancos sobre os negros devido ao tal peso histórico do racismo incutido ainda na sociedade.
Não devemos tolerar que quaisquer estrangeiros venham para Portugal discriminar portugueses por serem portugueses. Referi outros continentes porque na UE há liberdade de circulação. E o que existe é racismo de africanos em relação a caucasianos. E tb discriminação de árabes para com os europeus não muçulmanos.
Por exemplo, imagina que tens uma discussão com um africano em Portugal e te envolves numa luta. Imagina que outro africano, que não te conhece a ti, nem ao africano, decide tomar partido do outro e começar a agredir-te. Esse africano não deverá permanecer em Portugal.
Relativamente a tratar mal, eu penso que se um estrangeiro vier para Portugal legalmente e cumprir as leis, não deve ser maltratado. Mas existem muitos portugueses que são a favor da limitação de imigração e contrários à vinda de estrangeiros em Portugal. Mas a culpa não é dos estrangeiros que aproveitaram a oportunidade e vieram legalmente, mas sim dos portugueses que deixaram que viessem.
Devemos tratar bem os estrangeiros cá residentes legalmente. Mas é óbvio que podemos discriminar a favor dos portugueses. Como é óbvio, a existência de países e de nacionalidades pressupõe uma discriminação (se não existisse, deixavam de existir fronteiras e nacionalidades). O estado português tem todo o direito de favorecer os portugueses no acesso às universidades públicas, cargos públicos e outros serviços públicos. Um português que tenha uma empresa tem todo o direito de preferir contratar portugueses.
Já um estrangeiro que viva em Portugal não deve tratar mal ou discriminar portugueses.
-
Não percebo essas últimas afirmações. Não podemos tolerar que venham para cá pessoas doutros continentes e que nos discriminem por sermos portugueses. Então se forem do mesmo continente, tipo ingleses ou franceses, já pode ser? Ou se forem portugueses também, já pode ser? Ou ainda melhor, eles não podem mas nós podemos discriminação-los a eles, só porque estamos em "casa"?
Qualquer pessoa que trate mal um português por ser português não merece continuar por cá mais que qualquer pessoa que trate mal um angolano por ser angolano, ou um francês por ser francês, ou um vietnamita por ser vietnamita? Quer dizer que é admissível, ou pelo menos mais admissível, tratar mal os não-portugueses em Portugal? É isso?
Eu sinto vergonha alheia de pessoas que nunca sofreram na pele, como eu nunca sofri também, de racismo, que vêm chorar de racismo anti-brancos. É preciso algum pudor.
P.S. - Ainda há pouco tempo estive em Nairóbi e era o único branco na rua, senti os olhares em mim como nunca tinha sentido, mas lá está, o olhar deles não era de superioridade racial, como é o olhar ainda de muitos brancos sobre os negros devido ao tal peso histórico do racismo incutido ainda na sociedade.
Não devemos tolerar que quaisquer estrangeiros venham para Portugal discriminar portugueses por serem portugueses. Referi outros continentes porque na UE há liberdade de circulação. E o que existe é racismo de africanos em relação a caucasianos. E tb discriminação de árabes para com os europeus não muçulmanos.
Por exemplo, imagina que tens uma discussão com um africano em Portugal e te envolves numa luta. Imagina que outro africano, que não te conhece a ti, nem ao africano, decide tomar partido do outro e começar a agredir-te. Esse africano não deverá permanecer em Portugal.
Relativamente a tratar mal, eu penso que se um estrangeiro vier para Portugal legalmente e cumprir as leis, não deve ser maltratado. Mas existem muitos portugueses que são a favor da limitação de imigração e contrários à vinda de estrangeiros em Portugal. Mas a culpa não é dos estrangeiros que aproveitaram a oportunidade e vieram legalmente, mas sim dos portugueses que deixaram que viessem.
Devemos tratar bem os estrangeiros cá residentes legalmente. Mas é óbvio que podemos discriminar a favor dos portugueses. Como é óbvio, a existência de países e de nacionalidades pressupõe uma discriminação (se não existisse, deixavam de existir fronteiras e nacionalidades). O estado português tem todo o direito de favorecer os portugueses no acesso às universidades públicas, cargos públicos e outros serviços públicos. Um português que tenha uma empresa tem todo o direito de preferir contratar portugueses.
Já um estrangeiro que viva em Portugal não deve tratar mal ou discriminar portugueses.
O típico conservadorismo nacionalista, tudo bem, cada um com a sua visão. De qualquer forma, no cerne da discussão não estava em causa a nacionalidade, mas sim a raça, a religião, o género, a orientação sexual, etc. Há portugueses brancos, negros, mestiços, ciganos, muçulmanos, cristãos, judeus, gays, heteros, bis, trans, homens, mulheres. Todos têm o direito a não ser agredidos nem discriminados por ninguém apenas pela sua característica minoritária em relação ao resto da sociedade.
-
Não devemos tolerar que quaisquer estrangeiros venham para Portugal discriminar portugueses por serem portugueses. Referi outros continentes porque na UE há liberdade de circulação. E o que existe é racismo de africanos em relação a caucasianos. E tb discriminação de árabes para com os europeus não muçulmanos.
Por exemplo, imagina que tens uma discussão com um africano em Portugal e te envolves numa luta. Imagina que outro africano, que não te conhece a ti, nem ao africano, decide tomar partido do outro e começar a agredir-te. Esse africano não deverá permanecer em Portugal.
Relativamente a tratar mal, eu penso que se um estrangeiro vier para Portugal legalmente e cumprir as leis, não deve ser maltratado. Mas existem muitos portugueses que são a favor da limitação de imigração e contrários à vinda de estrangeiros em Portugal. Mas a culpa não é dos estrangeiros que aproveitaram a oportunidade e vieram legalmente, mas sim dos portugueses que deixaram que viessem.
Devemos tratar bem os estrangeiros cá residentes legalmente. Mas é óbvio que podemos discriminar a favor dos portugueses. Como é óbvio, a existência de países e de nacionalidades pressupõe uma discriminação (se não existisse, deixavam de existir fronteiras e nacionalidades). O estado português tem todo o direito de favorecer os portugueses no acesso às universidades públicas, cargos públicos e outros serviços públicos. Um português que tenha uma empresa tem todo o direito de preferir contratar portugueses.
Já um estrangeiro que viva em Portugal não deve tratar mal ou discriminar portugueses.
D. Antunes
Fónix, tens o sobrenome do meu ex. Tenho de te bater. 8)
O que defendes é o nacionalismo. Discriminação é um conceito polémico se considerarmos que pode ser positiva ou negativa. A positiva tende a colocar duas entidades numa situação de igualdade quando á partida há desigualdade. Há uns anos, a mae de um aluno meu que tinha uns problemas falou comigo porque eu o estava a favorecer numa situação de discriminação positiva. Não queria porque achava que se fosse protegido nunca mais criava defesas que lhe possibilitassem criar autonomia face aos colegas. Eu achava que estava a incluir e ela achava que estava a discriminar. É polémico e discutivel.
Agora vocês estão a misturar racismo com nacionalismo numa acepção negativa. Discriminar o diferente é acentuar a diferença para obter vantagem. Não é ético ja que somos todos pertencentes à mesma espécie e o local onde nascemos é fruto do acaso. Discriminar alguém porque tem cor de pele, cultura e hábitos diferentes é ser intolerante, egoista, mesquinho... valores negativos do ponto de vista moral e ético e que devem ser banidos da alma do Homo sapiens. O valor de cada um deve ser exaltado de forma individual, cada ser humano tem direito e ser reconhecido como aquilo que é á luz dos Valores Universais . Quais são? ;D
-
em países civilizados não entra qualquer um , mesmo que seja de ferias ou visita tem que ser bem justificado…
Ate alguém que tenha tudo "garantido" , emprego , casa etc tem um processo dispendioso e complicado pela frente.
Austrália por exemplo.
-
Não devemos tolerar que quaisquer estrangeiros venham para Portugal discriminar portugueses por serem portugueses. Referi outros continentes porque na UE há liberdade de circulação. E o que existe é racismo de africanos em relação a caucasianos. E tb discriminação de árabes para com os europeus não muçulmanos.
Por exemplo, imagina que tens uma discussão com um africano em Portugal e te envolves numa luta. Imagina que outro africano, que não te conhece a ti, nem ao africano, decide tomar partido do outro e começar a agredir-te. Esse africano não deverá permanecer em Portugal.
Relativamente a tratar mal, eu penso que se um estrangeiro vier para Portugal legalmente e cumprir as leis, não deve ser maltratado. Mas existem muitos portugueses que são a favor da limitação de imigração e contrários à vinda de estrangeiros em Portugal. Mas a culpa não é dos estrangeiros que aproveitaram a oportunidade e vieram legalmente, mas sim dos portugueses que deixaram que viessem.
Devemos tratar bem os estrangeiros cá residentes legalmente. Mas é óbvio que podemos discriminar a favor dos portugueses. Como é óbvio, a existência de países e de nacionalidades pressupõe uma discriminação (se não existisse, deixavam de existir fronteiras e nacionalidades). O estado português tem todo o direito de favorecer os portugueses no acesso às universidades públicas, cargos públicos e outros serviços públicos. Um português que tenha uma empresa tem todo o direito de preferir contratar portugueses.
Já um estrangeiro que viva em Portugal não deve tratar mal ou discriminar portugueses.
D. Antunes
Fónix, tens o sobrenome do meu ex. Tenho de te bater. 8)
O que defendes é o nacionalismo. Discriminação é um conceito polémico se considerarmos que pode ser positiva ou negativa. A positiva tende a colocar duas entidades numa situação de igualdade quando á partida há desigualdade. Há uns anos, a mae de um aluno meu que tinha uns problemas falou comigo porque eu o estava a favorecer numa situação de discriminação positiva. Não queria porque achava que se fosse protegido nunca mais criava defesas que lhe possibilitassem criar autonomia face aos colegas. Eu achava que estava a incluir e ela achava que estava a discriminar. É polémico e discutivel.
Agora vocês estão a misturar racismo com nacionalismo numa acepção negativa. Discriminar o diferente é acentuar a diferença para obter vantagem. Não é ético ja que somos todos pertencentes à mesma espécie e o local onde nascemos é fruto do acaso. Discriminar alguém porque tem cor de pele, cultura e hábitos diferentes é ser intolerante, egoista, mesquinho... valores negativos do ponto de vista moral e ético e que devem ser banidos da alma do Homo sapiens. O valor de cada um deve ser exaltado de forma individual, cada ser humano tem direito e ser reconhecido como aquilo que é á luz dos Valores Universais . Quais são? ;D
Como sabes existem países. Isso é um facto. Podes concordar ou discordar, mas é assim que o mundo funciona e ninguém acredita que as fronteiras acabem nos próximos tempos.
Os cidadãos de cada país devem organizar-se de modo a melhorar o seu país no sentido de proporcionar melhor qualidade de vida para os seus cidadãos e para as gerações futuras.
Smog: não criaste e educaste a tua filha? Não fizeste muitos sacríficios por ela? Não existiam outras raparigas miseráveis que tb. precisavam da tua ajuda do que ela? Tb. são membros da mesma espécie. Nunca pensaste que discriminar essas outras raparigas era intolerante e mesquinho. Tal como consideras normal que cada família ajude os seus, eu considero normal que cada nação ajude os seus cidadãos. É para isso que pago os meus impostos. Imagina que Portugal não discriminava e decidia gastar tanto na educação das crianças de África como das portugueses e tanto na saúde do Bangladesh e do Paquistão como na dos portugueses. É óbvio que os estados discriminam.
-
O típico conservadorismo nacionalista, tudo bem, cada um com a sua visão. De qualquer forma, no cerne da discussão não estava em causa a nacionalidade, mas sim a raça, a religião, o género, a orientação sexual, etc. Há portugueses brancos, negros, mestiços, ciganos, muçulmanos, cristãos, judeus, gays, heteros, bis, trans, homens, mulheres. Todos têm o direito a não ser agredidos nem discriminados por ninguém apenas pela sua característica minoritária em relação ao resto da sociedade.
Sim, há portugueses ciganos que não devem ser discriminados. Têm é que cumprir as regras, como os outros.
A maioria dos portugueses diz-se católica, embora não praticante. Eu não sou religioso. Alguns portugueses têm outras religiões, por mim tudo bem desde que não prejudiquem quem tem uma religião diferente.
Cada um tem a orientação sexual que quiser. O que é feito consensualmente na cama entre adultos lúcidos não deve ser da conta do estado.
Discordo que se atribua a nacionalidade portuguesa a não descendentes de portugueses. Para mim não são portugueses.
-
O típico conservadorismo nacionalista, tudo bem, cada um com a sua visão. De qualquer forma, no cerne da discussão não estava em causa a nacionalidade, mas sim a raça, a religião, o género, a orientação sexual, etc. Há portugueses brancos, negros, mestiços, ciganos, muçulmanos, cristãos, judeus, gays, heteros, bis, trans, homens, mulheres. Todos têm o direito a não ser agredidos nem discriminados por ninguém apenas pela sua característica minoritária em relação ao resto da sociedade.
Sim, há portugueses ciganos que não devem ser discriminados. Têm é que cumprir as regras, como os outros.
A maioria dos portugueses diz-se católica, embora não praticante. Eu não sou religioso. Alguns portugueses têm outras religiões, por mim tudo bem desde que não prejudiquem quem tem uma religião diferente.
Cada um tem a orientação sexual que quiser. O que é feito consensualmente na cama entre adultos lúcidos não deve ser da conta do estado.
Discordo que se atribua a nacionalidade portuguesa a não descendentes de portugueses. Para mim não são portugueses.
Discordo , ainda bem que os temos .
O problema ou que poderá ser um problema são os que vem e não se inserem...por vários motivos.
A malta de leste insere se QB , costumam ser trabalhadores e os filhos normalmente são tao tugas como os tugas descendentes de Portugueses.
-
Hoje em dia a nacionalidade e autorização de residência é muito misturada quando se fala de estrangeiros. São coisa totalmente distintas e um país com Portugal devia ser restrito no primeiro e bastante alargado no segundo.
Já disse várias vezes que nacionalidade implica ter direito de voto (portanto capacidade para influenciar a alteração da constituição, código civil e código penal que são as pedras basilares do país) e implica também propriedade de todos os recursos públicos.
-
basicamente foi suica fez
adia ao maximo dar nacionalidade quando tem acordo livre circulacao com europa ja pode filtar muita coisa
https://www.swissinfo.ch/por/passaporte-su%C3%AD%C3%A7o_como-se-naturalizar-su%C3%AD%C3%A7o--um-manual-em-portugu%C3%AAs/2930566 (https://www.swissinfo.ch/por/passaporte-su%C3%AD%C3%A7o_como-se-naturalizar-su%C3%AD%C3%A7o--um-manual-em-portugu%C3%AAs/2930566)
Condições de naturalização na Suíça
Qualquer pessoa que deseje adquirir a nacionalidade suíça através do processo de naturalização comum deve atender os seguintes critérios:
Ter mais de 10 anos de residência na Suíça (dos quais três anos nos últimos cinco antes de fazer o pedido de naturalização. O tempo entre o 8º e o 18º ano de vida conta o dobro).
Estar integrado à vida na Suíça, especialmente preenchendo a exigências abaixo:
- ter um visto de permanência do tipo "C"
- dominar um idioma nacional nos níveis B1 (compreensão) e A2 (escrita).
- respeitar as leis e regras (não ter registros policiais, ordens de cobrança e dívidas com o imposto de renda).
- respeitar os valores pregados na Constituição Federal (, dentre elas, não comprometendo a segurança interior e exterior da Suíça).
- não depender da assistência social.
- conhecer os diferentes aspectos políticos, culturais, sociais, geográficos e históricos da Suíça (segundo o cantão de residência, a prova pode ser dada através de testes ou questionamento por parte de uma comissão de cidadãos).
- ter laços sociais com suíços e participação social (integração)
A autorização federal para a naturalização na Suíça também depende das condições de naturalização determinadas pelos cantões e municípios (Lista das autoridades cantonais responsáveis pela naturalizaçãoLink externo). Cada um deles tem suas próprias condições de naturalização, como prazos de residência mínimo, nível de renda e taxas administrativas. Apenas depois do candidato ter se naturalizado como suíço num município e num cantão é que ele adquire a nacionalidade. Porém o processo é entregue de uma só vez no município onde reside o candidato.
Questões sobre a dupla nacionalidade
Desde 1º de janeiro de 1992 a dupla nacionalidade é autorizada na Suíça, sem nenhuma restrição. Qualquer pessoa que adquira a nacionalidade suíça não precisa mais renunciar a sua anterior. Também os suíços que, no exterior, recebam uma outra nacionalidade, não precisam mais abandonar o passaporte suíço.
Porém é possível que outros países exijam dos seus cidadãos a entrega de nacionalidades anteriores, antes da conclusão de um processo de naturalização.
ou seja estado gordo para dar cidadania tem ter tambem autorizacao das pessoas que vivem ao pe candidato!
com isto ja se safam governos politicamente corretos com ideias nacionalizar toda gente
tipo faz governo tuga e ate malta do Livre .... com ciganos gostam muito deles mas vivem longe deles !
-
Ui, que racistas e chauvinistas que são esses suiços.
-
esta lei so acaba se houver muitos xoninhas bater palmas quando sao lixados ao pe casa tem ser verdadeiros
nao e como agora ha falsos xonhinhas bater palmas mas vivem longe ou sao favor quotas para mais mulheres * quando vao benefeciar a propria mulher casados com ela ou filhas :D
como se ve no governo!
-
Não devemos tolerar que quaisquer estrangeiros venham para Portugal discriminar portugueses por serem portugueses. Referi outros continentes porque na UE há liberdade de circulação. E o que existe é racismo de africanos em relação a caucasianos. E tb discriminação de árabes para com os europeus não muçulmanos.
Por exemplo, imagina que tens uma discussão com um africano em Portugal e te envolves numa luta. Imagina que outro africano, que não te conhece a ti, nem ao africano, decide tomar partido do outro e começar a agredir-te. Esse africano não deverá permanecer em Portugal.
Relativamente a tratar mal, eu penso que se um estrangeiro vier para Portugal legalmente e cumprir as leis, não deve ser maltratado. Mas existem muitos portugueses que são a favor da limitação de imigração e contrários à vinda de estrangeiros em Portugal. Mas a culpa não é dos estrangeiros que aproveitaram a oportunidade e vieram legalmente, mas sim dos portugueses que deixaram que viessem.
Devemos tratar bem os estrangeiros cá residentes legalmente. Mas é óbvio que podemos discriminar a favor dos portugueses. Como é óbvio, a existência de países e de nacionalidades pressupõe uma discriminação (se não existisse, deixavam de existir fronteiras e nacionalidades). O estado português tem todo o direito de favorecer os portugueses no acesso às universidades públicas, cargos públicos e outros serviços públicos. Um português que tenha uma empresa tem todo o direito de preferir contratar portugueses.
Já um estrangeiro que viva em Portugal não deve tratar mal ou discriminar portugueses.
D. Antunes
Fónix, tens o sobrenome do meu ex. Tenho de te bater. 8)
O que defendes é o nacionalismo. Discriminação é um conceito polémico se considerarmos que pode ser positiva ou negativa. A positiva tende a colocar duas entidades numa situação de igualdade quando á partida há desigualdade. Há uns anos, a mae de um aluno meu que tinha uns problemas falou comigo porque eu o estava a favorecer numa situação de discriminação positiva. Não queria porque achava que se fosse protegido nunca mais criava defesas que lhe possibilitassem criar autonomia face aos colegas. Eu achava que estava a incluir e ela achava que estava a discriminar. É polémico e discutivel.
Agora vocês estão a misturar racismo com nacionalismo numa acepção negativa. Discriminar o diferente é acentuar a diferença para obter vantagem. Não é ético ja que somos todos pertencentes à mesma espécie e o local onde nascemos é fruto do acaso. Discriminar alguém porque tem cor de pele, cultura e hábitos diferentes é ser intolerante, egoista, mesquinho... valores negativos do ponto de vista moral e ético e que devem ser banidos da alma do Homo sapiens. O valor de cada um deve ser exaltado de forma individual, cada ser humano tem direito e ser reconhecido como aquilo que é á luz dos Valores Universais . Quais são? ;D
Como sabes existem países. Isso é um facto. Podes concordar ou discordar, mas é assim que o mundo funciona e ninguém acredita que as fronteiras acabem nos próximos tempos.
Os cidadãos de cada país devem organizar-se de modo a melhorar o seu país no sentido de proporcionar melhor qualidade de vida para os seus cidadãos e para as gerações futuras.
Smog: não criaste e educaste a tua filha? Não fizeste muitos sacríficios por ela? Não existiam outras raparigas miseráveis que tb. precisavam da tua ajuda do que ela? Tb. são membros da mesma espécie. Nunca pensaste que discriminar essas outras raparigas era intolerante e mesquinho. Tal como consideras normal que cada família ajude os seus, eu considero normal que cada nação ajude os seus cidadãos. É para isso que pago os meus impostos. Imagina que Portugal não discriminava e decidia gastar tanto na educação das crianças de África como das portugueses e tanto na saúde do Bangladesh e do Paquistão como na dos portugueses. É óbvio que os estados discriminam.
O Homo sapiens começou por ter grupos, clãs, tribos, sedentarizou e criou cidades e naçoes. Ainda estamos aqui. O homem é um bicho gregário e territorial. Mas esta vertente biologica e etologica foi sofrendo mutaçoes. A noção de gregario estendeu-se a milhares/milhoes/milhares de milhão de seres humanos formando os ditos paises - por ser a sua natureza,a guerra é consequencia dessa dita territorialidade.
Mas será que o homem vai ficar por aqui? e se evoluir no sentido de considerar o Planeta como território? e gregário e englobar toda a humanidade?
è o caminho que ja está a ser trilhado: multinacionais no comercio, na finança, na industria... N projectos cientificos internacionais, multinacionais, manifestações de cariz global como é o caso do clima e toda a problemática que envolve de sustentabilidade do planeta, cooperaçoes internacionais e transnacionais relativos a problemas comuns - caso dos refugiados e migraçoes,...
isto coloca novos desafios : a questão das culturas locais que nao devem ser destruida mas sim respeitadas na sua diversidade, a inclusao de todos os povos no respeito pela sua dignidade, o respeito por valores Universais espelhados nos Direitos Universais do Homem.
Há tensões e conflitos na globalização? Há. Deixa de haver quando entendermos que "o local é global" e percebermos que podemos ser respeitados como individuos dentro da população Terra. As Utopias e Distopias do sec XX estão todas aí. estamos em fase de transição para outra ordem mundial. Vai demorar mas a humanidade vai evoluir - se sobreviver aos cataclismos globais, claro.
-
Talvez o futuro venha a ser global e sem fronteiras. Mas ainda falta bastante tempo para isso. Até lá, é conveniente proteger a nossa gente. A selecção natural continua em vigor...
-
Talvez o futuro venha a ser global e sem fronteiras. Mas ainda falta bastante tempo para isso. Até lá, é conveniente proteger a nossa gente. A selecção natural continua em vigor...
seleção social Antunes, social! ;D
-
O típico conservadorismo nacionalista, tudo bem, cada um com a sua visão. De qualquer forma, no cerne da discussão não estava em causa a nacionalidade, mas sim a raça, a religião, o género, a orientação sexual, etc. Há portugueses brancos, negros, mestiços, ciganos, muçulmanos, cristãos, judeus, gays, heteros, bis, trans, homens, mulheres. Todos têm o direito a não ser agredidos nem discriminados por ninguém apenas pela sua característica minoritária em relação ao resto da sociedade.
Sim, há portugueses ciganos que não devem ser discriminados. Têm é que cumprir as regras, como os outros.
A maioria dos portugueses diz-se católica, embora não praticante. Eu não sou religioso. Alguns portugueses têm outras religiões, por mim tudo bem desde que não prejudiquem quem tem uma religião diferente.
Cada um tem a orientação sexual que quiser. O que é feito consensualmente na cama entre adultos lúcidos não deve ser da conta do estado.
Discordo que se atribua a nacionalidade portuguesa a não descendentes de portugueses. Para mim não são portugueses.
Então se um casal de alemães vier viver para Portugal aos 20 anos, e tiver cá um filho aos 30, ele não tem direito a ser português? E os filhos desse filho, se ele não casal com uma filha de portugueses? Até onde levas esse purismo nacionalista absurdo?
Achei interessante que não referiste que sim, há portugueses negros. Tal como mestiços (vê lá que até temos um primeiro ministro mestiço).
-
Hoje em dia a nacionalidade e autorização de residência é muito misturada quando se fala de estrangeiros. São coisa totalmente distintas e um país com Portugal devia ser restrito no primeiro e bastante alargado no segundo.
Já disse várias vezes que nacionalidade implica ter direito de voto (portanto capacidade para influenciar a alteração da constituição, código civil e código penal que são as pedras basilares do país) e implica também propriedade de todos os recursos públicos.
Sim, e quando vives um país há anos, pagas impostos há anos para esse país, tens um filho nesse país, esse filho é educado nesse país, fala a língua desse país, cresce nesse país, e não tem direito a ter a nacionalidade desse país? A votar?
-
pela tua logica basta ca estar viver x anos para ter nacionalidade
isto num pais como suica era suicidio
-
pela tua logica basta ca estar viver para ter nacionalidade
isto num pais como suica era suicidio
Eu não disse isso. Apenas discordo que para alguém ser português tenha que ser filho de um português.
-
na suica mesmo por sangue tipo avo
eles sao exigentes tem ter ligacao a terra
Segundo a lei federal sobre cidadania suíça, a criança recebe automaticamente a cidadania suíça a partir do seu nascimento quando: a mãe dela é suíça ou pai dela é suíço.
por exemplo
filhos levam sempre alguma cultura dos pais imigrantes
terceira geracao nascer fora portugal nem por isso ja nem sabem o que e ser portugues retangulo
estamos falar de pais com fronteira aberta UE a malta ja entra sai como quer...... se fossem facilitar nacionalidade suica estavam lixados porque sao ricos
em pouco tempo tinham la malta votar em socialistas por exemplo prometem coisas gratis e nacionalidade por nascimento para todos :P
-
Hoje em dia a nacionalidade e autorização de residência é muito misturada quando se fala de estrangeiros. São coisa totalmente distintas e um país com Portugal devia ser restrito no primeiro e bastante alargado no segundo.
Já disse várias vezes que nacionalidade implica ter direito de voto (portanto capacidade para influenciar a alteração da constituição, código civil e código penal que são as pedras basilares do país) e implica também propriedade de todos os recursos públicos.
Sim, e quando vives um país há anos, pagas impostos há anos para esse país, tens um filho nesse país, esse filho é educado nesse país, fala a língua desse país, cresce nesse país, e não tem direito a ter a nacionalidade desse país? A votar?
isso agora nao chega tem ter mais condicoes
- ter laços sociais com suíços e participação social (integração)
-
Hoje em dia a nacionalidade e autorização de residência é muito misturada quando se fala de estrangeiros. São coisa totalmente distintas e um país com Portugal devia ser restrito no primeiro e bastante alargado no segundo.
Já disse várias vezes que nacionalidade implica ter direito de voto (portanto capacidade para influenciar a alteração da constituição, código civil e código penal que são as pedras basilares do país) e implica também propriedade de todos os recursos públicos.
Sim, e quando vives um país há anos, pagas impostos há anos para esse país, tens um filho nesse país, esse filho é educado nesse país, fala a língua desse país, cresce nesse país, e não tem direito a ter a nacionalidade desse país? A votar?
A discussão jus soil vs us sanguinis é ancestral e cada país é mais ou menos restrito nessa matéria. Não é uma coisa onde haja uma resposta certa ou errada.
Eu não recuso a nacionalidade a um estrangeiro (nesse aspecto sou um pouco mais liberal do que o Antunes). Aquilo que recuso é que seja atribuída automaticamente, como quer o Livre, a quem nasça cá (jus soil), mesmo que os pais não sejam portugueses, sem sequer acautelar se esses pais estão em Portugal há tempo suficiente para se considerar que têm laços com Portugal.
Parece-me correcto, por exemplo, que se exija, logo para começar, que os pais estejam integrados, com uma série de condições como têm os suíços. Isso já parece filtrar o turismo de nascimento e, simultaneamente, dá indícios de comprometimento e esforço dos pais para se integrarem no nosso país.
Se a isso se juntar um número mínimo de anos que os pais já cá estejam (5, 7, 10 anos ?) parece-me que temos uma condição de nacionalidade minimamente justa.
IMO mais difícil do que os nascimentos é a questão dos casamentos.
-
Hoje em dia a nacionalidade e autorização de residência é muito misturada quando se fala de estrangeiros. São coisa totalmente distintas e um país com Portugal devia ser restrito no primeiro e bastante alargado no segundo.
Já disse várias vezes que nacionalidade implica ter direito de voto (portanto capacidade para influenciar a alteração da constituição, código civil e código penal que são as pedras basilares do país) e implica também propriedade de todos os recursos públicos.
Sim, e quando vives um país há anos, pagas impostos há anos para esse país, tens um filho nesse país, esse filho é educado nesse país, fala a língua desse país, cresce nesse país, e não tem direito a ter a nacionalidade desse país? A votar?
A discussão jus soil vs us sanguinis é ancestral e cada país é mais ou menos restrito nessa matéria. Não é uma coisa onde haja uma resposta certa ou errada.
Eu não recuso a nacionalidade a um estrangeiro (nesse aspecto sou um pouco mais liberal do que o Antunes). Aquilo que recuso é que seja atribuída automaticamente, como quer o Livre, a quem nasça cá (jus soil), mesmo que os pais não sejam portugueses, sem sequer acautelar se esses pais estão em Portugal há tempo suficiente para se considerar que têm laços com Portugal.
Parece-me correcto, por exemplo, que se exija, logo para começar, que os pais estejam integrados, com uma série de condições como têm os suíços. Isso já parece filtrar o turismo de nascimento e, simultaneamente, dá indícios de comprometimento e esforço dos pais para se integrarem no nosso país.
Se a isso se juntar um número mínimo de anos que os pais já cá estejam (5, 7, 10 anos ?) parece-me que temos uma condição de nacionalidade minimamente justa.
IMO mais difícil do que os nascimentos é a questão dos casamentos.
Também não digo que concorde com a solução do Livre, mas para um liberal quereres introduzir uma série de condições dependentes de algum burocrata, como tu costumas falar, não sei se é o mais lógico. Não é um assunto assim tão relevante para mim e nunca perdi muito tempo com ele, admito, mas diria que se uma pessoa estivesse, digamos, há 5 anos em Portugal a trabalhar e a descontar, o seu filho que nascesse cá poderia ter a nacionalidade portuguesa. Mas teria que ver o que é feito noutros países, não só a Suíça, claro.
-
O liberalismo não implica inexistência de regras. Exige é que sejam regras simples, claras, iguais para todos e não discricionárias. Não era algo dependente de um burocrata, mas sim um conjunto de condições que a pessoa tem de cumprir (ou neste caso os pais) para obter a nacionalidade. E tem de ser assim porque a alternativa seria a discricionariedade atribuída por alguém (o que leva a arbitrariedade, corrupção, etc.)
Em relação aos anos, mais ano, menos ano, provavelmente não diferimos muito na opinião (eu provavelmente serei mais exigente do que tu no conjunto de condições cumulativas com os anos).
-
pela tua logica basta ca estar viver para ter nacionalidade
isto num pais como suica era suicidio
Eu não disse isso. Apenas discordo que para alguém ser português tenha que ser filho de um português.
é realmente estupido e as coisas não são bem como pintam.
O Sef a funcionar não permite tudo a todos… inclusive a brasileiros, pais irmão..
Ainda não percebi é se os nepaleses , siri lankas , paquis etc vao ser aculturados , ou vao continuar a falar mal ingles em Portugal. No entanto são trabalhadores e geram comercio.
-
O típico conservadorismo nacionalista, tudo bem, cada um com a sua visão. De qualquer forma, no cerne da discussão não estava em causa a nacionalidade, mas sim a raça, a religião, o género, a orientação sexual, etc. Há portugueses brancos, negros, mestiços, ciganos, muçulmanos, cristãos, judeus, gays, heteros, bis, trans, homens, mulheres. Todos têm o direito a não ser agredidos nem discriminados por ninguém apenas pela sua característica minoritária em relação ao resto da sociedade.
Sim, há portugueses ciganos que não devem ser discriminados. Têm é que cumprir as regras, como os outros.
A maioria dos portugueses diz-se católica, embora não praticante. Eu não sou religioso. Alguns portugueses têm outras religiões, por mim tudo bem desde que não prejudiquem quem tem uma religião diferente.
Cada um tem a orientação sexual que quiser. O que é feito consensualmente na cama entre adultos lúcidos não deve ser da conta do estado.
Discordo que se atribua a nacionalidade portuguesa a não descendentes de portugueses. Para mim não são portugueses.
Então se um casal de alemães vier viver para Portugal aos 20 anos, e tiver cá um filho aos 30, ele não tem direito a ser português? E os filhos desse filho, se ele não casal com uma filha de portugueses? Até onde levas esse purismo nacionalista absurdo?
Achei interessante que não referiste que sim, há portugueses negros. Tal como mestiços (vê lá que até temos um primeiro ministro mestiço).
As regras podem obviamente diferir para nacionais de UE ou fora da UE e também por uma questão de reprocidade e de interesse em que ela exista. É diferente um casal de galegos que vem viver para o Minho, ou de brasileiros ou de paquistaneses. Os galegos são parecidos geneticamente, linguisticamente, culturalmente. Os paquistaneses são bem diferentes.
Relativamente aos portugueses negros, nos últimos anos a lei da nacionalidade foi revista por vária vezes e a nacionalidade foi atribuída de um modo muito laxista. Não concordando com as mudanças à lei, não concordo que quem beneficiou dessas mudanças seja considerado português, como é óbvio.
Por outro lado, escrevi que os ciganos são portugueses e devem ser tratados como tal. Têm é que cumprir as regras, como todos, mas isso é outra conversa.
-
O típico conservadorismo nacionalista, tudo bem, cada um com a sua visão. De qualquer forma, no cerne da discussão não estava em causa a nacionalidade, mas sim a raça, a religião, o género, a orientação sexual, etc. Há portugueses brancos, negros, mestiços, ciganos, muçulmanos, cristãos, judeus, gays, heteros, bis, trans, homens, mulheres. Todos têm o direito a não ser agredidos nem discriminados por ninguém apenas pela sua característica minoritária em relação ao resto da sociedade.
Sim, há portugueses ciganos que não devem ser discriminados. Têm é que cumprir as regras, como os outros.
A maioria dos portugueses diz-se católica, embora não praticante. Eu não sou religioso. Alguns portugueses têm outras religiões, por mim tudo bem desde que não prejudiquem quem tem uma religião diferente.
Cada um tem a orientação sexual que quiser. O que é feito consensualmente na cama entre adultos lúcidos não deve ser da conta do estado.
Discordo que se atribua a nacionalidade portuguesa a não descendentes de portugueses. Para mim não são portugueses.
Então se um casal de alemães vier viver para Portugal aos 20 anos, e tiver cá um filho aos 30, ele não tem direito a ser português? E os filhos desse filho, se ele não casal com uma filha de portugueses? Até onde levas esse purismo nacionalista absurdo?
Achei interessante que não referiste que sim, há portugueses negros. Tal como mestiços (vê lá que até temos um primeiro ministro mestiço).
As regras podem obviamente diferir para nacionais de UE ou fora da UE e também por uma questão de reprocidade e de interesse em que ela exista. É diferente um casal de galegos que vem viver para o Minho, ou de brasileiros ou de paquistaneses. Os galegos são parecidos geneticamente, linguisticamente, culturalmente. Os paquistaneses são bem diferentes.
Relativamente aos portugueses negros, nos últimos anos a lei da nacionalidade foi revista por vária vezes e a nacionalidade foi atribuída de um modo muito laxista. Não concordando com as mudanças à lei, não concordo que quem beneficiou dessas mudanças seja considerado português, como é óbvio.
Por outro lado, escrevi que os ciganos são portugueses e devem ser tratados como tal. Têm é que cumprir as regras, como todos, mas isso é outra conversa.
O cigano tuga que sempre viveu a margem na sua cultura cigana , em que de português so o idioma e mal falado , é mais português do que o Mamadu balde com 40 e tal anos ou menos que seja , que sempre viveu entre portugueses , vai a serviços de portugueses , tem colegas portugueses, patrões portugueses o filho ou filhos vao efectivamente a uma escola portuguesa etc etc
O que dizes não faz sentido.
-
O cigano é português, não no sentido de estar acultarado, mas no sentido de que os antepassados vivem cá há séculos.
Portugal é a Quinta da Marinha, é Santarém, é Freixo de Espada a Cinta, é Rabo de Peixe e são também os ciganos.
Para onde queres enviar os ciganos? Para Marte?
-
O cigano é português, não no sentido de estar acultarado, mas no sentido de que os antepassados vivem cá há séculos.
Portugal é a Quinta da Marinha, é Santarém, é Freixo de Espada a Cinta, é Rabo de Peixe e são também os ciganos.
Para onde queres enviar os ciganos? Para Marte?
não sei se vivem ca há tempo como isso ...ninguém sabe…. , mas os que vieram provavelmente do Egipto para a Europa estão cá há muito tempo pela Europa , no entanto isso não os faz mais Portugueses do que um Africano proveniente de uma ex colonia Portuguesa e que tenha cultura e vivencia Portuguesa.
Muitos dos ciganos são portugueses apenas porque nasceram cá… de resto são ROMANE!
Estarem em Portugal , França , Espanha é igual...
-
O cigano é português, não no sentido de estar acultarado, mas no sentido de que os antepassados vivem cá há séculos.
Portugal é a Quinta da Marinha, é Santarém, é Freixo de Espada a Cinta, é Rabo de Peixe e são também os ciganos.
Para onde queres enviar os ciganos? Para Marte?
não sei se vivem ca há tempo como isso ...ninguém sabe…. , mas os que vieram provavelmente do Egipto para a Europa estão cá há muito tempo pela Europa , no entanto isso não os faz mais Portugueses do que um Africano proveniente de uma ex colonia Portuguesa e que tenha cultura e vivencia Portuguesa.
Muitos dos ciganos são portugueses apenas porque nasceram cá… de resto são ROMANE!
Estarem em Portugal , França , Espanha é igual...
Estás a considerar que ser português é ser como tu e não como o cigano. Se calhar há mais portugueses (nalgumas coisas, principalmente culturais) parecidos contigo do que com um determinado cigano. Mas apesar de minoritários também fazem parte de Portugal. Do mesmo modo que, se não tivessemos perseguido os judeus, poderíamos ter atualmente uma grande minoria judia. Alguns fugiram, outros esconderam-se e acabaram por se misturar e provem deles parte do "sangue" que circula nas nossas veias. Por isso, ao contrário da restante Europa, em Portugal quase não existe antissemitismo.
-
O cigano é português, não no sentido de estar acultarado, mas no sentido de que os antepassados vivem cá há séculos.
Portugal é a Quinta da Marinha, é Santarém, é Freixo de Espada a Cinta, é Rabo de Peixe e são também os ciganos.
Para onde queres enviar os ciganos? Para Marte?
não sei se vivem ca há tempo como isso ...ninguém sabe…. , mas os que vieram provavelmente do Egipto para a Europa estão cá há muito tempo pela Europa , no entanto isso não os faz mais Portugueses do que um Africano proveniente de uma ex colonia Portuguesa e que tenha cultura e vivencia Portuguesa.
Muitos dos ciganos são portugueses apenas porque nasceram cá… de resto são ROMANE!
Estarem em Portugal , França , Espanha é igual...
Estás a considerar que ser português é ser como tu e não como o cigano. Se calhar há mais portugueses (nalgumas coisas, principalmente culturais) parecidos contigo do que com um determinado cigano. Mas apesar de minoritários também fazem parte de Portugal. Do mesmo modo que, se não tivessemos perseguido os judeus, poderíamos ter atualmente uma grande minoria judia. Alguns fugiram, outros esconderam-se e acabaram por se misturar e provem deles parte do "sangue" que circula nas nossas veias. Por isso, ao contrário da restante Europa, em Portugal quase não existe antissemitismo.
tivemos localidades com forte influencia de judeus , tal como Espanha , os Sefarditas.
Temos algumas famílias na linha de Cascais, algumas provenientes do interior , mas nesse mesmo interior ainda temos muitas famílias Portuguesas/judeus
Como sempre tivemos Mouros etc..
Os dos ciganos que vieram ca parar e em Espanha , foram expulsos de outros países europeus.
Não concordo com essa questão dos ciganos
-
O liberalismo não implica inexistência de regras. Exige é que sejam regras simples, claras, iguais para todos e não discricionárias. Não era algo dependente de um burocrata, mas sim um conjunto de condições que a pessoa tem de cumprir (ou neste caso os pais) para obter a nacionalidade. E tem de ser assim porque a alternativa seria a discricionariedade atribuída por alguém (o que leva a arbitrariedade, corrupção, etc.)
Em relação aos anos, mais ano, menos ano, provavelmente não diferimos muito na opinião (eu provavelmente serei mais exigente do que tu no conjunto de condições cumulativas com os anos).
Quem escolhe as regras? Esse conjunto de condições? Se bastam 5 anos? Se bastam 10? Se basta um questionário sobre História e Cultura de Portugal? Um burocrata do Estado. É tipo quem escolhe as obras leccionadas na disciplina de Português. Estou apenas a usar a mesma moeda que tu usas em todas as discussões em que para mim faz sentido o Estado participar na vida das pessoas. Mais uma vez, ah e tal somos muito liberais, mas só para o que implica protecção que não precisamos. Quando se trata da protecção que precisamos, já queremos um Estado conservador e proteccionista.
Sim, se apenas consideras como regra o tempo, não deveremos estar muito longe.
-
governante é diferente de burocrata. governante define as regras, burocrata executa/confere as regras.
um liberal não recusa o governante. aquilo que defende é que o governante legisle sobre o mínimo de coisas possíveis, apenas o essencial.
a propriedade dos recursos do país é, obviamente, um assunto essencial porque estamos a partilhar propriedade colectiva pela via da nacionalidade.
já agora, a título de curiosidade, um libertário até seria diferente. para um libertária toda a propriedade deve ser privada e, nesse sentido, não haveria ninguém a definir regras. são os donos que define quem é que lá querem. mas não estamos a falar de libertarianismo.
-
[ ]
um liberal não recusa o governante. aquilo que defende é que o governante legisle sobre o mínimo de coisas possíveis, apenas o essencial.
[ ]
Aplicando a ideia ao chamado Interior,
seja suficiente serviços públicos suficientes,
scuts e facilidade de transportes entre capitais
do Interior e destas com o Litoral. O resto
governado pela mente liberal. Já agora,
a IL devia sentar-se entre o PSD e o PS.
-
a propriedade dos recursos do país é, obviamente, um assunto essencial porque estamos a partilhar propriedade colectiva pela via da nacionalidade.
Sendo propriedade colectiva de nós portugueses, qual o interesse em dar parte da nossa propriedade a terceiros? Excepto em situações específicas em que exista uma contrapartida importante, parece-me uma estupidez.
-
os americanos ganharam com isso!
mas foi com europeus maioria o resto minorias
nao e como europa abrir portas aos piores paises em media hoje dia
os arabes casam com primas a geracoes isto da cabo deles alem cultura mediaval
O casamento com um parente próximo aumenta a possibilidade que o casal seja portador de genes recessivos defeituosos, que podem causar doenças graves se um filho herdar a cópia do gene dos pais, como acontece em 25% dos casos. Essas doenças genéticas abrangem desde doenças conhecidas como microcefalia em que as crianças nascem com um tamanho anormal da cabeça, fibrose cística e talassemia caracterizada por um defeito na síntese de hemoglobina, a novas alterações de origem genética.
Atualmente, as estatísticas referentes à incidência de casamentos consanguíneos são raras. Antes uma prática comum nas sociedades ocidentais, agora o Oriente Médio e a África registram o maior número de casos no mundo. No Egito, cerca de 40% da população casa com um primo; a última pesquisa realizada em 1992 na Jordânia revelou que 32% dos jordanianos eram casados com primos em primeiro grau; e 17,3% haviam casado com parentes mais distantes. As taxas são ainda mais elevadas em países tribais como Iraque e nos países do Golfo Pérsico, como Arábia Saudita, Iêmen e Kuwait.
quero ver como politicamento correto vai dar volta isto!
-
governante é diferente de burocrata. governante define as regras, burocrata executa/confere as regras.
um liberal não recusa o governante. aquilo que defende é que o governante legisle sobre o mínimo de coisas possíveis, apenas o essencial.
a propriedade dos recursos do país é, obviamente, um assunto essencial porque estamos a partilhar propriedade colectiva pela via da nacionalidade.
já agora, a título de curiosidade, um libertário até seria diferente. para um libertária toda a propriedade deve ser privada e, nesse sentido, não haveria ninguém a definir regras. são os donos que define quem é que lá querem. mas não estamos a falar de libertarianismo.
Quem define o que os miúdos lêem em Língua Portuguesa é o Ministério da Educação, faz parte do Governo. E a Cultura Portuguesa é património nacional, e deve ser protegido, tal como os outros recursos que referes. Portanto não percebo a dualidade de critérios do teu liberalismo.
-
Quem define o que os miúdos lêem em Língua Portuguesa é o Ministério da Educação, faz parte do Governo. E a Cultura Portuguesa é património nacional, e deve ser protegido, tal como os outros recursos que referes. Portanto não percebo a dualidade de critérios do teu liberalismo.
Para perceberes a lógica tens de pensar em recursos físicos. Só desses é que, como portugueses, é que somos proprietários.
Jerónimos é um edificio fisico. O Palácio de Belém idem. A EN125 idem. A praia de Oeiras idem. De todos eles, sem excepção, somos donos.
Os Lusíadas não pertence a ninguém. Nem um livro do Saramago. Nem um fado da Amália. A haver propriedade é de natureza intelectual - direitos de autor, imagem, etc, - mas revertem para os próprios ou para a família. Nem eu, nem tu, temos qualquer propriedade sobre os mesmos (a não ser, eventualmente, em casos de doação dos direitos de autor ao estado, coisa que deve ser raríssima).
-
Os direitos de autor prescrevem ao fim de meio-século, salvo erro.
Passam a bem público gratuito. No país, o caso foi debatido
entre Garrett e Herculano, este defendendo
que não deviam existir esses direitos
de propriedade, e o primeiro,
se não erro, opondo a tal
liberalidade.
Optou-se por um direito de propriedade de autor com um limite de duração temporal.
-
Quem define o que os miúdos lêem em Língua Portuguesa é o Ministério da Educação, faz parte do Governo. E a Cultura Portuguesa é património nacional, e deve ser protegido, tal como os outros recursos que referes. Portanto não percebo a dualidade de critérios do teu liberalismo.
Para perceberes a lógica tens de pensar em recursos físicos. Só desses é que, como portugueses, é que somos proprietários.
Jerónimos é um edificio fisico. O Palácio de Belém idem. A EN125 idem. A praia de Oeiras idem. De todos eles, sem excepção, somos donos.
Os Lusíadas não pertence a ninguém. Nem um livro do Saramago. Nem um fado da Amália. A haver propriedade é de natureza intelectual - direitos de autor, imagem, etc, - mas revertem para os próprios ou para a família. Nem eu, nem tu, temos qualquer propriedade sobre os mesmos (a não ser, eventualmente, em casos de doação dos direitos de autor ao estado, coisa que deve ser raríssima).
Rejeitares a Cultura Nacional como algo pertencente a um património dos cidadãos nacionais a preservar é algo que não esperava de alguém que tem tantos problemas com os multiculturalistas e com tantos receios darwinianos.
-
direitos de autor prescrevem ao fim de meio-século, salvo erro.
gratuito e como quem diz deixam pagar direitos aos artistas!
o que impede artistas serem como cubanos e registarem obra noutro pais capitalista!
deixa ser patrimonio nacional as cancoes ! as medalhas!
cantores vivem noutros paises como tina turner deixa ser patrimonio americano e cultural por se mudar para suica regeitou ser americana!
Fernão de Magalhães tambem regeitou ser portugues por zanga com rei portugues mas e considerado na historia e pelos portugueses como patrimonio mundial dar volta mundo
porque era visto como portugues na mesma!
e espanhoes dizem mesmo ele era patrimonio espanhol
e chegada a america pelo cristovao colombo era italiano e viveu muito tempo portugal servio rei espanha !
e mais patrimonio nacional ruinas romanas em coimbra! porque estam dentro retangulo mesmo sejam feitas por romanos!
Alternative name Ruins of Conímbriga
Location Coimbra, Baixo Mondego, Centro, Portugal
Coordinates 40°5′58″N 8°29′26″WCoordinates: 40°5′58″N 8°29′26″W
Type Ruins
Site notes
Archaeologists unknown
Ownership Portuguese Republic
Public access Public Ramal da EN342, near the village of Condeixa-a-Velha
-
Rejeitares a Cultura Nacional como algo pertencente a um património dos cidadãos nacionais a preservar é algo que não esperava de alguém que tem tantos problemas com os multiculturalistas e com tantos receios darwinianos.
Rejeito que cultura nacional seja património porque não é património físico. Onde é que está a tua propriedade sobre os fados da Amália ou sobre os livros do Camões ? Atribuir a nacionalidade implica dividir a propriedade dos Jerónimos com alguém. Mas não implica dividir coisa nenhuma do fado da Amália porque não há propriedade nenhuma para dividir.
O meu problema com o multiculturalismo está relacionado com os direitos básicos de liberdade. Já se percebeu que a ti não te incomoda que venha para cá gente que trata as mulheres como seres inferiores. A mim incomoda-me.
A diferença entre nós é que para ti o respeito pelos costumes/cultura sobrepõe-se aos direitos humanos. Para mim não há respeito possível por culturas que oprimem as mulheres, mesmo que esses costumes sejam ancestrais. Temos formas de pensar diferentes Robaz.
-
so discordo quando dizes nao ha nada dividir
porque ha egos! dividir :D
-
Rejeitares a Cultura Nacional como algo pertencente a um património dos cidadãos nacionais a preservar é algo que não esperava de alguém que tem tantos problemas com os multiculturalistas e com tantos receios darwinianos.
Rejeito que cultura nacional seja património porque não é património físico. Onde é que está a tua propriedade sobre os fados da Amália ou sobre os livros do Camões ? Atribuir a nacionalidade implica dividir a propriedade dos Jerónimos com alguém. Mas não implica dividir coisa nenhuma do fado da Amália porque não há propriedade nenhuma para dividir.
O meu problema com o multiculturalismo está relacionado com os direitos básicos de liberdade. Já se percebeu que a ti não te incomoda que venha para cá gente que trata as mulheres como seres inferiores. A mim incomoda-me.
A diferença entre nós é que para ti o respeito pelos costumes/cultura sobrepõe-se aos direitos humanos. Para mim não há respeito possível por culturas que oprimem as mulheres, mesmo que esses costumes sejam ancestrais. Temos formas de pensar diferentes Robaz.
Lá estás tu a classificar-me sem me conheceres.
Primeira parte, sim, pensamos claramente de maneira diferente. Nem só o que é físico é património. A própria Unesco sabe disso, tu não concordas, é lá contigo.
A segunda parte, ora bem. A nossa diferença é a seguinte: a ti incomoda-te que venham para cá iranianos, nigerianos, sírios, ou sudaneses porque o são. Porque na tua ideia pré-concebida sobre o que eles são (e até o podem ser na maioria dos casos), tu não gostas e então fechas a porta a nacionalidades e a raças. A mim, incomoda-me um comportamento: tratar mal as mulheres, seja essa pessoa iraniana, portuguesa, chinesa, brasileira, o que seja. Os direitos humanos e a lei obviamente impõem-se sobre os costumes/culturas que não sejam compatíveis com eles. Por exemplo, mutilação genital ou abandono escolar das miúdas ciganas, ou casamento com menores de idade, etc. O que for compatível, aceito. É simples. E para terminar, a cultura ocidental foi em tempos bastante opressiva sobre as mulheres, sobre a ciência, etc, e não te vejo com problema nenhum sobre isso. Por vezes ainda o é, basta ver o grave problema que existe de violência doméstica, de assédios sexuais no trabalho, etc..
Basicamente tu rejeitas ou aceitas pessoas com base na raça, religião, nacionalidade. Eu rejeito com base em comportamentos. Portanto sim, temos formas diferentes de pensar de facto.
-
o que unesco fez para salvar budas gigantes no afeganistao https://www.youtube.com/watch?v=_DzBQht99wY (https://www.youtube.com/watch?v=_DzBQht99wY)
se tugalandia decidir fazer predio em cima ruinas romanas o que unesco pode fazer contra! nada!
a unesco nao manda nada nos paises e tipo ONU tambem nao manda nada
sao nacionais mandam! ou donos terra como queiram chamar! ou tribo mais forte
e a democracia so funciona se malta pensar com obejetivos parecidos voces ate pensam igual...no fisico
na europa tem obejetivo proteger ruinas! basicamente estam de acordo nisto proteger coisas antigas fisicas eu nunca vi atentado de radicais europeus contra monomentos antigos romanos, celtas etc apesar ja haver politicamente corretos 2019 querer tirar monumentos fisicos Rua ainda nao as rebentam !......... noutras terras nem por isso
noutras terras estam/se lixar para outras ruinas culturas antigas como afeganistao
-
Rejeitares a Cultura Nacional como algo pertencente a um património dos cidadãos nacionais a preservar é algo que não esperava de alguém que tem tantos problemas com os multiculturalistas e com tantos receios darwinianos.
Rejeito que cultura nacional seja património porque não é património físico. Onde é que está a tua propriedade sobre os fados da Amália ou sobre os livros do Camões ? Atribuir a nacionalidade implica dividir a propriedade dos Jerónimos com alguém. Mas não implica dividir coisa nenhuma do fado da Amália porque não há propriedade nenhuma para dividir.
O meu problema com o multiculturalismo está relacionado com os direitos básicos de liberdade. Já se percebeu que a ti não te incomoda que venha para cá gente que trata as mulheres como seres inferiores. A mim incomoda-me.
A diferença entre nós é que para ti o respeito pelos costumes/cultura sobrepõe-se aos direitos humanos. Para mim não há respeito possível por culturas que oprimem as mulheres, mesmo que esses costumes sejam ancestrais. Temos formas de pensar diferentes Robaz.
Lá estás tu a classificar-me sem me conheceres.
Primeira parte, sim, pensamos claramente de maneira diferente. Nem só o que é físico é património. A própria Unesco sabe disso, tu não concordas, é lá contigo.
A segunda parte, ora bem. A nossa diferença é a seguinte: a ti incomoda-te que venham para cá iranianos, nigerianos, sírios, ou sudaneses porque o são. Porque na tua ideia pré-concebida sobre o que eles são (e até o podem ser na maioria dos casos), tu não gostas e então fechas a porta a nacionalidades e a raças. A mim, incomoda-me um comportamento: tratar mal as mulheres, seja essa pessoa iraniana, portuguesa, chinesa, brasileira, o que seja. Os direitos humanos e a lei obviamente impõem-se sobre os costumes/culturas que não sejam compatíveis com eles. Por exemplo, mutilação genital ou abandono escolar das miúdas ciganas, ou casamento com menores de idade, etc. O que for compatível, aceito. É simples. E para terminar, a cultura ocidental foi em tempos bastante opressiva sobre as mulheres, sobre a ciência, etc, e não te vejo com problema nenhum sobre isso. Por vezes ainda o é, basta ver o grave problema que existe de violência doméstica, de assédios sexuais no trabalho, etc..
Basicamente tu rejeitas ou aceitas pessoas com base na raça, religião, nacionalidade. Eu rejeito com base em comportamentos. Portanto sim, temos formas diferentes de pensar de facto.
ja agora outra raca ficou lixada com casamentos entre primos ate extincao
https://aventurasnahistoria.uol.com.br/noticias/reportagem/incesto-na-realeza-suas-consequencias.phtml
Acontece que os Habsburgos, como outros nobres, apreciavam matrimônios com parentes, a endogamia. Era um jeito de preservar o sangue azul e estabelecer alianças políticas. A falta de sangue novo na herança genética, no entanto, perpetuava (e acentuava) características físicas indesejáveis, provocava o surgimento de doenças congênitas e aumentava a mortalidade infantil naquelas famílias.
The Habsburgs sought to consolidate their power by the frequent use of consanguineous marriages. This resulted in a cumulatively deleterious effect on their gene pool. Marriages between first cousins, or between uncle and niece, were commonplace in the family. A study of 3,000 family members over 16 generations by the University of Santiago de Compostela suggests that inbreeding directly led to their extinction. The gene pool eventually became so small that the last of the Spanish line Charles II, who was severely disabled from birth, perhaps by genetic disorders, possessed a genome comparable to that of a child born to a brother and sister, as did his father, probably because of "remote inbreeding
isto nao e racismo e problema real saude
e como obesas morbitas
isto nao da ignorar e dizer racismo machismo toxico! se falar contra
-
Rejeitares a Cultura Nacional como algo pertencente a um património dos cidadãos nacionais a preservar é algo que não esperava de alguém que tem tantos problemas com os multiculturalistas e com tantos receios darwinianos.
Rejeito que cultura nacional seja património porque não é património físico. Onde é que está a tua propriedade sobre os fados da Amália ou sobre os livros do Camões ? Atribuir a nacionalidade implica dividir a propriedade dos Jerónimos com alguém. Mas não implica dividir coisa nenhuma do fado da Amália porque não há propriedade nenhuma para dividir.
O meu problema com o multiculturalismo está relacionado com os direitos básicos de liberdade. Já se percebeu que a ti não te incomoda que venha para cá gente que trata as mulheres como seres inferiores. A mim incomoda-me.
A diferença entre nós é que para ti o respeito pelos costumes/cultura sobrepõe-se aos direitos humanos. Para mim não há respeito possível por culturas que oprimem as mulheres, mesmo que esses costumes sejam ancestrais. Temos formas de pensar diferentes Robaz.
Lá estás tu a classificar-me sem me conheceres.
Primeira parte, sim, pensamos claramente de maneira diferente. Nem só o que é físico é património. A própria Unesco sabe disso, tu não concordas, é lá contigo.
A segunda parte, ora bem. A nossa diferença é a seguinte: a ti incomoda-te que venham para cá iranianos, nigerianos, sírios, ou sudaneses porque o são. Porque na tua ideia pré-concebida sobre o que eles são (e até o podem ser na maioria dos casos), tu não gostas e então fechas a porta a nacionalidades e a raças. A mim, incomoda-me um comportamento: tratar mal as mulheres, seja essa pessoa iraniana, portuguesa, chinesa, brasileira, o que seja. Os direitos humanos e a lei obviamente impõem-se sobre os costumes/culturas que não sejam compatíveis com eles. Por exemplo, mutilação genital ou abandono escolar das miúdas ciganas, ou casamento com menores de idade, etc. O que for compatível, aceito. É simples. E para terminar, a cultura ocidental foi em tempos bastante opressiva sobre as mulheres, sobre a ciência, etc, e não te vejo com problema nenhum sobre isso. Por vezes ainda o é, basta ver o grave problema que existe de violência doméstica, de assédios sexuais no trabalho, etc..
Basicamente tu rejeitas ou aceitas pessoas com base na raça, religião, nacionalidade. Eu rejeito com base em comportamentos. Portanto sim, temos formas diferentes de pensar de facto.
Como vais aferir isso na prática? Quem se porta mal vai embora? Isso é a ideia do ventura.
-
Lá estás tu a classificar-me sem me conheceres.
Primeira parte, sim, pensamos claramente de maneira diferente. Nem só o que é físico é património. A própria Unesco sabe disso, tu não concordas, é lá contigo.
A segunda parte, ora bem. A nossa diferença é a seguinte: a ti incomoda-te que venham para cá iranianos, nigerianos, sírios, ou sudaneses porque o são. Porque na tua ideia pré-concebida sobre o que eles são (e até o podem ser na maioria dos casos), tu não gostas e então fechas a porta a nacionalidades e a raças. A mim, incomoda-me um comportamento: tratar mal as mulheres, seja essa pessoa iraniana, portuguesa, chinesa, brasileira, o que seja. Os direitos humanos e a lei obviamente impõem-se sobre os costumes/culturas que não sejam compatíveis com eles. Por exemplo, mutilação genital ou abandono escolar das miúdas ciganas, ou casamento com menores de idade, etc. O que for compatível, aceito. É simples. E para terminar, a cultura ocidental foi em tempos bastante opressiva sobre as mulheres, sobre a ciência, etc, e não te vejo com problema nenhum sobre isso. Por vezes ainda o é, basta ver o grave problema que existe de violência doméstica, de assédios sexuais no trabalho, etc..
Basicamente tu rejeitas ou aceitas pessoas com base na raça, religião, nacionalidade. Eu rejeito com base em comportamentos. Portanto sim, temos formas diferentes de pensar de facto.
Leres o que é escrito também era bom. Evitava que fizesses considerações infundadas:
Pode não ser ódio, pode ser simplesmente não gostar de determinada cultura. Eu não gosto dos islâmicos tradicionais pela forma como tratam as mulheres. Nesse sentido considero-os como gente inferior. Sou racista ?
Se eu pensar (e penso) exactamente o mesmo de um caucasiano não-islâmico, que trate a mulher como sua propriedade, aí já não se coloca o problema do racismo porque o tipo é "branco" como eu ?
Que lógica tem considerarmos duas coisas iguais, uma como racismo e outra como não racismo ?
Qualquer ser humano quer-se livre. Ser homem ou mulher é irrelevante.
Quanto ao ir lá fora conhecer novas culturas, não há nada de mal com isso. As pessoas vão onde querem, desde que lá as recebam.
Diferente é aceitar na nossa casa quem não respeita os mínimos em matéria de direitos humanos e não vem disposto a aceitar que as mulheres sejam tratadas de forma igual, que as meninas recebam educação, etc. Esses podem ficar lá onde se sentem felizes, ao pé dos animais iguais a eles. Os outros que venham, desde que encontrem meios de subsistência ou quem se disponibilize, voluntariamente, para os sustentar cá.
Claro que os multiculturalistas, daqueles que não colocam quaisquer reservas, acreditam que as mulheres se vestem com burca por vontade própria, que comem na cozinha porque é mais confortável e que não vão à escola porque ler estraga os olhos.
Além disso, a tua cegueira pelo multiculturalismo aponta casos em Portugal de discriminação e opressão às mulheres, que ninguém duvida que existem, como se a nossa sociedade tivesse alguma comparação possível com o Irão, onde nem à rua podem sair sozinhas. Pareces aqueles tipos que desculpam o roubo de uma carteira porque há tipos de roubam bancos inteiros.
E, finalmente, o facto de nós já termos sido muito menos respeitosos com as mulheres (que não podiam votar e tinham de pedir autorização ao pai ou ao marido para trabalhar) revela que evoluímos alguma coisa enquanto aqueles animais, embora vejam os exemplos ocidentais, continuam na pré história dos direitos das mulheres.
-
em doze dupla tratam mal prima e mulher mesmo tempo ???
nao admira nao evoluam
ate realeza hoje dia ja evoluio com mulheres ir trono e casarem com plebs # pessoas do povo#
-
Rejeitares a Cultura Nacional como algo pertencente a um património dos cidadãos nacionais a preservar é algo que não esperava de alguém que tem tantos problemas com os multiculturalistas e com tantos receios darwinianos.
Rejeito que cultura nacional seja património porque não é património físico. Onde é que está a tua propriedade sobre os fados da Amália ou sobre os livros do Camões ? Atribuir a nacionalidade implica dividir a propriedade dos Jerónimos com alguém. Mas não implica dividir coisa nenhuma do fado da Amália porque não há propriedade nenhuma para dividir.
O meu problema com o multiculturalismo está relacionado com os direitos básicos de liberdade. Já se percebeu que a ti não te incomoda que venha para cá gente que trata as mulheres como seres inferiores. A mim incomoda-me.
A diferença entre nós é que para ti o respeito pelos costumes/cultura sobrepõe-se aos direitos humanos. Para mim não há respeito possível por culturas que oprimem as mulheres, mesmo que esses costumes sejam ancestrais. Temos formas de pensar diferentes Robaz.
Lá estás tu a classificar-me sem me conheceres.
Primeira parte, sim, pensamos claramente de maneira diferente. Nem só o que é físico é património. A própria Unesco sabe disso, tu não concordas, é lá contigo.
A segunda parte, ora bem. A nossa diferença é a seguinte: a ti incomoda-te que venham para cá iranianos, nigerianos, sírios, ou sudaneses porque o são. Porque na tua ideia pré-concebida sobre o que eles são (e até o podem ser na maioria dos casos), tu não gostas e então fechas a porta a nacionalidades e a raças. A mim, incomoda-me um comportamento: tratar mal as mulheres, seja essa pessoa iraniana, portuguesa, chinesa, brasileira, o que seja. Os direitos humanos e a lei obviamente impõem-se sobre os costumes/culturas que não sejam compatíveis com eles. Por exemplo, mutilação genital ou abandono escolar das miúdas ciganas, ou casamento com menores de idade, etc. O que for compatível, aceito. É simples. E para terminar, a cultura ocidental foi em tempos bastante opressiva sobre as mulheres, sobre a ciência, etc, e não te vejo com problema nenhum sobre isso. Por vezes ainda o é, basta ver o grave problema que existe de violência doméstica, de assédios sexuais no trabalho, etc..
Basicamente tu rejeitas ou aceitas pessoas com base na raça, religião, nacionalidade. Eu rejeito com base em comportamentos. Portanto sim, temos formas diferentes de pensar de facto.
Como vais aferir isso na prática? Quem se porta mal vai embora? Isso é a ideia do ventura.
Isso é o procedimento óbvio, e nem sei que autoria o Ventura pode ter nisso. Portugal tem leis que definem em que condições um estrangeiro pode (e deve) ser deportado. Não conheço os detalhes mas imagino que há uma componente realcionada com segurança do estado e interferências politícas e outra relacionadas com as violações das leis civis e talvez especificado qual a gravidade dos crimes (individual ou acumulada) que determinam expulsão. Essencialmente é fazer cumprir as leis que foram votadas no nosso parlamento e melhorá-las se necessário.
Agora baseado em preconceitos, desconfiar e proibir não me parece lá um comportamento muito edificante. Mas abstraindo dos preconceitos culturais ou raciais, o desconfiar dos outros (incluindo os outros portugueses), é coisa enraizada na socidade portuguesa. Desconfia-se de tudo e todos, estabelecem-se priobições, exifgem-se assinaturas reconhecidas, pedem-se cauções para tudo, mas depois disso se alguém prevaricar não lhe acontece nada.
Eu prefiria uma socidade onde há partida se confiasse, mas quando algu~em prevaricasse forte fortemente punido, mas parece que julgamentos apriori baseados muitas vezes em preconceitos satisfaz mais.
-
Eu prefiria uma socidade onde há partida se confiasse, mas quando algu~em prevaricasse forte fortemente punido, mas parece que julgamentos apriori baseados muitas vezes em preconceitos satisfaz mais.
Eu também prefiro ou não fosse um liberal. Mas é preciso que o mesmo crime seja punido de igual forma (ou as autoridades policiais intevirem com a mesma força), independentemente das etnias, religioes, etc.
Todos sabemos que não é assim. Uma menina caucasiana de 14 anos abandona a escola e vai lá o estado, com toda a sua força, e se for preciso até a tira à familia e institucionaliza-na. Acontece o mesmo numa família cigana e é "costumes". Temos de respeitar em nome do multiculturalismo.
E, claro, num país onde pedófilos ficam com pena suspensa também não se espera que estrangeiros que cometam crimes sejam grandemente penalizados. Isso não é culpa deles, é nossa. Do laxismo de quem pode alterar o código penal e que permite aos juízes uma margem maior do que deveriam ter (daí aparecerem os Venturas e ser um surpresa geral, um choque).
-
Eu prefiria uma socidade onde há partida se confiasse, mas quando algu~em prevaricasse forte fortemente punido, mas parece que julgamentos apriori baseados muitas vezes em preconceitos satisfaz mais.
Eu também prefiro ou não fosse um liberal. Mas é preciso que o mesmo crime seja punido de igual forma (ou as autoridades policiais intevirem com a mesma força), independentemente das etnias, religioes, etc.
Todos sabemos que não é assim. Uma menina caucasiana de 14 anos abandona a escola e vai lá o estado, com toda a sua força, e se for preciso até a tira à familia e institucionaliza-na. Acontece o mesmo numa família cigana e é "costumes". Temos de respeitar em nome do multiculturalismo.
E, claro, num país onde pedófilos ficam com pena suspensa também não se espera que estrangeiros que cometam crimes sejam grandemente penalizados. Isso não é culpa deles, é nossa. Do laxismo de quem pode alterar o código penal e que permite aos juízes uma margem maior do que deveriam ter (daí aparecerem os Venturas e ser um surpresa geral, um choque).
O ensino obrigatório, que eu saiba, é lei. Portanto gostaria que me dissesses quais são esses multiculturalistas que defendem a prevaricação de alguma lei em função do respeito de uma cultura que seja, como por exemplo é esse caso das raparigas ciganas. É que eu não conheço, não concordo, e considero-me multiculturalista no sentido em que aprecio o que se aprende na interacção entre culturas diferentes quando existe respeito mútuo.
-
e politica agora
se e minoria e vitima
se e branco ocidental e opressor
https://veja.abril.com.br/mundo/jovem-chama-emmanuel-macron-de-manu-e-leva-bronca-do-presidente/ Branco ocidental leva raspanete
https://g1.globo.com/mundo/noticia/2018/10/01/franca-macron-cria-polemica-ao-tirar-foto-com-jovem-que-faz-gesto-obsceno.ghtml Preto minoria faz conta nao passa nada! e discurso odio dar raspanete preto!
tambem ha porrada gente defender minorias e atacar policias da ver isso nem querem saber quem tem rezao
tiram logo partido das minorias ou outras culturas
pelo menos trump fala igual para todos !
-
O ensino obrigatório, que eu saiba, é lei. Portanto gostaria que me dissesses quais são esses multiculturalistas que defendem a prevaricação de alguma lei em função do respeito de uma cultura que seja, como por exemplo é esse caso das raparigas ciganas. É que eu não conheço, não concordo, e considero-me multiculturalista no sentido em que aprecio o que se aprende na interacção entre culturas diferentes quando existe respeito mútuo.
Tribunal aceita abandono escolar de jovem cigana em nome da tradição (https://www.publico.pt/2018/09/05/sociedade/noticia/tribunal-de-fronteira-aceita-abandono-escolar-de-rapariga-cigana-1842986)
-
Agora baseado em preconceitos, desconfiar e proibir não me parece lá um comportamento muito edificante. Mas abstraindo dos preconceitos culturais ou raciais, o desconfiar dos outros (incluindo os outros portugueses), é coisa enraizada na socidade portuguesa. Desconfia-se de tudo e todos, estabelecem-se priobições, exifgem-se assinaturas reconhecidas, pedem-se cauções para tudo, mas depois disso se alguém prevaricar não lhe acontece nada.
Eu prefiria uma socidade onde há partida se confiasse, mas quando algu~em prevaricasse forte fortemente punido, mas parece que julgamentos apriori baseados muitas vezes em preconceitos satisfaz mais.
Estes argumentos do Zenith seriam excelente para defender a posse de armas legal para todos. O Zenith afinal é um libertário. ;D
-
O ensino obrigatório, que eu saiba, é lei. Portanto gostaria que me dissesses quais são esses multiculturalistas que defendem a prevaricação de alguma lei em função do respeito de uma cultura que seja, como por exemplo é esse caso das raparigas ciganas. É que eu não conheço, não concordo, e considero-me multiculturalista no sentido em que aprecio o que se aprende na interacção entre culturas diferentes quando existe respeito mútuo.
Tribunal aceita abandono escolar de jovem cigana em nome da tradição (https://www.publico.pt/2018/09/05/sociedade/noticia/tribunal-de-fronteira-aceita-abandono-escolar-de-rapariga-cigana-1842986)
Ah ok, é uma juíza que tomou uma decisão obviamente (a meu ver) errada, que passa a representar para ti todos os multiculturalistas! Não é nenhum partido, nenhum movimento, é a decisão de uma única juíza. Tá bem...
-
Ah ok, é uma juíza que tomou uma decisão obviamente (a meu ver) errada, que passa a representar para ti todos os multiculturalistas! Não é nenhum partido, nenhum movimento, é a decisão de uma única juíza. Tá bem...
A juíza decide com base naquilo que a lei lhe permite.
A lei é produzida na AR.
A AR é eleita pelos eleitores
A maioria dos eleitores é multiculturalista porque os deputados que elegeram apoiaram e continuam a apoiar esta produção legislativa.
-
tenta entrar num pais civilizado ate de ferias tendo cadastro , registo criminal
-
Two men are publicly flogged in Indonesia under Sharia law after being caught gambling (https://www.dailymail.co.uk/news/article-7595561/Two-men-publicly-flogged-Indonesia-Sharia-law-caught-gambling.html)
Two men accused of gambling are the latest to receive a public whipping in the capital of Indonesia's Aceh, where people are commonly flogged for a range of offences including drinking alcohol, sex before marriage and homosexuality.
...
Under Sharia law, people are often caned for a range of offences, including gambling, having a homosexual relationship, sale and consumption of alcohol, and sex outside of marriage - despite much international criticism.
É disto que precisamos em Portugal. Gente de diferentes culturas, com novas formas de olhar para os problemas.
Talvez assim se acabe com esta libertinagem de se poder apostar em jogos de azar, de beber livremente, de ter sexo antes de ser casado ou de ser homosexual.
Viva o multiculturalismo! São todos muito bem vindos em Portugal para elevar o nível cultural na nossa sociedade.
-
os muçulmanos com guito fazem o que querem normalmente, nem que seja pontualmente. Beber , fumar , comer cachorro etc
Os sem guito também o fazem , igualmente com discrição
-
normalmente fazem isso noutros paises que nao o deles sao minorias tambem la tem liberais, socialistas e tal mas quem manda e maioria
no pais deles levam chibatadas derem nas vistas
Raif Badawi, de 31 anos, foi condenado por "insultar o Islã por meios eletrônicos" e "desobediência", segundo o governo saudita.
Por criticar autoridades religiosas do governo, Badawi foi sentenciado a dez anos de prisão e a mil chibatadas, a serem aplicadas ao longo de 20 semanas
m seu blog, Badawi fazia críticas a autoridades religiosas do país, o que levou a uma tentativa de assassinato do blogueiro em 2012. Pouco depois, sua família pediu asilo ao Canadá.
Isso ocorreu depois que um notório clérigo saudita, Sheikh Abdulrahman al-Barrak, emitiu uma "fatwa", ou decisão baseada em princípio religiosos, declarando que Badawi era um "descrente" e um "apóstata".
Ele reclamou que o blogueiro havia dito que "muçulmanos, judeus, cristãos e ateístas são todos iguais".
por isso malta do politicamente correto gostam por todos igualmente pobres, igualmente macho/femea ou igualdade cao/humanos tenham cuidado! quem andam defender!
nos outros paises levavam chibatadas
http://g1.globo.com/mundo/noticia/2015/01/arabia-saudita-adia-novo-acoitamento-de-blogueiro-entenda-o-caso.html (http://g1.globo.com/mundo/noticia/2015/01/arabia-saudita-adia-novo-acoitamento-de-blogueiro-entenda-o-caso.html)
-
Agora baseado em preconceitos, desconfiar e proibir não me parece lá um comportamento muito edificante. Mas abstraindo dos preconceitos culturais ou raciais, o desconfiar dos outros (incluindo os outros portugueses), é coisa enraizada na socidade portuguesa. Desconfia-se de tudo e todos, estabelecem-se priobições, exifgem-se assinaturas reconhecidas, pedem-se cauções para tudo, mas depois disso se alguém prevaricar não lhe acontece nada.
Eu prefiria uma socidade onde há partida se confiasse, mas quando algu~em prevaricasse forte fortemente punido, mas parece que julgamentos apriori baseados muitas vezes em preconceitos satisfaz mais.
Estes argumentos do Zenith seriam excelente para defender a posse de armas legal para todos. O Zenith afinal é um libertário. ;D
Eu sou o verdadeiro liberal ;D
E sou de confiança. Negócios entre nós, não precisa de papel, tu dás o sinal o sinal e ficas com minha minha palavra de honra :D
Eu quero um equilíbrio entre abertura e prevenção. Deve-se prevenir a entrada de elementos indesejados mas usando factos e não preconceitos baseados em casos individuais ou pseudo-estatísticas que só mostram que pessoa não sabe nada de matemática.
Alguma prevenção com cumprimento da lei em pé de igualdade. Prevenção deve existir a todos niveis, mas vcs são a favor das proibições mais rigorosas no caso das pessoas, e até no caso dos nacionais "marginais" que não é possível enviar para outro país fomentar uma cultura de apartheid. Pardoxalmente quando se chega a medidas para proteger ambiente a prevenção desaparece completamente, passando em absoluto para a punição.
-
poluicao faz mal saude
e fazer coisas sem contratro e bom vigaristas
meter pais cheio arabes faz mal saude mulheres ou ciganos imagina eram maioria povo!
nao da escolher muitos..... porque gajos estao fase maluca depois seculos islao e casamentos com primas primeiro grau .... essa e verdade!
estam fase maluqueira coletiva querer regressar tempos mediavais eles votam nisto! como no egipto votaram
so da escolher uma minoria deles
e como maioria tugas a votar socialistas nao da mudar isso e vontade povo
-
Agora baseado em preconceitos, desconfiar e proibir não me parece lá um comportamento muito edificante. Mas abstraindo dos preconceitos culturais ou raciais, o desconfiar dos outros (incluindo os outros portugueses), é coisa enraizada na socidade portuguesa. Desconfia-se de tudo e todos, estabelecem-se priobições, exifgem-se assinaturas reconhecidas, pedem-se cauções para tudo, mas depois disso se alguém prevaricar não lhe acontece nada.
Eu prefiria uma socidade onde há partida se confiasse, mas quando algu~em prevaricasse forte fortemente punido, mas parece que julgamentos apriori baseados muitas vezes em preconceitos satisfaz mais.
Estes argumentos do Zenith seriam excelente para defender a posse de armas legal para todos. O Zenith afinal é um libertário. ;D
Eu sou o verdadeiro liberal ;D
E sou de confiança. Negócios entre nós, não precisa de papel, tu dás o sinal o sinal e ficas com minha minha palavra de honra :D
Eu quero um equilíbrio entre abertura e prevenção. Deve-se prevenir a entrada de elementos indesejados mas usando factos e não preconceitos baseados em casos individuais ou pseudo-estatísticas que só mostram que pessoa não sabe nada de matemática.
Alguma prevenção com cumprimento da lei em pé de igualdade. Prevenção deve existir a todos niveis, mas vcs são a favor das proibições mais rigorosas no caso das pessoas, e até no caso dos nacionais "marginais" que não é possível enviar para outro país fomentar uma cultura de apartheid. Pardoxalmente quando se chega a medidas para proteger ambiente a prevenção desaparece completamente, passando em absoluto para a punição.
punição? nem isso pelo que se ve , ou melhor , não se ve .
-
Eu quero um equilíbrio entre abertura e prevenção. Deve-se prevenir a entrada de elementos indesejados mas usando factos e não preconceitos baseados em casos individuais ou pseudo-estatísticas que só mostram que pessoa não sabe nada de matemática.
Alguma prevenção com cumprimento da lei em pé de igualdade. Prevenção deve existir a todos niveis, mas vcs são a favor das proibições mais rigorosas no caso das pessoas, e até no caso dos nacionais "marginais" que não é possível enviar para outro país fomentar uma cultura de apartheid. Pardoxalmente quando se chega a medidas para proteger ambiente a prevenção desaparece completamente, passando em absoluto para a punição.
Eu não defendi a proibição de coisa alguma. Apenas sei que o sistema actual é muito permissivo a costumes, como deixei no exemplo em anexo (e não é difícil encontrar mais). Hoje desculpa-se um cigano que tirou a filha da escola (sem que o estado tenha feito nada). Amanhã desculpa-se um islâmico que deu dois tabefes na mulher, com o argumento dos seus costumes.
Enquanto não vir uma mudança nesta desculpabilização - que até se vê aqui no forum em nome do multiculturalismo - penso que estamos melhor escolhendo os sítios de onde se quer receber imigrantes. Se temos escolha nas pessoas que acolhemos, que venham aqueles que do ponto de vista probabilistico, tenham uma mentalidade de respeito pelas mulheres idênticas ou melhores que a nossa. E, convenhamos, essa probabilidade é superior se for um sueco do que se for um árabe. Negar isto é achar que o ambiente onde se nasceu e cresceu - nomeadamente um sueco vs um árabe e a forma como viram as mulheres a serem tratadas - não os influencia de nenhuma forma.
Porquê aceitar de forma generalizada, se podemos fazer uma melhor selecção ?
Tu quando recrutas alguém para uma empresa escolhes ao acaso ? Ou, pelo contrário, tens um processo de recrutamento estruturado baseado em condições pré-definidas ? Essas condições são preconceitos ?
-
a malta retangulo
nem gosta fazer avaliacoes nas escolas
gosta coisas publicas em igualdade! sem avaliacao tudo igual
quanto mais estar escolher migrantes com avaliacoes ::)
-
Merkel says German multiculturalism has failed (https://www.reuters.com/article/us-germany-merkel-immigration/merkel-says-german-multiculturalism-has-failed-idUSTRE69F1K320101016)
-
No entanto foi ela que permitiu um acesso praticamente indiscriminado de mulçumanos à Alemanha (e Europa).
Continua a penitenciar-se mas o mal está feito e não é reversível.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/merkel-admits-german-multiculturalism-has-utterly-failed (https://www.zerohedge.com/geopolitical/merkel-admits-german-multiculturalism-has-utterly-failed)
Um livro bastante bom sobre o tema, mesmo para quem possa não concordar com o ponto de vista, é "A Estranha Morte da Europa".
www.wook.pt/livro/a-estranha-morte-da-europa-douglas-murray/21749564 (http://www.wook.pt/livro/a-estranha-morte-da-europa-douglas-murray/21749564)
-
Ah ok, é uma juíza que tomou uma decisão obviamente (a meu ver) errada, que passa a representar para ti todos os multiculturalistas! Não é nenhum partido, nenhum movimento, é a decisão de uma única juíza. Tá bem...
A juíza decide com base naquilo que a lei lhe permite.
A lei é produzida na AR.
A AR é eleita pelos eleitores
A maioria dos eleitores é multiculturalista porque os deputados que elegeram apoiaram e continuam a apoiar esta produção legislativa.
Lol, que raciocínio ridículo. A escolaridade obrigatória é lei:
https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/67621085/201908312319/diploma?p_p_state=maximized&did=34513275&rp=indice
Os juízes nem sempre decidem com base na lei. Basta vez aquele atrasado mental do Neto de Moura que julgou com base na bíblia, portanto se calhar o que há neste país antes de mais é muito poder e impunidade nos juízes.
E escusas de vir com artigos de gajos a chibatar indonésios por jogarem, quando a tortura ou esse tipo de punições são ilegais em Portugal. Reduzires a cultura de países a essas aberrações mostra bem a forma redutora e enviesada com que olhas o Mundo que te rodeia. Multiculturalistas como eu não consideram tudo o que é de outras culturas aceitável ou desejável, muito pelo contrário. O que achamos é, ao contrário de enviesados como tu, que a cultura de um povo não se resume às aberrações que inclui. Pode ter aspectos positivos. E o objectivo de uma integração positiva de pessoas de culturas diferentes cumprindo a lei é que as próprias pessoas dessas culturas percebam que não faz sentido continuar com as partes aberrantes, tal como a Cultura ocidental largou as suas ao longo da História (e continua a largar). Aliás, basta por exemplo ler as Mil e Uma Noites para perceber que na antiguidade os muçulmanos e indianos bebiam vinho, e eram muito mais liberais e equitativos no que toca às mulheres, por exemplo. E é para se perceber este tipo de coisas que obras como essa são mais relevantes que os livros do Pedro Chagas Freitas, por exemplo, outra questão em que discordamos. Mas não vou divagar.
Basicamente, se calhar também não queres singapurianos por cá, ainda vamos acabar sem poder mascar pastilhas elásticas!
-
por acaso viste alguem berrar
manifestacao dizer era escandalo.... neste caso dos ciganos
o povo aceita, politicos tambem
ventura e so 1% votos!
voces nao tem arabes tem e ciganos 600 anos ainda andam com custumes respeitar
os ciganos com 600 anos sao portugueses bolas isto sao avos filhos netos, visnetos etc nascer retangulo!
entao porque nao e escandalo ter portugueses sair escola 7 classe e esta tudo calado porque!
Neto de Moura berraram muito
https://jpn.up.pt/2017/10/29/centenas-manifestaram-no-porto-acordao-polemico/
se nao ves com este exemplo de berrar e calar como politicamente correto funciona nao aprendes e nunca
o que conta a reacao o berrar do povo esquerdista
se voces multiculturalistas 600 anos nao conseguem Integraçao ciganos, nao tem grande coisa ensinar outros povos de como fazer Integraçao arabes
porque ciganos e arabes nao mudam facilmente politicamente correto so serve ficar calado nao muda nada
600 anos .. ha paises nem tem essa idade
porque sera ucranianos se adaptaram mais rapido so ca andam desde ano 2000
-
Eu quero um equilíbrio entre abertura e prevenção. Deve-se prevenir a entrada de elementos indesejados mas usando factos e não preconceitos baseados em casos individuais ou pseudo-estatísticas que só mostram que pessoa não sabe nada de matemática.
Alguma prevenção com cumprimento da lei em pé de igualdade. Prevenção deve existir a todos niveis, mas vcs são a favor das proibições mais rigorosas no caso das pessoas, e até no caso dos nacionais "marginais" que não é possível enviar para outro país fomentar uma cultura de apartheid. Pardoxalmente quando se chega a medidas para proteger ambiente a prevenção desaparece completamente, passando em absoluto para a punição.
Eu não defendi a proibição de coisa alguma. Apenas sei que o sistema actual é muito permissivo a costumes, como deixei no exemplo em anexo (e não é difícil encontrar mais). Hoje desculpa-se um cigano que tirou a filha da escola (sem que o estado tenha feito nada). Amanhã desculpa-se um islâmico que deu dois tabefes na mulher, com o argumento dos seus costumes.
Enquanto não vir uma mudança nesta desculpabilização - que até se vê aqui no forum em nome do multiculturalismo - penso que estamos melhor escolhendo os sítios de onde se quer receber imigrantes. Se temos escolha nas pessoas que acolhemos, que venham aqueles que do ponto de vista probabilistico, tenham uma mentalidade de respeito pelas mulheres idênticas ou melhores que a nossa. E, convenhamos, essa probabilidade é superior se for um sueco do que se for um árabe. Negar isto é achar que o ambiente onde se nasceu e cresceu - nomeadamente um sueco vs um árabe e a forma como viram as mulheres a serem tratadas - não os influencia de nenhuma forma.
Porquê aceitar de forma generalizada, se podemos fazer uma melhor selecção ?
Tu quando recrutas alguém para uma empresa escolhes ao acaso ? Ou, pelo contrário, tens um processo de recrutamento estruturado baseado em condições pré-definidas ? Essas condições são preconceitos ?
Relativamente ao especto específico de imigração um país deve poder decidir (democratimente) acerca de quem autoriza a entrar. O que me chateia é quando se misturam os temas de conversa os vossos argumentos soam francamente a hipócritas.
Não pretendem multiculturalismo, tudo bem, deve ser a posição de alguém que preza altamente a cultura nacional e pretende preserva-la.
Vai-se para a a discussão de cultura, património afinal são coisas sem valor com as quais não se deve gastar dinheiro. Os clássicos da literatura estão ao mesmo nível de filmes pornográficos (é tudo uma questão de gosto), museus como memória do passado é um sorvedouro de dinheiro, verbas para reconstruir igrejas porque afinal nossa cultura é cristã e gostamos de ver nas nossas aldeias vilas e cidades as igrejas com suas torres e sinos é esbanjamento (se alguem quiser pagar poderiam perfeitamente ser substituidas pormesquitas desde que não tenham muçulmanos), a educação que se baseia nas filosofias europeias e não em Confucio ou Maomé é uma porcaria que está a corromper a juventude. Parece que não vêem grande coisa de positivo e sendo assim deveriam ser era os arautos do multiculturalismo.
Eu pessoalmente gosto da paisagem europeia com igrejas espalhadas por todo o território e até seria favorável à limitação de muçulmanos ou judeus (se esses também fossem muitos) para evitar acordar no dia seguinte com igrejas substituidas por mesquitas ou sinagogas. Mas não por medos imaginários de violadores, ladrões ou artistas da navalha.
Fica-se com ideia de que a vossa rejeição que se estende a minorias nacionais com ciganos ou negros (em Portugal maioria parte até devem ser mestiços de Cabo Verde com sangue português) é simplesmente baseada no preconceito ou ignorância. E fica francamente estranho para alguém que se auto-intitula liberal e advoga ausencia de barreiras no caso de bens sejam tão restritivos quando se trata de pessoas.
Se calhar até no Chile iam achar que tinha Mapuches a mais ;D
-
O Zenith e o Robaz são multiculturalistas mas se o cigano tiver o hábito de tirar as miúdas da escola aos 13 anos ou se o islâmico quiser trancar a mulher em casa ou apedrejar as adúlteras, lá se vai o multiculturalismo. Respeitar os costumes, sim, mas só aqueles com que eu concordo.
Estão a querer-me rotular anti-outras-culturas mas têm exactamente o mesmo nível de intolerância perantes os costumes enraizados (e oficiais) noutros países. Ao não aceitarem chicotear homosexuais, nem bebâdos, estão a dizer que a nossa cultura é superior à deles. Menos mal. A diferença entre vocês e o Ventura é mais ténue do que pensam.
Tragam as novas comidas, novas vestes, boas histórias para contar, mas deixem lá os outros pilares da vossa cultura. Belos multiculturalistas que vocês me sairam.
-
Ah ok, é uma juíza que tomou uma decisão obviamente (a meu ver) errada, que passa a representar para ti todos os multiculturalistas! Não é nenhum partido, nenhum movimento, é a decisão de uma única juíza. Tá bem...
A juíza decide com base naquilo que a lei lhe permite.
A lei é produzida na AR.
A AR é eleita pelos eleitores
A maioria dos eleitores é multiculturalista porque os deputados que elegeram apoiaram e continuam a apoiar esta produção legislativa.
Lol, que raciocínio ridículo. A escolaridade obrigatória é lei:
https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/67621085/201908312319/diploma?p_p_state=maximized&did=34513275&rp=indice
Os juízes nem sempre decidem com base na lei. Basta vez aquele atrasado mental do Neto de Moura que julgou com base na bíblia, portanto se calhar o que há neste país antes de mais é muito poder e impunidade nos juízes.
Obrigado por me dares razão, acrescentando esse caso do Neto de Moura.
O Neto de Moura justificou uma decisão com base no hábito, no costume, nomeadamente na honra do marido despeitado. Tal como a outra desculpou o cigano com base nos costumes da sua etnia, este desculpou o marido com base na tradição.
Ora, tu queres importar livremente pessoas de países em que cresceram a ver as mulheres, homosexuais e bebados a serem maltratados e depois confias que cá vão passar a comportar-se como tu achar "correcto". E se não se comportarem entra o estado para os punir.
Ora, como se vê por estes dois casos, o sistema judicial (estado) permite que os costumes sirvam de atenuante ou desculpabilização. E isto não é ilegal, nem contrário à lei. É o que a lei permite. Tal como permite que um pedófilo vá com pena suspensa. Se assim não fosse os tribunais superiores decidiriam em contrário. Acontece que no primeiro caso o ministério público nem recorreu e no segundo já foi um tribunal superior (da relação) a decidir. São estes os nossos guardiões de que o multiculturalismo vai funcionar em Portugal.
Tu devias ler menos livros das mil e uma noites e mais acordãos judiciais para perceber o mundo em que vives.
-
O Zenith e o Robaz são multiculturalistas mas se o cigano tiver o hábito de tirar as miúdas da escola aos 13 anos ou se o islâmico quiser trancar a mulher em casa ou apedrejar as adúlteras, lá se vai o multiculturalismo. Respeitar os costumes, sim, mas só aqueles com que eu concordo.
Estão a querer-me rotular anti-outras-culturas mas têm exactamente o mesmo nível de intolerância perantes os costumes enraizados (e oficiais) noutros países. Ao não aceitarem chicotear homosexuais, nem bebâdos, estão a dizer que a nossa cultura é superior à deles. Menos mal. A diferença entre vocês e o Ventura é mais ténue do que pensam.
Tragam as novas comidas, novas vestes, boas histórias para contar, mas deixem lá os outros pilares da vossa cultura. Belos multiculturalistas que vocês me sairam.
Sim, é isso mesmo, aceito as outras culturas em tudo o que está de acordo com a nossa lei. E mais importante que isso, não tenho preconceitos em relação à nacionalidade, tal como não gosto que tenham preconceitos comigo considerando, por exemplo, que o tuga não trabalha, e é só putas e vinho verde como dizia o outro holandês. Se muitos tugas podiam trabalhar mais e melhor, não tenho dúvidas. Mas não é um caso geral. O mesmo acontece com os outros povos todos do mundo. E é importante também outra coisa. A integração de comunidades grandes monoculturais não funciona se for criado um bairro gigante para os enfiar a todos ao molho, como aconteceu em Bruxelas. Isso basicamente cria um mini-país apenas com elementos dessa cultura dentro de uma cidade europeia, e acontecendo isso, não se pode esperar qualquer integração, pois a interacção deles com os nativos da cidade é praticamente nula.
Em Singapura é ilegal o sexo entre gays, com pena de cadeia até 2 anos, e nunca te vi criticar como fazes com os países muçulmanos. É por aí já haver dinheiro e ser um país modelo para ti?
Pois o Ventura se calhar está é bem perto de ti, que te intitulas de liberal mas mais valia teres votado no comentador de futebol.
Extra: Esses da IL também são mesmo engraçados, dizem-se liberais (e a vertente até é claramente neo-liberal), mas queriam sentar-se entre o PS e o PSD na Assembleia, porque não são de direita nem de esquerda. Pff.
-
Ah ok, é uma juíza que tomou uma decisão obviamente (a meu ver) errada, que passa a representar para ti todos os multiculturalistas! Não é nenhum partido, nenhum movimento, é a decisão de uma única juíza. Tá bem...
A juíza decide com base naquilo que a lei lhe permite.
A lei é produzida na AR.
A AR é eleita pelos eleitores
A maioria dos eleitores é multiculturalista porque os deputados que elegeram apoiaram e continuam a apoiar esta produção legislativa.
Lol, que raciocínio ridículo. A escolaridade obrigatória é lei:
https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/67621085/201908312319/diploma?p_p_state=maximized&did=34513275&rp=indice
Os juízes nem sempre decidem com base na lei. Basta vez aquele atrasado mental do Neto de Moura que julgou com base na bíblia, portanto se calhar o que há neste país antes de mais é muito poder e impunidade nos juízes.
Obrigado por me dares razão, acrescentando esse caso do Neto de Moura.
O Neto de Moura justificou uma decisão com base no hábito, no costume, nomeadamente na honra do marido despeitado. Tal como a outra desculpou o cigano com base nos costumes da sua etnia, este desculpou o marido com base na tradição.
Ora, tu queres importar livremente pessoas de países em que cresceram a ver as mulheres, homosexuais e bebados a serem maltratados e depois confias que cá vão passar a comportar-se como tu achar "correcto". E se não se comportarem entra o estado para os punir.
Ora, como se vê por estes dois casos, o sistema judicial (estado) permite que os costumes sirvam de atenuante ou desculpabilização. E isto não é ilegal, nem contrário à lei. É o que a lei permite. Tal como permite que um pedófilo vá com pena suspensa. Se assim não fosse os tribunais superiores decidiriam em contrário. Acontece que no primeiro caso o ministério público nem recorreu e no segundo já foi um tribunal superior (da relação) a decidir. São estes os nossos guardiões de que o multiculturalismo vai funcionar em Portugal.
Tu devias ler menos livros das mil e uma noites e mais acordãos judiciais para perceber o mundo em que vives.
Uma coisa é a lei, outra é as voltas que os juízes lhes podem dar. Ainda gostava de ver onde está na lei que essas leis que aí coloquei podem não ser cumpridas com base nos costumes.
Tu é que devias ver menos CMTV, onde só aparecem os 0,1% de casos em que as coisas não funcionam como deve ser e que tu extrapolas como sendo os 99,9%) e ler mais, abria-te mais os olhos e percebias que as culturas do mundo não são nem nunca foram fechadas nem estáticas, são dinâmicas pela via da interacção entre elas.
-
Sim, é isso mesmo, aceito as outras culturas em tudo o que está de acordo com a nossa lei. E mais importante que isso, não tenho preconceitos em relação à nacionalidade, tal como não gosto que tenham preconceitos comigo considerando, por exemplo, que o tuga não trabalha, e é só putas e vinho verde como dizia o outro holandês. Se muitos tugas podiam trabalhar mais e melhor, não tenho dúvidas. Mas não é um caso geral. O mesmo acontece com os outros povos todos do mundo. E é importante também outra coisa. A integração de comunidades grandes monoculturais não funciona se for criado um bairro gigante para os enfiar a todos ao molho, como aconteceu em Bruxelas. Isso basicamente cria um mini-país apenas com elementos dessa cultura dentro de uma cidade europeia, e acontecendo isso, não se pode esperar qualquer integração, pois a interacção deles com os nativos da cidade é praticamente nula.
Não funcionou na Bélgica, não funcionou em França, não funcionou na Suécia, não funcionou na Alemanha, como a própria Merkl acabou de admitir. Não funcionou cá com os ciganos, e já lá vão 500 anos. Mas da próxima vez é que vai funcionar. Pareces os socialistas. Tudo o que foi feito no passado não era bem socialismo. Da próxima é que é.
Em Singapura é ilegal o sexo entre gays, com pena de cadeia até 2 anos, e nunca te vi criticar como fazes com os países muçulmanos. É por aí já haver dinheiro e ser um país modelo para ti?
Singapura está no topo da liberdade económica e não dos costumes. É o inverso, por exemplo, do bloco de esquerda (grande liberdade de costumes e quase nenhuma liberdade económica).
Nenhum liberal pode ser a favor disso.
Extra: Esses da IL também são mesmo engraçados, dizem-se liberais (e a vertente até é claramente neo-liberal), mas queriam sentar-se entre o PS e o PSD na Assembleia, porque não são de direita nem de esquerda. Pff.
Um partido liberal em costumes e em economia só pode estar em dois sítios:
a) ou ao centro por misturar ideologia de esquerda (nos costumes) e de direita (na economia)
b) na ponta o mais à direita possível, sem ninguém à sua direita (usando o argumento que todos os outros são socialistas económicos ao pé deles)
Obviamente a a) era a mais correcta.
-
tenho que concordar com o automek parcialmente.
Funcionou com os brasucas que ficaram cá , funcionou com muita malta de leste que continuou ca depois da crise.
Actualmente temos vários do nepal , siri, paqui etc a trabalhar nos campos...não falam puto de português nem ingles mas tem conta bancaria em Portugal...
-
Uma coisa é a lei, outra é as voltas que os juízes lhes podem dar. Ainda gostava de ver onde está na lei que essas leis que aí coloquei podem não ser cumpridas com base nos costumes.
Os juízes "dão a volta à lei" que a lei permite dar. Se um pedófilo sai com pena suspensa é porque isso lhes é permitido.
É permitido porquê ? Porque é assim que está escrita.
Escrita por quem ? Pelos legisladores.
Quem são os legisladores ? Os deputados.
Quem elege os deputados ? Os cidadão.
São portanto os cidadão que querem que assim seja, caso contrário teriam eleito legisladores mais duros, menos permissivos.
Além disso, a lei prevê o que é proibido e as suas excepçoes, não prevê o que é permitido. Não há nenhuma lei que diga que tu podes fazer o pino enquanto comes um gelado. Não precisa de haver. Só existiria se isso fosse proibido ou se, sendo permitido, só o pudesses fazer usando um babete. Não me lembro o termo mas penso que é algo como excepção negativa ou coisa do género.
Logo, os juízes podem usar a argumentação que entenderem e, caso esta não esteja de acordo com a lei, serão contestado pelas partes ou pelo ministério público em tribunal superior. Ora, não foi isso o que aconteceu, nem num caso, nem no outro. E o Neto de Moura até já é de um tribunal superior.
E se achas que é uma excepção, vai à base de dados documental de jurisprudência e procura por várias palavras como etnia, costume(s), prática(s) habitual(is), etc. e ficarás surpreendido com o mundo real que não aparece no livro das mil e uma noites.
-
Uma coisa é a lei, outra é as voltas que os juízes lhes podem dar. Ainda gostava de ver onde está na lei que essas leis que aí coloquei podem não ser cumpridas com base nos costumes.
Os juízes "dão a volta à lei" que a lei permite dar. Se um pedófilo sai com pena suspensa é porque isso lhes é permitido.
É permitido porquê ? Porque é assim que está escrita.
Escrita por quem ? Pelos legisladores.
Quem são os legisladores ? Os deputados.
Quem elege os deputados ? Os cidadão.
São portanto os cidadão que querem que assim seja, caso contrário teriam eleito legisladores mais duros, menos permissivos.
Além disso, a lei prevê o que é proibido e as suas excepçoes, não prevê o que é permitido. Não há nenhuma lei que diga que tu podes fazer o pino enquanto comes um gelado. Não precisa de haver. Só existiria se isso fosse proibido ou se, sendo permitido, só o pudesses fazer usando um babete. Não me lembro o termo mas penso que é algo como excepção negativa ou coisa do género.
Logo, os juízes podem usar a argumentação que entenderem e, caso esta não esteja de acordo com a lei, serão contestado pelas partes ou pelo ministério público em tribunal superior. Ora, não foi isso o que aconteceu, nem num caso, nem no outro. E o Neto de Moura até já é de um tribunal superior.
E se achas que é uma excepção, vai à base de dados documental de jurisprudência e procura por várias palavras como etnia, costume(s), prática(s) habitual(is), etc. e ficarás surpreendido com o mundo real que não aparece no livro das mil e uma noites.
é necessário rever muita coisa em termos de legislação , leis.
-
Liberdade Termina Quando Começa a do Outro
coisas fazem mal tipo casar 13 anos faz mal saude mas depois fazem uniao de facto vai dar mesmo ??? ou seja pela lei tambem nao vao mudar muitos casos so mudar palavra casamento com uniao !
https://www.publico.pt/2011/02/06/jornal/quase-mil-menores-casaram-em-cinco-anos-21229197 (https://www.publico.pt/2011/02/06/jornal/quase-mil-menores-casaram-em-cinco-anos-21229197)
Quanto à discrepância entre rapazes e raparigas - nos últimos cinco anos, casaram 1390 meninas e apenas 72 rapazes -, para Vilar só há uma leitura: "As mães adolescentes engravidam de rapazes com 20 ou mais anos, com quem acabam por casar".
Para quem se sentir tentado a incluir nestes números as uniões entre elementos da etnia cigana, Maria José Casa-Nova, que, entre 2003 e 2006, assistiu a seis casamentos ciganos, no âmbito da sua investigação sobre a comunidade, descarta liminarmente a hipótese. "Na comunidade cigana, a maior parte dos casamentos não se faz à luz da nossa lei e assim eles acabam por viver no que, para a sociedade dominante, é a união de facto".
https://www.publico.pt/2011/02/06/jornal/quase-mil-menores-casaram-em-cinco-anos-21229197 (https://www.publico.pt/2011/02/06/jornal/quase-mil-menores-casaram-em-cinco-anos-21229197)
-
Liberdade Termina Quando Começa a do Outro
coisas fazem mal tipo casar 13 anos faz mal saude mas depois fazem uniao de facto vai dar mesmo ??? ou seja pela lei tambem nao vao la muitos casos !
https://www.publico.pt/2011/02/06/jornal/quase-mil-menores-casaram-em-cinco-anos-21229197 (https://www.publico.pt/2011/02/06/jornal/quase-mil-menores-casaram-em-cinco-anos-21229197)
Quanto à discrepância entre rapazes e raparigas - nos últimos cinco anos, casaram 1390 meninas e apenas 72 rapazes -, para Vilar só há uma leitura: "As mães adolescentes engravidam de rapazes com 20 ou mais anos, com quem acabam por casar".
Para quem se sentir tentado a incluir nestes números as uniões entre elementos da etnia cigana, Maria José Casa-Nova, que, entre 2003 e 2006, assistiu a seis casamentos ciganos, no âmbito da sua investigação sobre a comunidade, descarta liminarmente a hipótese. "Na comunidade cigana, a maior parte dos casamentos não se faz à luz da nossa lei e assim eles acabam por viver no que, para a sociedade dominante, é a união de facto".
https://www.publico.pt/2011/02/06/jornal/quase-mil-menores-casaram-em-cinco-anos-21229197 (https://www.publico.pt/2011/02/06/jornal/quase-mil-menores-casaram-em-cinco-anos-21229197)
em muitos casos são funcionários do Estado (os que ainda se dao ao trabalho) que vao aos acampamentos a procura das crianças/estudantes , grande parte das vezes não estão la porque deslocam se com os pais para as feiras .
Tristeza, ser Portugues não é isto. Exelente exemplo em como o estar num território durante décadas não faz dessa pessoa parte integrante da sociedade.
-
Diga-se que, nalguns casos, nem é uma questão legal é o simbolismo que isso representa. Exibir um lençol manchado de sangue, para exaltar a virgindade da noiva, não é proibido por lei. É um costume, um hábito cultural. Os multiculturalistas acham edificante ter no nosso pais estes costumes que não são proibidos por lei (logo aceitáveis), tudo em nome do multiculturalismo. Eu pessoalmente dispenso porque percebo muito bem o que significa aquele lençol (mesmo que seja legalmente inatacável).
-
O Zenith e o Robaz são multiculturalistas mas se o cigano tiver o hábito de tirar as miúdas da escola aos 13 anos ou se o islâmico quiser trancar a mulher em casa ou apedrejar as adúlteras, lá se vai o multiculturalismo. Respeitar os costumes, sim, mas só aqueles com que eu concordo.
Estão a querer-me rotular anti-outras-culturas mas têm exactamente o mesmo nível de intolerância perantes os costumes enraizados (e oficiais) noutros países. Ao não aceitarem chicotear homosexuais, nem bebâdos, estão a dizer que a nossa cultura é superior à deles. Menos mal. A diferença entre vocês e o Ventura é mais ténue do que pensam.
Tragam as novas comidas, novas vestes, boas histórias para contar, mas deixem lá os outros pilares da vossa cultura. Belos multiculturalistas que vocês me sairam.
Tens algum défice mental no que respeita à democracia.
Um dos pilares do estado de direito democrático é a igualdade perante a lei. Começamos a ter brechas nesse princípio e o estado de direito democrático rui. Comece-se a fazer leis diferentes para grupos diferentes e passado pouco tempo estamos a fazer leis individuais.
Na verdade o espantoso é que tu não sejas multiculturalista. Liberdade de escolha para aqui liberdade de escolha para acolá, mas desde que aqueles de que não gosto não escolham viver onde eu já estou.
-
Fico com urticária quando vejo as pessoas serem tolerantes com os intolerantes.
-
Diga-se que, nalguns casos, nem é uma questão legal é o simbolismo que isso representa. Exibir um lençol manchado de sangue, para exaltar a virgindade da noiva, não é proibido por lei. É um costume, um hábito cultural. Os multiculturalistas acham edificante ter no nosso pais estes costumes que não são proibidos por lei (logo aceitáveis), tudo em nome do multiculturalismo. Eu pessoalmente dispenso porque percebo muito bem o que significa aquele lençol (mesmo que seja legalmente inatacável).
e o que é que isso significa ?
-
O Zenith e o Robaz são multiculturalistas mas se o cigano tiver o hábito de tirar as miúdas da escola aos 13 anos ou se o islâmico quiser trancar a mulher em casa ou apedrejar as adúlteras, lá se vai o multiculturalismo. Respeitar os costumes, sim, mas só aqueles com que eu concordo.
Estão a querer-me rotular anti-outras-culturas mas têm exactamente o mesmo nível de intolerância perantes os costumes enraizados (e oficiais) noutros países. Ao não aceitarem chicotear homosexuais, nem bebâdos, estão a dizer que a nossa cultura é superior à deles. Menos mal. A diferença entre vocês e o Ventura é mais ténue do que pensam.
Tragam as novas comidas, novas vestes, boas histórias para contar, mas deixem lá os outros pilares da vossa cultura. Belos multiculturalistas que vocês me sairam.
Tens algum défice mental no que respeita à democracia.
Um dos pilares do estado de direito democrático é a igualdade perante a lei. Começamos a ter brechas nesse princípio e o estado de direito democrático rui. Comece-se a fazer leis diferentes para grupos diferentes e passado pouco tempo estamos a fazer leis individuais.
Na verdade o espantoso é que tu não sejas multiculturalista. Liberdade de escolha para aqui liberdade de escolha para acolá, mas desde que aqueles de que não gosto não escolham viver onde eu já estou.
provavelmente e democracia
tem esse defeito nao funcionar com povos diferentes Por que a democracia é o menos mau dos sistemas políticos nao e perfeita
(https://cdn.pensador.com/img/frase/wi/ns/winston_churchill_a_democracia_e_o_pior_dos_regimes_pol_lz663v4.jpg)
quando nao sabe proteger menores de povos ja ca vivem ha 500 anos e grande falhanco
nisto dos menores #criancas# os ocidentais sao coletivistas ate eu sou
se fosse branco ocidental fazer isto era logo lixado os ciganos deixam andar! nem berram ou seja ja sao diferentes parante portugueses so fazem de conta nao passa nada!
-
Diga-se que, nalguns casos, nem é uma questão legal é o simbolismo que isso representa. Exibir um lençol manchado de sangue, para exaltar a virgindade da noiva, não é proibido por lei. É um costume, um hábito cultural. Os multiculturalistas acham edificante ter no nosso pais estes costumes que não são proibidos por lei (logo aceitáveis), tudo em nome do multiculturalismo. Eu pessoalmente dispenso porque percebo muito bem o que significa aquele lençol (mesmo que seja legalmente inatacável).
e o que é que isso significa ?
significa menores serem lixados
-
Diga-se que, nalguns casos, nem é uma questão legal é o simbolismo que isso representa. Exibir um lençol manchado de sangue, para exaltar a virgindade da noiva, não é proibido por lei. É um costume, um hábito cultural. Os multiculturalistas acham edificante ter no nosso pais estes costumes que não são proibidos por lei (logo aceitáveis), tudo em nome do multiculturalismo. Eu pessoalmente dispenso porque percebo muito bem o que significa aquele lençol (mesmo que seja legalmente inatacável).
e o que é que isso significa ?
significa menores serem lixados
há lei para isso a não ser que seja emancipado+ consensual
-
Diga-se que, nalguns casos, nem é uma questão legal é o simbolismo que isso representa. Exibir um lençol manchado de sangue, para exaltar a virgindade da noiva, não é proibido por lei. É um costume, um hábito cultural. Os multiculturalistas acham edificante ter no nosso pais estes costumes que não são proibidos por lei (logo aceitáveis), tudo em nome do multiculturalismo. Eu pessoalmente dispenso porque percebo muito bem o que significa aquele lençol (mesmo que seja legalmente inatacável).
e o que é que isso significa ?
significa menores serem lixados
há lei para isso a não ser que seja emancipado+ consensual
a lei sao custumes deles, ha zonas onde policia nem entra
se fosse so fazer leis era facil......
-
Diga-se que, nalguns casos, nem é uma questão legal é o simbolismo que isso representa. Exibir um lençol manchado de sangue, para exaltar a virgindade da noiva, não é proibido por lei. É um costume, um hábito cultural. Os multiculturalistas acham edificante ter no nosso pais estes costumes que não são proibidos por lei (logo aceitáveis), tudo em nome do multiculturalismo. Eu pessoalmente dispenso porque percebo muito bem o que significa aquele lençol (mesmo que seja legalmente inatacável).
e o que é que isso significa ?
significa menores serem lixados
há lei para isso a não ser que seja emancipado+ consensual
a lei sao custumes deles, ha zonas onde policia nem entra
se fosse so fazer leis era facil......
ai entram entram , na Hungria…. . la ate são maltratados ;D
Existem grupos organizados para malhar e expulsar os ciganos . Foi ate um gangue condenado por limpar o sebo a ciganos.
Aquilo pelo que se ve esta cada vez pior… já nem as mulheres e putos ciganos escapam .
Ide ver , muita coisa na net sobre..
-
pois mas isso esta longe ser integracao! aqui e mais como mudar coisas por dentro! que se discute
na hungria mais expulsao vai tudo e falhar na mesma
a suica nao teve problemas destes com ciganos bulgaria e romenia mesmo portas abertas
porque so[u] recebe pessoas que trabalhem isso ja deu filtrar muita gente[/u]
evitar bairros onde policia nao entra mas entram outros porrada
o unico filtro de portugal e ser pobre! o 4 mais pobre evita o esta acontecer europa
https://www.jn.pt/nacional/se-o-norte-fosse-um-pais-seria-o-quarto-mais-pobre-da-uniao-europeia--10697909.html (https://www.jn.pt/nacional/se-o-norte-fosse-um-pais-seria-o-quarto-mais-pobre-da-uniao-europeia--10697909.html)
-
Um dos pilares do estado de direito democrático é a igualdade perante a lei.
Pois, eu também acho. Mas como vivo no mundo real é isto que temos:
Tribunal aceita abandono escolar de jovem cigana em nome da tradição (https://www.publico.pt/2018/09/05/sociedade/noticia/tribunal-de-fronteira-aceita-abandono-escolar-de-rapariga-cigana-1842986)
(para quem está sempre a dizer que os liberais vivem no mundo teórico, tu também não estás nada mal não senhor)
Além disso, não é preciso ser um génio para perceber que, sem outras condições, um cubano ou um brasileiro terão mais facilidade de integração em Portugal do que um Iraniano ou um Etíope. Sendo este espaço limitado e não podendo Portugal receber toda a gente faz todo o sentido filtrar por origem de forma a maximizar o sucesso dessa integração (o que é diferente do que tu estás a insinuar de que se pretende filtrar por cor da pele ou por religião).
-
significa menores serem lixados
Não é só isso. É dizer que uma gaja - mesmo maior de idade ou em idade de casar - é aceitável porque era virgem. Se não fosse virgem era lixo. Isto equivale a dizer, sem dizer, "não te atrevas a fod* antes de casar ou estás arrumada".
Mas há quem acredite que esta castidade voluntária. Que não fod* porque não querem. Que são livres para isso. Mais ou menos como quem acredita que andam de burca porque é mais confortável.
É o multiculturalismo. Há que respeitar.
-
pois mas isso esta longe ser integracao! aqui e mais como mudar coisas por dentro! que se discute
na hungria mais expulsao
Não cumprem com as regras tem de ser aplicada a lei como a qualquer outro cidadão ou não cidadão. Seja cigano ou outra coisa qualquer.
Olho por olho , dente por dente.
-
Um dos pilares do estado de direito democrático é a igualdade perante a lei.
Pois, eu também acho. Mas como vivo no mundo real é isto que temos:
Tribunal aceita abandono escolar de jovem cigana em nome da tradição (https://www.publico.pt/2018/09/05/sociedade/noticia/tribunal-de-fronteira-aceita-abandono-escolar-de-rapariga-cigana-1842986)
(para quem está sempre a dizer que os liberais vivem no mundo teórico, tu também não estás nada mal não senhor)
Além disso, não é preciso ser um génio para perceber que, sem outras condições, um cubano ou um brasileiro terão mais facilidade de integração em Portugal do que um Iraniano ou um Etíope. Sendo este espaço limitado e não podendo Portugal receber toda a gente faz todo o sentido filtrar por origem de forma a maximizar o sucesso dessa integração (o que é diferente do que tu estás a insinuar de que se pretende filtrar por cor da pele ou por religião).
Acho que não daria uma boa imagem de Portugal, invocar um argumento do tipo: "nós teriamos muit prazer em acolher refugiados, minorias etc, mas os nossos juizes são muito incompetentes esquecem o princípio de que a justiça deve ser cega e tendem a focar-se muito na pessoa impedindo um tratamento de igualdade ".
Mas já disse que um país é soberano na definição dos emigrantes que quer.
No ponto concreto das motivações, uu acho que querem filtrar precisamente por preconceitos, porque em qualquer discussão sobre emigração fazem sempre o paralelismo com grupos estigmatizados mas portugueses e que nada tem a ver com potenciais problemas da emigração. São portugueses, e só saem de cá se quiserem.
Ainda neste post que acabou na emigração o ponto inicial era os ciganos (acho que portugueses).
E com emigração além dos ciganos amalgamam os pretos, muitos dos quais espciamente os cabo verdianos já são de segunda geração e portugueses (e nos cabo verdianos quase todos devem ter um antepassado português), e os estrangeiros vem dos PALOPs cuja cultura tem uma componente razoavelmente forte portuguesa.
Com essa amálgama que fazem é dificil acreditar que a motivação no controlo de emigrantes é a preservação da cultura ou homogeneidade da população.
-
podemos sempre dizer sao pobres o el dourado e alemanha suecia !
e o filtro!
logo igualdade nao existe...
os paises ricos nao tem este filtro
a culpa e da UE nao tem fronteira! tudo entrar portugal vai parar 1 pais europeu ate a noroega e suica tem acordo livre circulacao camarada Zenith
-
A história do multiculturalismo na Europa é uma tragédia.
Não é necessário generallizações, basta olhar as excepções que acontecem e aconteceram nas últimas décadas.
A mistura do multicuralismo com o politicamente correto originou o suicídio cultural que estamos a presenciar no "ocidente". Penso que este será um dos exemplo mais nefastos do que sucedeu com aceitação do multiculturalismo:
https://www.forbes.com/sites/rogerscruton/2014/08/30/why-did-british-police-ignore-pakistani-gangs-raping-rotherham-children-political-correctness/#62000c10754a (https://www.forbes.com/sites/rogerscruton/2014/08/30/why-did-british-police-ignore-pakistani-gangs-raping-rotherham-children-political-correctness/#62000c10754a)
A realidade tem mostrado que o islamismo não devia ser "aceite" entre nós.
Aliás, não entendo como há pessoas defensoras do multiculturalismo e ao mesmo tempo são feministas, é uma contradição absoluta.
-
sao fanaticos ou neste caso fanaticas
-
não temos nem vamos ter esses problemas porque ninguém quer vir para ca... ah ah ah ah ah ah
-
querem porque portugal se der nacionalidade so por nascer e bom ponto entrada para europa dos ricos!
tipo turismo nacionalidade
ou se algum dia liberais governarem retangulo vai ficar rico! :D
ja vao ter estes problemas a porta
-
não temos nem vamos ter esses problemas porque ninguém quer vir para ca... ah ah ah ah ah ah
sim, temos tido alguma sorte em sermos pobres na UE :)
-
os turistas e estragam o paraiso socialista :P
-
No ponto concreto das motivações, uu acho que querem filtrar precisamente por preconceitos, porque em qualquer discussão sobre emigração fazem sempre o paralelismo com grupos estigmatizados mas portugueses e que nada tem a ver com potenciais problemas da emigração. São portugueses, e só saem de cá se quiserem.
Ainda neste post que acabou na emigração o ponto inicial era os ciganos (acho que portugueses).
E com emigração além dos ciganos amalgamam os pretos, muitos dos quais espciamente os cabo verdianos já são de segunda geração e portugueses (e nos cabo verdianos quase todos devem ter um antepassado português), e os estrangeiros vem dos PALOPs cuja cultura tem uma componente razoavelmente forte portuguesa.
Com essa amálgama que fazem é dificil acreditar que a motivação no controlo de emigrantes é a preservação da cultura ou homogeneidade da população.
Eu não acho que seja preconceituoso dizer que é mais provável conseguir integrar um Angolano do que um Maliano, que terá todas as dificuldades do Angolano e mais a da lingua (isto só para ir buscar dois países de onde a pessoa será, com elevada probabilidade, negra, coisa que não considero relevante).
Ora, se isso é mais provável e sendo as vagas de imigração limitadas, por que raio não se discrimina positivamente por origem ? O que parece absurdo é não discriminar e depois andar a tentar resolver o que pode ser minimizado à partida.
Os ciganos foram chamados à conversa para mostrar a fantasia do multiculturalismo quando não existe vontade de integração por parte dos mesmos. Africanos dos PALOPS vieram e integraram-se. Brasileiros vieram e integraram-se. Gajos do leste, sem falarem a lingua, vieram e integraram-se. Chineses vieram e integraram-se. Uma série de gente que, melhor ou pior, integrou-se e que fazem parte da sociedade. Não foi uma integração perfeita, isso não existe, mas foi bastante razoável.
Só os ciganos é que estão cá há 400 ou 500 anos e não se integram. E querem fazer crer que o problema é a intolerância e o preconceito dos não-ciganos ?
Os cabo verdianos não percebo porque é que apareceram na conversa. Posso estar enganado, mas acho que ninguém falou neles sem seres tu. Não parecem constituir qualquer problema especial que mereçam um destaque individual.
-
Os ciganos em Portugal não estão incluídos na Portugalidade. Generalizando claro.
-
Aliás, não entendo como há pessoas defensoras do multiculturalismo e ao mesmo tempo são feministas, é uma contradição absoluta.
Isso é burrice pura. às gajas que são feministas e multiculturalistas devíamos pagar um bilhete de ida, sem volta, ao Irão. Assim podiam apreciar em pleno toda aquela riqueza cultural.
Outra contradição é que geralmente abominam turistas, esses estrangeiros que vêm para cá infernizar as pessoas.
-
Outra coisa engraçada em Portugal é a barulheira sobre a violência contra as mulheres, como se isto fosse um país de selvagens numa europa civilizada. Depois olhamos para o mapa da violência e eis que:
(http://www.viewsoftheworld.net/wp-content/uploads/2014/11/ViolenceAgainstWomen_EU2014_map.jpg)
Cada caso de violência contra uma mulher é um a mais do que deveria ter existido. Mas julgar que estamos brutalmente acima da média (quando até estamos abaixo) é um engano.
-
Os ciganos foram chamados à conversa para mostrar a fantasia do multiculturalismo quando não existe vontade de integração por parte dos mesmos. Africanos dos PALOPS vieram e integraram-se. Brasileiros vieram e integraram-se. Gajos do leste, sem falarem a lingua, vieram e integraram-se. Chineses vieram e integraram-se. Uma série de gente que, melhor ou pior, integrou-se e que fazem parte da sociedade. Não foi uma integração perfeita, isso não existe, mas foi bastante razoável.
Só os ciganos é que estão cá há 400 ou 500 anos e não se integram. E querem fazer crer que o problema é a intolerância e o preconceito dos não-ciganos ?
Os cabo verdianos não percebo porque é que apareceram na conversa. Posso estar enganado, mas acho que ninguém falou neles sem seres tu. Não parecem constituir qualquer problema especial que mereçam um destaque individual.
Não me parece nada que os PALOPs se tenham integrado bem. O pessoal de leste teve uma integração melhor e mais rápida.
Os chineses trabalham, vendem os seus produtos, mas vivem muito à parte.
-
tambem comparar assim... nao vale
ucrania esteve ligada povo russia # sao mesma coisa eslavos# ,e os chineses, os dois tem ou tiveram maiores paises mundo ja foram mais avancados no passado china ja era grande comercio 5000 anos!
deu cabo russia/ucrania e china foi comunismo
comparar com africa nao da! tem anos valentes atraso!
e como comparar uma equipa 1 divisao
com uma da segunda liga
africanos ainda estam comecar ja ha 1 ou dois paises africa de geito como Namibia Botswana este ultimo ja esta nivel portugal na justica!Botswana ranked 30th out of 167 states in the 2012 Democracy Index.[43] According to Transparency International, Botswana is the least corrupt country in Africa and ranks close to Portugal and South Korea.[44]
estao nivel coreanos sul e de portugal na corrupcao
-
Sim, é isso mesmo, aceito as outras culturas em tudo o que está de acordo com a nossa lei. E mais importante que isso, não tenho preconceitos em relação à nacionalidade, tal como não gosto que tenham preconceitos comigo considerando, por exemplo, que o tuga não trabalha, e é só putas e vinho verde como dizia o outro holandês. Se muitos tugas podiam trabalhar mais e melhor, não tenho dúvidas. Mas não é um caso geral. O mesmo acontece com os outros povos todos do mundo. E é importante também outra coisa. A integração de comunidades grandes monoculturais não funciona se for criado um bairro gigante para os enfiar a todos ao molho, como aconteceu em Bruxelas. Isso basicamente cria um mini-país apenas com elementos dessa cultura dentro de uma cidade europeia, e acontecendo isso, não se pode esperar qualquer integração, pois a interacção deles com os nativos da cidade é praticamente nula.
Não funcionou na Bélgica, não funcionou em França, não funcionou na Suécia, não funcionou na Alemanha, como a própria Merkl acabou de admitir. Não funcionou cá com os ciganos, e já lá vão 500 anos. Mas da próxima vez é que vai funcionar. Pareces os socialistas. Tudo o que foi feito no passado não era bem socialismo. Da próxima é que é.
Em Singapura é ilegal o sexo entre gays, com pena de cadeia até 2 anos, e nunca te vi criticar como fazes com os países muçulmanos. É por aí já haver dinheiro e ser um país modelo para ti?
Singapura está no topo da liberdade económica e não dos costumes. É o inverso, por exemplo, do bloco de esquerda (grande liberdade de costumes e quase nenhuma liberdade económica).
Nenhum liberal pode ser a favor disso.
Extra: Esses da IL também são mesmo engraçados, dizem-se liberais (e a vertente até é claramente neo-liberal), mas queriam sentar-se entre o PS e o PSD na Assembleia, porque não são de direita nem de esquerda. Pff.
Um partido liberal em costumes e em economia só pode estar em dois sítios:
a) ou ao centro por misturar ideologia de esquerda (nos costumes) e de direita (na economia)
b) na ponta o mais à direita possível, sem ninguém à sua direita (usando o argumento que todos os outros são socialistas económicos ao pé deles)
Obviamente a a) era a mais correcta.
Gostava de ver o que acharia a malta da IL dos teus comentários sobre costumes, tu que te auguras como o máximo liberal.
-
Uma coisa é a lei, outra é as voltas que os juízes lhes podem dar. Ainda gostava de ver onde está na lei que essas leis que aí coloquei podem não ser cumpridas com base nos costumes.
Os juízes "dão a volta à lei" que a lei permite dar. Se um pedófilo sai com pena suspensa é porque isso lhes é permitido.
É permitido porquê ? Porque é assim que está escrita.
Escrita por quem ? Pelos legisladores.
Quem são os legisladores ? Os deputados.
Quem elege os deputados ? Os cidadão.
São portanto os cidadão que querem que assim seja, caso contrário teriam eleito legisladores mais duros, menos permissivos.
Além disso, a lei prevê o que é proibido e as suas excepçoes, não prevê o que é permitido. Não há nenhuma lei que diga que tu podes fazer o pino enquanto comes um gelado. Não precisa de haver. Só existiria se isso fosse proibido ou se, sendo permitido, só o pudesses fazer usando um babete. Não me lembro o termo mas penso que é algo como excepção negativa ou coisa do género.
Logo, os juízes podem usar a argumentação que entenderem e, caso esta não esteja de acordo com a lei, serão contestado pelas partes ou pelo ministério público em tribunal superior. Ora, não foi isso o que aconteceu, nem num caso, nem no outro. E o Neto de Moura até já é de um tribunal superior.
E se achas que é uma excepção, vai à base de dados documental de jurisprudência e procura por várias palavras como etnia, costume(s), prática(s) habitual(is), etc. e ficarás surpreendido com o mundo real que não aparece no livro das mil e uma noites.
Podes dar as voltas e os pinos que quiseres. O que está na lei é que a escolaridade é obrigatória até aos 18 anos. Portanto para haver excepções, teriam que estar previstas na lei também, suponho eu, que não sei nada de direito. E o que eu gostaria, já que acusas os deputados dessa excepção, é que mostrasses onde está a excepção criada por esses deputados. Depois disso, fico convencido que a culpa dessa excepção ilegal não foi mais uma vez um juiz a fazer o que quer e impune, mas sim dos deputados multiculturalistas.
-
es bem portugues
ha povos nao sao paus mandados com leis! outros que ignoram as leis as vezes olham mesma lei e dizem duas coisas diferentes
a justica esta meio avariada quando solta pedofilo acusado provado culpa de mais 25 crimes e nem vai prisao
como deixam andar os politicos estam de acordo
-
Outra coisa engraçada em Portugal é a barulheira sobre a violência contra as mulheres, como se isto fosse um país de selvagens numa europa civilizada. Depois olhamos para o mapa da violência e eis que:
([url]http://www.viewsoftheworld.net/wp-content/uploads/2014/11/ViolenceAgainstWomen_EU2014_map.jpg[/url])
Cada caso de violência contra uma mulher é um a mais do que deveria ter existido. Mas julgar que estamos brutalmente acima da média (quando até estamos abaixo) é um engano.
Tu também adoras falar do Irão em específico, mas olhando para aqui está bem longe de ser tão mau como falas.
https://data.oecd.org/inequality/violence-against-women.htm (https://data.oecd.org/inequality/violence-against-women.htm)
Não tenho nada a favor do Irão, principalmente do Irão pós-ayatollahs, nem conheço o país e se alguma vez conheci alguma pessoa iraniana não me lembro. Mas a verdade é que toda a gente que conheço que viajou até lá adorou, principalmente as pessoas e a hospitalidade. Também sei dos casos absurdos que envolvem as mulheres, mas acho engraçado ninguém falar da Arábia Saudita, que a meu ver é bem pior, nesse gráfico nem dados tem, mas como é capitalista e amiga dos americanos, está tudo bem.
-
irao e mau comparado ate com albania
se comparares com arabia saudita e capaz ser melhor sim
nenhum dos 2 se aproveita para criar filhas desde 1979 persia deixou ser lucal para mulheres
https://observador.pt/2016/04/10/nao-mexer-eram-as-mulheres-iranianas-da-revolucao/
estavam melhor ditadura
Ironicamente, o fim da ditadura trouxe também menos liberdade para as mulheres. 1979 veio alterar o estilo de vida no Irão: a partir dessa altura, as tradições ocidentais introduzidas na cultura foram proibidas. E isso incluía a música, a maquilhagem, a roupa e – claro – os comportamentos considerados “desviantes”. E as mulheres que antes figuravam nas capas das revistas foram atiradas para trás de um véu.
convem salientar irao e mesma coisa persia.... pais antigo potencia nem sequer era islamico
podia se comparar persas ao romanos do medio oriente
-
Sim, é isso mesmo, aceito as outras culturas em tudo o que está de acordo com a nossa lei. E mais importante que isso, não tenho preconceitos em relação à nacionalidade, tal como não gosto que tenham preconceitos comigo considerando, por exemplo, que o tuga não trabalha, e é só putas e vinho verde como dizia o outro holandês. Se muitos tugas podiam trabalhar mais e melhor, não tenho dúvidas. Mas não é um caso geral. O mesmo acontece com os outros povos todos do mundo. E é importante também outra coisa. A integração de comunidades grandes monoculturais não funciona se for criado um bairro gigante para os enfiar a todos ao molho, como aconteceu em Bruxelas. Isso basicamente cria um mini-país apenas com elementos dessa cultura dentro de uma cidade europeia, e acontecendo isso, não se pode esperar qualquer integração, pois a interacção deles com os nativos da cidade é praticamente nula.
Não funcionou na Bélgica, não funcionou em França, não funcionou na Suécia, não funcionou na Alemanha, como a própria Merkl acabou de admitir. Não funcionou cá com os ciganos, e já lá vão 500 anos. Mas da próxima vez é que vai funcionar. Pareces os socialistas. Tudo o que foi feito no passado não era bem socialismo. Da próxima é que é.
Em Singapura é ilegal o sexo entre gays, com pena de cadeia até 2 anos, e nunca te vi criticar como fazes com os países muçulmanos. É por aí já haver dinheiro e ser um país modelo para ti?
Singapura está no topo da liberdade económica e não dos costumes. É o inverso, por exemplo, do bloco de esquerda (grande liberdade de costumes e quase nenhuma liberdade económica).
Nenhum liberal pode ser a favor disso.
Extra: Esses da IL também são mesmo engraçados, dizem-se liberais (e a vertente até é claramente neo-liberal), mas queriam sentar-se entre o PS e o PSD na Assembleia, porque não são de direita nem de esquerda. Pff.
Um partido liberal em costumes e em economia só pode estar em dois sítios:
a) ou ao centro por misturar ideologia de esquerda (nos costumes) e de direita (na economia)
b) na ponta o mais à direita possível, sem ninguém à sua direita (usando o argumento que todos os outros são socialistas económicos ao pé deles)
Obviamente a a) era a mais correcta.
Gostava de ver o que acharia a malta da IL dos teus comentários sobre costumes, tu que te auguras como o máximo liberal.
duvido malta costumes goste viver num pais islamico
aquilo sao costumes impostos
https://www.cmjornal.pt/mundo/detalhe/ativista-iraniana-nasrin-sotoudeh-condenada-a-38-anos-de-prisao-e-148-chicotadas (https://www.cmjornal.pt/mundo/detalhe/ativista-iraniana-nasrin-sotoudeh-condenada-a-38-anos-de-prisao-e-148-chicotadas)
quem se desvia vai tribunal Foi detida após defender várias mulheres presas por retirarem nas ruas os lenços que devem cobrir-lhes o cabelo em público
-
Gostava de ver o que acharia a malta da IL dos teus comentários sobre costumes, tu que te auguras como o máximo liberal.
Provavelmente pensam o mesmo que eu. Que gente que acha que se deve chibatar mulheres adulteras, bebados e homosexuais devem fica bem longe daqui.
-
Podes dar as voltas e os pinos que quiseres. O que está na lei é que a escolaridade é obrigatória até aos 18 anos. Portanto para haver excepções, teriam que estar previstas na lei também, suponho eu, que não sei nada de direito. E o que eu gostaria, já que acusas os deputados dessa excepção, é que mostrasses onde está a excepção criada por esses deputados. Depois disso, fico convencido que a culpa dessa excepção ilegal não foi mais uma vez um juiz a fazer o que quer e impune, mas sim dos deputados multiculturalistas.
O Robaz chocado e em negação perante a vida real. :D
Não só foi uma decisão judicial, como o ministério público não recorreu para uma instância superiores. Portanto, pouco importa o que está escrito num bocado de papel. Quem aplica a lei são as polícias, os magistrados do ministério público e os juízes. É este o mundo real em que vivemos.
-
Tu também adoras falar do Irão em específico, mas olhando para aqui está bem longe de ser tão mau como falas.
https://data.oecd.org/inequality/violence-against-women.htm (https://data.oecd.org/inequality/violence-against-women.htm)
Não tenho nada a favor do Irão, principalmente do Irão pós-ayatollahs, nem conheço o país e se alguma vez conheci alguma pessoa iraniana não me lembro. Mas a verdade é que toda a gente que conheço que viajou até lá adorou, principalmente as pessoas e a hospitalidade. Também sei dos casos absurdos que envolvem as mulheres, mas acho engraçado ninguém falar da Arábia Saudita, que a meu ver é bem pior, nesse gráfico nem dados tem, mas como é capitalista e amiga dos americanos, está tudo bem.
No Irão são 10x mais do que em Portugal, com o pormenor de que num país em que as mulheres nem podem sair de casa sozinhas as estatísticas de violência devem ser muito mais duvidosas do que em Portugal. Com elevada probabilidade a proporção ainda deve ser mais do que 10x.
Não percebo o comentário da Arábia Saudita. Eu comecei a falar do Irão e continuei, como podia ter começado a falar da Jordânia, do Libano, da Arábia, do Egipto, etc. Como vês no teu link, naquela zona são todos muito respeitadores em matéria de violência contra as mulheres.
Voltaste ao teu argumento preferido de que roubar uma carteira nem é uma coisa muito condenável porque o Salgado roubou um banco inteiro ?
-
Não me parece nada que os PALOPs se tenham integrado bem. O pessoal de leste teve uma integração melhor e mais rápida.
Os chineses trabalham, vendem os seus produtos, mas vivem muito à parte.
Diga-se que o pessoal de leste eram pessoas mais qualificadas em termos de formação escolar quando comparados com os PALOPs. Isso facilita bastante a integração (mais um ponto a favor de uma escolha selectiva de que já se falou aqui).
Mas pode-se comparar, de forma justa, PALOPs e ciganos em termos de lingua, religião e escolaridade.
Os chineses não são muitos, mas os filhos estão a integrar-se bem nas escolas logo que a barreira da língua é ultrapassada. Quanto mais novos, melhor, claro. Não vão ter dificuldades.
No caso dos chineses pode-se argumentar que há um bias logo à partida porque não são todos os que podem vir para cá. Mas isso equivaleria também a quem vem do médio oriente. Os refugiados e migrantes que cá chegam não são os mais pobres. Precisam de ter dinheiro para conseguirem cá chegar.
-
Podes dar as voltas e os pinos que quiseres. O que está na lei é que a escolaridade é obrigatória até aos 18 anos. Portanto para haver excepções, teriam que estar previstas na lei também, suponho eu, que não sei nada de direito. E o que eu gostaria, já que acusas os deputados dessa excepção, é que mostrasses onde está a excepção criada por esses deputados. Depois disso, fico convencido que a culpa dessa excepção ilegal não foi mais uma vez um juiz a fazer o que quer e impune, mas sim dos deputados multiculturalistas.
O Robaz chocado e em negação perante a vida real. :D
Não só foi uma decisão judicial, como o ministério público não recorreu para uma instância superiores. Portanto, pouco importa o que está escrito num bocado de papel. Quem aplica a lei são as polícias, os magistrados do ministério público e os juízes. É este o mundo real em que vivemos.
Quem finalmente concluiu a coisa como deve ser foste tu, finalmente percebeste que sim, nesses casos parece que o bocado de papel feito pelos deputados multiculturalistas pouco importa, porque quem aplica são polícias, magistrados, etc. Sim, é o mundo real em que vivemos, infelizmente, onde nem sempre se cumpre a lei.
-
tenho a ideia que a Jordania é algo a parte no meio daquele maranhal..
-
Tu também adoras falar do Irão em específico, mas olhando para aqui está bem longe de ser tão mau como falas.
https://data.oecd.org/inequality/violence-against-women.htm (https://data.oecd.org/inequality/violence-against-women.htm)
Não tenho nada a favor do Irão, principalmente do Irão pós-ayatollahs, nem conheço o país e se alguma vez conheci alguma pessoa iraniana não me lembro. Mas a verdade é que toda a gente que conheço que viajou até lá adorou, principalmente as pessoas e a hospitalidade. Também sei dos casos absurdos que envolvem as mulheres, mas acho engraçado ninguém falar da Arábia Saudita, que a meu ver é bem pior, nesse gráfico nem dados tem, mas como é capitalista e amiga dos americanos, está tudo bem.
No Irão são 10x mais do que em Portugal, com o pormenor de que num país em que as mulheres nem podem sair de casa sozinhas as estatísticas de violência devem ser muito mais duvidosas do que em Portugal. Com elevada probabilidade a proporção ainda deve ser mais do que 10x.
Não percebo o comentário da Arábia Saudita. Eu comecei a falar do Irão e continuei, como podia ter começado a falar da Jordânia, do Libano, da Arábia, do Egipto, etc. Como vês no teu link, naquela zona são todos muito respeitadores em matéria de violência contra as mulheres.
Voltaste ao teu argumento preferido de que roubar uma carteira nem é uma coisa muito condenável porque o Salgado roubou um banco inteiro ?
Qual argumento preferido? Basta teres sequer lido o meu comentário para perceberes que não desculpo qualquer violência que possa ocorrer no Irão, nem sequer acho correcta aquela república. Mas acho interessante que não fales da China, do Peru, da Albânia ou da Rússia, tudo países com rácios superiores ao Irão de violência contra as mulheres. Mais, se fosses menos preconceituoso e fosses mais interessado, perceberias que o problema com as mulheres no Irão é essencialmente policial e estatal, e não cultural. Ou seja, o problema não está propriamente na cultura do povo em geral, mas sim na ideia que os ayatolahs querem e tentam impor no país.
Fui fazer uma rápida pesquisa e encontrei, por exemplo isto:
"But there is also good news. Unlike in Saudi Arabia, Iranian women are allowed to drive and to move with relative freedom. There are no restrictions on female primary or secondary education – and at university level, women now comprise the majority of students."
Não sei onde viste que as mulheres lá nem podem sair de casa sozinhas.
Mais uma vez, não quero com isto desculpar nada que possa ocorrer no Irão que prejudique as mulheres, obviamente, mas por vezes é considerado como o pior país do mundo para elas, e a mim parece-me que há casos bem piores.
-
sao dois maus
e como estares comparar qual e pior ou melhor pais comunista URSS ou china maoista
mesmo haver uns melhores que outros eram comunistas mesma
paises menos maus islamicos talvez turquia.....
-
O fenómeno que esta a acontecer por ca , já esta implementado no Brasil.
O Brasileiro esquerda caviar ou simplesmente de esquerda , coloca a culpa de tudo o que acontece de mal por la nos Portugueses….esses malfeitores colonizadores e corruptos dizem eles…
Claro que o Brasileiro evoluído e com dinheiro não pensa assim.
-
Pronto Robaz, podem sair à rua sozinhas mas podias deixar o link todo. Ou tens medo que o pessoal descubra que os maridos podem proibir a mulher de trabalhar, que não podem estudar determinados temas, que têm códigos de vestuário para sair à rua e que há 9 deputadas em 290 ? É este o teu conceito "afinal não é assim tão mau" ?
https://www.telegraph.co.uk/women/womens-life/11875128/Irans-women-problem-All-of-the-things-Iranian-women-arent-allowed.html (https://www.telegraph.co.uk/women/womens-life/11875128/Irans-women-problem-All-of-the-things-Iranian-women-arent-allowed.html)
Iran introduces 2,000 new morality police units in response to women's hijab protests (https://www.telegraph.co.uk/news/2019/06/07/iran-introduces-2000-new-morality-police-units-response-womens/)
Dizes que isto é uma coisa de religiosos e de políticos mas achas que não influencia o comportamento e a forma de olhar para a sociedade ? Achas que um puto, rapaz, que cresce a ver a mãe e as irmãs a serem subjugadas e com uma ínfima parte dos seus direitos, não vai ficar moldado aquela cultura e achar que aquilo é natural, que a mulher é um simples objecto ? Estás à espera que assim que aterre na portela tudo aquilo desapareça por artes mágicas ? É disso que se fala quando falamos em integração. É pela lei que queres integrar quem venha com essas ideias ? Tal como a lei integrou os ciganos ?
-
se fosse bom ou aceitável as pessoas não fugiam e não arriscavam a sua vida e de outros a faze lo . Ponto.
Impossível contra argumentar este facto!
-
tambem votam nisso do islao ... os curdos continuam por la e outras minorias sem dinheiro para dar sola.... esses nao vem para europa...
grande parte vem europa quer ir pais rico nao e por fugir islao...
.
https://brasil.elpais.com/brasil/2016/02/12/internacional/1455272411_933711.html
lias Mazyani, de 19 anos, sentava-se todas as tardes no café Al Bustan com o amigo Mohamed Abdelmalki, de 21. O assunto era sempre o mesmo: ir para a Alemanha através da Turquia, fazendo-se passar por refugiados sírios. Depois do último verão, muitos jovens de Nador já tinham conseguido. A maioria tinha nascido em Zgangan, a sete quilômetros dessa cidade marroquina, e a cerca de vinte minutos de carro da fronteira com a cidade espanhola de Melilla. Circulavam pela cidade planos de viagem com as instruções para chegar a Europa. Só era preciso pagar 800 euros pela passagem de ida e volta de Casablanca a Istambul. Os marroquinos não precisam de visto para viajar à Turquia.
De acordo com Bulaiun, também existem balsas que saem da costa levando imigrantes, apesar de o Marrocos ter apertado o cerco contra a imigração ilegal. “Mas a viagem de balsa é muito mais cara, sai por 8.000 euros. Às vezes são balsas carregadas de drogas e o imigrante, além de pagar a passagem, tem que descarregar a mercadoria”.
“Por que os veículos oficiais silenciam sobre esse fluxo maciço de emigrantes irregulares?”, pergunta-se Omar Naji. “Por que as autoridades não têm feito nada para impedir? O embaixador marroquino na Grécia não disse nada sobre os compatriotas que estão ali sofrendo. Essa passividade não é neutra. O Estado obtém um benefício político e econômico. Primeiro, porque tira do caminho muita gente de Rif, uma região que tradicionalmente teve uma postura crítica ao Estado. E, segundo, porque esses desempregados, assim que conseguem trabalho na Europa, começam a enviar dinheiro a Marrocos. As remessas são uma das principais fontes de renda do país”.
e migracao normal....
A maioria dos que se foram era gente desempregada, mas não pobres”, diz a mesma fonte. “Têm boas roupas, telefones de última geração e são capazes de reunir até os 3.000 euros que custa a viagem. Veem os marroquinos que chegam da Europa no verão com seus bons carros e querem viver como eles
-
Video:
https://twitter.com/PT_Invictus/status/1186750277770272768
«Infelizmente nem todas as bandeiras são internacionalistas, como nós sabemos.
A bandeira portuguesa, permitam-me a sinceridade, ela tem pouco ou nada de internacionalista.
A bandeira portuguesa, na verdade, ela é do final do século XIX mas reparem uma coisa: ela, na verdade, ela exclui determinados grupos, ela tem uma vertente religiosa bastante vincada, ela ao mesmo tempo exalta uma forma de encarar o mundo que é uma forma racista e imperialista. E na verdade é uma questão de olhar os símbolos da bandeira. Falamos das quinas que representam as chagas de uma determinada identidade…»
Este imbecil devia querer que Portugal mudasse a bandeira para não ferir a sua suscetibilidade (e nem sequer percebe que se até a primeira república, altamente anti-clerical, adoptou esta bandeira com as referências religiosas por alguma razão foi).
Aqui está um energúmero que, se realmente for imigrante, podia ser já recambiado para um país onde a bandeira e restante cultura não o ofendesse.
Isto foi numa manifestação de apoio à tipa do Livre, onde também discursou o Rui Tavares. Só para se ter a noção do tipo de gente que anda atrás deles e o porquê da nacionalidade (e respectivo direito de voto) não deve ser atribuído à balda como eles querem.
Não sei porque é que estes tipos vêm para cá se o país é tão mau, tão racista e tão fascista. É graças a idiotas destes que o Ventura teve a votação que teve (e terá muito mais no futuro).
-
vai logo embirar simbolo que por acaso e verdadeira identidade
(https://static.significados.com.br/foto/bandeira-de-portugal.png)
ao menos fosse embirar com cor verde e vermelha da 1 republica :D
http://www.oiportugal.com/bandeira-de-portugal/ (http://www.oiportugal.com/bandeira-de-portugal/)
A explicação para as cores verde e vermelho que compõem o campo de fundo surgiram durante o período do Estado Novo, o regime nacionalista autoritário que detinha o poder entre 1933 e 1974. Alega que o verde representa a esperança do povo português, enquanto o vermelho representa o sangue dos que morreram servindo a nação.
Fontes acreditam que esses significados nobres não correspondem à verdade e são nada mais do que propaganda, para fornecer uma justificação honrosa para sua escolha de cores.
Apesar do facto que nunca estas cores terem constituído uma parte significativa da bandeira nacional até 1910, estiveram presentes em várias bandeiras históricas durante períodos importantes.
pequena lista verdadeiros simbolos intocaveis!
galo barcelos está associado a uma lenda antiga, segundo a qual um galo morto ressuscitou miraculosamente, para impedir que um homem inocente fosse condenado pela justiça. O símbolo é, desde há décadas, um dos “souvenirs” mais associados pelos turistas ao nosso país.
Escudo das
Cinco Quinas e Esfera Armilar
Os ícones que estão ao centro da bandeira nacional são facilmente reconhecidos de forma isolada, e também utilizados dessa forma. A esfera armilar representa o papel de Portugal nas Descobertas, enquanto a origem do escudo com as cinco quinas e os sete castelos é muito debatida; popularmente, prevalecem as teses (mitológicas e provavelmente incorretas) de que as quinas representam cinco reis mouros derrotados por D. Afonso Henriques na batalha de Ourique, e os castelos 7 fortalezas tomadas também aos muçulmanos.
Cruz de Cristo
A cruz grega dos Templários manteve-se como símbolo da Ordem de Cristo, “nacionalizada” por D. Dinis aquando da extinção dos Templários por ordem do papa. A Ordem de Cristo, através do Infante D. Henrique, viria a ser a principal força dinamizadora dos Descobrimentos, transportando o símbolo nas velas dos seus navios.
Zé Povinho
No século XIX, Rafael Bordalo Pinheiro criou uma personagem provinda das classes rurais, um homem analfabeto, rústico, mas humilde e trabalhador; esperto, mas desarmado contra os “desmandos” das elites; eternamente condenado a sofrer os abusos das classes políticas. Nascia o Zé Povinho, símbolo de protesto político, cuja popularidade se mantém até hoje.
Logótipo da Federação Portuguesa de Futebol
Estranho? Este símbolo é relativamente indiferente em Portugal, mas é muito valorizado pelas comunidades portuguesas no exterior, principalmente as aficionadas por futebol, como a de França. O motivo é simples e está ligado à identificação que os emigrantes fazem com a Seleção de futebol, ela própria enquanto símbolo de “portugalidade”. O próprio Cristiano Ronaldo é, globalmente, identificado como um símbolo de Portugal.
-
Video:
https://twitter.com/PT_Invictus/status/1186750277770272768
«Infelizmente nem todas as bandeiras são internacionalistas, como nós sabemos.
A bandeira portuguesa, permitam-me a sinceridade, ela tem pouco ou nada de internacionalista.
A bandeira portuguesa, na verdade, ela é do final do século XIX mas reparem uma coisa: ela, na verdade, ela exclui determinados grupos, ela tem uma vertente religiosa bastante vincada, ela ao mesmo tempo exalta uma forma de encarar o mundo que é uma forma racista e imperialista. E na verdade é uma questão de olhar os símbolos da bandeira. Falamos das quinas que representam as chagas de uma determinada identidade…»
Este imbecil devia querer que Portugal mudasse a bandeira para não ferir a sua suscetibilidade (e nem sequer percebe que se até a primeira república, altamente anti-clerical, adoptou esta bandeira com as referências religiosas por alguma razão foi).
Aqui está um energúmero que, se realmente for imigrante, podia ser já recambiado para um país onde a bandeira e restante cultura não o ofendesse.
Isto foi numa manifestação de apoio à tipa do Livre, onde também discursou o Rui Tavares. Só para se ter a noção do tipo de gente que anda atrás deles e o porquê da nacionalidade (e respectivo direito de voto) não deve ser atribuído à balda como eles querem.
Não sei porque é que estes tipos vêm para cá se o país é tão mau, tão racista e tão fascista. É graças a idiotas destes que o Ventura teve a votação que teve (e terá muito mais no futuro).
Não partilho dessa raiva toda só porque o rapaz tem essas teorias da treta que para mim, e concordo contigo, só levam é mais gente a votar em Venturas. No entanto, há uma lei, aliás até é referida num comentário, pelos vistos o art. 332, que prevê pena de prisão ou multa para quem ultraje a bandeira. É tudo uma questão de a aplicar. E sim, sendo imigrante, poderia ser justificação para ser deportado, pois incumpre uma lei. Não é simples?
-
automek gosta exagerar fazer passar ponto vista
nao e gajo questiona bandeira.... porque secalhar nem e tuga nem sabe nada do retangulo
sao tavares.... que se calam batem palmas encolhem ombros dao votos ventura
um esquerdista nacional ve isto vai votar e Ventura !
como na franca votaram le Pen
-
Pronto Robaz, podem sair à rua sozinhas mas podias deixar o link todo. Ou tens medo que o pessoal descubra que os maridos podem proibir a mulher de trabalhar, que não podem estudar determinados temas, que têm códigos de vestuário para sair à rua e que há 9 deputadas em 290 ? É este o teu conceito "afinal não é assim tão mau" ?
https://www.telegraph.co.uk/women/womens-life/11875128/Irans-women-problem-All-of-the-things-Iranian-women-arent-allowed.html (https://www.telegraph.co.uk/women/womens-life/11875128/Irans-women-problem-All-of-the-things-Iranian-women-arent-allowed.html)
Iran introduces 2,000 new morality police units in response to women's hijab protests (https://www.telegraph.co.uk/news/2019/06/07/iran-introduces-2000-new-morality-police-units-response-womens/)
Dizes que isto é uma coisa de religiosos e de políticos mas achas que não influencia o comportamento e a forma de olhar para a sociedade ? Achas que um puto, rapaz, que cresce a ver a mãe e as irmãs a serem subjugadas e com uma ínfima parte dos seus direitos, não vai ficar moldado aquela cultura e achar que aquilo é natural, que a mulher é um simples objecto ? Estás à espera que assim que aterre na portela tudo aquilo desapareça por artes mágicas ? É disso que se fala quando falamos em integração. É pela lei que queres integrar quem venha com essas ideias ? Tal como a lei integrou os ciganos ?
Por acaso acho que por haver tanta contestação a essa polícia da moral imposta por um Estado que tenta impingir nas pessoas uma cultura que não era a delas (sim, o Irão não foi sempre assim, já lá vamos), é sinal de que as pessoas, intrinsecamente, rejeitam todos esses costumes que tu e eu negamos também. Se essas pessoas querem sair do Irão e vir para um país ocidental como Portugal, não será certamente porque gostam da vida que lhes é imposta lá.
Pois é, o Irão já foi bastante mais livre e cosmopolita do que é hoje.
https://www.businessinsider.com/iran-before-the-revolution-in-photos-2015-4#high-oil-prices-and-relative-stability-in-the-middle-east-contributed-to-a-growing-business-class-in-major-iranian-cities-22 (https://www.businessinsider.com/iran-before-the-revolution-in-photos-2015-4#high-oil-prices-and-relative-stability-in-the-middle-east-contributed-to-a-growing-business-class-in-major-iranian-cities-22)
O problema foi o rei ter sido na mesma um ditador, manter uma sociedade corrupta e extravagante quando havia pessoas pobres a ser exploradas, era um país que se vendia barato às grandes petrolíferas americanas e inglesas, e isso levou a uma revolta apoiada pelos mais conservadores e religiosos e por comunistas. O resultado, como não podia deixar de ser, foi pior ainda, com uma ditadura religiosa e moral que virou o país totalmente ao contrário. Aliás, é uma boa história para contar aos saudosistas de um Salazar conservador, tradicionalista, religioso, aqueles que dizem que nessa altura é que a sociedade portuguesa era decente e não havia corruptos. Lol.
Mas enfim, isto para dizer que para mim não faz sentido bloquear a vinda de iranianos só porque estão sujeitos a este regime há 40 anos apenas (menos do que nós estamos em democracia), não é uma sociedade que sempre foi assim, bem pelo contrário, e pelas revoltas que se vê, continua a resistir. Bloquear-lhes a liberdade de virem para cá viver como os pais deles viviam e agora a eles não deixam, e auto-intitularmo-nos de liberais é apenas contraditório e hipócrita.
-
automek gosta exagerar fazer passar ponto vista
nao e gajo questiona bandeira.... porque secalhar nem e tuga nem sabe nada do retangulo
sao tavares.... que se calam batem palmas encolhem ombros dao votos ventura
um esquerdista nacional ve isto vai votar e Ventura !
como na franca votaram le Pen
Reg, finalmente estamos de acordo!
-
tu tens cultura romanos catolicos mais 2000 anos!
os outros irao nao!
islao nao e ditadura e modo de vida com regras diferentes bem aceite pelo povo sao costumes! ha paises islamicos em democracia onde
regra costumes e dar #chibatadas# a gays e tratar mal mulheres casar primas da tribo tanto faz seja na franca, dinamarca suecia ou irao
os gajos malucos estado islamico eram europeus de nascimento filhos islamicos
se forem como ciganos daqui 500 anos estam com mesmos costumes mesmo viver europa
se e problema de costumes inaceitaveis
como europa consegue resolver se na democracia ocidental tem liberdade costumes!
tambem explica porque votam venturas! porque politicamente correto pouco serve mudar o quer que seja aos ciganos e arabes apenas serve camoflar
-
Não partilho dessa raiva toda só porque o rapaz tem essas teorias da treta que para mim, e concordo contigo, só levam é mais gente a votar em Venturas. No entanto, há uma lei, aliás até é referida num comentário, pelos vistos o art. 332, que prevê pena de prisão ou multa para quem ultraje a bandeira. É tudo uma questão de a aplicar. E sim, sendo imigrante, poderia ser justificação para ser deportado, pois incumpre uma lei. Não é simples?
O ódio ao símbolo e história de Portugal é do imigrante, mas a raiva é minha. É interessante esse ponto de vista. ;D
Mas adiante. Dá a impressão que o imigrante veio para Portugal, pensando que era um país espectacular e, chegado cá, descobriu que afinal é um país que até na bandeira tem representado o cristianismo, o fascismo, o imperialismo e o racismo. Pelas palavras dele até a Alemanha e a Itália, veja-se bem, deixaram cair os simbolos fascistas. Só mesmo Portugal é que se manteve como último reduto dessa ideologia.
Deve ter sido um grande choque para este imigrante quando se apercebeu disso. Não passaria de um pateta qualquer, e por isso sem relevo nenhum, não fosse este tipo de gente que anda a carregar com a deputada do Livre às costas, a partilhar o palco com o Rui Tavares.
Se uma cigana é retirada à escola e tu te queixas de que a lei não é aplicada pelos juízes e magistrados do ministério público, porque é que insistes que lei vai resolver estes problemas de integração ? (eu não acho que seja um problema de integração, como já referi)
-
Por acaso acho que por haver tanta contestação a essa polícia da moral imposta por um Estado que tenta impingir nas pessoas uma cultura que não era a delas (sim, o Irão não foi sempre assim, já lá vamos), é sinal de que as pessoas, intrinsecamente, rejeitam todos esses costumes que tu e eu negamos também. Se essas pessoas querem sair do Irão e vir para um país ocidental como Portugal, não será certamente porque gostam da vida que lhes é imposta lá.
Eu tenderia a dar-te razão Robaz, mas os exemplos práticos na Europa mostram exactamente o contrário. Se a tua teoria tivesse certa, assim que chegassem cá as mulheres livraram-se logo das burcas - um dos maiores símbolos de opressão - e jamais se veria sharia na rua.
Eu sei que o teu argumento é de que o problema são os grandes bairros de islâmicos. Ora, isso colide com esta tua teoria de que as pessoas rejeitam o que lhes é imposto porque, mesmo com grandes bairros, já estão na Europa, já não estão subjugados por um estado policial e ditatorial. Lá por estarem em grandes bairros isso não os obriga a ter os mesmos hábitos e muito menos a criar e a obedecer a polícias da sharia na rua. Contudo, não é isso que se vê.
-
Mais uma coisa em que o multiculturalismo é uma fantasia. A Bélgica proibiu a 1/9 a morte de animais pelos preceitos Halal e Kosher, se estes não forem previamente atordoados. Claro que veio logo o representante de uma comunidade islâmica a dizer que isto é um ataque da agenda islamofóbica da europa, um ataque à religião e anti-imigração (minuto 1:26).
https://www.youtube.com/watch?time_continue=119&v=B-bOYfFUNOs (https://www.youtube.com/watch?time_continue=119&v=B-bOYfFUNOs)
(estamos a falar de produção industrial, antes que venham para aqui falar da matança do porco da D. Maria).
Qualquer coisa que se faça que vá contra hábitos ultrapassados que ainda têm é logo considerado como um ataque à religião. Não há possibilidade de articular posições culturais tão antagónicas. Ainda os vamos "subjugando" nalgumas coisas, mas tudo isto semeia-lhes o ódio (ódio infundado para um europeu normal, que não achará estranho que em produção industrial se atordoe um animal antes de o matar - bem basta o que passam em vida até chegar à sua hora).
Agora imagine-se que vêm em número suficiente e é-lhes dado nacionalidade e direito de voto, como quer a rapaziada do livre. Um dia abater animais sem atordoamento seria legalmente aceitável. Um avanço civilizacional do multiculturalismo.
-
penso que este fenómeno é algo contemporâneo.
O islamismo na peninsula (pelo menos) , vamos excluir alguns casos de escravidão em minas por exemplo, sempre foi de cooperação/tolerancia em troca de tributo… vejam so por ai que a ideologia/religião cai por terra.
Da nossa parte fomos também algo tolerantes em caso de guerra em PT no sentido de ajudarmos na fuga de muçulmanos inocentes .
Excluindo guerra claro , mesmo em guerra com muçulmanos houve sempre colaboração entre povos no sentido em que a guerra era feita pelos nobres e não pelo povo.
-
o povo era mesmo..... se fores ver
com invasao arabes eram reis povo berberes convertidos islao ....
com conquista ficou rei frances com berberes convertidos a cruz
ou seja relegiao esta la na mesma..... foi troca... relegiao e chefe tribo e nao do povo
de resto povo pouco modou berberes ja havia em portugal antes dos arabes ca chegarem
continua haver hoje dia!
isto nao acontece na franca ou noutros paises europa em povo sao mesmo arabes
MESMO POVO so modou relegiao! a relegiao foi importante porque hoje dia a diferenca de tuga ou italino e bem visivel com mundo islamico!
(https://histoireislamique.files.wordpress.com/2015/01/e1b1b.png)
-
Antigamente, havia cuidado nas guerras,
para ninguém se aleijar.
-
o povo era mesmo..... se fores ver
com invasao arabes eram reis povo berberes convertidos islao ....
com conquista ficou rei frances com berberes convertidos a cruz
ou seja relegiao esta la na mesma..... foi troca... relegiao e chefe tribo e nao do povo
de resto povo pouco modou berberes ja havia em portugal antes dos arabes ca chegarem
continua haver hoje dia!
isto nao acontece na franca ou noutros paises europa em povo sao mesmo arabes
MESMO POVO so modou relegiao!
(https://histoireislamique.files.wordpress.com/2015/01/e1b1b.png)
não percebi o teu raciocínio face ao que disse.
VBM , quantos ajudaram os judeus a fugir? é por ai..
-
estou dizer nao foi invasao de povos.... na iberia
mas invasao chefes da tribo e relegiao a reconquista....
o nascimento portugal......
estou dizer portugal pouco modou povo mais 2000 anos judeus ja ca estavam muito tempo ainda havia romanos governar!
tirando relegiao e elite governava foi mudando
o que facilita os customes! terem 2000 anos viver juntos
nao e como agora bora la dar nacionalidade a povos muito diferentes e esperar seja mesma coisa com leis, decretos ou politicamente corretos...
multicultarismo demora seculos esta longe ser mar rosas quando povos sao tao diferentes
e normal iberia tenha corrido melhor porque povo era mesmo!
-
estou dizer nao foi invasao de povos.... na iberia
mas invasao chefes da tribo e relegiao a reconquista....
o nascimento portugal......
estou dizer portugal pouco modou povo mais 2000 anos judeus ja ca estavam muito tempo ainda havia romanos governar!
tirando relegiao e elite governava foi mudando
o que facilita os customes! terem 2000 anos viver juntos
nao e como agora bora la dar nacionalidade a povos muito diferentes e esperar seja mesma coisa com leis, decretos ou politicamente corretos...
multicultarismo demora seculos esta longe ser mar rosas quando povos sao tao diferentes
e normal iberia tenha corrido melhor porque povo era mesmo!
estas a misturar muita coisa é difícil responder.
-
resumindo passado nao foi invasao povos em massa arabes e franceses.....na iberia
povo era mesma coisa ainda hoje pouco mudou
hoje dia e invasao povos sem exercito ! e seus costumes e algo totalmente novo # so tem comparacao com americas invadiram com povos a terra indios menos 100 anos# nem tem comparacao com invasao iberia pelos exercitos arabes e franceses.......................... onde povo viver retangulo e continua ser mesmo...
https://www.publico.pt/2018/06/14/mundo/opiniao/as-migracoes-em-massa-o-retrocesso-da-democracia-liberal-e-a-desintegracao-europeia-1834422 (https://www.publico.pt/2018/06/14/mundo/opiniao/as-migracoes-em-massa-o-retrocesso-da-democracia-liberal-e-a-desintegracao-europeia-1834422)
Se uma potência externa inimiga quisesse encontrar uma forma de descredibilizar as democracias liberais e fracturar a União Europeia dificilmente encontraria algo melhor do que projectar migrações em massa sobre esta. Mais do que qualquer outro problema que a União enfrenta hoje, e são muitos e difíceis, este tem o potencial de provocar danos de tal envergadura que podem comprometer seriamente — ou levar mesmo a reverter — o processo de integração europeia tal como o conhecemos.
O Turco por exemplo com migrantes ja tem boa arma contra UE dos paises ricos se fosse pela UE turco ja tinha esmagado os kurdos
os séculos XVIII e XIX os europeus e africanos povoaram o mundo americas . Agora o mundo está a povoar a Europa. Por trás do furor com o impacto de mais de um milhão de refugiados que chegaram à Alemanha em 2015 estão grandes tendências demográficas. A atual crise migratória tem origem nas guerras no Médio Oriente. Mas há também forças maiores em jogo que garantem que a emigração para a Europa continuará a ser uma questão premente muito depois de a guerra na Síria terminar.
A Europa é um continente rico, envelhecido, cuja população está estagnada. Pelo contrário, as populações de África, do Médio Oriente e do Sul da Ásia são mais jovens, mais pobres e estão em rápido crescimento. No auge da era imperial, em 1900, os países europeus representavam cerca de 25% da populacao
Hoje, os cerca de 500 milhões de pessoas da União Europeia representam aproximadamente 7% da população do mundo. Por outro lado, há agora mais de mil milhões de pessoas em África e, segundo as Nações Unidas, haverá quase 2,5 mil milhões em 2050.
A migração de africanos, árabes e asiáticos para a Europa representa o reverter de uma tendência histórica. Na época colonial, a Europa praticou uma espécie de imperialismo demográfico, com os europeus brancos a emigrar para os quatro cantos do mundo. Na América do Norte e na Australásia, as populações indígenas foram submetidas e, frequentemente, mortas - e todos os continentes foram transformados em ramificações da Europa. Os países europeus estabeleceram também colónias por todo o mundo e povoaram-nas com imigrantes, enquanto ao mesmo tempo vários milhões migraram à força de África para o Novo Mundo como escravos.
Os europeus estão profundamente confusos sobre como responder a estes novos desafios. Na era do imperialismo, eles justificavam os colonatos em terras estrangeiras com a crença confiante de que estavam a levar os benefícios da civilização para os locais mais recônditos do mundo.
Mas a Europa pós-imperial e pós-Holocausto está muito mais cautelosa no que toca a afirmar a superioridade da sua cultura. Substituiu a crença na sua missão civilizadora e a Bíblia por uma ênfase nos valores universais, nos direitos individuais e nos tratados internacionais.
A grande questão nas próximas décadas será a de como os valores liberais universais da Europa irão aguentar o impacto da imigração em massa. Uma luta entre os nativistas e os liberais está a começar a mova politica
A longo prazo, penso que os nativistas irão perder a batalha, não porque as suas reivindicações sejam impopulares, mas porque elas são inaplicáveis. Poderá ser possível a países-ilhas rodeados pelo oceano Pacífico, como o Japão ou a Austrália, manter um controlo rigoroso sobre a imigração. Isso será impossível para uma União Europeia
https://www.dn.pt/opiniao/opiniao-dn/convidados/a-migracao-em-massa-para-a-europa-esta-imparavel-4978872.html (https://www.dn.pt/opiniao/opiniao-dn/convidados/a-migracao-em-massa-para-a-europa-esta-imparavel-4978872.html)
-
A mim, parece-me, os portugueses, os lusitanos,
nunca foram povo guerreiro. Evitam guerrear,
para não se aleijarem. Viriato, foi incomodado
pelos romanos, não instigou guerra nenhuma.
Vencido, sucedeu-lhe Sertório que se chateou
com os romanos, pelo que estes o envenenaram,
suponho. Os árabes não aborreceram ninguém,
foram pacíficos, apenas o mezzetin chamava à
oração da manhã, – bem mais poético do que o
badalar dos sinos. Afonso, filho de Henrique
pediu aos cruzados bretões que expulsassem
os mouros de Lisboa, nada de mais. Quanto
aos castelhanos, a culpa foi sempre deles.
E para melhor tratar do caso, firmámos
aliança com os Ingleses, dando lhes tudo,
com a singela contrapartida, de 5 benesses
a 1 favor: se Espanha ataca, Inglaterra luta.
Em África, apenas se compravam negreiros
aos negreiros e tão só para trabalharem
n'América, não para matar nem guerrear,
que nem os ameríndios incomodámos. Nas
colónias do século passado, os cuidados
foram extremosos, de ambos os lados,
para ninguém se aleijar; e obviamente
adriano moreira tinha razão, salazar
sabia-o, mas nada pôde fazer pois
receava a oposição interna dos seus
sequazes, que ainda mais atrevida
ficou com o seu sucessor, marcello,
o caetano. A prova do seu pacifismo
radica na década de quarenta: com
o manguito: «Oh, entras na 2ª GM!»
O 25 de abril distribuiu cravos, agora
substituídos por rosas fanhosas que
governam au ralenti abaixo do
crescimento necessário, com mulheres
que não parem, pelo que ninguém
bate nem combate.
-
confusos ? não sabem como?
Entao onde estão aqui os defensores do livre mercado ? o trabalhar não sei quantas horas por dia? os salários da treta? o adiar a maternidade? o despovoamento do interior?
Isto tudo são exemplos de coisas básicas que Portugal/Europa continua a fechar os olhos.
-
aqui retangulo e paraiso socialista
sem problemas de nativistas e liberais
-
aqui retangulo e paraiso socialista
sem problemas de nativistas e liberais
ah convem dizer que todos querem ser patrões e ninguém quer fazer trabalho que não é tao bonito aos olhos da sociedade.
É preferível ser advogado e receber 800 paus (ou menos) do que padeiro e receber mais de 1000...
-
Video:
https://twitter.com/PT_Invictus/status/1186750277770272768
«Infelizmente nem todas as bandeiras são internacionalistas, como nós sabemos.
A bandeira portuguesa, permitam-me a sinceridade, ela tem pouco ou nada de internacionalista.
A bandeira portuguesa, na verdade, ela é do final do século XIX mas reparem uma coisa: ela, na verdade, ela exclui determinados grupos, ela tem uma vertente religiosa bastante vincada, ela ao mesmo tempo exalta uma forma de encarar o mundo que é uma forma racista e imperialista. E na verdade é uma questão de olhar os símbolos da bandeira. Falamos das quinas que representam as chagas de uma determinada identidade…»
Este imbecil devia querer que Portugal mudasse a bandeira para não ferir a sua suscetibilidade (e nem sequer percebe que se até a primeira república, altamente anti-clerical, adoptou esta bandeira com as referências religiosas por alguma razão foi).
Aqui está um energúmero que, se realmente for imigrante, podia ser já recambiado para um país onde a bandeira e restante cultura não o ofendesse.
Isto foi numa manifestação de apoio à tipa do Livre, onde também discursou o Rui Tavares. Só para se ter a noção do tipo de gente que anda atrás deles e o porquê da nacionalidade (e respectivo direito de voto) não deve ser atribuído à balda como eles querem.
Não sei porque é que estes tipos vêm para cá se o país é tão mau, tão racista e tão fascista. É graças a idiotas destes que o Ventura teve a votação que teve (e terá muito mais no futuro).
Não partilho dessa raiva toda só porque o rapaz tem essas teorias da treta que para mim, e concordo contigo, só levam é mais gente a votar em Venturas. No entanto, há uma lei, aliás até é referida num comentário, pelos vistos o art. 332, que prevê pena de prisão ou multa para quem ultraje a bandeira. É tudo uma questão de a aplicar. E sim, sendo imigrante, poderia ser justificação para ser deportado, pois incumpre uma lei. Não é simples?
Aposto (imho) que a maioria do pessoal que colabora ou é simpatizante do partido tem completamente enraizadas teorias e visões da sociedade ao estilo do Foucault e Sastre. Tudo é opressão, tudo são mecanismos de dominação (burguesa, patriarcado, whatever). Imagina agora que o fulano era preso com base nessa tal lei (ou artigo) ... era o fim do mundo em cuecas, e só iria reforçar a convicção de que o sistema judicial e policial é o tal meio de opressão/ mecanismo de dominação.
Então se fosse deportado imagino! (o que acho, que seria um exagero).
-
Video:
https://twitter.com/PT_Invictus/status/1186750277770272768
«Infelizmente nem todas as bandeiras são internacionalistas, como nós sabemos.
A bandeira portuguesa, permitam-me a sinceridade, ela tem pouco ou nada de internacionalista.
A bandeira portuguesa, na verdade, ela é do final do século XIX mas reparem uma coisa: ela, na verdade, ela exclui determinados grupos, ela tem uma vertente religiosa bastante vincada, ela ao mesmo tempo exalta uma forma de encarar o mundo que é uma forma racista e imperialista. E na verdade é uma questão de olhar os símbolos da bandeira. Falamos das quinas que representam as chagas de uma determinada identidade…»
Este imbecil devia querer que Portugal mudasse a bandeira para não ferir a sua suscetibilidade (e nem sequer percebe que se até a primeira república, altamente anti-clerical, adoptou esta bandeira com as referências religiosas por alguma razão foi).
Aqui está um energúmero que, se realmente for imigrante, podia ser já recambiado para um país onde a bandeira e restante cultura não o ofendesse.
Isto foi numa manifestação de apoio à tipa do Livre, onde também discursou o Rui Tavares. Só para se ter a noção do tipo de gente que anda atrás deles e o porquê da nacionalidade (e respectivo direito de voto) não deve ser atribuído à balda como eles querem.
Não sei porque é que estes tipos vêm para cá se o país é tão mau, tão racista e tão fascista. É graças a idiotas destes que o Ventura teve a votação que teve (e terá muito mais no futuro).
Não partilho dessa raiva toda só porque o rapaz tem essas teorias da treta que para mim, e concordo contigo, só levam é mais gente a votar em Venturas. No entanto, há uma lei, aliás até é referida num comentário, pelos vistos o art. 332, que prevê pena de prisão ou multa para quem ultraje a bandeira. É tudo uma questão de a aplicar. E sim, sendo imigrante, poderia ser justificação para ser deportado, pois incumpre uma lei. Não é simples?
Aposto (imho) que a maioria do pessoal que colabora ou é simpatizante do partido tem completamente enraizadas teorias e visões da sociedade ao estilo do Foucault e Sastre. Tudo é opressão, tudo são mecanismos de dominação (burguesa, patriarcado, whatever). Imagina agora que o fulano era preso com base nessa tal lei (ou artigo) ... era o fim do mundo em cuecas, e só iria reforçar a convicção de que o sistema judicial e policial é o tal meio de opressão/ mecanismo de dominação.
Então de fosse deportado imagino! (o que acho, que seria um exagero).
é malta que usa muito a palavra Empirico , e ama Emile Durkheim
-
Pronto Robaz, podem sair à rua sozinhas mas podias deixar o link todo. Ou tens medo que o pessoal descubra que os maridos podem proibir a mulher de trabalhar, que não podem estudar determinados temas, que têm códigos de vestuário para sair à rua e que há 9 deputadas em 290 ? É este o teu conceito "afinal não é assim tão mau" ?
https://www.telegraph.co.uk/women/womens-life/11875128/Irans-women-problem-All-of-the-things-Iranian-women-arent-allowed.html (https://www.telegraph.co.uk/women/womens-life/11875128/Irans-women-problem-All-of-the-things-Iranian-women-arent-allowed.html)
Iran introduces 2,000 new morality police units in response to women's hijab protests (https://www.telegraph.co.uk/news/2019/06/07/iran-introduces-2000-new-morality-police-units-response-womens/)
Dizes que isto é uma coisa de religiosos e de políticos mas achas que não influencia o comportamento e a forma de olhar para a sociedade ? Achas que um puto, rapaz, que cresce a ver a mãe e as irmãs a serem subjugadas e com uma ínfima parte dos seus direitos, não vai ficar moldado aquela cultura e achar que aquilo é natural, que a mulher é um simples objecto ? Estás à espera que assim que aterre na portela tudo aquilo desapareça por artes mágicas ? É disso que se fala quando falamos em integração. É pela lei que queres integrar quem venha com essas ideias ? Tal como a lei integrou os ciganos ?
Por acaso acho que por haver tanta contestação a essa polícia da moral imposta por um Estado que tenta impingir nas pessoas uma cultura que não era a delas (sim, o Irão não foi sempre assim, já lá vamos), é sinal de que as pessoas, intrinsecamente, rejeitam todos esses costumes que tu e eu negamos também. Se essas pessoas querem sair do Irão e vir para um país ocidental como Portugal, não será certamente porque gostam da vida que lhes é imposta lá.
Pois é, o Irão já foi bastante mais livre e cosmopolita do que é hoje.
https://www.businessinsider.com/iran-before-the-revolution-in-photos-2015-4#high-oil-prices-and-relative-stability-in-the-middle-east-contributed-to-a-growing-business-class-in-major-iranian-cities-22 (https://www.businessinsider.com/iran-before-the-revolution-in-photos-2015-4#high-oil-prices-and-relative-stability-in-the-middle-east-contributed-to-a-growing-business-class-in-major-iranian-cities-22)
O problema foi o rei ter sido na mesma um ditador, manter uma sociedade corrupta e extravagante quando havia pessoas pobres a ser exploradas, era um país que se vendia barato às grandes petrolíferas americanas e inglesas, e isso levou a uma revolta apoiada pelos mais conservadores e religiosos e por comunistas. O resultado, como não podia deixar de ser, foi pior ainda, com uma ditadura religiosa e moral que virou o país totalmente ao contrário. Aliás, é uma boa história para contar aos saudosistas de um Salazar conservador, tradicionalista, religioso, aqueles que dizem que nessa altura é que a sociedade portuguesa era decente e não havia corruptos. Lol.
Mas enfim, isto para dizer que para mim não faz sentido bloquear a vinda de iranianos só porque estão sujeitos a este regime há 40 anos apenas (menos do que nós estamos em democracia), não é uma sociedade que sempre foi assim, bem pelo contrário, e pelas revoltas que se vê, continua a resistir. Bloquear-lhes a liberdade de virem para cá viver como os pais deles viviam e agora a eles não deixam, e auto-intitularmo-nos de liberais é apenas contraditório e hipócrita.
O Oriente Médio tem uma história (pelo menos nos últimos 100-120 anos) que é muito complicada. E é claro que o eixo USA/UK/França tem um peso enorme na confusão.
Em concreto no caso do Irão, quando resolveram chutar de lá o Mosaddegh parece-me que a sociedade deu um passo atrás e acabou por ser um erro. Há muitas imagens de Teerão no início/meados do Séc XX e dentro do que é o contexto da região, havia já alguns costumes algo ocidentalizados (algo que também chegou a acontecer no Egipto).
Como sempre quando há interferências, a resposta é extremada.
Mas algo que todas as pessoas deveriam pensar, principalmente aquelas que gostam das teorias da dominação burguesa/patriarcado: qual a razão de certos países conseguirem sair do jugo de regimes opressivos e em seguida conseguirem implementar regimes democráticos com estado de direito medianamente funcional? E outros países saltarem de revolução em revolução, de regime opressivo em regime opressivo e nunca sequer chegar próximo a ter um regime que seja humanamente minimamente decente?
Curiosamente é nos locais acusados de opressão burguesa/patriarcal em que aparecem regimes minimamente funcionais, regimes em que podes criticar abertamente o próprio regime, regimes com o mínimo respeito por direitos dos próprios cidadãos, etc. ; nos outros lados são utopias, atrás de utopias, novas tentativas em cima de novas tentativas.
-
Pronto Robaz, podem sair à rua sozinhas mas podias deixar o link todo. Ou tens medo que o pessoal descubra que os maridos podem proibir a mulher de trabalhar, que não podem estudar determinados temas, que têm códigos de vestuário para sair à rua e que há 9 deputadas em 290 ? É este o teu conceito "afinal não é assim tão mau" ?
https://www.telegraph.co.uk/women/womens-life/11875128/Irans-women-problem-All-of-the-things-Iranian-women-arent-allowed.html (https://www.telegraph.co.uk/women/womens-life/11875128/Irans-women-problem-All-of-the-things-Iranian-women-arent-allowed.html)
Iran introduces 2,000 new morality police units in response to women's hijab protests (https://www.telegraph.co.uk/news/2019/06/07/iran-introduces-2000-new-morality-police-units-response-womens/)
Dizes que isto é uma coisa de religiosos e de políticos mas achas que não influencia o comportamento e a forma de olhar para a sociedade ? Achas que um puto, rapaz, que cresce a ver a mãe e as irmãs a serem subjugadas e com uma ínfima parte dos seus direitos, não vai ficar moldado aquela cultura e achar que aquilo é natural, que a mulher é um simples objecto ? Estás à espera que assim que aterre na portela tudo aquilo desapareça por artes mágicas ? É disso que se fala quando falamos em integração. É pela lei que queres integrar quem venha com essas ideias ? Tal como a lei integrou os ciganos ?
Por acaso acho que por haver tanta contestação a essa polícia da moral imposta por um Estado que tenta impingir nas pessoas uma cultura que não era a delas (sim, o Irão não foi sempre assim, já lá vamos), é sinal de que as pessoas, intrinsecamente, rejeitam todos esses costumes que tu e eu negamos também. Se essas pessoas querem sair do Irão e vir para um país ocidental como Portugal, não será certamente porque gostam da vida que lhes é imposta lá.
Pois é, o Irão já foi bastante mais livre e cosmopolita do que é hoje.
https://www.businessinsider.com/iran-before-the-revolution-in-photos-2015-4#high-oil-prices-and-relative-stability-in-the-middle-east-contributed-to-a-growing-business-class-in-major-iranian-cities-22 (https://www.businessinsider.com/iran-before-the-revolution-in-photos-2015-4#high-oil-prices-and-relative-stability-in-the-middle-east-contributed-to-a-growing-business-class-in-major-iranian-cities-22)
O problema foi o rei ter sido na mesma um ditador, manter uma sociedade corrupta e extravagante quando havia pessoas pobres a ser exploradas, era um país que se vendia barato às grandes petrolíferas americanas e inglesas, e isso levou a uma revolta apoiada pelos mais conservadores e religiosos e por comunistas. O resultado, como não podia deixar de ser, foi pior ainda, com uma ditadura religiosa e moral que virou o país totalmente ao contrário. Aliás, é uma boa história para contar aos saudosistas de um Salazar conservador, tradicionalista, religioso, aqueles que dizem que nessa altura é que a sociedade portuguesa era decente e não havia corruptos. Lol.
Mas enfim, isto para dizer que para mim não faz sentido bloquear a vinda de iranianos só porque estão sujeitos a este regime há 40 anos apenas (menos do que nós estamos em democracia), não é uma sociedade que sempre foi assim, bem pelo contrário, e pelas revoltas que se vê, continua a resistir. Bloquear-lhes a liberdade de virem para cá viver como os pais deles viviam e agora a eles não deixam, e auto-intitularmo-nos de liberais é apenas contraditório e hipócrita.
O Oriente Médio tem uma história (pelo menos nos últimos 100-120 anos) que é muito complicada. E é claro que o eixo USA/UK/França tem um peso enorme na confusão.
Em concreto no caso do Irão, quando resolveram chutar de lá o Mosaddegh parece-me que a sociedade deu um passo atrás e acabou por ser um erro. Há muitas imagens de Teerão no início/meados do Séc XX e dentro do que é o contexto da região, havia já alguns costumes algo ocidentalizados (algo que também chegou a acontecer no Egipto).
Como sempre quando há interferências, a resposta é extremada.
Mas algo que todas as pessoas deveriam pensar, principalmente aquelas que gostam das teorias da dominação burguesa/patriarcado: qual a razão de certos países conseguirem sair do jugo de regimes opressivos e em seguida conseguirem implementar regimes democráticos com estado de direito medianamente funcional? E outros países saltarem de revolução em revolução, de regime opressivo em regime opressivo e nunca sequer chegar próximo a ter um regime que seja humanamente minimamente decente?
Curiosamente é nos locais acusados de opressão burguesa/patriarcal em que aparecem regimes minimamente funcionais, regimes em que podes criticar abertamente o próprio regime, regimes com o mínimo respeito por direitos dos próprios cidadãos, etc. ; nos outros lados são utopias, atrás de utopias, novas tentativas em cima de novas tentativas.
Não sei se chamaria aos países nórdicos e da Oceania locais acusados de opressão burguesa/patriarcal, por exemplo. E a verdade é que mesmo em todos os restantes países ocidentais onde de facto se vive em regimes democráticos, como a Europa e América do Norte, há um equilíbrio que foi conseguido e conquistas que foram feitas à base da luta de classes e da luta contra a opressão burguesa e patriarcal, que era muito superior há 100 anos e há 200 anos. As sociedades evoluem aos poucos, e podemos ter a certeza que não fossem as lutas sociais por direitos humanos que hoje consideramos básicos e ainda teríamos regimes de total opressão burguesa como se vê por essa África e Península arábica fora.
-
e as ditaduras
portugal nem 100 anos tem democracia praticamente com mesmo povo viver junto 2000 anos onde so modou relegiao, e governantes
maioria mundo e mesma coisa tirando americas onde invadiram terra indios
o equilibrio demorou seculos mas parece falam com muita confianca e experiencia para avancar com utopias posmodernistas existência de muitas culturas numa região, cidade ou país
Segundo Collier, as elites metropolitanas "adoram a imigração" porque empregam também os imigrantes como mão de obra barata e assim "preocupam-se mais com os refugiados ou migrantes do que com o povo pouco educado que vive na província".
isto certa forma e real porque provincia os votos valem menos! tem menos povo...... politicos nem metem pes algumas terras hoje dia
outro exemplo antigo
parece utopia dividir cidades como jesusalem em metade para povos diferentes como foi feito decreto nunca funcionou isto tem mais 2000 anos andam porrada por uma cidade....
-
e as ditaduras
portugal nem 100 anos tem democracia praticamente com mesmo povo viver junto 2000 anos onde so modou relegiao, e governantes
maioria mundo e mesma coisa tirando americas onde invadiram terra indios
o equilibrio demorou seculos mas parece falam com muita confianca e experiencia para avancar com utopias posmodernistas existência de muitas culturas numa região, cidade ou país
Segundo Collier, as elites metropolitanas "adoram a imigração" porque empregam também os imigrantes como mão de obra barata e assim "preocupam-se mais com os refugiados ou migrantes do que com o povo pouco educado que vive na província".
isto certa forma e real porque provincia os votos valem menos! tem menos povo...... politicos nem metem pes algumas terras hoje dia
outro exemplo antigo
parece utopia dividir cidades como jesusalem em metade para povos diferentes como foi feito decreto nunca funcionou isto tem mais 2000 anos andam porrada por uma cidade....
consegues especificar melhor esse perfil segundo Collier? ;D
-
tipo ciganos alentejo alvito votaram no ventura!
A Joana e a Mariana mortagua nasceram foram criadas Alvito. hoje viver metrople
-
tipo ciganos alentejo alvito votaram no ventura!
A Joana e a Mariana mortagua nasceram foram criadas Alvito. hoje viver metrople
era sobre isto
" Segundo Collier, as elites metropolitanas "adoram a imigração" porque empregam também os imigrantes como mão de obra barata e assim "preocupam-se mais com os refugiados ou migrantes do que com o povo pouco educado que vive na província". "
-
a resposta e sobre isso
ou estavas pensar elites sao so patronato burgues
-
a resposta e sobre isso
exemplificaste com as mortáguas , mas ate podes generalizar.. e incluir liberais , amantes do livre mercado etc etc
So que deverias no caso de Portugal incluir a mao de obra barata também nas metrópoles...
-
o alentejo e comuna....
nao da por la livre mercado
so se estiveres acusar bloco e pcp ou ps serem liberais camuflados
por acaso migrantes vao muito mais cidades metropolitanas onde votos contam mais.....
e mais sentido esquecem quem mora longe ate ciganos votam chega! axo eu
https://www.publico.pt/2017/09/20/politica/reportagem/andre-ventura-foi-a-quinta-da-fonte-mas-passou-longe-dos-ciganos-1786013 (https://www.publico.pt/2017/09/20/politica/reportagem/andre-ventura-foi-a-quinta-da-fonte-mas-passou-longe-dos-ciganos-1786013)
De novo na rua, há moradores com um rol de queixas para apresentar. “É o novo presidente de Loures?”, pergunta uma guineense. “Não é, vai ser!”, respondem os apoiantes. “Ah vai? Então é para desinfectar o bairro, que o bairro está uma bosta.” As amigas concordam, debitam problemas: escadas imundas, caixas de correio partidas, portas que não existem. “Foram os socialistas e comunistas, que governaram esta câmara durante 40 anos, que permitiram esta 'guetização'”, atira André VenturaAinda na Apelação, já a caminho do bairro de prédios amarelos recentemente decorados com grandes graffitis, uma mulher toca-nos no ombro: “Sabe porque é que eu apoio este senhor? Porque ele diz o que muita gente pensa e não diz.” O candidato sorri, é exactamente isto que gosta de ouvir, replica que “as verdades são para s
-
Pois é, o Irão já foi bastante mais livre e cosmopolita do que é hoje.
https://www.businessinsider.com/iran-before-the-revolution-in-photos-2015-4#high-oil-prices-and-relative-stability-in-the-middle-east-contributed-to-a-growing-business-class-in-major-iranian-cities-22 (https://www.businessinsider.com/iran-before-the-revolution-in-photos-2015-4#high-oil-prices-and-relative-stability-in-the-middle-east-contributed-to-a-growing-business-class-in-major-iranian-cities-22)
O problema foi o rei ...
O problema é mais "simples", chama-se islamismo.
Onde o islão se instala a miséria civilizacional floresce.
É assim no Irão, em Paris, em Malmo, em Colónia and so on.
A realidade está diante dos nossos olhos e não a querer ver não a faz desaparecer.
-
Nem o BE se lembrou de uma coisa assim. O Livre a dizer que o BE é demasiado conservador e fraquinho na luta pelos LGBTQs e companhia. :D
Assessor da deputada do Livre entra de saia no Parlamento. Veja as imagens (https://www.cmjornal.pt/politica/detalhe/assessor-da-deputada-do-livre-entra-de-saia-no-parlamento-veja-as-imagens)
(https://blasfemias.files.wordpress.com/2019/10/75252898_2629461577075695_5527742614985506816_n.jpg)
-
este ja fez mesmo :D
https://www.cmjornal.pt/mundo/detalhe/principe-filipe-veste-kilt-e-mostra-mais-do-que-deve (https://www.cmjornal.pt/mundo/detalhe/principe-filipe-veste-kilt-e-mostra-mais-do-que-deve)
-
Que palhaçada e falta de respeito.
Só para rir mesmo eheheh :D
-
devias ver parlamento italiano e palhacada ao 4
axo italiana tambem andou mostar mamas no parlamento portugues tambem
-
É pá
A ciciolina com as tetas de fora ainda vá, agora estas parolices é que é demais para a minha cabeça :D
-
ainda falta aparecer um sem genero!
a montes defenicoes! para dar cabo cabeca ???
Bigênero (de dois gêneros)
Poligênera/Poligênero (pessoa de vários gêneros)
Agênero (pessoa sem gênero)[5]
Gênero neutro (pessoa que se identifica com um gênero neutro)
Intergênera/Intergênero (gênero, de uma pessoa intersexo, que está entre as binariedades)
Demigênero (pessoa parcialmente homem ou mulher)
Terceiro gênero (outro gênero que não seja homem ou mulher, incluindo pessoas que não nomeiam seu gênero)[6]
Gênero fluido (fluidez entre os gêneros)[7]
https://pt.wikipedia.org/wiki/N%C3%A3o-binariedade
-
Vejam como foram hoje vestidos...pareciam consultores
-
entao ainda nao e desta ha gajo uzar saia mostar mais do que devia parlamento
por alguma rezao machos custumam usar calcoes..... abrem pernas sentados tem la bolas! as mulheres nao!
isto aqui em franca e esta ficar estupido proibir calcoes e nem um pio protestar
https://www.cmjornal.pt/insolitos/detalhe/proibidos-de-usar-calcoes-motoristas-foram-trabalhar-de-saias (https://www.cmjornal.pt/insolitos/detalhe/proibidos-de-usar-calcoes-motoristas-foram-trabalhar-de-saias)
Proibidos de usar calções, motoristas foram trabalhar de saias
Provocação fez efeito, com empresa de transportes francesa a autorizar, finalmente, as pernas desnudadas.....politicamente correto em marcha
nao tarda nada tem se vestir como islamicos
inglaterra esta igual ..... mas estes podem ser lixados.... nimguem berra
https://observador.pt/2018/06/06/escola-no-reino-unido-proibe-alunos-de-usarem-calcoes-e-propoe-como-alternativa-o-uso-de-saias/ (https://observador.pt/2018/06/06/escola-no-reino-unido-proibe-alunos-de-usarem-calcoes-e-propoe-como-alternativa-o-uso-de-saias/)
daqui pouco moda e isto
(https://www.dhresource.com/0x0s/f2-albu-g9-M01-41-E3-rBVaWFv2IAiAcfWuAAHYppjfVWI749.jpg/moda-roupas-mu-ulmanas-homens-robes-manga.jpg)
-
So fico lixado é ter de lhe pagar para o gajo andar a gozar.
>:(
AS Tv's deliram pois é disto que elas gostam.
Eu sou é adepto disto, igualdade de direitos :D
para quando?
(https://img.vixdata.io/pd/webp-large/pt/sites/default/files/bdm/fotos-censuradas-instagram-4.jpg)
-
duvido....
ate mostrar mamas no passado tiveram ir buscar hungara com passaporte italiano
quem faz isso sao femenistas do leste
no leste europa tem mais Fe igualdade andar tronco NU ;D
latinas nem por isso
-
Epá, deixem lá o pessoal verstir-se como quer. Aquilo é um circo, de qualquer das formas. A piada disto é política que é o BE parecer um partido conservador ao pé destes progressistas. ;D
Na Madeira, por exemplo, já estiveram bem mais avançados. :D
(https://static.globalnoticias.pt/storage/DN/2016/big/ng6105328.jpg)
(https://i0.wp.com/funchalnoticias.net/wp-content/uploads/2016/03/coelho4.jpg?fit=960%2C640&ssl=1)
(https://static.globalnoticias.pt/storage/JN/2016/big/ng6106505.jpg)
-
E sobre políticos em trajes menos convencionais, Portugal já tem alguma tradição. ;D
(https://cdn4.flash.pt/images/2018-06/img_828x523$2018_06_22_12_16_10_138987.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/-MwlPRJGLqX8/VKIB73Dtk6I/AAAAAAAADqA/ZxupCkuOArY/s1600/JARDIM.jpg)
-
pois depois alberto joao e Manuel Coelho ja quase nada e tabu!
o marcelo esteve quase quebrar tabu mas toalha nao caiu
nos machos pouco falta ...fazer
esta hora femeas quebrarem uns tabus estam ficar para tras
ou levam rotulo conservadoras
-
E estes sírios, também é para expulsar?
https://sicnoticias.pt/pais/2019-10-25-Familia-siria-encontra-um-lar-em-Portugal-depois-de-fugir-da-guerra (https://sicnoticias.pt/pais/2019-10-25-Familia-siria-encontra-um-lar-em-Portugal-depois-de-fugir-da-guerra)
-
Claro!
-
Claro!
Então, porquê? Fizeram-te comichão?
-
esses vieram para ca por decreto da UE quotas
nao foi vontade deles
refugiados nem podem mudar pais sequer axo eu
https://expresso.pt/sociedade/2017-09-10-350-refugiados-tem-de-regressar-a-Portugal
etomados. O nome lembra os portugueses que regressaram forçados das ex-colónias no pós-25 de Abril. Mais de 40 anos depois há um novo grupo, menor, bem menor, com designação idêntica. O sentido é o mesmo e a contrariedade também. São refugiados, acolhidos em Portugal no âmbito do mecanismo de recolocação da UE, mas que não ficaram por cá. Fugiram para a Alemanha, França, Bélgica, Holanda e Reino Unido. Aí encontrados em situação irregular, são agora obrigados a voltar para Portugal, onde têm a proteção internacional. “
eles querem ser expulsos para pais rico!
-
Claro!
Então, porquê? Fizeram-te comichão?
faz a eles estam ca contra vontade f
fugiram de Portugal 798 dos 1419 migrantes recolocados. Cerca de 40% foram detetados mas desapareceram
Entre 17 de dezembro de 2015 e 30 de agosto de 2017, o Estado português acolheu 1419 refugiados vindos da Grécia e de Itália. Destes, 798 — mais de metade — abandonaram o país e 43% foram encontrados e notificados do retorno obrigatório a Portugal. Os regressos efetivos são, porém, irrisórios: menos de duas dezenas. “Não estando os requerentes detidos nesses países, quando são informados pelas autoridades locais de que vão voltar desaparecem de novo ou interpõem recurso. Se a decisão é desfavorável voltam a abandonar os locais”, explica
-
Claro!
Então, porquê? Fizeram-te comichão?
Se são refugiados, há que voltar para a Síria quando a guerra acabar e contribuir para a reconstrução do seu país.
-
penso que nao.....vao ficar europa
tudo fazem ficar nos paises ricos...
tem mentalidade migrantes
-
Falando de expulsão, não sei se o REg já tem nacionalidade portuguesa mas se não tiver e atitude dele fora do forum for idêntica à que exibe aqui seria um forte candidado.
Tenta interferir na vida política, fere a dignidade dos portugueses com constantes insultos e comentários depreciativos, e ainda por cima o esforço de adaptação parece ser pequeno, já que desde o primeiro post que li em 2015 até agora o nível do português continua na mesma.
Se já tem a nacionalidade lá teremos de o aturar e até defendê-lo se for ameaçado por estrangeiros ;D
-
eu sou como jesuita numa terra indios socialistas
nada mais
-
Os manicómios estão cheios de pessoas que se tomam por Jesus Cristo ;D
E falando de jesuitas, esses aprendiam as linguas dos povos que tentavam converter. No vietnam um jesuita portugues introduziu a alfabeto latino e com outros elaborou dicionários; na america do sul escreveram a gramática do guarani (uma das versões).
-
como isto anda algum dia tem malta berrar e napoliao e nao podem dizer nada e discurso odio esta fazer opressao dizer contrario
-
Claro!
Então, porquê? Fizeram-te comichão?
Se são refugiados, há que voltar para a Síria quando a guerra acabar e contribuir para a reconstrução do seu país.
Mesmo que ja tenham a vida estabilizada aqui, a contribuir para o aumento do PIB, a pagar impostos, e a darem-nos a conhecer os sabores sírios, se tu mandasses ías lá pegar neles e siga daqui para fora, é isso? Daqui a pouco dizes-me que tens uma suástica tatuada no peitoral esquerdo.
-
esquece sirios... eles nem querem ca estar
tens outros onde ir buscar se brasil rebentar vao vir para ca mais brasileiros
-
Claro!
Então, porquê? Fizeram-te comichão?
Se são refugiados, há que voltar para a Síria quando a guerra acabar e contribuir para a reconstrução do seu país.
Mesmo que ja tenham a vida estabilizada aqui, a contribuir para o aumento do PIB, a pagar impostos, e a darem-nos a conhecer os sabores sírios, se tu mandasses ías lá pegar neles e siga daqui para fora, é isso? Daqui a pouco dizes-me que tens uma suástica tatuada no peitoral esquerdo.
Esse é muito rasteira.
Não gosto de nazis e tenho repugnância por muito do que fizeram.
Simplesmente sou anti-imigração. Não sou adepto do multiculturalismo e não quero que Portugal se transforme num grande Martim Moniz.
-
por mim a coisa so funciona rapido integracao
com casamentos entre nacionais e extrangeiros
nada bate genes e culturas dos 2 pais e rapido ate na 1 geracao
coisa e raro acontecer com povos como ciganos e islamicos nao se misturam por vontade propria ou vontade do islao .,..
brasileiras e muito mais facil .....
axo todos sao contra imigracao/migracao em massa.. faz parte ser humano ter territorio com povo conhece! ainda hoje ha povos lutar pelo seu bocado de terra!
mas andam meio parvos com politicamente correto como se ve por mulheres concorrer machos nos jogos olimpicos como isto ha mais...
comunismo tambem diziam era abolir patrias nunca teve sucesso
-
Claro!
Então, porquê? Fizeram-te comichão?
Se são refugiados, há que voltar para a Síria quando a guerra acabar e contribuir para a reconstrução do seu país.
Mesmo que ja tenham a vida estabilizada aqui, a contribuir para o aumento do PIB, a pagar impostos, e a darem-nos a conhecer os sabores sírios, se tu mandasses ías lá pegar neles e siga daqui para fora, é isso? Daqui a pouco dizes-me que tens uma suástica tatuada no peitoral esquerdo.
Esse é muito rasteira.
Não gosto de nazis e tenho repugnância por muito do que fizeram.
Simplesmente sou anti-imigração. Não sou adepto do multiculturalismo e não quero que Portugal se transforme num grande Martim Moniz.
Não é rasteira nenhuma. Se calhar não eras capaz de os meter todos em câmaras de gás, mas o desprezo pela sua existência e humanidade é similar.
Tenho reparado que o teu pânico em particular é a cultura portuguesa desaparecer (seja isso o que for, já fomos celtas, visigodos, barbaros, lusitanos, romanos, árabes, cristãos, enfim...), ou a cultura europeia desaparecer.
Porque não colocamos isto por números?
O número de estrangeiros em Portugal é menos de 5% da população, e os imigrantes que chegaram à Europa desde 2015 equivalem a cerca de 0,7% da população europeia.
Vem aí o Apocalipse!
Menos.
-
por mim fanaticas do policamente correto se querem ca islamicos que casem com eles e vao fazer deles homem novo sem toxidade
mudar islao por dentro
porque resto ja falhou
se entrassem 250 000 migrantes em lisboa assim do nada ate tu mudavas openiao
-
O número de estrangeiros em Portugal é menos de 5% da população, e os imigrantes que chegaram à Europa desde 2015 equivalem a cerca de 0,7% da população europeia.
Isso é um argumento muito usado mas falacioso. As comunidades tendem a agrupar-se em determinadas zonas geográficas pelo que a % dentro dessas áreas geográficas é bastante superior, suficiente para alterar o modo de vida nativo (ex. Malmo).
-
O número de estrangeiros em Portugal é menos de 5% da população, e os imigrantes que chegaram à Europa desde 2015 equivalem a cerca de 0,7% da população europeia.
Isso é um argumento muito usado mas falacioso. As comunidades tendem a agrupar-se em determinadas zonas geográficas pelo que a % dentro dessas áreas geográficas é bastante superior, suficiente para alterar o modo de vida nativo (ex. Malmo).
Lá está, se não as enfiassem todas no mesmo sítio iriam integrar-se bem melhor e a percentagem real seria bem mais perceptível. Em Portugal creio que isso é feito razoavelmente, mesmo havendo obviamente zonas com mais imigrantes que outras.
-
Na emigração faz parte do comportamento humano ir para um sítio porque alguém já lá está e ajudará a procurar emprego, a procurar casa (o que ocorrerá, com elevada probabilidade, na mesma cidade, zona, bairro), etc.
Não é por acaso que na Costa da Caparica moram muitos brasileiros. Não é que o a Costa da Caparica ande a ser promovida no Brasil. Em Odivelas vêm-se muitos indianos e paquistaneses. Porquê tanta prevalência em Odivelas e não na Rinchoa ? Um arrasta o outro e esse arrasta mais outro. É naturalíssimo que assim seja. O mesmo aconteceu com os nosso imigrantes em certas zonas de França, Newark, etc.
Não faria sentido criar uma espécie de procedimento burocrático, em que um serviço estatal vai distribuindo os imigrantes pelos vários sítios, para assegurar uma distribuição equitativa por todo o território. Não é isso que as pessoas procuram/precisam e até era uma forma de as deixar à sua sorte. O brasileiro que vem precisa da ajuda daquele que está na Costa da Caparica ou de uma comunidade que já tenha enfrentado os mesmos desafios que ele está a enfrentar e não de ser atirado para Santarém onde não tem ninguém conhecido.
Estou a falar, claro, de imigrantes, que é a maior fatia dos estrangeiros na Europa, e não de refugiados (muitos alegam-se refugiados mas não o são - era bom que se distinguissem estes dois grupos de forma clara quando se fala em estrangeiros).
-
O número de estrangeiros em Portugal é menos de 5% da população, e os imigrantes que chegaram à Europa desde 2015 equivalem a cerca de 0,7% da população europeia.
Isso é um argumento muito usado mas falacioso. As comunidades tendem a agrupar-se em determinadas zonas geográficas pelo que a % dentro dessas áreas geográficas é bastante superior, suficiente para alterar o modo de vida nativo (ex. Malmo).
Lá está, se não as enfiassem todas no mesmo sítio iriam integrar-se bem melhor e a percentagem real seria bem mais perceptível. Em Portugal creio que isso é feito razoavelmente, mesmo havendo obviamente zonas com mais imigrantes que outras.
Não, não fomos Visigodos, Celtas , Romanos , Arabes etc.
Mesmo os Lusitanos eram de uma zona da peninsula ibérica(Portugal Espanha) , incluíam parte das beiras/Extremadura .
Temos cruzamento desses povos , talvez o maior cruzamento tenha sido com arabes.
Visigodos algum cruzamento a norte de Portugal (norte quase na galiza,..) , mas também não foi muito ou em tao larga escala como os arabes por exemplo.
Não vejo o multicultural uma ameaça . O que vejo é gente a aproveitar se da multiculturalidade.
-
Esse é muito rasteira.
Não gosto de nazis e tenho repugnância por muito do que fizeram.
Simplesmente sou anti-imigração. Não sou adepto do multiculturalismo e não quero que Portugal se transforme num grande Martim Moniz.
Não é rasteira nenhuma. Se calhar não eras capaz de os meter todos em câmaras de gás, mas o desprezo pela sua existência e humanidade é similar.
Tenho reparado que o teu pânico em particular é a cultura portuguesa desaparecer (seja isso o que for, já fomos celtas, visigodos, barbaros, lusitanos, romanos, árabes, cristãos, enfim...), ou a cultura europeia desaparecer.
Porque não colocamos isto por números?
O número de estrangeiros em Portugal é menos de 5% da população, e os imigrantes que chegaram à Europa desde 2015 equivalem a cerca de 0,7% da população europeia.
Vem aí o Apocalipse!
Menos.
Primeiro, eu nunca defendo fazer mal a ninguém. Apenas sou contra a imigração para Portugal.
Se é para os ajudar, financiem-nos nos países à volta onde está a maioria, onde os mais frágeis ficaram e onde o custo de vida é mais baixo. Todos podem ajudar. Agora ficarem em Portugal e ficarem com uma parte do nosso país não.
Imagina que um tio rico teu morria e te deixava um casarão no centro de Lisboa, a ti a a mais 2 primos teus. Iam viver para lá. Os teus primos tinham cada um deles um amigo e, como o casarão tinha muitos quartos, iam tb viver para lá. Passados uns anos, eles queriam ser co-proprietários do casarão. E tu, em vez de ter 1/3, passavas a ter 1/5.
Aceitando os teus números, temos 5% de estrangeiros, mas eles têm uma idade média menor, logo serão uns 10% dos jovens e uns 15% das crianças. E isso acresce muitos filhos de estrangeiros que são já considerados portugueses. Há muitas áreas do país em que mais de 20% dos que nascem são descendentes de estrangeiros.
Relativamente ao meu pânico pela cultura portuguesa desaparecer, penso que andas distraído e leste mal o que tenho escrito. Até já escrevi aqui que o meu motivo prncipal é puramente darwiniano. Penso que o território português deve ser reservado para os descendentes dos portuueses e não para os descendentes dos estrangeiros.
-
Para quem anda sempre a falar de Nazis e fascismo:
O fascismo nasceu com o filósofo italiano socialista Giovanni Gentile que acreditava que existiam dois tipos opostos de democracia: uma liberal individualista que considerava egoísta e outra, a verdadeiramente democrática, na qual os indivíduos se subordinavam ao Estado, uma comunidade que lembrasse a família e em que estivessem todos juntos pelo bem comum.
Gentile era de esquerda portanto inequivocamente o fascismo de que ele é autor é uma forma de socialismo só que mais funcional. Enquanto o marxismo mobiliza as pessoas com base apenas na sua classe, o fascismo mobiliza apelando às suas identidades nacionais e classes. Segundo ele, toda a acção privada devia ser orientada para servir a sociedade. Nesta ideologia não há distinção entre interesse privado e público pois o braço administrativo da sociedade é o Estado. Mussolini resumiu esta ideologia numa frase: “Tudo no Estado, nada contra o Estado, nada fora do Estado”. Dois socialistas nos anos 30 foram mentores na aplicação deste capitalismo direccionado pelo Estado: Hitler (líder da Nacional Socialista que por contracção deu origem à palavra “nazi”) e Mussolini.
-
depois do capitalismo estado socialistas ou dos nazis usado pelos chineses....
ca para mim, com tecnologia ha hoje o deve vir ai e coisas deste tipo tambem foram feitas pelos nazis entre outros ate chineses...
Eugenia é um termo criado em 1883 por Francis Galton (1822-1911), significando "bem nascido".[1] Galton definiu eugenia como "o estudo dos agentes sob o controle social que podem melhorar ou empobrecer as qualidades raciais das futuras gerações seja física ou mentalmente".[
O tema é bastante controverso, particularmente após o surgimento da eugenia nazista, que veio a ser parte fundamental da ideologia de "pureza racial", a qual culminou no Holocausto. Mesmo com a cada vez maior utilização de técnicas de melhoramento genético usadas atualmente em plantas e animais, ainda existem questionamentos éticos quanto a seu uso com seres humanos, chegando até o ponto de alguns cientistas declararem que é de fato impossível mudar a natureza humana.
Recentemente, Zhao Bowen iniciou um desafiador e potencialmente controversa missão: descobrir a genética da inteligência. Os seus estudos mostram que, pelo menos, metade da variação do QI (quociente de inteligência), é herdada.[26]
Na unidade de Hong Kong, mais de 100 máquinas poderosas de gene-sequenciação foram utilizadas para decifrar cerca de 2.200 amostras de DNA, a leitura fora de seus 3,2 bilhões de pares de bases químicas: uma letra de cada vez. Estas amostras de DNA colhidas foram específicas. A maioria vem de alguns das mais brilhantes pessoas dos extremos da América nos sorteios de inteligência.
"As pessoas têm optado por ignorar a genética da inteligência por um longo tempo", disse Zhao, que espera publicar resultados iniciais de sua equipe neste verão. "As pessoas acreditam que é um tema controverso, especialmente no Ocidente. Isso não é o caso da China, onde os estudos de QI são consideradas mais como um desafio científico e, portanto, são mais fáceis de financiar."
Os pesquisadores de Hong Kong esperam quebrar o problema comparando os genomas de indivíduos-super-QI alto com os genomas de pessoas retiradas da população em geral. Ao estudar a variação nos dois grupos, eles esperam isolar alguns dos fatores hereditários atrás QI. Segundo o The Wall Street Journal [26] suas conclusões podem lançar as bases para um teste genético para prever a capacidade cognitiva herdada de uma pessoa. Tal instrumento poderia ser útil, mas também pode ser divisivo. "Se você pode identificar as crianças que vão ter problemas de aprendizagem, você pode intervir no início de suas vidas, através da escolaridade especial ou outros programas", diz Robert Plomin, professor de genética comportamental do King's College de Londres, que está envolvido no projeto BGI.
povos hoje dia ja se sabe mais menos como sao e se comportam pela nacionalidade....
mas os extrangeiros feitos laboratorio vai ser algo novo
-
Esse é muito rasteira.
Não gosto de nazis e tenho repugnância por muito do que fizeram.
Simplesmente sou anti-imigração. Não sou adepto do multiculturalismo e não quero que Portugal se transforme num grande Martim Moniz.
Não é rasteira nenhuma. Se calhar não eras capaz de os meter todos em câmaras de gás, mas o desprezo pela sua existência e humanidade é similar.
Tenho reparado que o teu pânico em particular é a cultura portuguesa desaparecer (seja isso o que for, já fomos celtas, visigodos, barbaros, lusitanos, romanos, árabes, cristãos, enfim...), ou a cultura europeia desaparecer.
Porque não colocamos isto por números?
O número de estrangeiros em Portugal é menos de 5% da população, e os imigrantes que chegaram à Europa desde 2015 equivalem a cerca de 0,7% da população europeia.
Vem aí o Apocalipse!
Menos.
Primeiro, eu nunca defendo fazer mal a ninguém. Apenas sou contra a imigração para Portugal.
Se é para os ajudar, financiem-nos nos países à volta onde está a maioria, onde os mais frágeis ficaram e onde o custo de vida é mais baixo. Todos podem ajudar. Agora ficarem em Portugal e ficarem com uma parte do nosso país não.
Imagina que um tio rico teu morria e te deixava um casarão no centro de Lisboa, a ti a a mais 2 primos teus. Iam viver para lá. Os teus primos tinham cada um deles um amigo e, como o casarão tinha muitos quartos, iam tb viver para lá. Passados uns anos, eles queriam ser co-proprietários do casarão. E tu, em vez de ter 1/3, passavas a ter 1/5.
Aceitando os teus números, temos 5% de estrangeiros, mas eles têm uma idade média menor, logo serão uns 10% dos jovens e uns 15% das crianças. E isso acresce muitos filhos de estrangeiros que são já considerados portugueses. Há muitas áreas do país em que mais de 20% dos que nascem são descendentes de estrangeiros.
Relativamente ao meu pânico pela cultura portuguesa desaparecer, penso que andas distraído e leste mal o que tenho escrito. Até já escrevi aqui que o meu motivo prncipal é puramente darwiniano. Penso que o território português deve ser reservado para os descendentes dos portuueses e não para os descendentes dos estrangeiros.
Sim, se mesmo 15% contra 85% é uma ameaça darwiniana para ti (e isto é imaginando que há de facto um combate, o que é ridículo imo), está bem, cada um com as suas preocupações.
Gostava de saber se partilhas a mesma opinião sobre as Américas, ou África, onde o branco foi aí sim, colonizar e hoje em dia desrespeitar e totalmente desprezar os originários índios/africanos. Basta ver o que está a acontecer com as comunicadas indígenas brasileira e norte-americana. Vá, eu sei que para a malta como tu só interessa o próprio umbigo, mesmo quando se tratam de casos que, apesar de totalmente desproporcionais, envolvem o mesmo princípio.
Quanto ao nazismo e o fascismo serem socialistas eu nunca discordei, aliás, por alguma razão acho um contra-senso pessoas conservadoras e nacionalistas considerarem-se liberais, mas aqui parece que é moda.
-
Esse é muito rasteira.
Não gosto de nazis e tenho repugnância por muito do que fizeram.
Simplesmente sou anti-imigração. Não sou adepto do multiculturalismo e não quero que Portugal se transforme num grande Martim Moniz.
Não é rasteira nenhuma. Se calhar não eras capaz de os meter todos em câmaras de gás, mas o desprezo pela sua existência e humanidade é similar.
Tenho reparado que o teu pânico em particular é a cultura portuguesa desaparecer (seja isso o que for, já fomos celtas, visigodos, barbaros, lusitanos, romanos, árabes, cristãos, enfim...), ou a cultura europeia desaparecer.
Porque não colocamos isto por números?
O número de estrangeiros em Portugal é menos de 5% da população, e os imigrantes que chegaram à Europa desde 2015 equivalem a cerca de 0,7% da população europeia.
Vem aí o Apocalipse!
Menos.
Primeiro, eu nunca defendo fazer mal a ninguém. Apenas sou contra a imigração para Portugal.
Se é para os ajudar, financiem-nos nos países à volta onde está a maioria, onde os mais frágeis ficaram e onde o custo de vida é mais baixo. Todos podem ajudar. Agora ficarem em Portugal e ficarem com uma parte do nosso país não.
Imagina que um tio rico teu morria e te deixava um casarão no centro de Lisboa, a ti a a mais 2 primos teus. Iam viver para lá. Os teus primos tinham cada um deles um amigo e, como o casarão tinha muitos quartos, iam tb viver para lá. Passados uns anos, eles queriam ser co-proprietários do casarão. E tu, em vez de ter 1/3, passavas a ter 1/5.
Aceitando os teus números, temos 5% de estrangeiros, mas eles têm uma idade média menor, logo serão uns 10% dos jovens e uns 15% das crianças. E isso acresce muitos filhos de estrangeiros que são já considerados portugueses. Há muitas áreas do país em que mais de 20% dos que nascem são descendentes de estrangeiros.
Relativamente ao meu pânico pela cultura portuguesa desaparecer, penso que andas distraído e leste mal o que tenho escrito. Até já escrevi aqui que o meu motivo prncipal é puramente darwiniano. Penso que o território português deve ser reservado para os descendentes dos portuueses e não para os descendentes dos estrangeiros.
Sim, se mesmo 15% contra 85% é uma ameaça darwiniana para ti (e isto é imaginando que há de facto um combate, o que é ridículo imo), está bem, cada um com as suas preocupações.
Gostava de saber se partilhas a mesma opinião sobre as Américas, ou África, onde o branco foi aí sim, colonizar e hoje em dia desrespeitar e totalmente desprezar os originários índios/africanos. Basta ver o que está a acontecer com as comunicadas indígenas brasileira e norte-americana. Vá, eu sei que para a malta como tu só interessa o próprio umbigo, mesmo quando se tratam de casos que, apesar de totalmente desproporcionais, envolvem o mesmo princípio.
Quanto ao nazismo e o fascismo serem socialistas eu nunca discordei, aliás, por alguma razão acho um contra-senso pessoas conservadoras e nacionalistas considerarem-se liberais, mas aqui parece que é moda.
um aparte , não confundir colonia com estado.
Podes colonizar e esse território não ser estado.
Penso eu..
-
no caso USA indios devem ser 1% hoje dia
O Brasil, com 900 mil indígenas numa terra de 200 milhoes pessoas
O Brasil, com 900 mil indígenas, tem o maior número de comunidades (305), seguido pela Colômbia (102), Peru (85), México (78) e Bolívia (39). De acordo com o estudo, muitas estão em perigo de desaparecimento físico ou cultural, como no Brasil (70 povos em risco), na
existem 200 povos indígenas em isolamento voluntário na Bolívia, no Brasil, na Colômbia, no Equador, no Paraguai, no Peru e na Venezuela
sao poucos!
http://agenciabrasil.ebc.com.br/internacional/noticia/2014-09/relatorio-da-onu-aponta-aumenta-do-numero-de-indigenas-na-america (http://agenciabrasil.ebc.com.br/internacional/noticia/2014-09/relatorio-da-onu-aponta-aumenta-do-numero-de-indigenas-na-america)
pouco mais 8% total no continente americano latino todo nem sequer tem identidade de nacao para unir tribos
O estudo indica que têm ocorrido avanços na maioria dos países da região em relação ao reconhecimento dos direitos territoriais, principalmente na demarcação e titulação de terras, mas permanecem importantes desafios relacionados com o controle territorial, incluindo os recursos naturais. Por este motivo, foram detectados, entre 2010 e 2013, mais de 200 conflitos em territórios indígenas ligados a atividades extrativas de petróleo, gás e mineração.
-
Tolerância para a gaguez de Joacine decidida para a semana (https://expresso.pt/politica/2019-10-25-Tolerancia-para-a-gaguez-de-Joacine-decidida-para-a-semana)
A tipa não é gaga a pedir. Quer logo o dobro do tempo.
-
Tolerância para a gaguez de Joacine decidida para a semana (https://expresso.pt/politica/2019-10-25-Tolerancia-para-a-gaguez-de-Joacine-decidida-para-a-semana)
A tipa não é gaga a pedir. Quer logo o dobro do tempo.
Já os lugares de "coxia" na assembleia aguente-se… , se fores gordo ou cheiinho não cabes la…
Precedente estupido, escreva o texto e outro que leia..
-
Former Scania CEO Warns Sweden Heading For Civil War As Migrants Set Up State-Within-A-State
In an interview with Swebbtv, businessman Leif Östling argued that the rapid influx of new migrants from parts of the world where backward, patriarchal, theocratic cultures are the norm and women often have lower status than animals, and who have not attempted or even shown any interest in trying to integrate into Swedish society is creating violent unrest as increasingly unhappy Swedes turn to nationalist and far — right extremist movements in the hope that somebody can redress the balance after years of government’s favouring immigrants over ethnic Swedes.
“We’ve taken in far too many people from outside. And those who come from the Middle East and Africa live in a society that we left almost a hundred years ago,” Ostling said.
https://medium.com/@greenboggart/former-scania-ceo-warns-sweden-heading-for-civil-war-as-migrants-set-up-state-within-a-state-192a028f16cd
Are there places in Sweden too dangerous for emergency services? A look at 'no-go zones'
https://wjla.com/news/inside-your-world/are-there-places-in-sweden-too-dangerous-for-emergency-services-a-look-at-no-go-zones
Não consigo aferir se as notícias acima são verídicas pois não consegui encontrar a informação acima em media 'mainstream'.
-
basta ver favelas no brasil onde so entra exercito aos tiros
os brasileiros sao mais honestos com essa realidade
os europeus ainda e tabu
portugal pouco modou e esta 3 ou 2 lugar mais pacifico mundo..... ha anos atras era pra ai 15 ou coisa parecida
os outros paises ficaram piores
https://countryeconomy.com/demography/global-peace-index/sweden
-
Esse é muito rasteira.
Não gosto de nazis e tenho repugnância por muito do que fizeram.
Simplesmente sou anti-imigração. Não sou adepto do multiculturalismo e não quero que Portugal se transforme num grande Martim Moniz.
Não é rasteira nenhuma. Se calhar não eras capaz de os meter todos em câmaras de gás, mas o desprezo pela sua existência e humanidade é similar.
Tenho reparado que o teu pânico em particular é a cultura portuguesa desaparecer (seja isso o que for, já fomos celtas, visigodos, barbaros, lusitanos, romanos, árabes, cristãos, enfim...), ou a cultura europeia desaparecer.
Porque não colocamos isto por números?
O número de estrangeiros em Portugal é menos de 5% da população, e os imigrantes que chegaram à Europa desde 2015 equivalem a cerca de 0,7% da população europeia.
Vem aí o Apocalipse!
Menos.
Primeiro, eu nunca defendo fazer mal a ninguém. Apenas sou contra a imigração para Portugal.
Se é para os ajudar, financiem-nos nos países à volta onde está a maioria, onde os mais frágeis ficaram e onde o custo de vida é mais baixo. Todos podem ajudar. Agora ficarem em Portugal e ficarem com uma parte do nosso país não.
Imagina que um tio rico teu morria e te deixava um casarão no centro de Lisboa, a ti a a mais 2 primos teus. Iam viver para lá. Os teus primos tinham cada um deles um amigo e, como o casarão tinha muitos quartos, iam tb viver para lá. Passados uns anos, eles queriam ser co-proprietários do casarão. E tu, em vez de ter 1/3, passavas a ter 1/5.
Aceitando os teus números, temos 5% de estrangeiros, mas eles têm uma idade média menor, logo serão uns 10% dos jovens e uns 15% das crianças. E isso acresce muitos filhos de estrangeiros que são já considerados portugueses. Há muitas áreas do país em que mais de 20% dos que nascem são descendentes de estrangeiros.
Relativamente ao meu pânico pela cultura portuguesa desaparecer, penso que andas distraído e leste mal o que tenho escrito. Até já escrevi aqui que o meu motivo prncipal é puramente darwiniano. Penso que o território português deve ser reservado para os descendentes dos portuueses e não para os descendentes dos estrangeiros.
Sim, se mesmo 15% contra 85% é uma ameaça darwiniana para ti (e isto é imaginando que há de facto um combate, o que é ridículo imo), está bem, cada um com as suas preocupações.
Gostava de saber se partilhas a mesma opinião sobre as Américas, ou África, onde o branco foi aí sim, colonizar e hoje em dia desrespeitar e totalmente desprezar os originários índios/africanos. Basta ver o que está a acontecer com as comunicadas indígenas brasileira e norte-americana. Vá, eu sei que para a malta como tu só interessa o próprio umbigo, mesmo quando se tratam de casos que, apesar de totalmente desproporcionais, envolvem o mesmo princípio.
Quanto ao nazismo e o fascismo serem socialistas eu nunca discordei, aliás, por alguma razão acho um contra-senso pessoas conservadoras e nacionalistas considerarem-se liberais, mas aqui parece que é moda.
Um texto que li hoje num grupo sobre ciência do Facebook:
Ricardo Lopes "Que espécie alguma vez existiu cujos indivíduos davam valor a todos os outros indivíduos da espécie? Nenhuma. E por uma razão muito simples: dentro da própria espécie têm de competir por recursos limitados. No caso dos humanos, por sermos sociais, no máximo queríamos saber do nosso próprios grupo. Grupos que estendessem a mesma preocupação moral a outros grupos desapareceriam, por uma razão simples: seriam prontamente explorados pelos outros grupos que contivessem pessoas que só queriam saber do seu próprio grupo. Foi assim que evoluímos. O resto é cultura a fazer expandir essa moralidade evoluída. Mas a moralidade evoluída em si nunca daria origem a direitos humanos, nem a ninguém que quisesse saber da humanidade inteira.
Aliás, nem nós hoje em dia queremos saber na realidade. Podemos dizer que gostamos de saber, agora quem é que realmente quer mesmo saber de toda a gente?"
Todos nós podemos dormir mal por termos o carro avariado, termos discutido com o cônjuge ou o filho doente. Quantas vezes tiveram dificuldade em adormecer por existir fome no mundo? Quantos de nós já contribuímos materialmente ou com esforço para as vítimas de guerra na Síria? Qual a magnitude dessa contribuição?
Gosto de ajudar, mas quero que essa ajuda seja voluntária. Poder ajudar quem quero, quando quero e como quero. Não me considero muito generoso e não penso que tenha feito grandes sacrifícios ao ajudar. Mas já ajudei muita gente, no meu país e fora dele. Certamente mais do que muitos solidários de boca.
O pessoal de esquerda considera que tem uma dívida para com o mundo e quer pagá-la com o esforço dos outros.
Adoro muito pessoal de esquerda que nunca levanta o cú da cadeira para ajudar ninguém e chama egoístas aos outros. Às vezes até criticam quem ajuda, como no caso do banco alimentar contra a fome.
Do ponto de vista Darwiniano não tem que existir uma guerra e perda de território. Basta que outro povo colonize o teu território.
Os índios devem ter os seus direitos respeitados. No passado isso não aconteceu aos índios (nem a qualquer outro povo invadido por povos mais fortes). Actualmente as coisas estão melhores, embora ainda longe da perfeição.
Finalmente, não vejo qualquer contradição entre ser conservador e ser liberal. Embora eu não me considere um conservador. Para mim, algumas coisas estão bem, outras nem tanto e poderiam mudar para melhor.
Eu defendo a família estável (conservador), mas não quero obrigar ninguém a casar (liberal). Mesmo um libertário pode ser conservador (o chamado paleo-libertarismo). "Contrariamente aos conservadores, a postura dos libertários em relação a mudanças não é derivável de seu nome. Embora a expressão libertários denote o alto apreço pela liberdade que esse grupo possui, ser pró-liberdade não necessariamente significa adotar uma atitude especificamente contrária ao status quo — a menos, é claro, que o status quo esteja limitando ou impedindo a liberdade humana." "Um ponto fundamental de tensão entre conservadores e libertários é exatamente essa questão da coerção. Porém, se for aceito que um indivíduo não deve ser coagido a seguir costumes e manter as tradições, então passa a haver vários pontos em comum entre conservadores e libertários. "
E considero também possível ser nacionalista e liberal. Defendo a liberdade de cada indivíduo dentro de cada estado. Cada um de nós deve poder dedicar o seu tempo e o seu esforço (a sua vida) àquilo que considerar mais importante (desde que não prejudique terceiros) e não ter que trabalhar para terceiros ou para objectivos definidos por terceiros.
Do mesmo modo, cada estado deverá respeitar os outros estados (liberal) e dedicar-se a melhorar a vida dos seus cidadãos (nacionalista). Mas não defendo que o indivíduo deva sempre agir de acordo com o interesse do estado (fascismo). O estado não deve ter o direito de obrigar o indivíduo a fazer algo contra o sua vontade.
-
eu axo mesmo nao por ideologia
mas porque ser humanos sao diferentes e funciona melhor com paises...
apesar tambem funcionar com empresas ou outras coisas onde se juntem voluntariamente com uma identidade
-
ainda gostava de saber o que os nossos ilustre deputados tomam para não se rirem quando fala a senhora do livre :D
surreal eheh
-
ainda gostava de saber o que os nossos ilustre deputados tomam para não se rirem quando fala a senhora do livre :D
surreal eheh
ela já falou? já há ví-vi-video?? ;D
-
Já....
Como não estava a perceber nada mudei de canal.
Quando ela estiver menos nervosa já se irá perceber.
-
Foi também a primeira vez que o Parlamento se viu confrontado com o novo dilema que terá para resolver: dada a gaguez de Joacine, a deputada levou o dobro do tempo (tinha direito a dois minutos e meio, demorou cinco) a terminar a sua intervenção - uma demora que também se registou no caso de outros partidos, como o PAN e o CDS.
https://expresso.pt/politica/2019-10-30-Novos-partidos.Tiros-em-todas-as-direcoes-soundbites-e-tensao-com-o-Iniciativa-Liberal
-
Não quero te falte nada
https://www.facebook.com/537957899702381/posts/1407061212792041?sfns=mo (https://www.facebook.com/537957899702381/posts/1407061212792041?sfns=mo)
-
Já o Salazar, com a sua voz fanhosa de beata velha,
quando não lhe apetecia falar, passava
pró Presidente da Assembleia
o discurso para que o lesse.
-
Não quero te falte nada
https://www.facebook.com/537957899702381/posts/1407061212792041?sfns=mo (https://www.facebook.com/537957899702381/posts/1407061212792041?sfns=mo)
Fod** que aflição e não é nada comigo. É extremamente difícil seguir o raciocínio dela.
Repararam que há membros do governo com a mão à frente da boca (just in case...) ?
-
vi o Ventura em directo na minha pausa, so apanhei a gaga no fim , mas estava a gaguejar…
Vou ouvir na integra enquanto estiver no transito para me rir um pouco.
O Ventura esteve muito bem...
-
Surreal imaginem a soprar as velas do bolo, ninguém come.
Na assembleia da para ver que estão a jogar ao quem rir primeiro perde..
-
Não quero te falte nada
https://www.facebook.com/537957899702381/posts/1407061212792041?sfns=mo (https://www.facebook.com/537957899702381/posts/1407061212792041?sfns=mo)
Fod** que aflição e não é nada comigo. É extremamente difícil seguir o raciocínio dela.
Repararam que há membros do governo com a mão à frente da boca (just in case...) ?
O gajo à frente dela ficou todo cuspido :D
-
Foi também a primeira vez que o Parlamento se viu confrontado com o novo dilema que terá para resolver: dada a gaguez de Joacine, a deputada levou o dobro do tempo (tinha direito a dois minutos e meio, demorou cinco) a terminar a sua intervenção - uma demora que também se registou no caso de outros partidos, como o PAN e o CDS.
https://expresso.pt/politica/2019-10-30-Novos-partidos.Tiros-em-todas-as-direcoes-soundbites-e-tensao-com-o-Iniciativa-Liberal
Esses dois tb são meio gagos. O Ventura é que não só não gagueja, como é de pensamento rápido. Acho que já estão a pensar reduzirem-lhe o tempo, uma vez que não conseguem calá-lo.
-
Foi também a primeira vez que o Parlamento se viu confrontado com o novo dilema que terá para resolver: dada a gaguez de Joacine, a deputada levou o dobro do tempo (tinha direito a dois minutos e meio, demorou cinco) a terminar a sua intervenção - uma demora que também se registou no caso de outros partidos, como o PAN e o CDS.
https://expresso.pt/politica/2019-10-30-Novos-partidos.Tiros-em-todas-as-direcoes-soundbites-e-tensao-com-o-Iniciativa-Liberal
Esses dois tb são meio gagos. O Ventura é que não só não gagueja, como é de pensamento rápido. Acho que já estão a pensar reduzirem-lhe o tempo, uma vez que não conseguem calá-lo.
o gajo é muito bom! gosto muito.
-
Esses dois tb são meio gagos. O Ventura é que não só não gagueja, como é de pensamento rápido. Acho que já estão a pensar reduzirem-lhe o tempo, uma vez que não conseguem calá-lo.
LOL
-
Acho que ela usou há tempos um auricular ou uma cena qualquer que ajuda a não gaguejar ou a gaguejar pouco. Pelos vistos não tem usado
-
começo a detestar estar pessoa.
Agora tirou uma foto na assembleia tendo por fundo um quadro sobre o Vasco da Gama com os Indianos. Depois legenda sobre a colonização , como se fosse algo actual etc.
Tenho que dar razão a quem disse que esta gente é mal intencionada
-
os indios e bom exemplo ate direitolas
porque foram colanizados pelos extrangeiros grandes numeros migrantes europeus e africanos foram para la ocupar seu territorio
hoje sao 1% populacao
andam dar votos direitolas com isso!
por alguma rezao nos USA quase nunca falam indios .... com racismo e quase sempre pretos escravatura!
-
Joacine. A nova série da Netflix.
Cada discurso é uma temporada!!!
:D
-
os indios e bom exemplo ate direitolas
porque foram colanizados pelos extrangeiros grandes numeros migrantes europeus e africanos foram para la ocupar seu territorio
hoje sao 1% populacao
andam dar votos direitolas com isso!
por alguma rezao nos USA quase nunca falam indios .... com racismo e quase sempre pretos escravatura!
Indianos. O Vasco da Gama não teve contacto com nativos americanos , penso eu.
-
Joacine. A nova série da Netflix.
Cada discurso é uma temporada!!!
:D
Epá, coitada da moça.
É que ainda por cima há uma forma regimental qualquer que obriga a cumprimentar as individualidades presentes. Neste caso do programa de governo tem de se dizer Senhor presidente, Senhor Primeiro Ministro, Senhores Membros do Governo, Senhores Deputados.
Só nisto vai metade do tempo para a Joacine. :D
Sobre a formula regimental lembro-me sempre deste secretário de estado:
https://www.youtube.com/watch?v=h5bj0y5QTks (https://www.youtube.com/watch?v=h5bj0y5QTks)
-
Joacine. A nova série da Netflix.
Cada discurso é uma temporada!!!
:D
Epá, coitada da moça.
É que ainda por cima há uma forma regimental qualquer que obriga a cumprimentar as individualidades presentes. Neste caso do programa de governo tem de se dizer Senhor presidente, Senhor Primeiro Ministro, Senhores Membros do Governo, Senhores Deputados.
Só nisto vai metade do tempo para a Joacine. :D
Sobre a formula regimental lembro-me sempre deste secretário de estado:
https://www.youtube.com/watch?v=h5bj0y5QTks (https://www.youtube.com/watch?v=h5bj0y5QTks)
esta na assembleia e não me parece gostar de Portugal.
O outro la tem razão , é também português aquele que passa ca de carro?
-
O Daniel Oliveira acaba de ser rotulado de igual à extrema direita pela Joacine. :D
Estes estarolas dos livre prometem grandes momentos de humor. Baratas tontas.
https://twitter.com/InterseccionalA/status/1190392730112987136
(o caso é mais sério porque mostra a intolerância daquela gente do Livre que, curiosamente, acusam permanentemente os outros de intolerância)
-
Vinha aqui postar o mesmo. Isto está a ficar divertido. Nos próximos tempos a esquerda vai estar sempre em perda. Quanto mais perder mais se dividirá. Mas gostava que o livre se aguentasse mais uns tempos para incomodar o BE.
-
O Ventura passou a ser um humanista a defender as minorias e o Daniel Oliveira saltou para a extrema direita. :D
-
Aquela malta a discutir é mesmo alucinada
-
O Daniel Oliveira acaba de ser rotulado de igual à extrema direita pela Joacine. :D
Estes estarolas dos livre prometem grandes momentos de humor. Baratas tontas.
https://twitter.com/InterseccionalA/status/1190392730112987136
(o caso é mais sério porque mostra a intolerância daquela gente do Livre que, curiosamente, acusam permanentemente os outros de intolerância)
:o
-
há duas coisas que vamos passar a ver:
a) agora que o Costa os mandou bugiar, o PCP e o BE vão descobrir, com horror e surpresa, que os serviço públicos estão a níveis miseráveis
b) vai haver um forte concurso à esquerda, sobretudo livre e BE, para ver quem é o mais radical (para já o livre vai à frente, fazendo o BE parecer um partido conservador).
-
Tens razão, automek.
É o mais provável que ocorra.
Tudo política sem qualidade.
É incrível como tudo não presta!
-
Não devemos tolerar que quaisquer estrangeiros venham para Portugal discriminar portugueses por serem portugueses. Referi outros continentes porque na UE há liberdade de circulação. E o que existe é racismo de africanos em relação a caucasianos. E tb discriminação de árabes para com os europeus não muçulmanos.
Por exemplo, imagina que tens uma discussão com um africano em Portugal e te envolves numa luta. Imagina que outro africano, que não te conhece a ti, nem ao africano, decide tomar partido do outro e começar a agredir-te. Esse africano não deverá permanecer em Portugal.
Relativamente a tratar mal, eu penso que se um estrangeiro vier para Portugal legalmente e cumprir as leis, não deve ser maltratado. Mas existem muitos portugueses que são a favor da limitação de imigração e contrários à vinda de estrangeiros em Portugal. Mas a culpa não é dos estrangeiros que aproveitaram a oportunidade e vieram legalmente, mas sim dos portugueses que deixaram que viessem.
Devemos tratar bem os estrangeiros cá residentes legalmente. Mas é óbvio que podemos discriminar a favor dos portugueses. Como é óbvio, a existência de países e de nacionalidades pressupõe uma discriminação (se não existisse, deixavam de existir fronteiras e nacionalidades). O estado português tem todo o direito de favorecer os portugueses no acesso às universidades públicas, cargos públicos e outros serviços públicos. Um português que tenha uma empresa tem todo o direito de preferir contratar portugueses.
Já um estrangeiro que viva em Portugal não deve tratar mal ou discriminar portugueses.
D. Antunes
Fónix, tens o sobrenome do meu ex. Tenho de te bater. 8)
O que defendes é o nacionalismo. Discriminação é um conceito polémico se considerarmos que pode ser positiva ou negativa. A positiva tende a colocar duas entidades numa situação de igualdade quando á partida há desigualdade. Há uns anos, a mae de um aluno meu que tinha uns problemas falou comigo porque eu o estava a favorecer numa situação de discriminação positiva. Não queria porque achava que se fosse protegido nunca mais criava defesas que lhe possibilitassem criar autonomia face aos colegas. Eu achava que estava a incluir e ela achava que estava a discriminar. É polémico e discutivel.
Agora vocês estão a misturar racismo com nacionalismo numa acepção negativa. Discriminar o diferente é acentuar a diferença para obter vantagem. Não é ético ja que somos todos pertencentes à mesma espécie e o local onde nascemos é fruto do acaso. Discriminar alguém porque tem cor de pele, cultura e hábitos diferentes é ser intolerante, egoista, mesquinho... valores negativos do ponto de vista moral e ético e que devem ser banidos da alma do Homo sapiens. O valor de cada um deve ser exaltado de forma individual, cada ser humano tem direito e ser reconhecido como aquilo que é á luz dos Valores Universais . Quais são? ;D
Já começaram a discutir valores universais ou ainda andam a discutir o sexo dos anjos? façam-me um resumo... ;D
-
eu culpo migracao planeta terra que fez humanos diferentes
se ser humanos tivessem ficado africa era tudo quase igual
quando cada canto do planeta acredita coisas diferentes nao vais ter coisas universais
o maximo que se arranja sao acordos entre povos onde ha deveres e direitos em 1 ou varios paises nem sequer sao universais no mundo todo
ainda ha tribos canibais no mundo.... quero ver quem para la vai ensinar os valores humanos dos ocidentais!
-
PS entrega resolução dando um minuto de intervenção a deputados únicos em debates quinzenais (https://observador.pt/2019/11/12/ps-entrega-resolucao-dando-um-minuto-de-intervencao-a-deputados-unicos-em-debates-quinzenais/)
Um minuto. Comecei-me a rir a pensar na tipa do Livre. :D
-
PS entrega resolução dando um minuto de intervenção a deputados únicos em debates quinzenais (https://observador.pt/2019/11/12/ps-entrega-resolucao-dando-um-minuto-de-intervencao-a-deputados-unicos-em-debates-quinzenais/)
Um minuto. Comecei-me a rir a pensar na tipa do Livre. :D
esses eram os debates em que eles não tinham tempo sequer certo?
-
Andou meio mundo a batalhar para os pequenos partidos terem 1:30 no debate quinzenal e o melhor que a tipa do livre teve para dizer sobre o SMN foi amor e desamor.
https://www.rtp.pt/play/p5272/telejornal (https://www.rtp.pt/play/p5272/telejornal)
(aos 2:55)
-
eu gostei muito da proposta de ordenado minimo de 900 euros do livre quando o ordenado medio anda nos 1000 euros
-
eu gostei muito da proposta de ordenado minimo de 900 euros do livre quando o ordenado medio anda nos 1000 euros
e porque esta no 1000?
-
Mas esse salário mínimo é já com valor acrescentado ::)
"Wages with love"
-
Mas esse salário mínimo é já com valor acrescentado ::)
"Wages with love"
é enganador , vai ver quantas propostas de emprego há em oferta em que o valor é abaixo dos 1000 ou ate bem abaixo..
-
eu gostei muito da proposta de ordenado minimo de 900 euros do livre quando o ordenado medio anda nos 1000 euros
e porque esta no 1000?
porque eh o que a produtividade e os impostos permitem?
se tens outras teorias diz
-
eu gostei muito da proposta de ordenado minimo de 900 euros do livre quando o ordenado medio anda nos 1000 euros
e porque esta no 1000?
porque eh o que a produtividade e os impostos permitem?
se tens outras teorias diz
é , produzimos pouco.
So podes estar a brincar ;D
-
Interessante, este último diálogo!
Porque o Neo-Camarada deu
uma resposta logica, válida
e verdadeira.
E o Bastardo, surpreendeu-se,
suspeita que estivesse a brincar!
Como é possível ignorar a macroeconomia básica!?
P = Y = W + (L + T)
A produção (P) é o rendimento (Y) distribuído
pelo salário do trabalho (W), o excedente investido
ou gasto (L) e a redistribuição do imposto tributado (T).
-
Interessante, este último diálogo!
Porque o Neo-Camarada deu
uma resposta logica, válida
e verdadeira.
E o Bastardo, surpreendeu-se,
suspeita que estivesse a brincar!
Como é possível ignorar a macroeconomia básica!?
P = Y = W + (L + T)
A produção (P) é o rendimento (Y) distribuído
pelo salário do trabalho (W), o excedente investido
ou gasto (L) e a redistribuição do imposto tributado (T).
porque já trabalhei com alemaes , estou a vontade para dizer que trabalhavam pouco e mal.
Ate com outras nacionalidades.
E vejo pelo que produzo , pelo que já produzi , quem diz eu diz outros.
Empresas que lucram dezenas ou centenas de milhões não conseguem aumentar, so pode ser uma brincadeira.
-
Então eu explico. Em cada ramo de actividade
tens três graus de empresa: i) intra-marginal;
ii) média; iii) marginal. Estas últimas só
subsistem no mercado se a sua oferta
for indispensável para o total
da procura, i.e., vendas
efectivas.
Se um surto de iniciativa do sector médio,
encetar um acréscimo de oferta, ainda
que sacrificando o lucro unitário,
embaratecendo o preço-venda,
o lucro da empresa marginal
esfuma-se e o salário
pago arruína o patrão.
Logo, fecha.
Por sua vez, a empresa intra-marginal,
às tantas chateia-se com os médios produtores,
atrevidos, a ganhar quotas de mercado, e arruína-os,
em campanhas de descontos, para de seguida os absorver
por módica ou interessante compensação indemnizatória;
assim consolidando a sua posição monopolista,
que lhe permitirá, se o quiser, melhorar
qualidade, pagar mais aos seus
quadros e engenheiros e, até,
patrocinar obras d'arte
ou o que bem lhe
aprouver!
-
Então eu explico. Em cada ramo de actividade
tens três graus de empresa: i) intra-marginal;
ii) média; iii) marginal. Estas últimas só
subsistem no mercado se a sua oferta
for indispensável para o total
da procura, i.e., vendas
efectivas.
Se um surto de iniciativa do sector médio,
encetar um acréscimo de oferta, ainda
que sacrificando o lucro unitário,
embaratecendo o preço-venda,
o lucro da empresa marginal
esfuma-se e o salário
pago arruína o patrão.
Logo, fecha.
Por sua vez, a empresa intra-marginal,
às tantas chateia-se com os médios produtores,
atrevidos, a ganhar quotas de mercado, e arruína-os,
em campanhas de descontos, para de seguida os absorver
por módica ou interessante compensação indemnizatória;
assim consolidando a sua posição monopolista,
que lhe permitirá, se o quiser, melhorar
qualidade, pagar mais aos seus
quadros e engenheiros e, até,
patrocinar obras d'arte
ou o que bem lhe
aprouver!
oh vbm estou a falar de empresas solidas… algumas ate multinacionais.
Mesmo assim há PMES que pagam mais do que empresas mais solidas , e algumas dessas pmes continuam a se lo a muito tempo.
Ainda há tempo vi um pedido de revitalização porque " a actual conjuctura económica não era favorável"
ahahah
-
Se falas de empresas intra-marginais,
por certo pagam bem aos seus quadros
médios e superiores. Quanto aos demais,
presumo, pagam pelo padrão do mercado
porque "é gente que não sabe estar", tanto
está lá como em qualquer outro emprego
sem chance de evolução. A IA vai ainda
dar mais cabo de tais empregos
desempenháveis quase
'artificial-mente'.
-
Quanto ao que dizes, no caso das PME,
é natural que o façam, pois elas mesmas
dependem do bom desempenho dos seus
quadros médios. Contudo, o destino delas
é serem desmanteladas e absorvidas pelas
intra-marginais monopolistas, salvo se forem
meras subcontratantes em tudo dependentes,
das monopolistas-clientes, a quem servem
subservientes e 'religiosamente', até serem
riscadas da existência.
-
aposto que ves isso todos os dias ?
-
eu gostei muito da proposta de ordenado minimo de 900 euros do livre quando o ordenado medio anda nos 1000 euros
e porque esta no 1000?
porque eh o que a produtividade e os impostos permitem?
se tens outras teorias diz
é , produzimos pouco.
So podes estar a brincar ;D
eh porque ha um bau de ouro escondido pelos capitalistas e so temos de la ir busca-lo se houver vontade politica
e aposto que nao estas a brincar
-
Interessante, este último diálogo!
Porque o Neo-Camarada deu
uma resposta logica, válida
e verdadeira.
E o Bastardo, surpreendeu-se,
suspeita que estivesse a brincar!
Como é possível ignorar a macroeconomia básica!?
P = Y = W + (L + T)
A produção (P) é o rendimento (Y) distribuído
pelo salário do trabalho (W), o excedente investido
ou gasto (L) e a redistribuição do imposto tributado (T).
porque já trabalhei com alemaes , estou a vontade para dizer que trabalhavam pouco e mal.
Ate com outras nacionalidades.
E vejo pelo que produzo , pelo que já produzi , quem diz eu diz outros.
Empresas que lucram dezenas ou centenas de milhões não conseguem aumentar, so pode ser uma brincadeira.
o facto de trabalhares mais que um alemao (assumindo que eh isso) nao te faz mais produtivo
alias muito na produtividade nao depende de ti
e mesmo que produzas o mesmo nao quer dizer que ganhes o mesmo pq o teu salario depende da produtividade total da sociedade e nao apenas da tua
acho que estas todo baralhado
-
[ ]
e mesmo que produzas o mesmo
nao quer dizer que ganhes o mesmo
pq o teu salario depende da produtividade
total da sociedade e nao apenas da tua
[ ]
O que é verdade em mais do que um sentido,
incluindo uma noção bem clara de Ludwig Erhard,
que sucedeu a Adenauer na RFA: 'Os salários
têm de ter algum equilíbrio entre os vários
sectores de actividade, sob pena
de o caos se instalar.'
-
Interessante, este último diálogo!
Porque o Neo-Camarada deu
uma resposta logica, válida
e verdadeira.
E o Bastardo, surpreendeu-se,
suspeita que estivesse a brincar!
Como é possível ignorar a macroeconomia básica!?
P = Y = W + (L + T)
A produção (P) é o rendimento (Y) distribuído
pelo salário do trabalho (W), o excedente investido
ou gasto (L) e a redistribuição do imposto tributado (T).
porque já trabalhei com alemaes , estou a vontade para dizer que trabalhavam pouco e mal.
Ate com outras nacionalidades.
E vejo pelo que produzo , pelo que já produzi , quem diz eu diz outros.
Empresas que lucram dezenas ou centenas de milhões não conseguem aumentar, so pode ser uma brincadeira.
o facto de trabalhares mais que um alemao (assumindo que eh isso) nao te faz mais produtivo
alias muito na produtividade nao depende de ti
e mesmo que produzas o mesmo nao quer dizer que ganhes o mesmo pq o teu salario depende da produtividade total da sociedade e nao apenas da tua
acho que estas todo baralhado
acho que escrevi em Portugues. Não falei em trabalhar mais..
Estou tao baralhado que o BNP há anos que tem migrado os serviços para Portugal , devem gostar do sol….. ou sera que é pelos vencimentos e mao de obra qualificada? pois...
-
Acho estranho isso dos alemães.
Experiência com Erasmus:
alemães, polacos, finlandeses, suecos e noruegueses.... não têm nada a ver com outros estudantes de outros países... e por aqui já se pode deduzir muito do que é a cultura e produção deles, em especial a forma de organizar a vida privada - escola... e de que forma educadores em casa e escola fazem pelos estudantes e filhos!!!
-
Acho estranho isso dos alemães.
Experiência com Erasmus:
alemães, polacos, finlandeses, suecos e noruegueses.... não têm nada a ver com outros estudantes de outros países... e por aqui já se pode deduzir muito do que é a cultura e produção deles, em especial a forma de organizar a vida privada - escola... e de que forma educadores em casa e escola fazem pelos estudantes e filhos!!!
Algo que também reparei , conservadorismo/rigidez empresarial.
A nível educacional não tenho exemplos normais , so de classe alta e esses gastam so com o melhor do melhor
-
Tudo em que reparamos, não deve eclipsar
censurarmos o professorado, o seu corporativismo
defensivo na mediocridade conservadora, punitiva
do mérito, clamando por remunerações sem contra-
partida no sucesso, com programas de ensino aberrantes,
sob a égide de um aborto gráfico no escrever, um errar
em qualquer conta pela mente ou pelos dedos, sem ler,
tal e qual um analfabeto, diariamente manipulado pela
televisão, o futebol, a net, o telefone móvel, os pasquins
e telejornais de esquadra de polícia!
-
Português trabalha 8 horas por dia a fazer tshirts. Vende-as sem marca a 1€ cada.
O italiano compra as tshirts ao português, mete-lhe o simbolo da Benetton, trabalha 2 horas por dia e vende-as por 30€.
Trabalhou menos e ganhou mais. Produtividade é isto, não são horas de trabalho.
Um professor em Portugal passa um tempo absurdo a preencher papéis para o ministério, quando comparado com um professor espanhol. Trabalhou muito mais, mas não produziu mais.
-
Português trabalha 8 horas por dia a fazer tshirts. Vende-as sem marca a 1€ cada.
O italiano compra as tshirts ao português, mete-lhe o simbolo da Benetton, trabalha 2 horas por dia e vende-as por 30€.
Trabalhou menos e ganhou mais. Produtividade é isto, não são horas de trabalho.
Um professor em Portugal passa um tempo absurdo a preencher papéis para o ministério, quando comparado com um professor espanhol. Trabalhou muito mais, mas não produziu mais.
Ninguem falou nisso , mas é um argumento fácil para quem quer contrariar...
-
Um argumento fácil e verdadeiro,
pedra de toque para que
tudo entre nos eixos!
-
Se somos tao maus não sei porque vem para ca …..
-
Jã foi revelado: é por causa do sol e dos vistos-gold!
-
Sem-abrigo: estratégia nacional prevê que ninguém fique na rua mais do que 24 horas (https://www.publico.pt/2019/11/21/sociedade/noticia/semabrigo-estrategia-nacional-preve-ninguem-fique-rua-24-horas-1894545)
Também era porreiro que um idosos não ficasse mais do que 24 horas sem um lar e que uma criança não ficasse mais do que 24 horas sem creche.
-
É uma comédia este episódio da votação do Livre sobre a faixa de gaza
https://observador.pt/2019/11/23/joacine-surpreendida-com-comunicado-livre-diz-que-deputada-nao-respondeu-a-chamada-email-nem-sms/
-
Gaguejou
-
Gaguejou
Desta vez, no pensamento.
-
Que tristeza. Uma mulher negra resolveu pensar por ela própria e foi logo alvo de bullying pelo heteropatriarcado branco de meia idade. ;D
Joacine: "Fui eleita sozinha, a direção do Livre nunca me apoiou" (https://observador.pt/2019/11/24/joacine-fui-eleita-sozinha-a-direcao-do-livre-nunca-me-apoiou/)
O que é que o partido esperava de uma tipa que acha que o Daniel Oliveira tem argumentos de extrema direita ? ;D
-
Eheheh, agora começam a desenterrar os arquivos:
Rui Tavares escreveu em 2014 que um deputado que vota "para não desagradar à direção partidária" é um "mau representante dos cidadãos" (https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/rui-tavares-escreveu-em-2014-que-um-deputado-que-vota-para-nao-desagradar-a-direcao-partidaria-e-um-mau-representante-dos-cidadaos)
-
não vai ter futuro...
-
Mamadou Ba sai do Bloco de Esquerda em “profunda divergência” (https://observador.pt/2019/11/25/mamadou-ba-sai-do-bloco-de-esquerda-em-profunda-divergencia/)
Este podia-se juntar à Joacine e faziam um partido novo.
-
Mamadou Ba sai do Bloco de Esquerda em “profunda divergência” (https://observador.pt/2019/11/25/mamadou-ba-sai-do-bloco-de-esquerda-em-profunda-divergencia/)
Este podia-se juntar à Joacine e faziam um partido novo.
podia era meter se num barco sem remos
-
o bloco tem sempre malta sair dizem quase mesmo
nao se reve na lideranca....
bloco perdeu muitos votos desde geringonca
o livre e parece auto destruicao
o que vai fazer partido politicamente correto ao quadrado em base sao ocidentais com privilegio hetero branco
-
existem classes que tem demasiado poder , políticos , advogados entre outras , o que é um grande problema ..
Na conceituação erudita, política "consiste nos meios adequados à obtenção de qualquer vantagem", segundo Hobbes ou "o conjunto dos meios que permitem alcançar os efeitos desejados", para Russel ou "a arte de conquistar, manter e exercer o poder, o governo", que é a noção dada por Nicolau Maquiavel, em O Príncipe
Não diria melhor..
-
Foi uma das bandeiras de campanha
Livre falha prazo e pode ficar fora da discussão da Lei da Nacionalidade (https://observador.pt/2019/11/26/livre-falha-prazo-e-pode-ficar-fora-da-discussao-da-lei-da-nacionalidade/)
-
Foi uma das bandeiras de campanha
Livre falha prazo e pode ficar fora da discussão da Lei da Nacionalidade (https://observador.pt/2019/11/26/livre-falha-prazo-e-pode-ficar-fora-da-discussao-da-lei-da-nacionalidade/)
Fica a ideia que quiserem casar sem namorar primeiro ou então foi um namoro muito apressado..
-
Foi uma das bandeiras de campanha
Livre falha prazo e pode ficar fora da discussão da Lei da Nacionalidade (https://observador.pt/2019/11/26/livre-falha-prazo-e-pode-ficar-fora-da-discussao-da-lei-da-nacionalidade/)
Gaguejou
-
E a conversa sobre o voto continua...
https://www.noticiasaominuto.com/politica/1365550/isto-e-um-golpe-e-a-minha-resposta-e-esta-nao-sou-descartavel (https://www.noticiasaominuto.com/politica/1365550/isto-e-um-golpe-e-a-minha-resposta-e-esta-nao-sou-descartavel)
-
Foi uma das bandeiras de campanha
Livre falha prazo e pode ficar fora da discussão da Lei da Nacionalidade (https://observador.pt/2019/11/26/livre-falha-prazo-e-pode-ficar-fora-da-discussao-da-lei-da-nacionalidade/)
Gaguejou
nesta vez no cerebro :D
se calhar das outras vezes tb ;D
-
Uma coisa engraçada é o Rui Tavares ter sido corrido do BE pelo Louçã, por ter votado de forma não alinha no parlamento europeu, e agora fica perplexo e preocupado porque uma deputada fez o mesmo que ele já fez. :D
Coitado do homem. Andou a penar nas sucessivas tentativas falhadas para se eleger para o PE e para a AR e, agora que meteu o partido na AR, a moça manda-o pastar.
-
Ela diz que não. Não gagueja a pensar.
É bom que os partidos se povoem de pessoas,
que lidem com militantes, simpatizantes,
concidadãos e não se habituem a só
saber dar ordens a paus mandados.
-
alguma duvida que esta gente não quer saber de Portugal nem dos portugueses?
-
Chega a ser bizarro que o desentendimento tenha origem numa coisa para a qual a maioria dos portugueses se está a cagar.
-
Chega a ser bizarro que o desentendimento tenha origem numa coisa para a qual a maioria dos portugueses se está a cagar.
Não é nada bizarro , essa é que é a questão, tenta ver a cena ao contrario...e percebes
-
Foi uma das bandeiras de campanha
Livre falha prazo e pode ficar fora da discussão da Lei da Nacionalidade (https://observador.pt/2019/11/26/livre-falha-prazo-e-pode-ficar-fora-da-discussao-da-lei-da-nacionalidade/)
Gaguejou
Há um gajo no twitter que diz que as 30 horas de trabalho semanais não dão para tudo. :D
-
Hoje, a rádio diz, as crianças, dos 0 aos 3, estão 40 horas por semana nas creches!
Deve ser para 30 anos mais tarde não estranharem o horário de trabalho.
Uma pergunta: porque é que o pais não presta?
-
Hoje, a rádio diz, as crianças, dos 0 aos 3, estão 40 horas por semana nas creches!
Deve ser para 30 anos mais tarde não estranharem o horário de trabalho.
Uma pergunta: porque é que o pais não presta?
Porque é que as pessoas preferem ir trabalhar doentes , alguns ate devido as condições no trabalho? porque é que os responsáveis aceitam isso , mesmo correndo o risco de contagiar muita gente?
-
Joacine vs Livre. É, sem dúvida, o tema da semana. Pelo menos, para o cronista preguiçoso e ligeiramente engripado, sem pachorra para se ir informar sobre o Movimento Zero, o estado do SNS ou o impeachment nos EUA, e que por isso aproveita a benesse de uma polémica pronta a escarnecer e que até permite descarregar um bocadinho de schadenfreude.
A grande questão política sobre o diferendo que opõe a direcção do partido à sua deputada, a propósito do voto sobre Gaza é: será que o Livre guardou o talão de troca da “Loja de minorias para efeitos de show off” onde adquiriu a Joacine Katar Moreira? É que estou mesmo a ver o que é que aconteceu ao Livre, uma vez que sou casado com a versão humana do partido. Esta desilusão com Joacine é igual à que a minha mulher teve com a roupa da festa do fim-de-ano. Ela tinha comprado um casaco bem espalhafatoso, cheio de lantejoulas e rendas, para usar no réveillon. Foi um sucesso. Fez um vistão na pista de dança, impressionou os homens e causou inveja às mulheres. Na manhã seguinte, percebeu que o casaco era desconfortável, de qualidade duvidosa, demasiado espampanante para o dia-a-dia e que não ia voltar a usá-lo. Mais valia trocar por uma peça mais sóbria e útil. É o que o Livre descobriu agora.
Isto de Gaza é, no fundo, o que os patrões malvados costumam fazer às empregadas domésticas: inventar um pretexto qualquer para a mandar embora mesmo antes de acabar o mês de experiência. Normalmente, só o fazem se já tiverem outra candidata debaixo de olho. Quem será, então, o membro de minoria interseccionalizada que o Livre vai escolher para expor na vitrine? Tem de ser alguém sobre quem dê para fazer um teledisco muito moderno a elencar as características físicas que o recomendem. “Hoje passei no Marquês e vi o cartaz do Livre. Uma par de siamesas esquimó!” Seja quem for, é melhor ter em conta que, como diz o povo (o “povo”, caso os militantes do Livre não se lembrem, é o conjunto de todas as pessoas, não segmentados por raça, sexo, religião ou orientação sexual), “quem vê caras e fica inebriado pela cor da pele, não vê corações e personalidades”.
Aliás, este caso é uma espécie de história do Patinho Feio, mas ao contrário. O Patinho Feio era abominado e maltratado, apenas por ser diferente. Quando cresce, revela-se um bonito cisne. Com Joacine Katar Moreira passou-se o inverso: era louvada e adorada apenas por ser diferente, mais tarde revela-se uma camarada desagradável. Agora, como é óbvio, o Livre vai ser acusado de racismo, xenofobia e sexismo. É o que acontece quando se traz para o galinheiro, não a raposa, mas a galinha maçadora, sentenciosa e paranóica.
Há que dizer que o Livre se está a pôr a jeito. Quando, no comunicado “Sobre o voto de condenação à agressão israelita a Gaza”, diz que o voto de Joacine Katar Moreira “não reflete as tomadas de posição oficiais do partido”, enterra-se. Afirmar que Joacine “não reflecte” é uma óbvia crítica à sua cor da pele, que por ser negra não reflecte a luz. Pelo menos, é esse o sentido que as pessoas #politicamente corretas ao quadrado vão dar digo eu#
Entretanto, Rui Tavares, fundador do Livre, revelou estar perplexo com tudo isto. Com todo o respeito que o Rui Tavares me merece, não acredito que tenha sido apanhado de surpresa. Há já algum tempo se deve ter apercebido que a Joacine Katar Moreira não é a pessoa ideal para ser deputada do Livre. Provavelmente, até antes das eleições. Só que, imbuído do espírito das opressões identitárias, auto-censurou-se.
https://observador.pt/opiniao/farsa-de-gaza/
ganharam um deputado devido politicamente correto
e correm risco desaparecer devido politicamente correto
-
Pode ser isso ou algum "golpe" provocado por outro partido dito de esquerda…
Esta esquerda vai se comer toda.. já tenho as pipocas , a ultima vez que saquei das pipocas acho que foi com o DJ/comentador/orador Bruno de Carvalho
-
Esta direcção do livre tem um discurso de ódio. ;D
-
O BE deve estar bem contente
-
O BE deve estar bem contente
O Ventura nem precisa de se preocupar a apanhar as argoladas do Livre. O BE tem a máquina montada para isso.
O Livre roubou eleitores que "pertenciam" ao BE e isso é um pecado capital. Esquerdalha, esquerdalha, eleitores à parte.
-
pode mesmo ser um golpe juntamente com o BE ou de alguém de la , a troco de….?
-
Isto continua
Livre. Partido vai enviar caso Joacine ao Conselho de Jurisdição. Mas só decidiu depois de a deputada sair da sala
A decisão de enviar para o Conselho de Jurisdição do partido a polémica entre Joacine e a direção do Livre foi tomada por unanimidade, mas só depois de a deputada abandonar a assembleia.
https://observador.pt/2019/11/25/livre-partido-vai-enviar-caso-joacine-ao-conselho-de-jurisdicao-mas-so-dedidiu-depois-da-deputada-sair-da-sala/
Fui ver o site do partido e parece que têm uma coisa chamada Grupo de Contacto (https://partidolivre.pt/orgaos-nacionais-do-livre) com 15 pessoas. Quinze pessoas num grupo de contacto e não conseguem contactar entre eles em pleno século XXI.
Já agora, nenhum destes membros, excepto a Joacine, é negro. Nada mau para um partido que anda sempre a gritar contra o racismo, as quotas e a discriminação.
-
Está a ser cozida em lume brando.
Joacine tenta entregar projeto de lei da nacionalidade fora de prazo, mas Parlamento travou (https://observador.pt/2019/11/26/joacine-tenta-entregar-projeto-de-lei-da-nacionalidade-fora-de-prazo-mas-parlamento-travou/)
-
Eheheh, agora começam a desenterrar os arquivos:
Rui Tavares escreveu em 2014 que um deputado que vota "para não desagradar à direção partidária" é um "mau representante dos cidadãos" (https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/rui-tavares-escreveu-em-2014-que-um-deputado-que-vota-para-nao-desagradar-a-direcao-partidaria-e-um-mau-representante-dos-cidadaos)
Curiosamente, isto não seria uma contradição do Rui Tavares, antes se aplica à Joacine pois ela disse que se absteve contra à sua própria opinião (que era favorável) por não ter conseguido saber a posição da direção do partido.
Que confusão. Depois admiram-se quando o povo prefere Bolsonaros.
-
o problema aqui e dificil encontrar lesbica preta carismatica esquerdista com oratoria dominadora num pais brancos
nunca acontecia isto
-
Queres ver que querem meter o pedreiro Mamadu não sei quantos no lugar da Joaquina?? ;D
-
eu axo nimguem gosta desse e muito anti policia com estilo agressivo do tipico patriarca toxico
o politicamente correto do livre e mais a base vitimizacao
-
Eheheh, agora começam a desenterrar os arquivos:
Rui Tavares escreveu em 2014 que um deputado que vota "para não desagradar à direção partidária" é um "mau representante dos cidadãos" (https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/rui-tavares-escreveu-em-2014-que-um-deputado-que-vota-para-nao-desagradar-a-direcao-partidaria-e-um-mau-representante-dos-cidadaos)
Curiosamente, isto não seria uma contradição do Rui Tavares, antes se aplica à Joacine pois ela disse que se absteve contra à sua própria opinião (que era favorável) por não ter conseguido saber a posição da direção do partido.
Que confusão. Depois admiram-se quando o povo prefere Bolsonaros.
Sim, porque o caminho natural é substituir um incompetente por um troglodita ignorante. É mesmo isso. lol
Isto do Livre só demonstra, na verdade, que mesmo no trabalho político, um deputado precisa de ser competente, e parece-me que isso falta ali e muito. Não faz sentido ela ter esperado para saber a posição do Livre, quando essa é conhecida desde sempre. Não faz sentido não entregar a tempo um projecto-lei que era das principais bandeiras de campanha. Isto é simplesmente incompetência. E o Livre se não desaparecer, será por milagre.
-
Queres ver que querem meter o pedreiro Mamadu não sei quantos no lugar da Joaquina?? ;D
Com essa classe toda acho que o pedreiro és mesmo tu pá.
-
..... F........ Eh,.. Eh... :P
-
Diz a RTP que devido à presença dos jornalistas o gabinete dela chamou um segurança da AR para a acompanhar DENTRO da AR. Realmente nas imagens, além do assessor, vê-se um tipo com um cartão ao peito.
https://www.rtp.pt/noticias/politica/livre-falha-agendamento-no-parlamento-da-revisao-da-lei-da-nacionalidade_v1188296 (https://www.rtp.pt/noticias/politica/livre-falha-agendamento-no-parlamento-da-revisao-da-lei-da-nacionalidade_v1188296)
-
Joacine é parva, mas tem razão. O careca
do R. Tavares não é parvo, mas não tem razão.
-
Isto tinha tudo para dar errado. O Rui Tavares é um jacobino republicano, relativamente moderado. Foi a moderação dele que o fez sair do bloco, em choque com aquele discurso mais radical do Louçã, Fazenda e malta emergente como Mortáguas e companhia. Ora, quando alguém moderado vai buscar uma tipa que tem um discurso assente no ódio e no radicalismo, o choque é inevitável.
-
Esta notícia tem mais detalhes e no final os twitters só confirmam que o assessor das saias é um imbecil da vitimização, tal como se suspeitava.
Joacine escoltada por GNR no parlamento. "Não há outra forma" de poder trabalhar, com "interrupções constantes" de jornalistas, diz assessor (https://observador.pt/2019/11/27/joacine-escoltada-por-seguranca-no-interior-do-parlamento/)
E entretanto:
Ferro pediu explicações sobre escolta de Joacine. Parlamento diz que "não devia ter acontecido" (https://observador.pt/2019/11/27/ferro-pediu-explicacoes-sobre-escolta-de-joacine-parlamento-diz-que-nao-devia-ter-acontecido/)
Com isto tudo deve estar o Ventura a pensar que dá Deus nozes a quem não tem dentes. O que ele não pagaria para ter jornalistas atrás dele nos corredores do parlamento. Em cada recanto fazia um comício. ;D
-
Isto tinha tudo para dar errado. O Rui Tavares é um jacobino republicano, relativamente moderado. Foi a moderação dele que o fez sair do bloco, em choque com aquele discurso mais radical do Louçã, Fazenda e malta emergente como Mortáguas e companhia. Ora, quando alguém moderado vai buscar uma tipa que tem um discurso assente no ódio e no radicalismo, o choque é inevitável.
O que descreves, conforma-se ao que enuncio: O R. Tavares não é parvo, mas não tem razão. Por não ser parvo, aceitou Joacine para ter boa hipótese de elegê-la e ganhar visibilidade para o partido, no Parlamento. Não tem razão em ter imaginado que faria de Joacine um <pau mandado>, pois justamente não o é. Assim deveriam ser todos os eleitos. Poucos o serão.
-
Esta notícia tem mais detalhes e no final os twitters só confirmam que o assessor das saias é um imbecil da vitimização, tal como se suspeitava.
Joacine escoltada por GNR no parlamento. "Não há outra forma" de poder trabalhar, com "interrupções constantes" de jornalistas, diz assessor (https://observador.pt/2019/11/27/joacine-escoltada-por-seguranca-no-interior-do-parlamento/)[ ]
O 'gajo das saias' tem razão.
Os jornalistas não deixam trabalhar
-
Tem, tem, então esta parte:
Rafael Esteves Martins acabou por “explicar que quando estamos a trabalhar num projeto de lei que foi submetido — que está nas iniciativas do parlamento — não conseguimos fazê-lo se estivermos constantemente na presença de jornalistas, de chamadas, de e-mails, etc“.
Ficamos a saber que no Livre:
a) não conseguem fechar a porta do gabinete
b) não conseguem colocar os telefones em silêncio
c) não se aperceberam, ainda, que podem consultar os emails só quando querem
-
Boa réplica!
-
"Acordo de cavalheiros". Joacine não foi informada sobre prazo de entrega de iniciativas
Informação avançada pelo secretário da Mesa da Assembleia da República Duarte Pacheco.
O Parlamento não informou a deputada única do Livre sobre o "acordo de cavalheiros" estabelecido na anterior legislatura que fixa um prazo de poucos dias para entregar projetos para serem debatidos com iniciativas do mesmo tema em plenário.
Esta informação foi dada à agência Lusa pelo secretário da Mesa da Assembleia da República Duarte Pacheco, depois de o projeto do Livre para alterar a Lei da Nacionalidade ter ficado de fora do debate plenário sobre esta matéria, no próximo dia 11 de dezembro, por ter sido entregue fora do prazo.
A conferência de líderes da Assembleia da República reuniu-se na quarta-feira, dia 20 de novembro, e agendou aquele debate, entre outros, para 11 de dezembro, existindo já projetos de lei sobre a nacionalidade de BE, PCP e PAN. Joacine, por não integrar um grupo parlamentar, não tem assento na conferência de líderes.
https://rr.sapo.pt/2019/11/27/politica/acordo-de-cavalheiros-joacine-nao-foi-informada-sobre-prazo-de-entrega-de-iniciativas/noticia/173249/ (https://rr.sapo.pt/2019/11/27/politica/acordo-de-cavalheiros-joacine-nao-foi-informada-sobre-prazo-de-entrega-de-iniciativas/noticia/173249/)
-
"Acordo de cavalheiros". Joacine não foi informada sobre prazo de entrega de iniciativas
Informação avançada pelo secretário da Mesa da Assembleia da República Duarte Pacheco.
O Parlamento não informou a deputada única do Livre sobre o "acordo de cavalheiros" estabelecido na anterior legislatura que fixa um prazo de poucos dias para entregar projetos para serem debatidos com iniciativas do mesmo tema em plenário.
Esta informação foi dada à agência Lusa pelo secretário da Mesa da Assembleia da República Duarte Pacheco, depois de o projeto do Livre para alterar a Lei da Nacionalidade ter ficado de fora do debate plenário sobre esta matéria, no próximo dia 11 de dezembro, por ter sido entregue fora do prazo.
A conferência de líderes da Assembleia da República reuniu-se na quarta-feira, dia 20 de novembro, e agendou aquele debate, entre outros, para 11 de dezembro, existindo já projetos de lei sobre a nacionalidade de BE, PCP e PAN. Joacine, por não integrar um grupo parlamentar, não tem assento na conferência de líderes.
https://rr.sapo.pt/2019/11/27/politica/acordo-de-cavalheiros-joacine-nao-foi-informada-sobre-prazo-de-entrega-de-iniciativas/noticia/173249/ (https://rr.sapo.pt/2019/11/27/politica/acordo-de-cavalheiros-joacine-nao-foi-informada-sobre-prazo-de-entrega-de-iniciativas/noticia/173249/)
Se isto é mesmo assim, tudo muda, e a Joacine não tem culpa nenhuma. A palhaçada de limitarem essas reuniões e decisões a quem tem mais que um deputado só podia trazer este tipo de situações. É inaceitável os prazos não serem do conhecimento geral dos deputados todos.
-
Eu tenderia a concordar contigo, mas tenho reservas devido a duas coisas:
Primeiro, porque a reacção lógica (e primeira) do Livre/Joacine teria sido argumentar que desconheciam os prazos (e até aproveitarem para ampliar a indignação dos pequenos partidos por não poderem estar nessas reuniões). Perante ataques tão violentos sobre incompetência em falhar o prazo de uma bandeira de campanha, nunca se defenderam com isso, o que é estranho.
Em segundo lugar por causa disto:
O Parlamento não informou a deputada única do Livre sobre o "acordo de cavalheiros" estabelecido na anterior legislatura que fixa um prazo de poucos dias para entregar projetos para serem debatidos com iniciativas do mesmo tema em plenário.
...
"Há um acordo de cavalheiros de que o prazo é até à sexta-feira seguinte à reunião da conferência de líderes. Isto foi uma das regras que constam de um memorando aprovado na legislatura anterior e que consta de uma das súmulas, através do grupo de trabalho para o efeito [liderado pelo socialista Jorge Lacão].
...
"Ela [deputada única do Livre, Joacine Moreira] não tem assento na conferência de líderes, mas o seu 'staff' tem obrigação de conhecer o regimento e estas regras.
Dá a impressão que acordo de cavalheiros é uma coisa verbal, informal. Mas a existência de um memorando pode (ou não) mudar a perspectiva. Desconheço se esses memorandos com os acordos de cavalheiros (ou lá como queiram chamar) fazer parte das regras oficiais que devem ser conhecidas pelos assessores.
-
Continuando com as minhas reservas, este tweet pode indicar que não é uma coisa informal mas sim regras oficiais (embora não pertençam ao regimento).
https://twitter.com/tbribeiro/status/1199772761092169729
-
ja foste :D
https://sol.sapo.pt/artigo/678460/membro-fundador-do-livre-anuncia-afastamento-do-partido-no-twitter
-
No meio deste duelo, Joacine recebeu uma ajuda de Ferro Rodrigues.
O Presidente da Assembleia da República fez uma nova ronda pelos partidos e convenceu-os a deixarem o projeto de lei do Livre sobre a Lei da Nacionalidade ser arrastado para o debate do dia 11.
https://observador.pt/2019/11/28/ferro-intervem-a-ultima-hora-e-livre-vai-entrar-no-debate-da-lei-da-nacionalidade/ (https://observador.pt/2019/11/28/ferro-intervem-a-ultima-hora-e-livre-vai-entrar-no-debate-da-lei-da-nacionalidade/)[/b]
-
Aprovo o Ferro Rodrigues. Um gentleman,
num Gentleman's Agreement
-
Isto tinha tudo para dar errado. O Rui Tavares é um jacobino republicano, relativamente moderado. Foi a moderação dele que o fez sair do bloco, em choque com aquele discurso mais radical do Louçã, Fazenda e malta emergente como Mortáguas e companhia. Ora, quando alguém moderado vai buscar uma tipa que tem um discurso assente no ódio e no radicalismo, o choque é inevitável.
Se tiverem oportunidade, vejam o "Sem Moderação" desta semana (Canal Q; acho que também deve estar disponível na TSF).
O Daniel Oliveira esteve a explicar como é feita a seleção da "lista" no LIVRE. Os candidatos não são obrigados a serem membros do LIVRE e quem vota também não. Logo vejam bem a caixa de pandora que fica escancarada.
Eu sinceramente não conhecia os detalhes do processo.
Basicamente alguém que não tenha relação com o livre, mas que tenha uma grande base de apoio pode ficar com o lugar.
Depois é combinar este processo de selecção com um partido (pelo menos o Rui Tavares ... talvez outros???) que não "gostam" da figura da disciplina de voto; basicamente a combinação destes factores podem gerar uma situação incontrolável.
-
Na Grécia Antiga, além dos eleitos,
havia os escolhidos à sorte!
E o direito da palavra
era sagrado.
Contemporaneamente,
entre os cientistas e
os filósofos,
ainda é!
-
O que me lembra a origem do ceptro
empunhado pelo soberano.
Entre os povos primitivos,
o viandante com o seu bordão
era o estrangeiro que pela palavra
dava notícias das outras paragens.
Escutavam-no em silêncio.
O bordão anunciava ir-se ouvir
a palavra.
Há poucas semanas atrás,
vi a mesma cena na televisão,
quando o emissário da Rainha Isabel,
empunhando o seu bastou, entrou na câmara
do Parlamento para anunciar a mensagem soberana!
-
Joacine Katar Moreira tinha chegado duas horas atrasada e, durante todo o jantar, foram poucos os que trocaram palavras com ela. “Foi posta à parte”, garante outro dos presentes, que pouco se admirou quando, logo a seguir a terminar a refeição, viu a deputada sair da sala para falar com uma jornalista do “Observador”, a quem começou a disparar as primeiras farpas: “Fui eleita sozinha, a direção do Livre nunca me apoiou.” Já o bolo de aniversário estava na mesa e se acendiam as velas quando uma das assessoras parlamentares saiu da sala para chamar a deputada e cantar os “parabéns”. Ela não foi. E a festa começou sem Joacine.
https://expresso.pt/politica/2019-11-30-Com-a-chegada-ao-poder-o-Livre-ficou-partido?utm_source=site&utm_medium=share&utm_campaign=facebook&fbclid=IwAR1Ra4xXZ4jL0eEV7WPwm_-DOuvCpY4LD2U6mDa-sItiimB7uaeHvp7tuWw (https://expresso.pt/politica/2019-11-30-Com-a-chegada-ao-poder-o-Livre-ficou-partido?utm_source=site&utm_medium=share&utm_campaign=facebook&fbclid=IwAR1Ra4xXZ4jL0eEV7WPwm_-DOuvCpY4LD2U6mDa-sItiimB7uaeHvp7tuWw)
E, entretanto, parece que na boa tradição portuguesa de culpar o mexilhão, o assessor é que vai ter problemas. Se calhar só agora é que descobriram que o rapaz, além das saias, já tinha usado avental.
Guerra no Livre pode acabar na punição do assessor de Joacine (https://www.dn.pt/poder/guerra-no-livre-pode-acabar-na-punicao-do-assessor-de-joacine-11564297.html?fbclid=IwAR0TIYmsSW4Cn-GNeDhA04E9BG4T-ZhsGxxMy56fviEuglfyjosRXhgC-AE)
-
Ela não se importa.
Assoa-se ao avental.
-
https://zap.aeiou.pt/embaixador-israel-escreve-joacine-294526
Embaixador de Israel em Portugal, Raphael Gamzou, que lhe escreveu uma carta aberta onde a aconselha a escolher “sempre o lado mais seguro”. “Condene – sempre – Israel”, sublinha ironicamente. prevendo que “o ritual automático de condenação a Israel se vá repetir, todas as sextas-feiras, na Assembleia da República”. lembrando que em 2018, foram mais os deputados que condenaram Israel do que aqueles que condenaram Nicolas Maduro, “o grande progressista que levou o seu povo à fome e à miséria
ate este sabe como funciona a coisa
-
-:)
-
Viram o documentário de ontem a noite no canal 1?
Um dos filhos de um casal israelita é capitao de uma força armada qualquer por la e morre num acidente . A mãe pede logo para lhe sacarem o esperma … disse que foi por impulso , não sei como la lhe fizeram a vontade.
O documentário é sobre a batalha judicial do casal em herdar o esperma do filho que morreu em serviço do Estado Israelita.
A intenção seria em conseguir uma barriga de aluguer fertilizando a com o esperma do falecido...e depois cuidarem da criança sem mais nenhuma intervençao
-
Rebuscado. Em 29 gerações anteriores,
esse bebé-proveta em Mãe hospedeira,
- à média de cem anos entre bisavô
e bisneto -, seria o epifenómeno
de 536 870 912 avós!
-
Rebuscado. Em 29 gerações anteriores,
esse bebé-proveta em Mãe hospedeira,
- à média de cem anos entre bisavô
e bisneto -, seria o epifenómeno
de 536 870 912 avós!
deveras , mas repara , podes autorizar/decidir doar os órgãos do falecido mas não podes herdar o esperma, se calhar nem outro órgão… não sei
-
É muito delicado e complexo. A biologia, a engenharia genética,
a manipulação de genes, toda a medicina pode e deve progredir
no conhecimento exaustivo dos seres vivos, mas temos de evitar
prejudicarmo-nos. Parece-me tudo muito difícil, e até na simples
economia, tanta coisa redunda em desperdício, erro, miséria
crescente: dez mil milhões de pessoas dentro de poucos anos!
Mas que estulto efeito no planeta, gerador de um verdadeiro
ecocídio, como lhe chamou o Papa! Ainda por cima, povoar
a Terra de abortos, monstruosidades, pragas, hecatombes,
não pode permitir-se tudo experienciar sem responsabilidade.
-
Será que a Joacine abstencionista já
estava acautelar a cimeira lisboeta
Netanyahu -Costa-Pompeo?
Hum…
-
https://observador.pt/2020/01/07/de-olhos-fechados-joacine-katar-moreira-quis-travar-divulgacao-de-fotografia-oficial-da-comissao-parlamentar/
-
Publicou a foto sem ela. Não a vejo em foto nenhuma!
-
E foi para isto que foi para o parlamento, para se preocupar como aparece na foto... Não há maneira...
-
Livre vota moção para retirar confiança política a Joacine Katar Moreira.
Partido pode perder representação parlamentar
Elementos do Livre apresentaram uma moção ao Congresso do partido para que caso a deputada não renuncie às suas funções lhe seja retirada a confiança política.
https://observador.pt/2020/01/13/livre-vota-mocao-para-retirar-confianca-politica-a-joacine-katar-moreira-partido-pode-perder-representacao-parlamentar/
-
(https://pbs.twimg.com/media/EN_fotmX0AEdZYe.jpg:large)
Fui verificar e é verdade:
https://tinyurl.com/vzqrszq
Para esta imbecil, importante é ficar de olhos abertos nas fotos do parlamento.
-
Para ela seria de pesar pelo cabo verdiano, pelo português não
-
Essencialmente porque foi apresentado pelo PP
-
Sinceramente so me ocorre que esta gente queira protagonismo, de resto não compreendo sequer.
Como disse estamos em Portugal e temos uma longa relação com os palops , países lusófonos e ate não lusófonos que muitos ate sentem mais a portugalidade que alguns lusófonos..
Estes palram porque? vao para a republica checa...Hungria , Inglaterra , irlanda , italia etc para verem o que é racismo , xenofobia etc...
Que asco , gente desonesta intelectualmente
-
Na SIC estavam a dizer que abdicou da tempo que tinha para interpelar o Min. Matos Fernandes. Note-se que estamos a falar da discussão detalhada do OE 2020.
-
Já acabou o filme Alien vs Predator?
Quem ganhou ?
-
Segundo li se o Livre correr com a Joacine mantém a subvenção mas quem perde fundos é a deputada que passa a não inscrita (menos intervenções e menos dinheiro para o gabinete, o que implica menos staff).
-
Isto so vem a provar o que aparentava ser apos as eleições. Que ela foi usada…
Vamos ver mais migrações do BE para o Livre? ;D
-
Livre quer que património das ex-colónias em museus possa ser restituído
O partido Livre quer que todo o património das ex-colónias, presente em território português, possa ser restituído aos países de origem de forma a "descolonizar" museus e monumentos estatais.
https://observador.pt/2020/01/28/livre-quer-que-patrimonio-das-ex-colonias-em-museus-possa-ser-restituido/
-
já agora, que as ex-colónias restituam o que roubaram aos brancos.
-
O parlamento devia pagar uma viagem à Joacine para ir ao Brasil pedir em nome dos seus antepassados perdão aos Afro-descendentes por terem vendido conterraneos como escravos para trablalharem no Brasil.
quanto ao património museológico nada contra. Emite-se uma factura pela custódia dos objectos que eles teriam perdido ;D
-
ontem no telejornal ficou visível a restrição em ter uma deputada gaga quando a mensagem tem de passar rápido.
sobre o OE, os partidos únicos tiveram uma cobertura de apenas alguns segundos na RTP.
a IL disse o que queria privatizar, o chega disse que queria descer o imposto dos combustíveis e a joacine levou uma eternidade - muito mais que os outros dois juntos - para dizer que um orçamento com 1000 propostas de alteração é insuficiente (sem se saber que propostas tem).
é claro que o exibido foi filtrado pelas RTP, mas se demorou tanto tempo para dizer isto, imagino o que deve ter levado para apresentar uma proposta.
podem ver aqui (aos 21.58):
https://www.rtp.pt/play/p6559/e452667/telejornal (https://www.rtp.pt/play/p6559/e452667/telejornal)
-
.....inacreditável.......eh,eh.... :-X
https://observador.pt/2020/01/28/andre-ventura-propoe-que-joacine-seja-devolvida-ao-seu-pais-de-origem-livre-queixa-se-de-racismo/ (https://observador.pt/2020/01/28/andre-ventura-propoe-que-joacine-seja-devolvida-ao-seu-pais-de-origem-livre-queixa-se-de-racismo/)
-
Hoje está na berlinda
"No CDS não existem Joacines", diz Francisco Rodrigues dos Santos (https://www.noticiasaominuto.com/politica/1402697/no-cds-nao-existem-joacines-diz-francisco-rodrigues-dos-santos)
-
Diga-se que o Livre esteve péssimo na resposta ao Ventura e ao CDS
Face aos contínuos ataques de carácter e referências de índole racista e sexista por parte de deputados e dirigentes partidários da direita, nomeadamente do CDS-PP e do partido de extrema-direita ‘Chega’, e que têm como alvo a deputada Joacine Katar Moreira, Deputada única representante do partido LIVRE, o LIVRE não pode deixar de repudiar veementemente esses ataques e o uso de uma linguagem depreciativa e difamatória, que perpetua estigmas racistas e sexistas na sociedade portuguesa.
As divergências políticas não podem dar lugar nunca a manifestações discriminatórias, ainda mais por representantes eleitos para a Assembleia da República e por responsáveis políticos e partidários, num Estado de direito democrático assente no pluralismo de expressão, no respeito e garantia de liberdades fundamentais.
O LIVRE está e estará sempre na linha da frente no combate a todas as discriminações e repudia as declarações sexistas e deselegantes de Francisco Rodrigues dos Santos e as palavras deploráveis e racistas de André Ventura, deputado da extrema-direita portuguesa.
O Ventura não devia ser atacado por racismo porque não teceu considerações de raça ou cor da pele. Teria que ser criticado, sim, por xenofobia porque criticou-a como sendo de outro país. Quando é que aprendem esta diferença entre xenofobia e racismo, mesmo que na maior parte das vezes esteja ligado ? (eu sei porque é que o fizeram, claro, a senhora é de outro país e negra e a palavra racismo é muito mais mobilizadora).
Curiosamente, para quem acusa o Ventura de racista, não há um único negro nos 15 do grupo de contacto do Livre. :D
Por outro lado acusaram o CDS de sexismo. WTF ?! O homem disse que no CDS não há Joacines em alusão ao conflito Livre - Joacine. Isso é atacar uma mulher ?!
Estes tipos do Livre têm uma agenda identitária que até dói.
-
Joacine Katar Moreira exonera assessora jurídica do Livre na Assembleia da República
Livre convoca Joacine para Assembleia, mas o assessor da deputada nega
Livre adia para quinta-feira decisão sobre retirada de confiança a Joacine Katar Moreira
A deputada única do Livre, Joacine Katar Moreira, exonerou a sua assessora jurídica no parlamento, de acordo com um despacho publicado hoje no Diário da Assembleia da República.
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/joacine-katar-moreira-exonera-assessora-juridica-do-livre-na-assembleia-da-republica (https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/joacine-katar-moreira-exonera-assessora-juridica-do-livre-na-assembleia-da-republica)
-
Que partido...
Livre e Joacine Katar Moreira assumiram esta quarta-feira posições contraditórias quanto à convocação da deputada para a Assembleia de quinta-feira que vai decidir sobre a retirada de confiança política da sua única representante no parlamento.
Fonte do partido disse à agência Lusa que Joacine foi convocada para a reunião, mas o assessor no parlamento negou que a deputada tenha recebido qualquer convocatória.
https://www.dn.pt/poder/confusao-na-convocatoria-livre-diz-ter-convocado-joacine-para-assembleia-mas-deputada-nega-11763585.html (https://www.dn.pt/poder/confusao-na-convocatoria-livre-diz-ter-convocado-joacine-para-assembleia-mas-deputada-nega-11763585.html)
-
Que partido...
Livre e Joacine Katar Moreira assumiram esta quarta-feira posições contraditórias quanto à convocação da deputada para a Assembleia de quinta-feira que vai decidir sobre a retirada de confiança política da sua única representante no parlamento.
Fonte do partido disse à agência Lusa que Joacine foi convocada para a reunião, mas o assessor no parlamento negou que a deputada tenha recebido qualquer convocatória.
https://www.dn.pt/poder/confusao-na-convocatoria-livre-diz-ter-convocado-joacine-para-assembleia-mas-deputada-nega-11763585.html (https://www.dn.pt/poder/confusao-na-convocatoria-livre-diz-ter-convocado-joacine-para-assembleia-mas-deputada-nega-11763585.html)
Não serão estes os menos coerentes?
A comunicação social não malha neles porque?
-
Se calhar é melhor criar um tópico para a joacine agora q ela vai ser deputada independente, se ela n renunciar.
Se ela continuar, acho q pode criar um partido ou movimento, sem precisar do livre.
Ganhou popularidade.
Ela tem algumas dificuldade em debater por ser gaga e às vezes evita falar, mas ate acho q era bom se ela continuasse.
É bom haver no parlamento pessoas q pensam diferente.
-
https://www.jornaldenegocios.pt/economia/politica/detalhe/livre-retira-confianca-politica-a-joacine-katar-moreira?utm_medium=Social&utm_source=Whatsapp&utm_campaign=BotoesSite&utm_content=whatsapp (https://www.jornaldenegocios.pt/economia/politica/detalhe/livre-retira-confianca-politica-a-joacine-katar-moreira?utm_medium=Social&utm_source=Whatsapp&utm_campaign=BotoesSite&utm_content=whatsapp)
-
O livre sem Joacine também está condenado a desaparecer
-
O livre sem Joacine também está condenado a desaparecer
Ora ai esta uma boa noticia.
Agora a Joacine vai ser Livre…
Algo que me impressiona cada vez mais é ver pessoas com nome Portugues e a viverem na merda
-
O livre sem Joacine também está condenado a desaparecer
Sim, os votos do Livre são os da Joacine. Tentaram com o Rui Tavares e nunca conseguiram.
O Livre usou a Joacine para ter um deputado e receber a subvenção e a Joacine usou o Livre para se dar a conhecer. Foi um negócio de vantagens mútuo. A diferença é que o Livre morreu e a Joacine não morreu porque uma boa parte dos votos do Livre são dela.
-
https://www.rtp.pt/noticias/politica/livre-retira-confianca-politica-a-deputada-joacine-katar-moreira_n1201921 (https://www.rtp.pt/noticias/politica/livre-retira-confianca-politica-a-deputada-joacine-katar-moreira_n1201921)
Leiam isto tudo , é um atentado a inteligência. Pelo menos a minha.
-
Sem confiança do Livre, que direitos perde a deputada Joacine Katar Moreira?
Joacine Katar Moreira perdeu a confiança política do Livre, devendo passar a deputada não inscrita no Parlamento. Estes são os direitos que passa a ter, os que deixa de ter... e os deveres.
Livre retirou a confiança política a Joacine Katar Moreira, eleita pelo círculo de Lisboa nas legislativas de 2019, após várias divergências que têm sido notícia nas últimas semanas. Em simultâneo, a deputada já garantiu que “está completamente fora de questão” renunciar ao mandato.
Parece um impasse, mas não é. O mandato pertence à deputada e não ao partido, apesar de a cruz deixada pelos eleitores nos boletins de voto apontar para um partido e não para uma pessoa. Joacine Katar Moreira manter-se-á no hemiciclo como deputada não inscrita, uma condição que lhe deverá retirar visibilidade nas sessões parlamentares.
Joacine Katar Moreira é e será deputada, se, como tem afirmado, não renunciar ao cargo. Mas passa a ter novos direitos. Estes são os principais direitos da nova deputada não inscrita, e também alguns deveres.
https://eco.sapo.pt/2020/01/31/sem-confianca-do-livre-que-direitos-tem-a-deputada-joacine-katar-moreira/ (https://eco.sapo.pt/2020/01/31/sem-confianca-do-livre-que-direitos-tem-a-deputada-joacine-katar-moreira/)
-
....sem comentário.....eh.eh.... ???
Fundador do Livre diz-se “forçado a retirar confiança política” ao partido
A decisão da Assembleia do Livre de retirar a confiança política a Joacine Katar Moreira recebe críticas dentro do próprio partido, a começar pelo fundador André Barata, professor e investigador na Universidade da Beira Interior (UBI).
O assessor de Joacine Jatar Moreira e chefe de gabinete da deputada, Rafael Esteves Martins, pronuncia-se no mesmo tom. “Não reconheço o Livre que ajudei a fundar.
O advogado Ricardo Sá Fernandes que integra a Comissão de Ética do Livre critica também a decisão do partido. “Lamento que um partido que sempre defendeu as pontes entre a esquerda e sempre as quis promover não faça melhor para conseguir manter uma ponte com a sua única deputada”, salienta em declarações à Sábado.
A decisão de retirar a confiança política a Joacine Katar Moreira foi tomada “por maioria” numa Assembleia do Livre.
A deputada já anunciou que não vai renunciar ao lugar de deputada, como seria pretensão de elementos do partido.
https://zap.aeiou.pt/fundador-do-livre-diz-forcado-retirar-confianca-politica-ao-partido-306109
-
.... Cada vez melhor.... Está video-novela.... Eh,.. Eh... ::)
https://rr.sapo.pt/2020/02/02/politica/eu-nasci-para-estar-no-parlamento-diz-joacine/noticia/180579/
:-\
-
...
Por isso, entre um cargo político e os nossos valores, optámos pelos nossos valores”, disse Pedro Mendonça aos jornalistas no final do encontro com Ferro Rodrigues, admitindo que a perda do mandato do Livre é um “sério revés” para o partido.
Com a passagem de Joacine à condição de independente, a subvenção ao Livre permanecerá intacta, enquanto o montante atribuído à deputada para o apoio ao trabalho parlamentar diminuirá de 117 mil euros para 57 mil euros anuais. A subvenção pública para financiamento dos partidos políticos é calculada com base nos votos obtidos nas eleições e concedida pelo período de duração da legislatura. Além disso, Joacine perde alguns direitos por deixar de ser deputada única representante de partido, para passar a ser deputada não inscrita, nomeadamente ao nível do tempo previsto para as intervenções, do número de declarações políticas, agendamentos e interpelações que pode fazer por sessão legislativa, comissões a que pode pertencer e, até, ao nível do lugar onde se senta no hemiciclo: vai ter de recuar uma fila.
https://observador.pt/2020/02/03/joacine-ja-nao-representa-o-livre-entre-um-cargo-politico-e-os-nossos-valores-optamos-pelos-valores/
-
claro e vai continuar a alimentar o odio , a atirar lenha para a fogueira que ajudou a atear. Ela e os outros , desde que tenham tacho a nossa conta….
Eu punha la alguém de stand up comedy , ao menos tínhamos retorno em piadas.
-
Viram a crítica política de Miguel S. Tavares sobre o escândalo Joacine? Na mouche!
COM A DEVIDA VÉNIA (de leitura obrigatória)
Por quem os joacinos dobram
(Miguel Sousa Tavares, in Expresso, 01/02/2020)
Os joacinos dobram por uma esquerda dogmática e intelectualmente arrogante, que se imagina dona da verdade, da moral e da ordem justa de todas as coisas. Os joacinos dobram por uma esquerda refém e aterrorizada pelas modas do tempo, incapaz de reflectir para além delas e pronta a fazer tábua rasa de tudo o que aconteceu antes delas. Uma esquerda doutrinária e doutrinadora, que, sendo hoje maioritária em Portugal, desperdiça cegamente a oportunidade para encontrar os caminhos que separam a nova geração da política e da cultura democrática, empurrando-a irresponsavelmente para o amparo da extrema-direita antidemocrática. Uma esquerda que acredita que a demagogia se combate com mais demagogia e o populismo se vence dando ao povo tudo aquilo que o povo quer. Uma luta condenada ao insucesso, sempre atrás do tempo, atrás do prejuízo, no terreno onde o adversário está mais à vontade. E com as armas dele.
Nunca isto me pareceu tão claro como nestes dias em que todo o establishment da esquerda saiu em defesa da deputada Joacine Katar contra o deputado André Ventura. Mas, antes de ir à questão, um breve resumo sobre a deputada: logo na noite das eleições, na TVI, e logo após elas, aqui, disse que, ou muito me enganava, ou Joacine Katar ia espalhar-se ao comprido na primeira curva e em todas as outras, de tal maneira era evidente a oca vaidade e ânsia de protagonismo de quem se proclamava “negra, feminista radical e gaga” — como se tudo isso fosse um programa político e não apenas uma agenda sobre si própria. Desde o início, o seu objectivo era manter sob coacção, ou mesmo aterrorizados, todos os que ousassem fazer-lhe frente: quem a contestasse ou era racista, ou machista, ou contra os portadores de deficiência. E nisso se esgotava o seu programa político, que, como ela própria viria a esclarecer depois, nem sequer devia nada ao programa do partido pelo qual se elegera. Os votos, o lugar, a subvenção, o programa, tudo lhe pertencia e em exclusivo. Para sua salvação, restava-lhe provar que tinha ao menos alguma competência para a função. Mas, como todos já percebemos sem necessidade de mais provas, a deputada Joacine Katar Moreira é apenas negra, feminista radical e gaga. De resto, é absolutamente impreparada como deputada, incompetente para o trabalho parlamentar e pateticamente errática e primária ao nível das ideias políticas.
Veio ela agora — e por iniciativa própria, sem que nenhum dos supostos interessados tivesse abordado o assunto — levantar a questão da “devolução do património das ex-colónias portuguesas às suas comunidades de origem”. E isto em sede do debate sobre o Orçamento do Estado, o que é, sem dúvida, mais uma originalidade parlamentar da deputada. Sobre isto, começo por dizer que, para mim, Joacine Katar Moreira é tão portuguesa como eu próprio, nem mais nem menos. Essa noção difusa daquilo a que hoje chamamos pátria, se alguma coisa é, é o lugar onde vivemos, onde está a nossa casa, onde temos reconhecidos os nosso direitos e cumprimos os nossos deveres de cidadãos. E gosto de viver num país onde cada vez mais é diversa a origem dos seus nacionais — desde que aqui eles se assumam como portugueses, que é a contrapartida de serem reconhecidos como portugueses. Em segundo lugar, também acho inteiramente legítimo que alguém com dupla nacionalidade ou com nacionalidade portuguesa mas originário de um outro país, como Joacine Katar, preste uma particular atenção, inclusive como deputada, ao seu país de origem. O que já não acho tão justificável é que seja mais exigente com o seu país de acolhimento do que com o seu país de origem. Joacine Katar é originária da Guiné-Bissau, que se transformou num narco-Estado, minado por guerras civis sem fim, golpes de Estado sucessivos e uma cleptocracia governante que tem roubado o país e o povo para se locupletar a si própria. Ela, que agora está preocupada com as eventuais riquezas que roubámos ao seu país de origem, alguma vez se pronunciou sobre isto? E o mesmo em relação às outras ex-colónias portuguesas, com cujo património desviado agora se preocupa e as quais, com a notável excepção de Cabo Verde, seguiram todas idêntico caminho de serem roubadas pelos seus próprios dirigentes? Quando foi, por exemplo, que Joacine Katar levantou a voz para denunciar o continuado roubo de Angola pela cleptocracia de José Eduardo dos Santos? É que, por mais que ela vasculhe os museus e institutos do país, facilmente chegará à conclusão de que, em matéria de riquezas roubadas, o que os portugueses terão roubado em 500 anos de colonização é uma ridícula parte comparado com o que os dirigentes dessas colónias roubaram aos seus próprios povos em menos de 50 anos de independências.
E nem sequer entro na discussão de comparar o que trouxemos com o que deixámos, porque seria absurda: basta ir lá ver. Nós não pilhámos um Parténon, como os ingleses, nem saqueámos o Egipto, como a expedição de Napoleão Bonaparte. Mesmo países cujo passado colonial é praticamente inexistente têm um acervo de obras de arte trazidas de África, América do Sul e Oriente incomparavelmente superior ao que nós temos. A verdade inconveniente é esta: nós não temos praticamente nada. Porque não havia nada a que se pudesse chamar arte para trazer e porque, ao contrário de quase todos os outros, fomos para ficar e não para pilhar e voltar. Joacine devia aprender mais sobre a história de Portugal.
— O que os portugueses terão roubado em 500 anos de colonização é uma ridícula parte comparada com o que os dirigentes dessas colónias roubaram aos seus próprios povos em menos de 50 anos de independências —
Pior que tudo, para mim, é quando na sua proposta a deputada escreve que a comissão que iria fazer o levantamento das “obras de arte” a devolver deveria ser integrada por membros “anti-racistas”. O que é isso de um membro anti-racista? Quem é que está habilitado a passar certidões de anti-racismo? É a deputada Joacine Katar, é o dirigente da SOS Racismo, Mammadou-Ba, que declarava aqui há semanas que nenhum branco pode ser verdadeiramente anti-racista pelo simples facto de ser branco (da mesma forma, presumo, que nenhum heterossexual pode ser verdadeiramente anti-homofóbico pelo simples facto de ser heterossexual e nenhum homem pode ser contra a violência de género por ser homem)? É neste clima de intimidação, de autêntico terrorismo racial, neste ambiente em que a gritaria arrogante de minorias sobrepostas impede um consenso alargado e democrático sobre aquilo que nos deveria unir enquanto nação que a extrema-direita faz e fará o seu caminho, oferecendo-se como única alternativa nacional e consensual.
Nestes dias que passaram, ao ver toda a esquerda diligentemente alinhada cavalgar esta querela e sem pensar lançar-se no tiro ao boneco sobre André Ventura, não tenho dúvida de que fez mais pela sua popularidade do que ele próprio conseguiria se o deixassem em paz. Não aprenderam nada com a desastrada bravata de Ferro Rodrigues e voltaram à carga — para obter o mesmo resultado. Na TV, e como era de prever, André Ventura desfez em pedaços a argumentação de Ricardo Sá Fernandes, deixando-o a balbuciar que a devolução das imaginárias obras de arte às ex-colónias se inseria nas nossas melhores tradições de “multiculturalismo e intercâmbio”, enquanto Ventura avisava o povo de que a seguir nos vão exigir que paguemos uma indemnização pela escravatura e pelos 500 anos de colonialismo. Adivinhem de que lado terá ficado o povo…
2Outro assunto, mas não muito diverso deste… Na TV também José Miguel Júdice, figura de proa (agora retirado) da PLMJ, a sociedade de advogados no olho do furacão Isabel dos Santos, não podia ter sido mais claro: mexam nisso, mexam, mas está lá toda a gente — Marcelo, Costa, governador, procuradoria, bancos, Sonae, Amorim. Enfim, todo o regime. Júdice tem razão, e é por isso que eu digo que Rui Pinto é um preso político.
-
Eu que costumo estar quase sempre em desacordo com o MST acho este texto fantástico. Obrigado pela partilha vbm.
-
isso foi o que eu já tinha tido em uma ou duas frases.
Pelos vistos o bêbado concorda comigo ;D
-
Eu, por acaso, raro, leio ou ouço o MST.
Por uma razão simples, autoexplicativa;
ele diz o que penso, pelo que,
é desnecessário ouvi-lo!
-
.....debandada em debandada....qualquer dia já não existe.....eh.eh... 8)
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/o-livre-podia-ter-escolhido-lutar-com-a-sua-deputada-membro-da-assembleia-anuncia-desvinculacao-dos-orgaos-do-partido (https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/o-livre-podia-ter-escolhido-lutar-com-a-sua-deputada-membro-da-assembleia-anuncia-desvinculacao-dos-orgaos-do-partido)
-
Isto é muito bom
25 de Abril. Joacine considera "chocante" não poder intervir e critica esquerda (https://www.dn.pt/poder/25-de-abril-joacine-considera-chocante-nao-poder-intervir-e-critica-esquerda-12104732.html)
A JKM não pode discursar nas cerimónias do 25 de Abril.
Só o fascista e racista do Ventura e o misógino da IL é que votaram a favor. :D
Segundo a deputada, a Iniciativa Liberal, na voz de João Cotrim de Figueiredo, e o Chega, com André Ventura, votaram a favor da intervenção, sendo que todos os outros partidos votaram contra.
-
Ela gasta mais tempo a fazer spray de gotículas salivares do que a falar.
-
É um risco pandémico. :D
-
Deplorável!
-
.
-
.
nojento...
-
Em termos de verbas camarárias, imagino que restantes partidos não aprovar uma medida excepcional em que o Livre tinha direito a fatia maior do que qualquer outro partido com mesmo número de vereadores. Parece-me que ele simplesmente optou por contratar assessores a tempo parcial.
-
TAXO TEMPO PARCIAL E TAXO NA MESMA!
camaras nem sao capazes gerir o imobliario ja tem esta abandonado...
-
ainda dizem que uma monarquia era mais cara.....
meus amigos sem um dirigente alucinado nem metade do que se gasta hoje em dia.
mesmo em comparaçao com a actualidade , quanto gastara uma monarquia constitucional vs uma republica como a nossa por exemplo ?
-
as monarquias hoje dia e so ingles ver
nao mandam quase nada em nada....
as monarquias hoje dia sao tipo aberto joao 40 anos governar
o ps governa isto tudo 30 anos
acores com ps durante 20 anos....
etc
japao tem la mesmo partido governar ha tanto tempo..... mais 60 anos...
ha republicas que sao monarquia dos tempos mediavais... e dinastia partidaria!
so da comparar monarquia com presidentes republica... ambos pouco nada mandam
-
as monarquias hoje dia e so ingles ver
nao mandam quase nada em nada....
as monarquias hoje dia sao tipo aberto joao 40 anos governar
o ps governa isto tudo 30 anos
acores com ps durante 20 anos....
etc
japao tem la mesmo partido governar ha tanto tempo..... mais 60 anos...
ha republicas que sao monarquia dos tempos mediavais... e dinastia partidaria!
so da comparar monarquia com presidentes republica... ambos pouco nada mandam
totalmente errado e redutor .
uma falacia vendida de forma a se continuar com este estado gordo e de favores.
-
monarquias nao mudam nada disto...
porque nao tem poder e so tipo rei marcelo.....muda
republica presidente marcelo
monarquia rei marcelo
monarquia eram guerreiros hoje dia nem por isso
seculo 21 monarquia alem nao ter poder nao tem guerreiros...
nao e monarquia muda isto... no seculo 21
por exempo canada tem la menistro com poder absoluto por decreto... mas canada tem monarquia da rainha inglesa...
mas poder e todo menistro....Canadá: Trudeau invoca poderes de emergência
o covidista que parou pais com suas leis agora diz outros nao podem parar pais..como ele fez, tem obdeser aos estado gordo ser paus mandados
O primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau, disse nesta segunda-feira que ativará poderes de emergência raramente usados no país, em um esforço para encerrar protestos que interromperam algumas passagens de fronteira com os Estados Unidos e paralisaram partes da capital.
"Os bloqueios estão prejudicando nossa economia e colocando em risco a segurança pública", disse Trudeau em entrevista coletiva. "Não podemos e não permitiremos que atividades ilegais e perigosas continuem."
os camionistas nunca parraram para alimentar esta malta do regime a subsidios tem calar e comer diz ele
sem camionistas, agricultores que nunca pararam com covid.... regime anda subsidios do estado gordo falia e morria a fome
A Lei de Emergências de 1988 permite que o governo federal se sobreponha às províncias e autorize medidas temporárias especiais para garantir a segurança durante emergências nacionais. A lei só foi usada uma vez em tempos de paz, em 1970, pelo pai de Trudeau, o ex-primeiro-ministro Pierre Trudeau.
-
monarquias nao mudam nada disto...
porque nao tem poder e so tipo rei marcelo.....muda
republica presidente marcelo
monarquia rei marcelo
monarquia eram guerreiros hoje dia nem por isso
seculo 21 monarquia alem nao ter poder nao tem guerreiros...
nao e monarquia muda isto... no seculo 21
por exempo canada tem la menistro com poder absoluto por decreto... mas canada tem monarquia da rainha inglesa...
mas poder e todo menistro....Canadá: Trudeau invoca poderes de emergência
o covidista que parou pais com suas leis agora diz outros nao podem parar pais..como ele fez, tem obdeser aos estado gordo ser paus mandados
O primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau, disse nesta segunda-feira que ativará poderes de emergência raramente usados no país, em um esforço para encerrar protestos que interromperam algumas passagens de fronteira com os Estados Unidos e paralisaram partes da capital.
"Os bloqueios estão prejudicando nossa economia e colocando em risco a segurança pública", disse Trudeau em entrevista coletiva. "Não podemos e não permitiremos que atividades ilegais e perigosas continuem."
os camionistas nunca parraram para alimentar esta malta do regime a subsidios tem calar e comer diz ele
sem camionistas, agricultores que nunca pararam com covid.... regime anda subsidios do estado gordo falia e morria a fome
A Lei de Emergências de 1988 permite que o governo federal se sobreponha às províncias e autorize medidas temporárias especiais para garantir a segurança durante emergências nacionais. A lei só foi usada uma vez em tempos de paz, em 1970, pelo pai de Trudeau, o ex-primeiro-ministro Pierre Trudeau.
quem nos dera estar como o Canada.
a politica vai alem do que falas.
-
o canada tem estados gordos pedir papel carimbado para ir rua que nao serve para controlar virus nenhum
canada tambem nao e grande coisa quer e controlar pessoas
depois resposta do menistro e ganhar poderes obsolutos....em vez dialogar
depois dizem canada sao civilizados
pedir papeis para ir rua
tambem nazis sao civilizados entao
ganhem juizo canada hoje dia faz mesmo ditadura
trump e 100000 vezes mais democratico que canada hoje
diferenca e esquerda , jornais esta calada com canada
como gajo canada e esquerdista esta tudo calado
repara camionistas americanos estiveram sempre enviar comida para canada desde sempre sem parar agora este marmelo canada decide por papel carimbado quando virus esta virar endemia
e ter super poderes politicos
Também vamos garantir autoridade adicional para considerar a retirada das licenças pessoais e comerciais de qualquer pessoa que não cumpra essas ordens", salientou o político canadiano.
axam isto e dar exemplo para alguma coisa
canada e cultura camselamento em marcha
nao tem nada ver virus em fevereiro de 2022
ou fazes o que estado gordo quer ou es cancelado
-
Em termos de verbas camarárias, imagino que restantes partidos não aprovar uma medida excepcional em que o Livre tinha direito a fatia maior do que qualquer outro partido com mesmo número de vereadores. Parece-me que ele simplesmente optou por contratar assessores a tempo parcial.
Sim. Tendo em conta que o orçamento é igual para todos os que têm só um vereador, ele até fez aquilo que parece mais correto que foi contratar vários acessores especializados em cada área.
Se algum partido, nas mesmas condiçoes, contratou so um acessor por 300 mil euros é que fez o menos correto.
Desconhecia que a câmara dava tanto dinheiro aos partidos.
No artigo não refere quanto, mas dá a ideia que ultrapassa bem os 300 mil só para um vereador. Nem imagino quanto recebem os outros que têm vários vereadores.
https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/rui-tavares-contratou-oito-assessores-para-o-gabinete-do-livre-na-camara-de-lisboa
-
o problema e sao muitos gajos governar vida deles
e depois camaras nao se governam
ate imperio romano se dividio em 2 para sobreviver mais 1000 anos!
voces axam imperadores estam camaras governam bem..... um imperio tao grande como camaras
costa foi camara lisboa por taxas e taxinhas e nao governar uma camara e dizem costa fez bom trabalho na camara de lisboa....
camaras ja nao se governam e malta nao liga a isto....
https://eco.sapo.pt/2022/01/13/lisboetas-vao-contar-com-tres-novas-taxas-e-taxinhas-em-2022/ (https://eco.sapo.pt/2022/01/13/lisboetas-vao-contar-com-tres-novas-taxas-e-taxinhas-em-2022/)
Lisboa vai passar a ter 168 "taxas e taxinhas", mais três do que em 2021. Autarquia espera arrecadar 58,6 milhões de euros, cerca de 6% a mais do que em 2021
Numa análise aos valores de cada uma destas taxas face a 2021, observa-se aumentos em quase todas, o que acontece devido ao aumento da inflação. Ainda assim, há certas taxas cujos valores aumentam significativamente, também devido às alterações ao tal regulamento.
Para 2022, no Orçamento preparado pela equipa de Carlos Moedas, estão previstos 1.028 milhões de euros em receitas — a maioria vinda de impostos sobre o património — e 1.160 milhões de euros de despesa — sobretudo com o pessoal, detalhou o braço-direito de Moedas.
gastam isto tudo com pessoal camara e dao esmola aos pobres.....
https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/cml-garante-que-tem-9428-funcionarios-mas-sao-quase-14-mil (https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/cml-garante-que-tem-9428-funcionarios-mas-sao-quase-14-mil)
nem sabem quAntos empregados tem....
A autarquia desmentiu várias vezes os números que corriam nas redes sociais e imprensa, mas fazia-o sem incluir as contas das empresas municipais. Porto tem 4.708 funcionários