• Forum Think Finance - Bolsa e Forex »
• Perfil de Pedro.J50 »
• Mostrar Mensagens »
• Tópicos

Nos ùltimos   dias tenho dormido mal.
Na Coreia a situação está prestes a explodir.
Kim Jong Un prepara teste nuclear.
America movimenta esquadra para a peninsula da Coreia e explode a mãe de todas as bombas no afeganistão, um claro sinal para kim Jong Un.
A China insiste que o conflito seja resolvido de forma pacifica.
A China  colocou 150 mil homens na fronteira da Coreia do norte.

Na frente europeia as relações entre Russia e america estão as piores dos ultimos  25 abnos.
A Russia não gostou de ver um aeroporto na Siria - onde ela tinha tropas - ser bombardeado.
Lavrov e o sec estado americano não chegaram a acordo em Moscovo.
A politica de trump tem sido a escalada  dos conflitos.
(Tanto na Coreia como no Medio Oriente).

A Russia tem 7000 misseis nucleares.
O Aeroporto de Lisboa é um alvo quase certo em caso de guerra.

Na foto : A mãe de todas as bombas detonada hoje. Um aviso para a Coreia do Norte.

A situação atingiu ponto critico.

Este é um tópico no qual, como o nome indica, se podem colocar noticias surpreendentes e incríveis.

Para mim uma delas foi a aquisição do Barclays  (Portugal ) pelo bankinter, espanhol, por 200 milhões de euros , creio.

Cito :


Barclays Portugal integra uma carteira de créditos de 4.881 milhões de euros, 2.936 milhões de euros em activos geridos em contas extrapatrimoniais, uma rede de 84 balcões, uma equipa de mil colaboradores e 185 mil clientes, dos quais 20.300 são empresas. ".

fim citação.

( 3 setembro 2015 )


https://www.dinheirovivo.pt/economia/bankinter-admite-ajustes-pontuais-em-portugal-mas-descarta-aumento-de-capital/


O Bankinter  fechou quase todos os balcões ( creio eu ) , mantendo só um balcão.


Agora segundo julgo só tem uma sucursal.

Bankinter, S.A. – Sede: Paseo de la Castellana, n.º 29, 28046 Madrid, Espanha
Sucursal em Portugal: Avenida do Colégio Militar, n.º 37-F, 13º Piso, Torre Oriente, 1500-180, Lisboa – NIPC 980547490, C.R.C. Lisboa

Estou enganado..?

Porque é que se compra sucursal do banco para a fechar..?

Não sou jurista nem tenho formação em direito.., mas depois de ler alguns textos sobre o ruído, chego à conclusão de que no nosso país o direito à tranquilidade não é protegido.
No regulamento do ruído ( de Janeiro 2007 ) começa por se dizer que compete ao estado a prevenção e controlo da poluição sonora. Isto é evidente. O descanço é um direito. Na pratica porém o que pode fazer um cidadão confrontado com ruído incomodativo da vizinhança ? Pode recorrer à policia , ou GNR . Essas entidades porém quase nada podem fazer. Podem fazer parar o ruído no momento da ocorrência mas pouco mais. A policia não pode multar os prevaricadores. Estes ficam impunes. A policia julgo que pode elaborar auto que segue para a câmara municipal. Mas logo aí ocorre  um problema : O queixoso tem de se identificar, ficando vulnerável aos autores do ruído, gente muitas vezes ,com pouco respeito pelo semelhante.
Quem fica em situação de fragilidade não é o prevaricador.
É quem tenta defender o direito ao descanço.

2- A Câmara Municipal de Lisboa lançou iniciativa de louvar.
Através da internet pode ser possível denunciar ocorrências de ruido.
Essa iniciativa é de louvar.
Mas será que funciona na prática ?
Nas Câmaras os processos seguem os seus trâmites.
Isso demora tempo . Há que esperar pelas medições acústicas que não são feitas directamente pelas câmaras.
Isso demora.

Depois de feitas as medições acústicas o prevaricador é avisado    e -no máximo - tem de diminuir a fonte do ruído.

Não existem multas para os infractores.

Se o cidadão  não estiver satisfeito com a decisão da câmara municipal  cidadão pode recorrer aos tribunais mas isso tem custos enormes.
Em primeiro lugar a segurança de quem inicia a acção fica em risco.
O visado nessa acção pode vingar-se por vários meios.
Depois há custos financeiros : É preciso arranjar advogado, arcar com as despesas ..., os custos das comunicações..,a papelada. ;
Também há custos psicológicos inerentes . No fim a vitima ,mesmo que ganhe a acção,  é  ser ressarcida dos custos que teve. Numa sentença a indemnização atribuída ao demandante foi de 200 euros ,embora se lhe tenha dado razão.
Faz sentido quem sofreu semanas, meses com incomodo do ruído ser indemnizado em 200 euros ?

Comparem esta lei com as leis do Código da Estrada.

Aí outro estado de coisas existe.

A  GNR tem instrumentos de medição que permitem definir se o automobilista está em excesso de velocidade, por exemplo.

E uma multa é logo aplicada.

Nâo se tem que recorrrer  à  Câmara para esta produzir meios de prova para chamar o prevaricador à razão.

No que se refere ao código da estrada , o estado actual.

No que se refere à lei do ruido, não.


O estado não cumpre a sua função que é assegurar o sossego do cidadão.
A policia nada pode fazer.
O cidadão pode fazer queixa à Câmara através da policia / GNR mas fica logo em situação vulnerável, sujeitando-se a retaliação por parte dos prevaricadores.
Nas Câmaras municipais os processos levam o seu tempo .
 Os tribunais atribuiem  indemnizações ridículas a quem teve a vida perturbada durante meses quiça anos.
Tudo se conjuga para que seja uma carga de trabalhos defender um direito básico : O direito ao descanço.
Uma rápida investigação na internet leva-me a concluir que a insatisfação dos portugueses é grande , no que se refere a esta matéria.
O estado não assegura de forma eficaz um direito fundamental.

Boa Noite.
Julgo que empossado novo Governo, se justifica criar um tópico sobre ele.
No entanto eu nem sou utilizador muito activo do Forum.
Se o Incognitus ou alguém de direito achar que p tópico não se justifica, tudo bem.

Como eu referi várias vezes, um tópico em que concentrem ideias de como sobreviver à bancarrota, é plenamente justificado.
Essa não é hipótese meramente académica.
Anteontem , segunda feira  15 de Abril, o tema do programa prós e contras foi exactamente " Permanecer ou não no Euro ? ".
João Ferreira do Amaral, um economista  que tem presença nos midia afirma que não devemos ficar na moeda ùnica.

Cito :
" Para quem, como eu, não tem a religião do euro - ficou provado que a participação no euro foi um desastre de grandes proporções, que põe em causa a própria sobrevivência do nosso País -, é prioritário para Portugal sair do euro, uma vez que não temos qualquer possibilidade de crescer rapidamente dentro de uma zona monetária com uma moeda tão forte como é a moeda europeia.".

fim citação.
Assim sendo acho que um tópico com o tema : Como investir antes do tsunami chegar se justifica plenamente, até porque  a sombra do incumprimento poderá permanecer durante muito tempo sobre as nossas cabeças.
Este não é um tema que amanhã perca a actualidade.

Olá a todos.
O que fazer  para preservar um património  , no caso do euro se fragmentar ?
Eu tenho consciência de que este tópico já terá sido aqui debatido , várias vezes.
Acontece que eu não encontrei essas mensagens e o tema é mais actual que nunca.
Agora já não  é George Soros que afirma que o Euro pode estar condenado.
Um painel de respeitados economistas afirma que o Euro está à beira da catástrofe.

" Acreditamos que em julho de 2012  a europa está a caminhar para um desastre de   consequências incalculáveis "   - Afirma um painel  do instituto  New Economic Thinking  .


http://www.spiegel.de/international/europe/debt-crisis-economists-warn-of-euro-catastrophe-a-846327.html

A coisa está  feia, enfim.
Perante isto o que fazer ?
Essa questão é importante.
Investir em fundos imobiliários ?
Investir em fundos de obrigações fora da zona euro ?
Investir em ouro físico ?

Conselhos  precisam-se ,por forma a  se conseguir  manter valor de de poupanças.
Vamos trocar ideias.
O dia H pode estar a aproximar-se.
Obrigado.