Forum Think Finance - Bolsa e Forex
Geral => Comunidade de Traders => Tópico iniciado por: 5555 em 2017-09-06 19:53:29
-
Yupido
-
Capital inicial de 243 milhões e não surge em nenhum jornal a notícia? Qualquer porcaria de investimento no valor de 4 milhões aparece logo em paragonas!
Depois passa para um capital social 28 mil milhões em cash?
(https://pbs.twimg.com/media/DJERP7FWsAAhI0X.jpg)
Aqui há gato...
(https://media.giphy.com/media/ND6xkVPaj8tHO/giphy.gif)
-
lol acho piada a malta que fala mal do bitcoin e de alt coins , sabe que estas empresas existem e ninguem diz nada.....
Ridiculo...
Ja trabalhei nessa torre e tenho um familiar que trabalha na torre ao lado , vou lhe perguntar se conhece eheheeh
Essa empresa é daquelas tipicas que estao numa suite de escritorios na Madeira , uma suite dezenas de empresas e mesmo admn...
Caricato , o Admni da dita empresa.... exames nacionais em 2009 ou sera o filho?
TORCATO ANDRÉ JORGE CARIDADE DA SILVA
http://www.esjaloures.org/escola/result_exames_08_09/1_fase/PORTUGU (http://www.esjaloures.org/escola/result_exames_08_09/1_fase/PORTUGU)ÊS_639_1F.pdf
Carlos G. Pinto @carlosgpinto 23 hHá 23 horas
Mais
Em resposta a @carlosgpinto
O Torcato multibilionário fez os exames nacionais em 2009 (portanto, terá 26 anos) e foi candidato do CDS à AMLoures em 2013
-
A mim, parece-me um capital social muito baixo!
29 mil milhões para gerir activos intangíveis
que valem por certo mais do cêntuplo,
é pouco.
Mesmo pagáveis em bitcoins,
estes não merecem tão baixa cotação.
O administrador, 29 anos,
é velho demais.
12 a 14 anos, era o usual,
no tempo da grande globalização
dos séculos 16 e 17.
Tudo degenera,
tudo se degrada!
-
lol acho piada a malta que fala mal do bitcoin e de alt coins , sabe que estas empresas existem e ninguem diz nada.....
Ridiculo...
Ja trabalhei nessa torre e tenho um familiar que trabalha na torre ao lado , vou lhe perguntar se conhece eheheeh
Essa empresa é daquelas tipicas que estao numa suite de escritorios na Madeira , uma suite dezenas de empresas e mesmo admn...
Caricato , o Admni da dita empresa.... exames nacionais em 2009 ou sera o filho?
TORCATO ANDRÉ JORGE CARIDADE DA SILVA
[url]http://www.esjaloures.org/escola/result_exames_08_09/1_fase/PORTUGU[/url] ([url]http://www.esjaloures.org/escola/result_exames_08_09/1_fase/PORTUGU[/url])ÊS_639_1F.pdf
Carlos G. Pinto @carlosgpinto 23 hHá 23 horas
Mais
Em resposta a @carlosgpinto
O Torcato multibilionário fez os exames nacionais em 2009 (portanto, terá 26 anos) e foi candidato do CDS à AMLoures em 2013
Isto é resultado de uma operação fictícia e não tem qualquer valor.
Acho piada que não compreendas porque é que 100 criptomoedas inúteis não podem todas valer milhões ou bilhões.
-
Inc, alguma coisa eles terão.
Para o TOC aceitar assinar umas contas com um activo intangivel de 28 mil milhões....
Alguma avaliação fidedigna têm que ter. Não se faz um justo valor de 28 bis, só porque nos apetece.
-
Inc, alguma coisa eles terão.
Para o TOC aceitar assinar umas contas com um activo intangivel de 28 mil milhões....
Alguma avaliação fidedigna têm que ter. Não se faz um justo valor de 28 bis, só porque nos apetece.
É uma operação fictícia ou um erro qualquer. Só me pergunto sobre impostos de selo ou afins, em alguma altura se entalam de alguma forma.
Olha, se calhar têm uma ideia para uma criptomoeda ainda melhor que a Bitcoin, que avaliaram conservadoramente por baixo ... :D
-
Inc, alguma coisa eles terão.
Para o TOC aceitar assinar umas contas com um activo intangivel de 28 mil milhões....
Alguma avaliação fidedigna têm que ter. Não se faz um justo valor de 28 bis, só porque nos apetece.
É uma operação fictícia ou um erro qualquer. Só me pergunto sobre impostos de selo ou afins, em alguma altura se entalam de alguma forma.
Olha, se calhar têm uma ideia para uma criptomoeda ainda melhor que a Bitcoin, que avaliaram conservadoramente por baixo ... :D
Insisto, não é erro. Não é ficticio. É intangível.
E já tem data de Janeiro de 2016.
-
Detalhe do Ato Societário
Publica-se que em relação à entidade:
Nº de Matrícula/NIPC: 513527532
Firma: YUPIDO, S.A.
Natureza Jurídica: SOCIEDADE ANóNIMA
Sede: Rua Tomás da Fonseca, Torre G, 1º
Distrito: Lisboa Concelho: Lisboa Freguesia: São Domingos de Benfica
1600 - 209 Lisboa
pela Apresentação AP. 288/20160121, referente à inscrição 2,
foi efectuado o seguinte acto de registo:
Insc. 2 - AP. 288/20160121 16:44:42 UTC - AUMENTO DO CAPITAL
Montante do aumento : 28524864970.00 Euros
Modalidade e forma de subscrição: em espécie
Capital após o aumento : 28.768.199.972,00 Euros
Artigo(s) alterado(s): 3º
ACÇÕES:
Número de acções: 28768199972
Valor nominal : 1.00 Euros
Os documentos que serviram de base ao presente registo estão depositados em suporte electrónico,bem como o relatório do Roc a que se refere o artº 28 do Código das Sociedades Comerciais
-
Um valor destes já deve ter que ter um ROC em vez de TOC a assinar, não ?
Também não sei se não existem custos associados a uma valorização tão alta, como diz o Inc.
Imposto de selo ? Emulmentos ?
Tem de haver qualquer coisa, senão qualquer pessoa antes de criar uma empresa registava uma patente, um trespasse ou outra coisa qualquer, metia-a no capital social por valores mirabolantes e não pagava impostos nos anos mais próximos só à conta das depreciações e reavaliação em baixa do incorpóreo.
-
Um valor destes já deve ter que ter um ROC em vez de TOC a assinar, não ?
Também não sei se não existem custos associados a uma valorização tão alta, como diz o Inc.
Imposto de selo ? Emulmentos ?
Tem de haver qualquer coisa, senão qualquer pessoa antes de criar uma empresa registava uma patente, um trespasse ou outra coisa qualquer, metia-a no capital social por valores mirabolantes e não pagava impostos nos anos mais próximos só à conta das depreciações e reavaliação em baixa do incorpóreo.
Daí que o ROC tenha grande responsabilidade.
As finanças podem perguntar.... e ele tem que se justificar, porque é que considerou/aceitou 28 mil milhões de bens intangíveis.
E ele já veio dizer que é algo revolucionario a nivel de plataformas de media.
Se eles venderem isso, Portugal nesse ano cresce uns 20% do PIB... :P
-
essa historia cheira mal do principio ao fim
a seguir vao aterrar ovnis nas torres de lisboa
-
Contabilisticamente, é uma 'história' com algum interesse...
Que gostava de conhecer.
Na vida só assinei um balanço.
Antes dos Planos Oficiais de Contabilidade.
Era muito novo, e a empresa tinha uma fábrica
em construção, um contrato «chave-na-mão» com ingleses.
Considerei que isso deveria reflectir-se de imediato no balanço.
Assim, para lá da parte d'Obra já executada, relevei no activo
o saldo por construir e no passivo a obrigação do empreiteiro
de construir o remanescente até à «entrega da chave»! -:))
Enfim, uma espécie de «Contas de Ordem»,
mas solução inédita que 'jorrou' da minha cabeça
sem troca de impressões com ninguém!
Daqui, a minha 'curiosidade' sobre o balanço da 'yupido', lol
-
essa historia cheira mal do principio ao fim
a seguir vao aterrar ovnis nas torres de lisboa
cheira mal , mas nao é um pouco ingenuo fazer toda esta operação mesmo em Portugal?
-
essa historia cheira mal do principio ao fim
a seguir vao aterrar ovnis nas torres de lisboa
cheira mal , mas nao é um pouco ingenuo fazer toda esta operação mesmo em Portugal?
Os tipos são portugueses.
Agora todas as startups iam começar fora do pais, just in case, descobrirem alguma coisa valiosa?
-
Uma S.A. tem que ter ROC, e é isso que eles têm...um ROC que assina qualquer coisa
-
lol acho piada a malta que fala mal do bitcoin e de alt coins , sabe que estas empresas existem e ninguem diz nada.....
Ridiculo...
Ja trabalhei nessa torre e tenho um familiar que trabalha na torre ao lado , vou lhe perguntar se conhece eheheeh
Essa empresa é daquelas tipicas que estao numa suite de escritorios na Madeira , uma suite dezenas de empresas e mesmo admn...
Caricato , o Admni da dita empresa.... exames nacionais em 2009 ou sera o filho?
TORCATO ANDRÉ JORGE CARIDADE DA SILVA
[url]http://www.esjaloures.org/escola/result_exames_08_09/1_fase/PORTUGU[/url] ([url]http://www.esjaloures.org/escola/result_exames_08_09/1_fase/PORTUGU[/url])ÊS_639_1F.pdf
Carlos G. Pinto @carlosgpinto 23 hHá 23 horas
Mais
Em resposta a @carlosgpinto
O Torcato multibilionário fez os exames nacionais em 2009 (portanto, terá 26 anos) e foi candidato do CDS à AMLoures em 2013
Isto é resultado de uma operação fictícia e não tem qualquer valor.
Acho piada que não compreendas porque é que 100 criptomoedas inúteis não podem todas valer milhões ou bilhões.
eu compreendo , mas tu compreendes?
Tenho zero bitcoins E tenho muitas duvidas mas tu nao tens nenhuma....
tenho algumas altcoins que me saiem practicamente de graça.
-
Eu compreendo que é uma bolha, e o pessoal com medo de comprar Bitcoin onde está, compra outras "mais baratas". É como na bolha dotcom, todo o tipo de lixo foi para cima.
-
Mais alguns detalhes:
http://observador.pt/2017/09/07/encontramos-o-escritorio-secreto-da-yupido-estes-29-mil-milhoes-moram-em-telheiras/ (http://observador.pt/2017/09/07/encontramos-o-escritorio-secreto-da-yupido-estes-29-mil-milhoes-moram-em-telheiras/)
-
plataforma digital de media com algoritmos inovadores = motor de criação automático de fake news subsidiado pelos russos ?
-
Um valor destes já deve ter que ter um ROC em vez de TOC a assinar, não ?
Também não sei se não existem custos associados a uma valorização tão alta, como diz o Inc.
Imposto de selo ? Emulmentos ?
Tem de haver qualquer coisa, senão qualquer pessoa antes de criar uma empresa registava uma patente, um trespasse ou outra coisa qualquer, metia-a no capital social por valores mirabolantes e não pagava impostos nos anos mais próximos só à conta das depreciações e reavaliação em baixa do incorpóreo.
Daí que o ROC tenha grande responsabilidade.
As finanças podem perguntar.... e ele tem que se justificar, porque é que considerou/aceitou 28 mil milhões de bens intangíveis.
E ele já veio dizer que é algo revolucionario a nivel de plataformas de media.
Se eles venderem isso, Portugal nesse ano cresce uns 20% do PIB... :P
Tinha que ser algo do género. E muito optimismo.
-
plataforma digital de media com algoritmos inovadores = motor de criação automático de fake news subsidiado pelos russos ?
Essas coisas não valem nada até provarem criar valor.
-
Fisco invoca “sigilo fiscal” no caso da Yupido, a empresa dos 29 mil milhões
Em resposta ao ECO, o Ministério das Finanças refere que "não se pode pronunciar sobre a situação contributiva" da Yupido. Polícia Judiciária está "a analisar" a empresa.
O Ministério das Finanças, que tem a tutela da Autoridade Tributária (Fisco), invoca “sigilo fiscal” para não informar se está ou não a investigar a Yupido pelo aumento de capital multimilionário que a empresa realizou no ano passado, através do qual passou a ser avaliada em 28,8 mil milhões de euros.
Contactado pelo ECO sobre se o Fisco estaria a investigar a empresa ou a desenvolver diligências para apurar a legitimidade do valor, fonte do ministério de Mário Centeno afirmou apenas: “O Ministério das Finanças não se pode pronunciar sobre a situação contributiva de pessoas individuais ou coletivas em concreto por uma questão de sigilo fiscal.”
Esta notícia surge um dia depois de uma fonte da Polícia Judiciária ter dito ao jornal Expresso [acesso pago] que as autoridades estão a “analisar” a situação para perceber se há indícios ou suspeitas que justifiquem uma investigação criminal.
Ao Dinheiro Vivo, Francisco Mendes, porta-voz da empresa, garantiu esta quinta-feira a “origem legal” do numerário envolvido, que andará à volta dos 243 milhões de euros, de acordo com um relatório e contas de 2016, a que o ECO teve acesso. O restante montante que perfaz os 28,8 mil milhões de euros de capital é, como o ECO avançou em primeira mão, o valor do “ativo intangível” no qual a empresa assentou o insólito aumento de capital, que é descrito como uma “plataforma digital inovadora” de media que se distingue “pelos algoritmos que a constituem”.
Tal como disse, ainda se vão entalar com um imposto/taxa qualquer pequeno, a incidir sobre o montante monstro.
-
plataforma digital de media com algoritmos inovadores = motor de criação automático de fake news subsidiado pelos russos ?
Essas coisas não valem nada até provarem criar valor.
criar valor ? fake news serve para destruir valor ou criar valor falso
o facebook acabou de identificar ads falsos pagos por russos no valor de 100k.
fake news vale dinheiro
-
Ja se esqueceram estao no pais mais comunista da europa
-
Sinceramente vejo um objectivo mais perverso ou compensatorio.... que fake news
-
Desde que a CGD não lhes empreste dinheiro ou algo assim, a coisa deve ser segura para não enganar terceiros que passem o custo para a população.
-
essa historia cheira mal do principio ao fim
a seguir vao aterrar ovnis nas torres de lisboa
cheira mal , mas nao é um pouco ingenuo fazer toda esta operação mesmo em Portugal?
Os tipos são portugueses.
Agora todas as startups iam começar fora do pais, just in case, descobrirem alguma coisa valiosa?
mas pq nao sair de portugal no momento indicado ?
-
Estas coisas não se descobrem e ganham valor instantaneamente. Existem milhões de pessoas capazes de fazer o mesmo, onde se vence é no mercado a capturar utilizadores e clientes. Até o facebook teve que vencer um magote de coisas parecidas. A ideia em si não tem grande valor, onde está a captura massiva de clientes e utilizadores desta coisa? A coisa sequer existe?
-
Estas coisas não se descobrem e ganham valor instantaneamente. Existem milhões de pessoas capazes de fazer o mesmo, onde se vence é no mercado a capturar utilizadores e clientes. Até o facebook teve que vencer um magote de coisas parecidas. A ideia em si não tem grande valor, onde está a captura massiva de clientes e utilizadores desta coisa? A coisa sequer existe?
alguem com cabeca !
-
Mas é a tal coisa, onde está o magote crescente de clientes ou utilizadores? Isto já está em movimento? Se não está é totalmente surreal (é o que parece).
-
pois Inc , mas quem é o tipo para avaliar tal coisa?
surreal , parece bait para pescar peixinhos... a noticia ate pode ter sido fabricada...para dar hype
-
dar hype aos comunistas :D
opniao de um socialista
5. Uma empresa portuguesa misteriosa de nome Yupido está registada com um capital social de quase 29 mil milhões de euros, o maior de Portugal - Com isto da Yupido, a Madonna deixou de ser interessante e passou a ser de classe média.
-
Mas é a tal coisa, onde está o magote crescente de clientes ou utilizadores? Isto já está em movimento? Se não está é totalmente surreal (é o que parece).
....até o MP, ......já comenta.......eh.eh.... :o
Yupido: Ministério Público estuda "procedimento mais adequado"
O Ministério Público diz que está "a acompanhar a situação" para decidir "o procedimento mais adequado" a adoptar "no âmbito das suas competências" em relação à Yupido.
[url]http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/tecnologias/detalhe/yupido-ministerio-publico-estuda-procedimento-mais-adequado[/url] ([url]http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/tecnologias/detalhe/yupido-ministerio-publico-estuda-procedimento-mais-adequado[/url])
-
epá deixem-os trabalhar em paz, e desenvolver o seu programa em segredo para evitar espionagem industrial. com tanto alarido mediatico ainda acabam por lhes roubar o algoritmo
odeio esta mesquinhez de jornalecos que foram investigar para descobrir quem teve esta ousadia. . . . . . jornalismo deploravel e desnecessario, ao nivel do cuxixo do correio da manhã
eu tinha mais curiosidade em saber como é que empresas portuguesas como a Explorer ou a Trivalor, ou a Sugal, ou a Sovena, conseguem funcionar e financiarem-se sem terem que se financiar no mercado de capitais como no psi20 ou no psigeral. nao era muito mais interessante?? saber quem tem estes colossos nacionais, e os consegue sustentar se terem que dispersar capital??? ou ate a Lusiaves ou a Luis Simoes
-
epá deixem-os trabalhar em paz, e desenvolver o seu programa em segredo para evitar espionagem industrial. com tanto alarido mediatico ainda acabam por lhes roubar o algoritmo
odeio esta mesquinhez de jornalecos que foram investigar para descobrir quem teve esta ousadia. . . . . . jornalismo deploravel e desnecessario, ao nivel do cuxixo do correio da manhã
eu tinha mais curiosidade em saber como é que empresas portuguesas como a Explorer ou a Trivalor, ou a Sugal, ou a Sovena, conseguem funcionar e financiarem-se sem terem que se financiar no mercado de capitais como no psi20 ou no psigeral. nao era muito mais interessante?? saber quem tem estes colossos nacionais, e os consegue sustentar se terem que dispersar capital??? ou ate a Lusiaves ou a Luis Simoes
Beruno, esta coisa tem uma probabilidade indistinguível de 100% de ser uma tanga.
-
Está aqui a explicação para o crescimento do pib com o indiano.
foi a yupido que meteu o pais a crescer ;D
-
epá deixem-os trabalhar em paz, e desenvolver o seu programa em segredo para evitar espionagem industrial. com tanto alarido mediatico ainda acabam por lhes roubar o algoritmo
odeio esta mesquinhez de jornalecos que foram investigar para descobrir quem teve esta ousadia. . . . . . jornalismo deploravel e desnecessario, ao nivel do cuxixo do correio da manhã
eu tinha mais curiosidade em saber como é que empresas portuguesas como a Explorer ou a Trivalor, ou a Sugal, ou a Sovena, conseguem funcionar e financiarem-se sem terem que se financiar no mercado de capitais como no psi20 ou no psigeral. nao era muito mais interessante?? saber quem tem estes colossos nacionais, e os consegue sustentar se terem que dispersar capital??? ou ate a Lusiaves ou a Luis Simoes
Beruno, esta coisa tem uma probabilidade indistinguível de 100% de ser uma tanga.
Que é uma fraude ja todos percebemos.
Mas qual o objetivo?
-
Eu quando vi a noticia pela primeira vez, ate pensei que fosse uma especie de descoberta cientifica na nossa industria farmaceutica, e que para protegerem a sua descoberta, e bloquearem um valor de compra, tivessem criado uma sociedade para esse efeito
Ate afetar alguem nao estou a ver como possa ser uma fraude, ate porque nao estou a ver na atitude destas pessoas, registarem aquele valor de proposito para terem atençao mediatica
-
É que se eles estao de facto a criar algo como o motor de busca da google para as televisoes, eliminando a ideia de "canal de televisao" e simplesmente procurarmos os conteudos que pretendemos ver, ate pode ser uma verdadeira mudança de conceito na industria televisiva
E tambem vejo isto tipo Bruno de Carvalho do tipo "ah o william de catvalho nao sai do sporting por menos de 60 milhoes", e no dia seguinte está a vende-lo por 25
-
É que se eles estao de facto a criar algo como o motor de busca da google para as televisoes, eliminando a ideia de "canal de televisao" e simplesmente procurarmos os conteudos que pretendemos ver, ate pode ser uma verdadeira mudança de conceito na industria televisiva
Mas um «motor de busca» desse género
pode ser programado por muita gente,
imagino eu!
Assim, porventura sendo, como pode patentear-se
um dispositivo desses, se múltiplos sucedâneos
podem substituí-los?
Ou esse invento 'jogaria' na indústria de aparelhos
de televisão/computadores conseguindo
que todos o usassem, como o Bill
Gates fez com o Windows?
-
epá deixem-os trabalhar em paz, e desenvolver o seu programa em segredo para evitar espionagem industrial. com tanto alarido mediatico ainda acabam por lhes roubar o algoritmo
odeio esta mesquinhez de jornalecos que foram investigar para descobrir quem teve esta ousadia. . . . . . jornalismo deploravel e desnecessario, ao nivel do cuxixo do correio da manhã
eu tinha mais curiosidade em saber como é que empresas portuguesas como a Explorer ou a Trivalor, ou a Sugal, ou a Sovena, conseguem funcionar e financiarem-se sem terem que se financiar no mercado de capitais como no psi20 ou no psigeral. nao era muito mais interessante?? saber quem tem estes colossos nacionais, e os consegue sustentar se terem que dispersar capital??? ou ate a Lusiaves ou a Luis Simoes
Beruno, esta coisa tem uma probabilidade indistinguível de 100% de ser uma tanga.
Que é uma fraude ja todos percebemos.
Mas qual o objetivo?
lol... ;D
o ROC tem alta capacidade tecnica para avaliar algo deste genero... nao sei como
Ate agora pelo que foi dito nao se ve nada
-
Torcato André Jorge e Filipe Antunes Besugo, unicórnios🦄 da Universidade da Juventude Popular de Loures, co-fundadores da gigante YUPIDO.
[url]https://twitter.com/re_diculo/status/905355619737194496[/url] ([url]https://twitter.com/re_diculo/status/905355619737194496[/url])
....e onde é que estes "putos" das jotas PP, foram "buscar" os tais + 240 milhões de eur, iniciais ????
(....ou são apenas "laranjinhas", do P. P. e Cia ???....eh.eh.... :-X)
http://www.sapo.pt/noticias/economia/quem-e-quem-na-yupido-a-empresa-dos-29-mil_59b3eb23f7d50979602c87ff (http://www.sapo.pt/noticias/economia/quem-e-quem-na-yupido-a-empresa-dos-29-mil_59b3eb23f7d50979602c87ff)
-
Yupido: “Isto não é uma empresa fantasma. Nós existimos”
Responsável da Yupido, a tecnológica que diz valer 29 mil milhões de euros, revelou ao ECO que a empresa quer registar 42 patentes. A empresa está disponível para falar com a Polícia Judiciária.
11 DE SETEMBRO DE 2017, ÀS 11:10
O capital social da Yupido esteve nos títulos das notícias na semana passada: 28,8 mil milhões de euros.
A Yupido não faz por menos. São nove pessoas em cargos executivos, três conselheiras, um presidente e uma vice-presidente da mesa da Assembleia Geral. Em conjunto, fazem a empresa com o maior capital social em Portugal: 28,8 mil milhões de euros, valor que fez manchetes nos jornais da semana passada e que despertou a atenção do Ministério Público (MP) e da Polícia Judiciária (PJ).
Depois de várias tentativas, o ECO conseguiu, finalmente, chegar à fala com Francisco Mendes, o porta-voz da empresa, que acabou por prestar alguns esclarecimentos adicionais relativamente ao que a comunicação social já apurou. Mas antes, importa esclarecer que, como o ECO avançou em exclusivo, a avaliação multimilionária da Yupido não corresponde a dinheiro em cash: assenta antes num ativo intangível que o ECO veio a descobrir ser uma “plataforma digital inovadora” de media com “algoritmos avançados de computação”, segundo a empresa.
Ninguém conhece esta empresa que diz valer 28 mil milhões
“Já passámos a fase de protótipo. Já temos praticamente a plataforma a funcionar, pelo menos uma das plataformas. Temos outra que também está a funcionar”, revelou Francisco Mendes, da Yupido. Questionado se essas plataformas são as duas marcas que a Yupido registou no INPI (a Quaquado e a Kuaboca), o porta-voz adiantou: “Não, são outras duas marcas que ainda não foram registadas. Essas são os produtos que vamos lançar em breve. Mas estas marcas que estão agora registadas servem também para uma estrutura de distribuição e uma estrutura de conjugação de comunicação”.
Durante a conversa, Francisco Mendes hesita. Justifica-se com os contratos de confidencialidade que todos os membros da Yupido terão assinado.
Tratam-se, alegadamente, de tecnologias nunca antes vistas e existem patentes que ainda não foram licenciadas. “Não podemos mesmo falar sobre o assunto”, disse. Mas explicou que a Yupido está a “trabalhar neste momento no desenvolvimento de várias patentes” e que já estarão na fase de licenciamento. “Não são muitas, são cerca de 42 patentes em que nós estamos a trabalhar”, revelou.
Uma onda de mediatismo indesejada
As notícias sobre o capital social da Yupido terão apanhado todos de surpresa. Não estavam à espera que os 28,8 mil milhões de euros viessem a representar um problema, até porque, garantem, está tudo legal — e existe um relatório de um experiente revisor oficial de contas, com 50 anos de carreira, que garante que a plataforma da Yupido tem mesmo esse valor.
Descobrimos porque é que a Yupido “vale” 29 mil milhões
“Neste momento, temos a família de algumas pessoas perturbada com esta situação, temos uma série de questões que não era altura para responder, porque não estamos, nesta fase, preparados para apresentar o nosso projeto. E é extremamente difícil dar respostas que efetivamente esclareçam, de forma efetiva, as questões das pessoas”, confessou Francisco Mendes.
Depois, desabafou: “É triste perceber que isso está a acontecer, é triste também perceber que, a cada comunicação que se faz, há uma distorção constante da palavra e há sempre uma conotação negativa associada ao projeto onde nunca incomodámos ninguém, nunca fizemos mal a ninguém. Já apareceram coisas grotescas, como [acusarem-nos de] branqueamento de capital.”
Yupido disponível para esclarecer tudo à PJ
Posto isto, e face às notícias que dão conta de que a Polícia Judiciária (PJ) está “a analisar” o caso, a Yupido tomou a iniciativa de contactar as autoridades, disponibilizando-se a prestar esclarecimentos.
“Já comunicámos à PJ, enviámos um email e vamos enviar também uma carta registada, a disponibilizarmo-nos para esclarecer qualquer assunto que a PJ possa ter. Para nós, também é fundamental esclarecer que não temos rigorosamente nada com que nos preocupar, porque foi tudo feito dentro da regularidade e não cometemos nenhum crime”, apontou Francisco Mendes.
Polícia Judiciária “está a analisar” a Yupido
E voltou a criticar a onda de atenção mediática que rebentou sobre a Yupido. “Tem aberto os jornais da noite com informações da PJ que está a investigar uma empresa fantasma. Isto não é uma empresa fantasma. Nunca foi. Nós existimos, somos pessoas, trabalhamos diariamente de forma árdua e não queremos ver o nosso trabalho assim. As nossas coisas, nesta fase, são assim porque não queremos estar a comunicar informação relativa aos nossos projetos. Isso virá na altura correta. Indicar uma coisa nesta fase é perigoso para nós porque nesta fase, outros concorrentes vão ver o que estamos a fazer”, disse o porta-voz da Yupido.
Tecnologia da Yupido é mais do que televisão
Questionado uma vez mais sobre o que é a tecnologia secreta da Yupido, que vale 28,8 mil milhões de euros segundo o revisor oficial de contas António Alves da Silva, Francisco Mendes disse: “Passa não só por televisão. É bastante mais alargado do que propriamente a televisão. Mas passa pela transmissão de imagem, passa por uma série de plataformas de comunicação e de transferência e de distribuição de conteúdos e não só.”
Afinal, o que faz a televisão multimilionária da Yupido?
Quanto aos “algoritmos avançados de computação”, que segundo o revisor oficial de contas servem propósitos de diminuir os consumos de espaço dos conteúdos e a transferência de dados, bem como garantir a proteção dos arquivos e dos direitos de utilização, Francisco Mendes confirmou: “Passa efetivamente por uma redução substancial do custo das infraestruturas, como é óbvio. Mas a tecnologia em si eu não queria abordá-la dessa forma”. E recusou avançar mais detalhes: “Não posso descrever algoritmos na comunicação social, porque isso põe em risco o nosso trabalho”.
Vaga de badwill não afeta o potencial
Apesar de lamentar toda a desconfiança que se gerou em torno da Yupido, o porta-voz não perde a confiança no potencial que tem a plataforma da empresa. “Tenho a certeza de que o trabalho de todos nós é muito bom e que tem efetivamente um potencial muito grande. Não tenho dúvida de que, apesar destas notícias, as pessoas vão querer utilizar os nossos serviços e não acredito que quando lançarmos o serviço, a imagem do serviço possa ser abalada por estas notícias. Não acredito de todo”, referiu.
E acrescentou: “Efetivamente, queremos mudar o panorama tecnológico, temos intenção que esse panorama tecnológico comece a ser mudado em Portugal. Não vamos lançar [a empresa] só em Portugal, mas queremos que as operações decorram a partir de Portugal. Essa é a nossa verdadeira intenção. Queremos que mais empresas se juntem a nós, que venham para Portugal e acreditem que é possível. Já trabalhei em muitos sítios, já trabalhei em várias partes do planeta e Portugal é efetivamente um paraíso. E é importante aproveitar esse paraíso.”
Quem é quem na Yupido, a empresa dos 29 mil milhões
Agora, e para já, é tempo de esperar. “As pessoas que estão no projeto, essas sim, estão abaladas. E estão efetivamente cansadas e angustiadas nos últimos dias. É muito esforço, muito tempo, muito tempo em condições complicadas, para serem tratadas desta maneira. Não estamos satisfeitos com a situação. Não é uma situação boa. Mas vamos esperar, temos de esperar. Compreendemos a situação, compreendemos a indignação das pessoas, é perfeitamente natural. E queremos satisfazer as dúvidas das pessoas e cumprir, de forma objetiva, com o nosso compromisso que fizemos na nossa carta de intenções”, concluiu.
Os holofotes incidiram na Yupido na semana passada, quando o ECO revelou existir uma empresa com capital social que vale duas vezes a Galp ou nove vezes o BCP em valor de mercado. Essa empresa é a Yupido, que, como a investigação do ECO veio a revelar, realizou um aumento de capital em 2016, passando de um capital social de cerca de 240 milhões de euros (montante que a Yupido terá em cash num depósito à ordem) para 28,8 mil milhões — o resultado da incorporação de um “ativo intangível” que se veio a descobrir tratar-se de uma nova tecnologia para o setor dos media.
Infografia: Os nomes os números que fazem a Yupido
Fonte: Site da Yupido e documentação obtida pelo ECO- Economia Online
-
ha alguma possivel vantagem em serem avaliados por um valor tao elevado?
nao tem de pagar mais-valias?
-
ha alguma possivel vantagem em serem avaliados por um valor tao elevado?
nao tem de pagar mais-valias?
O valor tão elevado só pode ter feito sentido para colateralizarem uma entrada de capital (ou de um novo accionista)...
-
O que é colateralizar uma entrada de capital?
-
ha alguma possivel vantagem em serem avaliados por um valor tao elevado?
nao tem de pagar mais-valias?
O valor tão elevado só pode ter feito sentido para colateralizarem uma entrada de capital (ou de um novo accionista)...
mas isso significaria que o accionista aceita a avaliacao bilionaria, certo
-
ha alguma possivel vantagem em serem avaliados por um valor tao elevado?
nao tem de pagar mais-valias?
O valor tão elevado só pode ter feito sentido para colateralizarem uma entrada de capital (ou de um novo accionista)...
mas isso significaria que o accionista aceita a avaliacao bilionaria, certo
Certo.
Na razão de 1/100.
O LTV é muito baixo.
-
Depende das condições.
Provavelmente todos nós entravamos na razão de 1/100 se soubessemos o que eles estão a desenvolver.
A diferença é que eles tiveram que arranjar alguém com capacidade para entrar bom os big bucks.
Eu às escuras, sem saber de mais nada, era gajo para por lá 1000 euros. :P Só pelo hype que tenho visto...
-
Depende das condições.
Provavelmente todos nós entravamos na razão de 1/100 se soubessemos o que eles estão a desenvolver.
A diferença é que eles tiveram que arranjar alguém com capacidade para entrar bom os big bucks.
Eu às escuras, sem saber de mais nada, era gajo para por lá 1000 euros. :P Só pelo hype que tenho visto...
1000 Euros a partir de uma valorização de 28 biliões, seria garantido que perderias dinheiro.
-
Depende das condições.
Provavelmente todos nós entravamos na razão de 1/100 se soubessemos o que eles estão a desenvolver.
A diferença é que eles tiveram que arranjar alguém com capacidade para entrar bom os big bucks.
Eu às escuras, sem saber de mais nada, era gajo para por lá 1000 euros. :P Só pelo hype que tenho visto...
1000 Euros a partir de uma valorização de 28 biliões, seria garantido que perderias dinheiro.
Nop. 1000 Euros, seria x% de total de credores.
Credores de 28 mil milhões, ou algo com um justo valor muito mais baixo.
Nessa optica, eu arriscava a emprestar/capital 1000 euros.
-
Rezemos para que a CGD não empreste nada a isto.
Um capital social de 28 biliões realizado com um activo marado intangível é praticamente o mesmo que um capital social de zero.
-
Rezemos para que a CGD não empreste nada a isto.
Um capital social de 28 biliões realizado com um activo marado intangível é praticamente o mesmo que um capital social de zero.
Sim. Também espero que não.
Eles não devem querer bancos. Para aprovar uma operação num banco, há muita gente que tem que perceber a ideia de negócio. Principalmente na Direcçao de Risco.
Eles devem preferir um NDA com VC ou business angels.
-
parece que e malta da oposiçao Fundada por antigos militantes da Juventude Popular
a CGD deve estar safa desta vez
-
parece que e malta da oposiçao
a CGD deve estar safa desta vez
Sim, bem visto. Li que eram ex-Juventude PP (CDS portanto).
-
As contas da Yupido também revelavam valores bastante elevados em depósitos bancários e caixa a 31.12.2016, isso para mim é o mais estranho :o
-
As contas da Yupido também revelavam valores bastante elevados em depósitos bancários e caixa a 31.12.2016, isso para mim é o mais estranho :o
É nada. É normal nestas alturas estas empresas estarem carregadas de dinheiro.
São precisamente os gajos que entram para empurrar a empresa.
Deve haver acordos parassociais fortes, porque eles nem sequer aparecem no capital da sociedade.
Esses 240 milhões, deve ser o dinheiro que precisam para avançar para o lançamento dos produtos.
-
As contas da Yupido também revelavam valores bastante elevados em depósitos bancários e caixa a 31.12.2016, isso para mim é o mais estranho :o
Quanto?
240 milhões?
Esta coisa é bastante estranha. Mas 240 milhões seria possível para algo a iniciar, que alguém achasse ter promessa. 28 biliões é que não seria.
-
Segundo o observador
"Um dos fatores que mais despertou a curiosidade do académico foi o facto de a empresa manter os 243 milhões em depósitos bancários. “Como é que a empresa tem 243 milhões de euros parados no banco?“, questiona."
-
fdx... 240 milhões é muito, para um projecto que se crê que valha 28 bis? Só podem estar a brincar.
240M não é nada...
-
Para mim, o que é estranho, e algo para o qual estamos todos curiosos, é como é que algo no sector dos media, pode valer, numa fase inicial... 28 mil milhões...!!
Isso é que é estranho.
Ainda por cima, dizem que querem começar em Portugal? Onde é que Portugal tem mercado para algo de 28 mil milhões?
-
Eu estava à espera de algo na area da medicina... a primeira vez que li.
Pensei que era a cura para a calvice... ou algo assim. ehheeh ;D
-
tarda nada aparece aqui o cavaco a dizer algo como "deixem-os trabalhar"
-
Pessoal com menos de 30 anos à frente de uma empresa com capital social de 28 biliões e depósitos de 240 milhões e em Portugal? As vacas voam mesmo... ::)
-
Quem está a investigar a Yupido? PGR, PJ, Ordem e CMVM
São já quatro as entidades que estão a analisar a situação da Yupido, a empresa sem vendas nem funcionários que tem um capital social de cerca de 29 mil milhões de euros. Fisco não revela posição.
Depois de a Ordem dos Revisores Oficiais de Contas, a Polícia Judiciária e o Ministério Público terem afirmado que estariam a analisar a Yupido e o seu capital social de quase 29 mil milhões de euros, agora foi a vez de a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) ter garantido que está a “promover as diligências adequadas” em relação a esta empresa.
A entidade reguladora liderada por Gabriela Figueiredo Dias expressou ao Jornal de Negócios a sua responsabilidade neste assunto, visto que o revisor oficial de contas que validou o aumento de capital da empresa, António Alves da Silva, está “registado na CMVM” e “é acompanhado pela CMVM no âmbito das suas atribuições e competências”.
As “diligências” em causa não são avançadas, com a autoridade a referir que “a CMVM apenas poderá emitir uma opinião devidamente fundamentada após a conclusão das diligências e ações supra referidas”.
Ainda que estas entidades estejam a acompanhar o caso, o Ministério das Finanças, que tutela a Autoridade Tributária, invocou “sigilo fiscal” para não informar se está ou não a investigar o aumento de capital da Yupido. “O Ministério das Finanças não se pode pronunciar sobre a situação contributiva de pessoas individuais ou coletivas em concreto por uma questão de sigilo fiscal”, disse ao ECO fonte do gabinete.
Yupido disponível para esclarecer tudo à PJ
Ao ECO, Francisco Mendes, porta-voz da Yupido, garantiu que a sociedade “não é uma empresa fantasma”, sendo que a plataforma está “praticamente a funcionar”. O porta-voz afirmou também que a empresa quer registar 42 patentes e que, se necessário, está disponível para falar com a Polícia Judiciária.
“Já comunicámos à PJ, enviámos um email e vamos enviar também uma carta registada, a disponibilizarmo-nos para esclarecer qualquer assunto que a PJ possa ter. Para nós, também é fundamental esclarecer que não temos rigorosamente nada com que nos preocupar, porque foi tudo feito dentro da regularidade e não cometemos nenhum crime”, apontou Francisco Mendes.
Os holofotes incidiram na Yupido na semana passada, quando o ECO revelou existir uma empresa com capital social que vale duas vezes a Galp ou nove vezes o BCP em valor de mercado. Essa empresa é a Yupido, que, como a investigação do ECO veio a revelar, realizou um aumento de capital em 2016, passando de um capital social de cerca de 240 milhões de euros (montante que a Yupido terá em cash num depósito à ordem) para 28,8 mil milhões — o resultado da incorporação de um “ativo intangível” que se veio a descobrir tratar-se de uma nova tecnologia para o setor dos media.
https://eco.pt/2017/09/11/quem-esta-a-investigar-a-yupido-mp-pj-ordem-dos-roc-e-cmvm/ (https://eco.pt/2017/09/11/quem-esta-a-investigar-a-yupido-mp-pj-ordem-dos-roc-e-cmvm/)
-
Mais alguns detalhes sobre os 243M que também constituíam o capital social:
http://observador.pt/2017/09/12/os-243-milhoes-iniciais-da-yupido-eram-um-software-de-gestao-para-empresas/ (http://observador.pt/2017/09/12/os-243-milhoes-iniciais-da-yupido-eram-um-software-de-gestao-para-empresas/)
Na prática dinheiro, cash, eram 35K.
-
Isto é uma "tanga" do tamanho do capital social.
A empresa não respeita o CNC mas o ROC certifica as contas e diz que estão 243 milhões em Depósitos à Ordem. Está certo.
O que vale é que é um profissional ilustre - Deve ter recebido uma boa comissão além dos honorários.
-
É completa tanga, portanto. Espanta é isto não ter levado com algum imposto de selo ou algo assim que tornaria a tanga toda inviável dados os montantes.
-
As demonstrações fiannceiras da empresa estão disponiveis em algum lado?
-
A IES está disponível tens é de pagar
https://bde.portaldocidadao.pt/CVE/ies/ElaborarPedido.aspx
Mas também se arranja à borla:
Informa D&B Portugal
Racius
Portugalio
Einforma
Ciberforma
Inforempresas
Link B2B
-
eu sei disso, mas não quero pagar para me rir
Esses sites são à borla como ??? ???
-
eu sei disso, mas não quero pagar para me rir
Esses sites são à borla como ??? ???
Alguns deles só exigem o registo de um e-mail (ex racius).
Noutros existe pessoal aqui do forum com acesso (pedindo fica à borla ;D).
-
É completa tanga, portanto. Espanta é isto não ter levado com algum imposto de selo ou algo assim que tornaria a tanga toda inviável dados os montantes.
Mas se é tanga, qual é a vantagem?
-
É completa tanga, portanto. Espanta é isto não ter levado com algum imposto de selo ou algo assim que tornaria a tanga toda inviável dados os montantes.
Era 0,4%, verba 26.3. Actualmente revogada pela Lei n.º 3-B/2010-28/04.
-
As empresas "na hora",
têm de ser baratas!
-
Preso por ter cão,
preso por não ter!
-
O pessoal pró-empreded'doorisnmo'
sabe qua n'américa, qualquer um
pode legalizar uma universidade,
bastando registá-la e pôr uma
tabuleta à porta de casa
a anunciar o curso
superior que
ministra!?
Pois é.
Pode fazê-lo.
Livre iniciativa.
Laissez faire, laissez passer!
O mercado se encarrega
de eliminar o que não presta,
e as pessoas que não sejam parvas
e não se deixem enganar!
-
Acho que consigo arranjar o report da dun... let me see.
-
Alguns deles só exigem o registo de um e-mail (ex racius).
Noutros existe pessoal aqui do forum com acesso (pedindo fica à borla ;D).
mas consegues ver o balanço e DR de uma empresa qq de borla com o registo apenas do email no racius? Ou estas a referir-te a outro tipo de informação que seja gratuita ?
Acho que consigo arranjar o report da dun... let me see.
isso era épico 8) mete ai para o pessoal fazer uma análise
-
É completa tanga, portanto. Espanta é isto não ter levado com algum imposto de selo ou algo assim que tornaria a tanga toda inviável dados os montantes.
Era 0,4%, verba 26.3. Actualmente revogada pela Lei n.º 3-B/2010-28/04.
Então, assumindo que há um ROC que se presta a valorar uma patente em 1.000M, existe algum inconveniente em criar uma empresa com esse valor no capital social ?
-
É completa tanga, portanto. Espanta é isto não ter levado com algum imposto de selo ou algo assim que tornaria a tanga toda inviável dados os montantes.
Era 0,4%, verba 26.3. Actualmente revogada pela Lei n.º 3-B/2010-28/04.
Então, assumindo que há um ROC que se presta a valorar uma patente em 1.000M, existe algum inconveniente em criar uma empresa com esse valor no capital social ?
Pelos vistos there's a whole...
:)
-
Publica-se que em relação à entidade:
Nº de Matrícula/NIPC: 513527532
Firma: YUPIDO, S.A.
Natureza Jurídica: SOCIEDADE ANóNIMA
Sede: Rua Tomás da Fonseca, Torre G, 1º
Distrito: Lisboa Concelho: Lisboa Freguesia: São Domingos de Benfica
1600 Lisboa
Matriculada na: CRComercial Lisboa
pelo pedido Dep 26099/2017-08-22, foi efectuado o seguinte acto de registo:
DEP 26099/2017-08-22 20:09:01 UTC - PRESTAÇÃO DE CONTAS INDIVIDUAL
Ano da Prestação de Contas: 2016 (2016-01-01 a 2016-12-31)
Emitida Certificação Legal de Contas, sendo o parecer de Revisão: Sem Reservas e Sem Ênfases
Requerente e Responsável pelo Registo: YUPIDO S A
Menção realizada nos termos do Decreto-Lei nº. 8/2007 de 17 Janeiro
Os dados constantes dos documentos que serviram de base ao presente registo encontram-se depositados, por transmissão electrónica, na Base de Dados de Contas Anuais.
-
Tem CAEs que nunca mais acabam... ehehehehehehe era para o que saísse na lotaria.
FIRMA: YUPIDO, S.A.
NIPC: 513527532
NATUREZA JURÍDICA: SOCIEDADE ANóNIMA
SEDE: Rua Tomás da Fonseca, Torre G, 1º
Distrito: Lisboa Concelho: Lisboa Freguesia: São Domingos de Benfica
1600 - 209 Lisboa
OBJECTO: Prestação de serviços de consultoria para os negócios e gestão, bem como, todas as atividades que garantam a concretização dos fins estabelecidos. Consultoria tecnológica e desenvolvimento de serviços de informação, bem como gestão e tratamento de informação. Fornecimento de infraestruturas para domiciliação, serviços de processamento de dados e actividades relacionadas. Actividades de processamento de dados, domiciliação de informação e actividades que asseguram o bom desenvolvimento das anteriores. Inclui também as actividades especializadas de domiciliação, tais como: domiciliação de páginas Web (Web hosting), serviços de "streaming" ou domiciliação de aplicações, serviços de fornecimento de aplicações, disponibilização de tempo de "mainframe". As actividades de processamento de dados incluem o processamento de dados fornecidos pelo cliente ou provenientes de processamento automático e serviços de introdução de dados. Disponibilização de sistemas de informação de suporte à gestão através de computação em nuvem, sistemas baseados em web, sistemas aplicacionais distribuídos multiplataforma ou qualquer outro sistema que exerça o mesmo fim. Programação informática e todas as actividades de suporte, bem como, edição de programas informáticos, adaptação de software, venda de software e actividades conexas. Prestação de serviços de contabilidade e auditoria e todas as actividades associadas, bem como, consultoria fiscal. Consultoria de design, que envolve várias áreas de intervenção, quer no domínio da criação de projectos específicos, quer de consultoria, levando em conta as características e necessidades do utilizador, do mercado, da produção e da segurança, entre outras. Compreende o design gráfico ou de comunicação, o design industrial, design de interiores e o design de moda e têxtil. Consultoria de marketing. Consultoria e apoio a empresas e organismos em matéria de relações públicas e comunicação, publicidade, gestão e organização de todo o tipo de eventos. Compreende também a venda ou revenda de tempo ou espaço publicitário em diversos meios de comunicação. Gestão de fornecedores e parceiros. Actividades combinadas de serviços administrativos, sediação de empresas, domiciliação de morada e prestação de todos os serviços necessários à boa execução dos anteriores, bem como, prestação de serviços de centros de chamadas e actividades conexas. Actividades especializadas de apoio administrativo. Prestação de serviços de recrutamento e seleção de pessoal, formação profissional. Inclui o desenvolvimento de todas as actividades que garantam a boa execução dos serviços. Actividades de comercialização online de produtos e serviços e actividades que garantam a comercialização eficiente dos mesmos. Actividades de recolha, gestão e divulgação de informação, edição, disponibilização de informação em plataformas de comunicação bem como, a edição de livros, jornais, revistas e outras publicações periódicas e não periódicas. Disponibilização de serviços de informações noticiosas e/ou bases de dados de informação de suporte à decisão. Desenvolvimento de todas as actividades que sejam necessárias à concretização dos objectivos estabelecidos para os serviços de informação.
CAPITAL : 243.335.002,00 Euros
Data de Encerramento do Exercício : 31 Dezembro
-
Eu gostava era mesmo de saber como e em que se baseou para calcular os cash flows descontados :o :o
PS: "Tal valor foi calculado descontando para o montante presente, à taxa de 9%, a libertação de fundos expectável na venda e manutenção do software e das despesas inerentes e com ele relacionadas, ao longo de um período estimado de 10 anos.” Mais abaixo, constata-se que foram ainda previstas “no quarto e no oitavo ano quebras de 20% nas vendas”.
http://observador.pt/2017/09/12/os-243-milhoes-iniciais-da-yupido-eram-um-software-de-gestao-para-empresas/ (http://observador.pt/2017/09/12/os-243-milhoes-iniciais-da-yupido-eram-um-software-de-gestao-para-empresas/)
fdss no 4º e no 8º ano, que precisão !!!
@DeMelo não arranjas o balanço e a demonstraçao de resultados ?
-
Eu gostava era mesmo de saber como e em que se baseou para calcular os cash flows descontados :o :o
PS: "Tal valor foi calculado descontando para o montante presente, à taxa de 9%, a libertação de fundos expectável na venda e manutenção do software e das despesas inerentes e com ele relacionadas, ao longo de um período estimado de 10 anos.” Mais abaixo, constata-se que foram ainda previstas “no quarto e no oitavo ano quebras de 20% nas vendas”.
[url]http://observador.pt/2017/09/12/os-243-milhoes-iniciais-da-yupido-eram-um-software-de-gestao-para-empresas/[/url] ([url]http://observador.pt/2017/09/12/os-243-milhoes-iniciais-da-yupido-eram-um-software-de-gestao-para-empresas/[/url])
fdss no 4º e no 8º ano, que precisão !!!
@DeMelo não arranjas o balanço e a demonstraçao de resultados ?
Sim, arranjo.
Já pedi. Logo que chegue, partilho.
Inc, posso colocar aqui? Ou só por MP?
-
Alguns deles só exigem o registo de um e-mail (ex racius).
Noutros existe pessoal aqui do forum com acesso (pedindo fica à borla ;D).
mas consegues ver o balanço e DR de uma empresa qq de borla com o registo apenas do email no racius? Ou estas a referir-te a outro tipo de informação que seja gratuita ?
@lee,
Após registo se não for grátis é quase grátis.
-
Então, assumindo que há um ROC que se presta a valorar uma patente em 1.000M, existe algum inconveniente em criar uma empresa com esse valor no capital social ?
Ao nível Fiscal não me apercebo de nenhum problema.
-
Alguns deles só exigem o registo de um e-mail (ex racius).
Noutros existe pessoal aqui do forum com acesso (pedindo fica à borla ;D).
mas consegues ver o balanço e DR de uma empresa qq de borla com o registo apenas do email no racius? Ou estas a referir-te a outro tipo de informação que seja gratuita ?
@lee,
Após registo se não for grátis é quase grátis.
Boa dica.
Fiz o registo e eles dão 5€ de crédito. Dá para o nível mais baixo. Para o balanço é um pouco mais caro (20€).
-
Startups
Observador.pt
Por Ana Pimentel, Jornalista
Quando a história do capital social da Yupido se tornou numa das principais tendências do Twitter, para não fugir à regra do “quando a esmola é demais, o pobre desconfia”, desconfiei. Estava lá tudo: os nomes, as contas, os contratos, os advogados, as percentagens, as suspeitas. Estávamos a falar da empresa com o maior capital social do país — 28,8 mil milhões de euros, duas vezes a Galp — e estava tudo online. Antes que viesse o Trump acusar-nos de #fakenews, sim, duplamente desconfiei.
O mistério da Yupido depressa chegou à comunicação social e à medida que o barulho à volta da empresa (que se descreve como uma espécie de faz tudo da era digital) foi crescendo, cresceram também as dúvidas, os documentos que precisavam de ser confirmados, as ligações, as não respostas. Como não estava a conseguir falar diretamente com os fundadores, fui literalmente bater-lhes à porta, com o Rui Pedro Antunes. Estivemos lá durante 1h30. A história está contada aqui. E, apesar da desconfiança, era tudo verdade.
Depois de o Eco ter revelado que o bem intangível que valia 28,8 mil milhões de euros era uma “plataforma digital inovadora de media”, consegui falar com o revisor oficial de contas que a a avaliou. Garantiu-me que era uma “coisa do outro mundo”, uma “televisão que ira revolucionar o sistema” e que se tinha lembrado de Steve Jobs. Entretanto, são já várias as autoridades que estão atenta ao capital multimilionário da empresa. E como é que estes 28,8 mil milhões de euros se descobriram? Por acaso, explicou-me o investigador da Universidade do Minho que descobriu a “anomalia estatística” que se chama Yupido.
Como não se chega a uma avaliação destas por acaso, eu e a Ana Suspiro fomos tentar perceber como é que, em seis meses, o capital social de uma empresa valoriza tanto. E descobrimos que um “software de gestão para empresas” de 243 milhões se transformou numa espécie de “televisão revolucionária” de 28,8 mil milhões. Falámos novamente com o avaliador e tentámos falar mais uma vez com os fundadores da empresa. Sem sucesso.
A entrevista que tinha marcada para esta terça-feira foi cancelada pelo porta-voz da Yupido.
Antes de me despedir para ver este vídeo com os discursos mais marcantes de Steve Jobs — selecionados pelo João Costa no dia em que a Apple lança o novo iPhone –, quero pedir-vos que leiam a opinião da Cristina Fonseca sobre este unicórnio de papel que é a Yupido. Vale a pena.
Tenham uma ótima semana. Até terça!
-
É completa tanga, portanto. Espanta é isto não ter levado com algum imposto de selo ou algo assim que tornaria a tanga toda inviável dados os montantes.
Mas se é tanga, qual é a vantagem?
A minha maior preocupação é se em algum ponto conseguem sacar um empréstimo "pequeno" da CGD. Assim tipo 500 milhões ou algo do género ... :D
-
Não sei se já tinha sido colocado o pacto social mas fica aqui o link e o pdf
https://www.yupido.com/assets/bylaws.pdf (https://www.yupido.com/assets/bylaws.pdf)
-
É completa tanga, portanto. Espanta é isto não ter levado com algum imposto de selo ou algo assim que tornaria a tanga toda inviável dados os montantes.
Mas se é tanga, qual é a vantagem?
A minha maior preocupação é se em algum ponto conseguem sacar um empréstimo "pequeno" da CGD. Assim tipo 500 milhões ou algo do género ... :D
Ou se já sacaram...
-
É completa tanga, portanto. Espanta é isto não ter levado com algum imposto de selo ou algo assim que tornaria a tanga toda inviável dados os montantes.
Mas se é tanga, qual é a vantagem?
A minha maior preocupação é se em algum ponto conseguem sacar um empréstimo "pequeno" da CGD. Assim tipo 500 milhões ou algo do género ... :D
Ou se já sacaram...
:D tão bom kkkkkkkkkkkk
-
voces nao percebem nada... isto é a empresa do Video Arbitro e criação de linhas virtuais...
-
Já tenho o report.
Inc? Posso colocar?
-
A empresa não tem nada. Todo o activo é constituído apenas e somente por 28 bis de activo intangível. Nem mais uma caneta ou um clipe tem...
-
A empresa não tem nada. Todo o activo é constituído apenas e somente por 28 bis de activo intangível. Nem mais uma caneta ou um clipe tem...
mas eles não tinham 243M€ em depósitos, cash?
-
só intangíveis...
-
lol entao o report?
-
here we go:
-
coloquei só as páginas que interessam! Balanço.
-
DR (Euros)
RENDIMENTOS E GASTOS
Vendas e serviços prestados
Vendas
Mercadorias
Produtos
Ativos biológicos
Prestações de serviços
Subsídios à exploração
Ganhos/perdas imputados de subsidiárias, associadas e empreendimentos
conjuntos
Dividendos obtidos
De empresas não residentes
Rendimentos e ganhos-subsidiárias, associadas e empreendimentos conjuntos
De empresas não residentes
Gastos e perdas-subsidiárias, associadas e empreendimentos conjuntos
De empresas não residentes
Variação nos inventários da produção
Trabalhos para a própria entidade
Custo mercadorias vendidas, matérias consumidas
Mercadorias
Matérias
Ativos biológicos
Fornecimentos e serviços externos 21.415
Subcontratos 48
Serviços especializados 3.192
Trabalhos especializados 3.138
Trabalhadores colocados através de agências
Publicidade e propaganda
Vigilância e segurança
Honorários 928
Comissões
Conservação e reparação
Outros serviços especializados 55
Materiais 2.614
Ferramentas e utensílios de desgaste rápido 454
Livros e documentação técnica
Material de escritório 2.160
Artigos para oferta
Outros materiais
Energia e fluídos 2.380
Eletricidade 1.715
Combustíveis
Água 665 45
Outros
Deslocações, estadas e transportes 262
Deslocações e estadas
Transportes de pessoal
Transportes de mercadorias 158
Outros 104
Serviços diversos 13.229
Rendas e alugueres 9.487
Comunicação 2.246
Seguros 252
Royalties
Contencioso e notariado 544
Despesas de representação
Limpeza, higiene e conforto 61
Outros serviços 1.184
Gastos com o pessoal
Remunerações
Participações nos lucros
Benefícios pós emprego
Indemnizações
Encargos sobre remunerações
Seguros de acidentes no trabalho e doenças profissionais
Gastos de ação social
Outros gastos com o pessoal
Formação profissional
Imparidade de inventários (perdas/reversões)
Perdas por imparidade-inventários
Reversões-inventários
Imparidade de dívidas a receber (perdas/reversões)
Perdas por imparidade-dívidas a receber de clientes
Reversões-dívidas a receber de clientes
Perdas por imparidade-outras dívidas a receber
Reversões-outras dívidas a receber
Provisões (aumentos/reduções)
Provisões
Impostos
Garantias a clientes
Processos judiciais em curso
Acidentes de trabalho e doenças profissionais
Matérias ambientais
Contratos onerosos
Reestruturação
Outras provisões
Reversões de provisões
Imparidade de investimentos não depreciáveis/amortizáveis
(perdas/reversões)
Perdas por imparidade em investimentos financeiros
Reversões de perdas por imparidade em investimentos financeiros
Imparidades-outras (perdas/reversões)
Aumentos/reduções de justo valor
Ganhos por aumentos de justo valor
Perdas por reduções de justo valor
Outros rendimentos e ganhos
Rendimentos suplementares
Descontos de pronto pagamento obtidos
Recuperação de dívidas a receber
Ganhos em inventários
Rendimentos e ganhos nos restantes ativos financeiros
Rendimentos e ganhos em investimentos não financeiros
Juros obtidos de depósitos
Juros obtidos-outras aplicações meios financeiros líquidos
Juros obtidos-financiamentos concedidos associadas e empreendimentos
conjuntos
Juros obtidos-financiamentos concedidos a subsidiárias
Outros rendimentos e ganhos não especificados
Outros gastos e perdas 156
Impostos 156
Impostos diretos
Impostos indiretos 156
Taxas
Descontos de pronto pagamento concedidos
Dívidas incobráveis
Perdas em inventários
Correções relativas a períodos anteriores
Donativos
Quotizações
Ofertas e amostras de inventários
Perdas em instrumentos financeiros
Gastos e perdas nos restantes investimentos financeiros
Gastos e perdas em investimentos não financeiros
Outros gastos e perdas não especificados 338
Resultado antes de depreciações, gastos de financiamento e impostos -21.570
Gastos/reversões de depreciação e de amortização
Amortizações do período de ativos intangíveis
Goodwill - amortizações do período
Depreciações do período - ativos fixos tangíveis
Depreciações do período - propriedades de investimento
Reversões de depreciações e amortizações
Imparidade de investimentos depreciáveis/amortizáveis (perdas/reversões)
Resultado antes de gastos de financiamento e impostos -21.570
Juros e rendimentos similares obtidos
Juros obtidos-financiamentos obtidos
Juros e gastos similares suportados
Juros de financiamentos obtidos
Diferenças câmbio desfavoráveis-financiamentos obtidos
Outros gastos e perdas-financiamentos obtidos
Resultado antes de impostos -21.570
-
A única razão de interesse para esta aldrabice é em algum ponto servir de colateral.
-
Acho que ainda ninguem estranhou por aqui , como é que um ROC daqueles tem capacidade para avaliar algo deste tipo ou genero....
Mas qual é o background , experiencia e ate formaçao deste ROC para avaliar uma suposta empresa tecnologica ou supostamente..?
-
De acordo com o balanço deles, dizem que têm os 243 M€ em depósitos à ordem. ???
-
o yupido não é uma plataforma e-commerce?
Mas falta-lhe o e, na firma!
Onde inseri-lo?
-
mas eles não tinham 243M€ em depósitos, cash?
ao que parece sim
que correspondem ao capital realizado em 2015 de 243.335.002€
que aumentou 28.524.864.970€ devido à incorporação do tal ativo intangível
Portanto, estou confuso.. tinha lido aqui num artigo qq que os sócios eram 3 e só tinham entrado com 35k...
No entanto o mais importante é recordar o paragrafo 21 na NCRF 6
21 — Um ativo intangível deve ser reconhecido se, e apenas se:
a) For provável que os benefícios económicos futuros esperados que
sejam atribuíveis ao ativo fluam para a entidade; e
b) O custo do ativo possa ser fiavelmente mensurado.
22 — Uma entidade deve avaliar a probabilidade de benefícios económicos
futuros esperados usando pressupostos razoáveis e sustentáveis
que representem a melhor estimativa do conjunto de condições econó-
micas que existirão durante a vida útil do ativo.
23 — Uma entidade usa o seu juízo de valor para avaliar o grau de
certeza ligado ao fluxo de benefícios económicos futuros que sejam
atribuíveis ao uso do ativo na base da evidência disponível no momento
do reconhecimento inicial, dando maior peso à evidência externa.
24 — Um ativo intangível deve ser mensurado inicialmente pelo
seu custo.
O roc que fez a avaliação ainda por cima acho que é membro da CNC, mas também não recebeu muito € pela avaliação, logo deduzo que deva ter usado o lápis de merceeiro.
Conclusões:
-quem entrou com os 243M€?
-a avaliação do ROC é absurda, não tanto porque o produto não possa vir a ser uma revolução, mas porque acho que não tem grandes bases para fazer uma avaliação fundamentada e prudente, é tudo na base de suposições
-o pacto social postado em cima está errado, o capital não foi realizado em dinheiro ;D era bom..
-
mas de onde é que apareceu essa informação que haveria 243M em cash ?
o observador fala que esses 243M eram um software de gestão e que cash eram apenas 35K
http://observador.pt/2017/09/12/os-243-milhoes-iniciais-da-yupido-eram-um-software-de-gestao-para-empresas/ (http://observador.pt/2017/09/12/os-243-milhoes-iniciais-da-yupido-eram-um-software-de-gestao-para-empresas/)
-
so o aluguer nas torres de lisboa é um balurdio por mes.
Por isso algumas empresas sairam de la..
-
mas de onde é que apareceu essa informação que haveria 243M em cash ?
o observador fala que esses 243M eram um software de gestão e que cash eram apenas 35K
[url]http://observador.pt/2017/09/12/os-243-milhoes-iniciais-da-yupido-eram-um-software-de-gestao-para-empresas/[/url] ([url]http://observador.pt/2017/09/12/os-243-milhoes-iniciais-da-yupido-eram-um-software-de-gestao-para-empresas/[/url])
aqui:
(http://s3cdn.observador.pt/wp-content/uploads/2017/09/11210559/captura-de-ecracc83-2017-09-11-as-21-04-18.jpg)
mas começou só com 28M:
(https://ecoonline.s3.amazonaws.com/uploads/2017/09/estatutos-yupido.jpg)
-
A informação na D&B é igual:
-
Parece-me que existiu uma falha e acabaram por não fazer a conversão dos kwanzas :D :D :D
If it looks like shit, smells like shit, and feels like shit, you don't have to actually eat it to know it's shit.
-
mas de onde é que apareceu essa informação que haveria 243M em cash ?
o observador fala que esses 243M eram um software de gestão e que cash eram apenas 35K
[url]http://observador.pt/2017/09/12/os-243-milhoes-iniciais-da-yupido-eram-um-software-de-gestao-para-empresas/[/url] ([url]http://observador.pt/2017/09/12/os-243-milhoes-iniciais-da-yupido-eram-um-software-de-gestao-para-empresas/[/url])
Nesse mesmo artigo o Observador diz que os 243M do capital social não são os mesmos dos 243M de depósitos bancários, mas estes ultimos existem, ou pelo menos estão no balanço...
A meu ver os 28B não são relevantes para já.
Mas os 243M, se efectivamente estão em cash são muito relevantes. Ou é um monumental erro no balanço, ou têm de explicar de onde apareceram.
Se calhar venderam o software a alguém (o inicial, avaliado em 243M), e preparam-se para fazer o mesmo com os 28B... Mesmo assim não faz sentido, isto são valores estúpidos para a nossa realidade, era preciso ser muito burro para para fazer isto assim sem desconfiar que ia levantar suspeitas
-
deMelo
o balanço e DR de 2015, consegue-se?
Para ver se se descobre de onde vieram os 243M em depósitos.
-
790€ / mês para uma empresa com este CP e 243M€ em cash não é nada ;D
@automek, o balanço que o DeMelo colocou de facto vem confirmar esse artigo do observador que colocaste
O que é completamente ridiculo, pois, como todos devem saber a rúbrica Depósitos à Ordem é a mais fiável da contabilidade, o saldo a 31/12 tem de ser igual ao que está no banco à mesma data. Não há cá subjetividades.
Não consigo compreender como se classifica um intangivel como depósitos á ordem e o ROC faz uma CLC sem reservas e ênfases :D :D :D :D :D basta olhar para o extrato do banco e para o balanço...
De qq das formas, a esta altura os 35k originais ja foram, pergunto-me onde terão ido buscar mais cash?
-
deMelo
o balanço e DR de 2015, consegue-se?
Para ver se se descobre de onde vieram os 243M em depósitos.
Consegue-se.
Mas em 2015 já estavam lá os mesmos valores. Ou seja, auqilo foi de inicio.
Manda-me um email por MP que eu mando o report todo.
-
Parece-me que existiu uma falha e acabaram por não fazer a conversão dos kwanzas :D :D :D
If it looks like shit, smells like shit, and feels like shit, you don't have to actually eat it to know it's shit.
Isso até faria algum sentido.
Mas a variação de cash corresponde mais ou menos ao resultado negativo. E não acredito que esteja tudoooo em kwanzas! :P
-
Consegue-se.
Mas em 2015 já estavam lá os mesmos valores. Ou seja, auqilo foi de inicio.
Manda-me um email por MP que eu mando o report todo.
Então recapitulando:
Foi fundada em 2015 com CS de 243M€ em espécie e 35K€ em cash.
No final de 2015 tinham 243M€ em cash no balanço, mas não fizeram vendas nenhumas esse ano.
Em 2016 aumentaram o CS para 28B€.
No final de 2016 mantinham os 243M€ em cash no balanço, novamente sem vendas.
Isto não é burla, é simplesmente incompetência.
Never attribute to malice what is adequately explained by stupidity
-
Isto tem de ser bem investigado pela PJ/MP porque senão bastava pagar a um ROC para avaliar uma empresa num balúrdio através de um incorpóreo e, de repente, um tipo já podia vender a empresa a um offshore onde tinha o seu próprio dinheiro escondido.
-
Consegue-se.
Mas em 2015 já estavam lá os mesmos valores. Ou seja, auqilo foi de inicio.
Manda-me um email por MP que eu mando o report todo.
Então recapitulando:
Foi fundada em 2015 com CS de 243M€ em espécie e 35K€ em cash.
No final de 2015 tinham 243M€ em cash no balanço, mas não fizeram vendas nenhumas esse ano.
Em 2016 aumentaram o CS para 28B€.
No final de 2016 mantinham os 243M€ em cash no balanço, novamente sem vendas.
Isto não é burla, é simplesmente incompetência.
Never attribute to malice what is adequately explained by stupidity
Não me acredito, o contabilista não fazia a mesma asneira 2 anos seguindos a preencher uma datada de informação diferente, e a ter de colocar dados de anos anteriores
E o resto dos valores, balanço vs dr bate tudo certo
Ainda por cima é um valor que chama imenso a atenção (as empresas todas a quem ele faz a contabilidade, somadas não devem ter esse dinheiro em balanço no final do ano) numa rúbrica que todos os contabilistas por mais carpinteiros ou trolhas que sejam têm sempre em atenção
Portanto, tenho a certeza que existe aqui uma motivação qq para colocar os 243M€ em cash, não estou a ver é qual....
mas de onde é que apareceu essa informação que haveria 243M em cash ?
o observador fala que esses 243M eram um software de gestão e que cash eram apenas 35K
[url]http://observador.pt/2017/09/12/os-243-milhoes-iniciais-da-yupido-eram-um-software-de-gestao-para-empresas/[/url] ([url]http://observador.pt/2017/09/12/os-243-milhoes-iniciais-da-yupido-eram-um-software-de-gestao-para-empresas/[/url])
aqui:
([url]http://s3cdn.observador.pt/wp-content/uploads/2017/09/11210559/captura-de-ecracc83-2017-09-11-as-21-04-18.jpg[/url])
mas começou só com 28M:
([url]https://ecoonline.s3.amazonaws.com/uploads/2017/09/estatutos-yupido.jpg[/url])
Esse valor não 28 milhões de euros, são os 28 biliões que a empresa tinha de Capital Social no final de 2016, após a fantástica avaliação do intangivel por parte do ROC
-
28 mil milhões...
-
epa para mim mil milhões = 1 bilião
o que queria dizer é que a empresa arrancou com os 243 milhões capital social e depois fez o aumento para os 28 mil milhões
-
essa é a versão americana...
Em Portugal, Espanha, Alemanha, Inglaterra e França (na teoria):
bilião = um milhão de milhões (1 000 000 000 000 ou 10 elevado a 12)
• Nos Estados Unidos da América, Brasil e França (na prática):
bilião = mil milhões (1 000 000 000 ou 10 elevado a 9)s
https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/biliao-e-mil-milhoes/10391
-
eles por vezes nao fazem nada so assinam.... ;D
-
Isto tem de ser bem investigado pela PJ/MP porque senão bastava pagar a um ROC para avaliar uma empresa num balúrdio através de um incorpóreo e, de repente, um tipo já podia vender a empresa a um offshore onde tinha o seu próprio dinheiro escondido.
Objectivo número um para uma aldrabice destas:
- servir de colateral
Objectivo número dois:
- o citado acima
No entanto neste caso...ninguém tem 28 mil milhões num offshore...podem é ir "vendendo" uns ramos
-
O capital social representa para aí 15% do PIB portugues.
Em velocidade de cruzeiro essa empresa tem o potencial de fazer crescer o PIB a taxas superiores a 5% ;D
-
No entanto neste caso...ninguém tem 28 mil milhões num offshore...podem é ir "vendendo" uns ramos
Claro ;D
100M hoje, 200M amanhã....
E ainda há um terceiro propósito que é nunca pagar IRC. Um intangível destes a gerar depreciações é uma maravilha.
-
Mas se não têm vendas... As depreciações não servem para nada. E não há limite de anos para contabilização dessas perdas?
-
Esta situação não sei se eles têm mesmo intenção de lançar alguma actividade ou não.
Mas um gajo normal, que monta uma empresa com perspectiva de ter lucro, se isto for "à balda" então cria-se uma patente de uma treta qualquer, atribui-se um valor enorme, deprecia-se o imobilizado e os lucros dos primeiros anos são todos comidos pela depreciação.
Esta situação até acaba por dar ideias, desde que um tipo não seja muito ganancioso. :D
-
Esta situação não sei se eles têm mesmo intenção de lançar alguma actividade ou não.
Mas um gajo normal, que monta uma empresa com perspectiva de ter lucro, se isto for "à balda" então cria-se uma patente de uma treta qualquer, atribui-se um valor enorme, deprecia-se o imobilizado e os lucros dos primeiros anos são todos comidos pela depreciação.
Esta situação até acaba por dar ideias, desde que um tipo não seja muito ganancioso. :D
olha.... ;D
-
Esse valor não 28 milhões de euros, são os 28 biliões que a empresa tinha de Capital Social no final de 2016, após a fantástica avaliação do intangivel por parte do ROC
True. De acordo com o artigo 3.º do Pacto Social: 28 mil milhões integralmente subscrito e realizado em dinheiro. ;D
-
Esse valor não 28 milhões de euros, são os 28 biliões que a empresa tinha de Capital Social no final de 2016, após a fantástica avaliação do intangivel por parte do ROC
True. De acordo com o artigo 3.º do Pacto Social: 28 mil milhões integralmente subscrito e realizado em dinheiro. ;D
:D :D pegou numa minuta que já tinha e foi sempre siga, ou então não sabia bem o que escever em relação ao intangivel e deixou estar lol ou uma 3ª hipotese é a notaria também estar envolvida nesta conspiração, porque é BASTANTE ESTRANHO o valor de 28 biliões ou wtv não ter chamado a atenção da notária... penso que teria de haver menção à entrada no capital pela incorporação do intangivel que foi avaliado pelo ROC tal, usando cash flow descontado bla bla etc etc Digo eu que sou contabilista certificado e não notário
-
Não me acredito, o contabilista não fazia a mesma asneira 2 anos seguindos a preencher uma datada de informação diferente, e a ter de colocar dados de anos anteriores
E o resto dos valores, balanço vs dr bate tudo certo
Ainda por cima é um valor que chama imenso a atenção (as empresas todas a quem ele faz a contabilidade, somadas não devem ter esse dinheiro em balanço no final do ano) numa rúbrica que todos os contabilistas por mais carpinteiros ou trolhas que sejam têm sempre em atenção
Portanto, tenho a certeza que existe aqui uma motivação qq para colocar os 243M€ em cash, não estou a ver é qual....
Percebo o teu ponto de vista e concordo em parte. A possibilidade de estarem 243M€ mal registados no balanço, na conta mais simples de verificar, vários anos seguidos, é de facto diminuta. O que significa que esse dinheiro deve realmente existir...
Por outro lado, eu diria que se os 243M€ foram efectivamente depositados em bancos portugueses, num ano, isso notava-se e já deveriam ter soado alguns alertas no BP...
Depois fazem um aumento de 28B€ em especie, e está no registo que foi integralmente subscrito em dinheiro. Revela amadorismo (por parte de todos).
Pessoalmente não acredito que os 243M€ em cash existam, mas...
-
essas jogadas ja estao contempladas nos EUA e a esta altura ja teriam tudo apreendido ate a investigação estar concluida
Por isso arriscaram cá , o ROC ja deve ter um bom valor por se ter queimado...
-
28 mil milhões não encaixa em nada.
Escusamos de tentar conjecturar, porque um montante destes não encaixa em nenhuma manobra.
-
28 mil milhões não encaixa em nada.
Escusamos de tentar conjecturar, porque um montante destes não encaixa em nenhuma manobra.
o que nao encaixa é um sr de 80 e tal anos fazer uma avaliação de algo tecnologico , a nao ser que seja um expert da coisa... o que nao parece que seja
-
28 mil milhões não encaixa em nada.
Escusamos de tentar conjecturar, porque um montante destes não encaixa em nenhuma manobra.
o que nao encaixa é um sr de 80 e tal anos fazer uma avaliação de algo tecnologico , a nao ser que seja um expert da coisa... o que nao parece que seja
Isso é o menos estranho ,no meio desta aberração....
-
28 mil milhões não encaixa em nada.
Escusamos de tentar conjecturar, porque um montante destes não encaixa em nenhuma manobra.
o que nao encaixa é um sr de 80 e tal anos fazer uma avaliação de algo tecnologico , a nao ser que seja um expert da coisa... o que nao parece que seja
porque é que dizes isso? eu acho que contribui bastante e é a chave disto... ele saberia que isto volta e meia nao iria passar de fininho e arriscou
Isso é o menos estranho ,no meio desta aberração....
-
Esse contabilista, pelo que me pude informar, é muito conceituado, MESMO.
-
Qual contabilista, o ROC ?
-
Qual contabilista, o ROC ?
Sim. precisamente.
-
Pode é ter perdido completamente o discernimento, por causa da idade.
-
Qual contabilista, o ROC ?
Sim. precisamente.
A ideia que eu tenho é que os ROC já são alguém com alguma bagagem, carreira e prestígio na área.
-
Pode é ter perdido completamente o discernimento, por causa da idade.
ou que o risco de ser preso ainda com vida já é baixo. ;D
-
fdx... take a step back. Big picture...
28 mil milhoes....
AHAHAHAH hell no!
fuck it.
-
28 mil milhões não encaixa em nada.
Escusamos de tentar conjecturar, porque um montante destes não encaixa em nenhuma manobra.
Eu fico aqui. Neste pensamento. Não há mais nada além disto.
É completamente irrealista.
-
mas atribuis isto a um erro ?!
-
mas atribuis isto a um erro ?!
Só vejo 2 hipoteses:
A) má avaliação do ROC;
B) história mal contada pelos putos/admins.
Either way... 28 bis, is nonsense.
-
Só vejo 2 hipoteses:
A) má avaliação do ROC;
B) história mal contada pelos putos/admins.
Either way... 28 bis, is nonsense.
Mas a história não foi contada pelos putos, a (pouca) história que se conhece até foi maioritariamente contada pelo ROC...
A 3ª hipotese é que estão a trollar o estado e todos nós.
-
Só vejo 2 hipoteses:
A) má avaliação do ROC;
B) história mal contada pelos putos/admins.
Either way... 28 bis, is nonsense.
Mas a história não foi contada pelos putos, a (pouca) história que se conhece até foi maioritariamente contada pelo ROC...
A 3ª hipotese é que estão a trollar o estado e todos nós.
Mas qual o sentido da 3a hipótese? Tem algum benefício em reduzir o capital posteriormente?
-
Ontem estive a falar com 2 ROC´s com quem trabalho há muitos anos e ninguem percebe como foi possivel chegar a uma avaliação destas , eles são por norma muito prudentes neste tipo de avaliações e ainda por cima um ROC com esta experiência é algo que não faz sentido absolutamente nenhum.
-
convem dizer que quem falou e respondeu esta nos Estados Unidos e nao em Portugal.
É obvio que o ROC recebeu uma quantia que justificasse o que fez...e esse valor é que acredito nao estar ca.
-
Ontem estive a falar com 2 ROC´s com quem trabalho há muitos anos e ninguem percebe como foi possivel chegar a uma avaliação destas , eles são por norma muito prudentes neste tipo de avaliações e ainda por cima um ROC com esta experiência é algo que não faz sentido absolutamente nenhum.
Esse ROC ainda estará vivo? Ou é um defunto?
Não é estúpida a questão. No tempo
do Salazar, os mortos votavam!
-
A 3ª hipotese é que estão a trollar o estado e todos nós.
Mas qual o sentido da 3a hipótese? Tem algum benefício em reduzir o capital posteriormente?
Não.
O valor é tão ridiculo que dá para imaginar teorias igualmente ridiculas. Imagina que o ROC deu aquele valor apenas para provar que a avaliação de activos incorporeos é totalmente arbitrária e que é possível avaliar uma mão cheia de nada em 28B€ (e isso ser aceite). Não faz sentido, admito, mas a alternativa de ser fraude também não faz muito sentido, tendo em conta os valores envolvidos. Isto admitindo que o ROC é competente como tem sido sugerido e que não está gágá.
-
Eu estava à espera de algo na area da medicina... a primeira vez que li.
Pensei que era a cura para a calvice... ou algo assim. ehheeh ;D
Bem, o logo é o adequado -- diria até perfeito -- para o alegado ramo de atividade. Já o nome da marca aponta que o principal público alvo seja espanoamericano.
Quanto ao resto é tudo muito extraordinário. Por isso, fico à espera de provas extraordinárias para acreditar.
-
Caso Yupido faz duas baixas na auditoria
José Rito e Maria Rebelo deixaram de ser auditores das contas da Yupido esta quinta-feira. Renunciaram aos cargos, de acordo com uma publicação do ministério da Justiça.
Deu entrada no portal das publicações do ministério da Justiça a “cessação de funções” de dois membros dos órgãos sociais da Yupido. Concretamente, abandonam o barco José Luís Freire Rito, fiscal único das contas da empresa, e Maria Clara Ponte da Silva Rebelo, suplente.
https://eco.pt/2017/09/14/caso-yupido-faz-duas-baixas-na-auditoria/ (https://eco.pt/2017/09/14/caso-yupido-faz-duas-baixas-na-auditoria/)
http://www.sapo.pt/noticias/economia/ha-ainda-um-grande-misterio-por-explicar-nas-_59bbdeaccf20d28275d403ad (http://www.sapo.pt/noticias/economia/ha-ainda-um-grande-misterio-por-explicar-nas-_59bbdeaccf20d28275d403ad)
-
Isso já foi no dia 4....
Provavelmente foi imediatamente a sair a noticia. É confirmar....
-
ahahah tarde de mais acho
-
Acionistas da Yupido obrigados a declarar os 29 mil milhões no IRS
Acionistas da Yupido eram obrigados a declarar o software de 28,8 mil milhões que compõe o capital social da empresa na declaração de IRS de 2017. Arriscam-se a ser tributados em valores milionários.
[url]http://observador.pt/2017/09/16/acionistas-da-yupido-obrigados-a-declarar-os-29-mil-milhoes-no-irs/[/url] ([url]http://observador.pt/2017/09/16/acionistas-da-yupido-obrigados-a-declarar-os-29-mil-milhoes-no-irs/[/url])
-
Yupido: Como um jovem comum é o dono disto tudo
J.E.pt 15:30
Um jovem português de 26 anos é o líder de uma startup que saltou para a notoriedade por ter um capital social de 28,7 mil milhões de euros. Ao Jornal Económico diz que o seu percurso de vida é ser empreendedor.
Quase ninguém sabe dizer o nome da empresa. Vamos começar por aí. Escreve-se Yupido, mas lê-se (em inglês) Yup i do, o que quer dizer, em tradução livre, “Sim, Eu Faço”. O nome é, no entanto, um pormenor num sem número de outras questões sobre a empresa portuguesa, que os portugueses só conhecem há uma semana, mas que nasceu em 2015 e saltou para as páginas dos jornais por ter registado um capital social de 28.768.199.972 euros, um número enorme, que duplica o capital social da Galp Energia, que tem uma operação internacionalizada no mundo do investimento intensivo que é o do petróleo; que é nove vezes o capital social da EDP – Energias de Portugal, a maior empresa portuguesa cotada em bolsa; que é 62 vezes maior do que a capitalização bolsista do Banco Comercial Português (BCP), o maior banco privado português; que é equivalente a 15% do Produto Interno Bruto (PIB) de Portugal.
Esta estre improvável do espaço mediático foi fundada por Hugo Martins, Cláudia Alves e Torcato Jorge, que é presidente da empresa e explicou ao Jornal Económico que tudo foi feito como mandam as regras. “A empresa foi constituída há dois anos, e tanto o capital inicial como o aumento são do conhecimento público. Todos os procedimentos legais, tanto na constituição da empresa como no aumento de capital, foram cumpridos e aceites pelos órgãos competentes”, garantiu. Antes, suscitou a curiosidade de quem viu no imenso capital social da Yupido uma anomalia estatística, depois, tornou-se matéria de notícia, a seguir, passou a ser alvo de interesse das autoridades – Polícia Judiciária, Procuradora Geral da República – e do regulado do mercado de capitais.
Mas quem é Torcato André Jorge Caridade da Silva, este empreendedor quase secreto que se tornou objeto de notícia com uma empresa que nem tem ainda operação? Tem 26 anos de idade, é Licenciado em Ciência Política pelo ISCTE – Instituto Universitário de Lisboa, onde também se tornou mestre em Administração Pública. Chegou, mesmo, a concorrer a uma posição no Estado, com entrevista marcada, a que nunca chegou a ir. Explica que foi seduzido pelo projeto da Yupido e por tudo o que se poderia construir com uma plataforma inovadora e revolucionária, que tem já serviços pensados para lançamento no próximo ano, contando que tudo corra de feição. Será uma plataforma de comunicação, explica, o que se torna curioso, para quem é um ‘millennial’ sem conta no omnipresente Facebook.
“Antes de iniciar o projeto, saí das redes sociais, por decisão pessoal”, contou ao Jornal Económico. “Gosto de estar com as pessoas de quem gosto, e gosto que elas saibam o que estou a fazer. Não preciso de estar nas redes sociais”, explicou ainda.
No entanto, antes desta postura recatado e do secretismo que rodeia o que a Yupido faz, Torcato Jorge teve uma vida até bastante pública: fez parte, por exemplo, da Juventude Popular e do CDS-PP e, até, com responsabilidades em órgãos, mas até deixar de fazer sentido: “Foi um capítulo importante na minha vida, mas rapidamente percebi que o que queria fazer na vida era ser empreendedor”, contou.
Agora, o sonho é evoluir de uma startup tecnológica para um gigante do setor, com a ambição de ter o mundo como mercado. “Se esta empresa tivesse sido criada nos Estados Unidos, as notícias seriam diferentes – era mais uma empresa, com uma dimensão grande, com um ativo tecnológico extremamente interessante que vai potenciar a economia – como foi em Portugal, foram feitas comparações erradas”, critica. E o que seria o certo, perguntamos.
“Queremos ser comparados e queremos ser vistos como uma startup tecnológica que está a começar. Como estamos a começar, não temos a infra-estruturas das outras empresas, mas estamos preparados para dar resposta aos desafios que temos pela frente”, explica. “Aúnica coisa que queremos é fazer com que a nossa ideia avance, tal como a ideia do [Mark] Zuckerberg avançou, tal como a ideia do [Evan] Spiegel, do Snapchat, avançou, tal como o Bill Gates, Steve Jobs, etc”, afiança. “Eles não são diferentes de nós, são pessoas iguais a mim, com as mesmas capacidades, mas só depende da perspectiva. Não é por sermos portugueses que não podemos fazer uma coisa absolutamente grande”, defende, sublinhando aquela que considera ser a mensagem a reter: “A Yupido é uma empresa para as pessoas”. Por enquanto, ainda só no papel.
-
A 3ª hipotese é que estão a trollar o estado e todos nós.
Mas qual o sentido da 3a hipótese? Tem algum benefício em reduzir o capital posteriormente?
Não.
O valor é tão ridiculo que dá para imaginar teorias igualmente ridiculas. Imagina que o ROC deu aquele valor apenas para provar que a avaliação de activos incorporeos é totalmente arbitrária e que é possível avaliar uma mão cheia de nada em 28B€ (e isso ser aceite). Não faz sentido, admito, mas a alternativa de ser fraude também não faz muito sentido, tendo em conta os valores envolvidos. Isto admitindo que o ROC é competente como tem sido sugerido e que não está gágá.
.
Imaginem que isto passava entre as gotas da chuva. Daqui a uns anos: afinal o software já vale pouco ou nada. Mas já passou o prazo para alterar a avaliação inicial. Haveria um prejuízo enorme acumulado a registar. Alguém que comprasse a empresa poderia usar esse prejuízo de anos passados para reduzir o imposto sobre lucros futuros. Parece-me um esquema de jogar o barro à parede com potencial grande vantagem...se tivesse colado.
-
eles querem se comparar a uma Dot com no boom das dot coms ? é isso?
é que tentarem se comparar com a Farfetch que apesar de possivel bolha (avaliação , cash etc) , nao é possivel .
Penso que nos EUA eram logo agrafados ao inicio....
-
Acionistas da Yupido obrigados a declarar os 29 mil milhões no IRS
Acionistas da Yupido eram obrigados a declarar o software de 28,8 mil milhões que compõe o capital social da empresa na declaração de IRS de 2017. Arriscam-se a ser tributados em valores milionários.
[url]http://observador.pt/2017/09/16/acionistas-da-yupido-obrigados-a-declarar-os-29-mil-milhoes-no-irs/[/url] ([url]http://observador.pt/2017/09/16/acionistas-da-yupido-obrigados-a-declarar-os-29-mil-milhoes-no-irs/[/url])
O fisco já os entalou
-
Nao sei se depreciações e imparidades relacionadas com este intangível seriam aceites fiscalmente, vou ver se perco uns minutos a investigar a situação
-
A 3ª hipotese é que estão a trollar o estado e todos nós.
Mas qual o sentido da 3a hipótese? Tem algum benefício em reduzir o capital posteriormente?
Não.
O valor é tão ridiculo que dá para imaginar teorias igualmente ridiculas. Imagina que o ROC deu aquele valor apenas para provar que a avaliação de activos incorporeos é totalmente arbitrária e que é possível avaliar uma mão cheia de nada em 28B€ (e isso ser aceite). Não faz sentido, admito, mas a alternativa de ser fraude também não faz muito sentido, tendo em conta os valores envolvidos. Isto admitindo que o ROC é competente como tem sido sugerido e que não está gágá.
.
Imaginem que isto passava entre as gotas da chuva. Daqui a uns anos: afinal o software já vale pouco ou nada. Mas já passou o prazo para alterar a avaliação inicial. Haveria um prejuízo enorme acumulado a registar. Alguém que comprasse a empresa poderia usar esse prejuízo de anos passados para reduzir o imposto sobre lucros futuros. Parece-me um esquema de jogar o barro à parede com potencial grande vantagem...se tivesse colado.
Acho que há um limite de anos para poderes fazer isso.
-
Acionistas da Yupido obrigados a declarar os 29 mil milhões no IRS
Acionistas da Yupido eram obrigados a declarar o software de 28,8 mil milhões que compõe o capital social da empresa na declaração de IRS de 2017. Arriscam-se a ser tributados em valores milionários.
[url]http://observador.pt/2017/09/16/acionistas-da-yupido-obrigados-a-declarar-os-29-mil-milhoes-no-irs/[/url] ([url]http://observador.pt/2017/09/16/acionistas-da-yupido-obrigados-a-declarar-os-29-mil-milhoes-no-irs/[/url])
O fisco já os entalou
O artigo traz mais uma informação útil. Um esquema destes convém ser feito pelo sócio maioritário o qual pode diferir o pagamento de IRS para o momento em que vender as acções. Se for sócio minoritário entala-se.
Só há uma pessoa que pode não ter sido obrigada a incluir estes rendimentos na declaração entregue em maio de 2017 às Finanças: Cláudia Alves, a sócia marioritária da Yupido, que detém 69% do capital social. Ricardo Borges explica que nos casos em que um dos acionistas tem mais de 50% do capital social pode optar por diferir a tributação para o dia em que vender as suas ações. No caso de Torcato Jorge e de Filipe Besugo (os outros dois acionistas da empresa), esta exceção não se aplica.
Carla Matos, advogada especialista em Direito Fiscal da CCA Ontier, confirma: “No caso de haver um sócio com pelo menos 50% do capital social, é possível acionar um regime de suspensão da tributação, desde que cumpridas determinadas condições (como os elementos ativos e passivos que foram objeto da transmissão estarem em conta com os valores a que foram registados na contabilidade ou nos livros de escrita da pessoa singular)”.
-
A 3ª hipotese é que estão a trollar o estado e todos nós.
Mas qual o sentido da 3a hipótese? Tem algum benefício em reduzir o capital posteriormente?
Não.
O valor é tão ridiculo que dá para imaginar teorias igualmente ridiculas. Imagina que o ROC deu aquele valor apenas para provar que a avaliação de activos incorporeos é totalmente arbitrária e que é possível avaliar uma mão cheia de nada em 28B€ (e isso ser aceite). Não faz sentido, admito, mas a alternativa de ser fraude também não faz muito sentido, tendo em conta os valores envolvidos. Isto admitindo que o ROC é competente como tem sido sugerido e que não está gágá.
.
Imaginem que isto passava entre as gotas da chuva. Daqui a uns anos: afinal o software já vale pouco ou nada. Mas já passou o prazo para alterar a avaliação inicial. Haveria um prejuízo enorme acumulado a registar. Alguém que comprasse a empresa poderia usar esse prejuízo de anos passados para reduzir o imposto sobre lucros futuros. Parece-me um esquema de jogar o barro à parede com potencial grande vantagem...se tivesse colado.
Acho que há um limite de anos para poderes fazer isso.
Sim. Mas começa a contar a partir do momento em que se der a desvalorização. Desde que antes do final do prazo para aproveitar os "prejuízos" acabe o prazo para o fisco alterar a valorização inicial, o esquema tem potencial.
Penso que o prazo para o fisco alterar a avaliação inicial será maior se existir dolo. É assunto para um bom fiscalista.
-
Isso é que era um esquema.... E só funcionaria por não se detectar o aumento de capital.
-
depreciações, perdas a reportar em IRC,...
isto aqui saltou à vista pelos valores astronómicos, mas se for uma coisa modesta pode muito bem passar pelos pingos da chuva.
-
Então e o que é feito da Yupido?
Nunca mais saiu o tal software! Uma Pena!
-
afinal que tipo de esquema era?
-
Provavelmente era isco para apoios e financiamento...
-
Ontem a SIC deu uma reportagem sobre a Yupido dos 29.000 Milhões de capital social
https://sicnoticias.pt/programas/investigacao-sic/2019-03-20-A-empresa-com-o-maior-capital-social-do-pais-que-nao-tem-nenhum-produto-ou-servico-a-venda
-
Foram investigados pelas finanças, mas concluiram ser tudo legal.
Aparentemente os unicos entalados foram os ROC.
Que diabo....
-
Ontem a SIC deu uma reportagem sobre a Yupido dos 29.000 Milhões de capital social
https://sicnoticias.pt/programas/investigacao-sic/2019-03-20-A-empresa-com-o-maior-capital-social-do-pais-que-nao-tem-nenhum-produto-ou-servico-a-venda
nao consigo ver, aparece-me a nonio.
nao há um sitio para ver isso?
-
experimenta aqui:
http://www.zerozero.pt/news_rss.php?id=107898 (http://www.zerozero.pt/news_rss.php?id=107898)
não sei se o video tem a mesma fonte. se tiver não deve dar.
-
Foram investigados pelas finanças, mas concluiram ser tudo legal.
Aparentemente os unicos entalados foram os ROC.
Que diabo....
Uma coisa que achei curiosa foi o tipo dizer que o ROC, que na altura tinha 85 anos ou algo do género, teve acesso ao código fonte da empresa. Ou é um génio informático aos 85 anos ou tem uma grande equipa de sistemas a trabalhar com ele. Caso contrário é o mesmo que me mostrarem o manual de instruções de um petroleiro.
-
Lol, essa é boa!
Um manual de instruçoes ainda é feito para ser lido e explicar algo, agora codigo fonte é para que uma maquina faça algo, nao é necessariamente legivel ou explicativo.
Levo muitos anos de eng. informatica e nunca vi um software ser avaliado pelo codigo fonte, alguém capaz de o fazer é génio para integrar a Google directamente.
-
Lol, essa é boa!
Um manual de instruçoes ainda é feito para ser lido e explicar algo, agora codigo fonte é para que uma maquina faça algo, nao é necessariamente legivel ou explicativo.
Levo muitos anos de eng. informatica e nunca vi um software ser avaliado pelo codigo fonte, alguém capaz de o fazer é génio para integrar a Google directamente.
Ninguém anda a analisar código fonte, sobretudo um ROC que não tem formação na área da programação. O que se passa aqui, muito provavelmente, é que a Yupido está, de facto, a desenvolver alguma coisa. Arranjaram um ROC simpático que lhes fez uma avaliação astronómica. Se calhar até nem imaginaram que tal avaliação seria essa monstruosidade...
De qualquer forma, há aqui uma questão que evidencia bem o estado da Justiça em Portugal. O delegado do Ministério Público afirma que não tem competências nas áreas financeiras para analisar a documentação do processo e não lhe é permitido passar o processo a quem perceba de criminalidade económica.
-
Lol, essa é boa!
Um manual de instruçoes ainda é feito para ser lido e explicar algo, agora codigo fonte é para que uma maquina faça algo, nao é necessariamente legivel ou explicativo.
Levo muitos anos de eng. informatica e nunca vi um software ser avaliado pelo codigo fonte, alguém capaz de o fazer é génio para integrar a Google directamente.
Ninguém anda a analisar código fonte, sobretudo um ROC que não tem formação na área da programação. O que se passa aqui, muito provavelmente, é que a Yupido está, de facto, a desenvolver alguma coisa. Arranjaram um ROC simpático que lhes fez uma avaliação astronómica. Se calhar até nem imaginaram que tal avaliação seria essa monstruosidade...
De qualquer forma, há aqui uma questão que evidencia bem o estado da Justiça em Portugal. O delegado do Ministério Público afirma que não tem competências nas áreas financeiras para analisar a documentação do processo e não lhe é permitido passar o processo a quem perceba de criminalidade económica.
Com 85 anos tambem eu receberia uma batelada de dinheiro para torra lo ou para deixar a alguem.. e se fosse chamado a responsabilidade , bem ... o dinheiro ja foi e tenho 85 anos... venha a pulseira (que mesmo assim duvido) que assim como assim tambem ja estou velho
-
Aquilo ainda vai dar umas menos-valias jeitosas.
-
Aquilo ainda vai dar umas menos-valias jeitosas.
Para planeamento fiscal de um grande grupo financeiro ? ;D
-
Aquilo ainda vai dar umas menos-valias jeitosas.
Para planeamento fiscal de um grande grupo financeiro ? ;D
as menos-valias.
Esses talvez já tenham muitas menos-valias.
-
Aquilo ainda vai dar umas menos-valias jeitosas.
Para planeamento fiscal de um grande grupo financeiro ? ;D
Mas aquilo pagou alguma coisa de mais valias?
Se não era bem visto.
Aliás, não são raras as empresas que há por aí com prejuizos acumulados, para serem aglomeradas a outras e beneficiarem fiscalmente disso.
mas neste caso acho que não é por aí.
-
Parece-me a grande vantagem potencial.
Não sei é como se resolveu o pagamento inicial de impostos que deveria ter sido feito. Quem criou o programa valioso, que serviu como capital social da empresa, deveria ter pago IRS pelo valor do activo. Não seria assim?
-
Se o ROC tinha 85 anos não há muito mais a explicar neste caso.
-
Ministério Público arquiva caso da Yupido, a empresa portuguesa com capital social de 29 mil milhões que nunca produziu
Caso tornou-se conhecido em 2017, depois de ser revelado que a empresa portuguesa, ainda sem produzir, tinha um capital social de 28,8 mil milhões de euros. Não foram constituídos arguidos.
https://observador.pt/2019/08/06/ministerio-publico-arquiva-caso-da-yupido-a-empresa-portuguesa-com-capital-social-de-29-mil-milhoes-que-nunca-produziu/ (https://observador.pt/2019/08/06/ministerio-publico-arquiva-caso-da-yupido-a-empresa-portuguesa-com-capital-social-de-29-mil-milhoes-que-nunca-produziu/)
https://www.yupido.com/ (https://www.yupido.com/)
-
Ouvi hoje a explicação do caso na televisão. A Justiça considerou que não houve nenhuma actividade criminosa naquele procedimento contabilístico realmente surpreendente. Eu por acaso estava com curiosidade sobre o que se tinha passado, de qual a justificação do 'dislate' descomunal de tal capital. Pois, - disse um dos sócios -, pareceu ao ROC que não era impossível, e sim provável, o software publicitário em causa ter aquelas valorizações ao ser vendido em diferentes continentes…:) [Depois, pessoal e profissionalmente, lembrei-me de um meu próprio procedimento na apresentação do balanço duma empresa ainda em fase de investimento; que foi o seguinte: lancei a débito do Imobilizado não só o já construído e adquirido, mas também aquele ainda não importado e por construir, figurando a dimensão real final da empresa e do empreendimento a concluir; fundamentei o método no facto de aquelas empreitadas e o fornecimento de equipamentos estar contratado «chave-na-mão» com empresas inglesas e norte-americanas idóneas. E, last but not least, ainda não era obrigatório, não existia sequer, qualquer normalização contabilística, nenhum POC]
-
Mas o ROC foi suspenso por dois anos.
-
Mas o ROC foi suspenso por dois anos.
Foi suspenso até aos 87 anos de idade :D
-
Negociatas a Portuguesa , maçons e amigos portanto.
-
Desculpem a ignorancia, mas no final de contas qual foi o beneficio para os 3 putos que fundaram a empresa?
Que ganharam eles, ou que esperavam ganhar inventando um capital social tão abismal? Qual seria o objetivo?
-
Mas o ROC foi suspenso por dois anos.
Foi suspenso até aos 87 anos de idade :D
-:)
-
Desculpem a ignorancia, mas no final de contas qual foi o beneficio para os 3 putos que fundaram a empresa?
Que ganharam eles, ou que esperavam ganhar inventando um capital social tão abismal? Qual seria o objetivo?
Eu só queria saber se aquilo foi reavaliado ou se ficou como estava e daqui a uns anos podem usar a menos-valia.
-
A Ana Gomes aka Batman já se pronunciou?
-
Yupido continua a “valer” 29 mil milhões após fim do inquérito. Fisco vai manter empresa debaixo de olho
Dois anos anos e centenas de páginas depois, a Yupido continua a "valer" 29 mil milhões... mas vai estar sob vigilância apertada do Fisco. O ECO consultou o processo, que foi arquivado.
https://eco.sapo.pt/?p=502202 (https://eco.sapo.pt/?p=502202)
-
Uma pergunta chave em auditoria/consultoria , de onde vem o dinheiro?
Alguem percebeu? o follow the money costuma resultar e responder a tudo ou quase tudo.
-
But, there was no money, yet…
-
Uma pergunta chave em auditoria/consultoria , de onde vem o dinheiro?
Alguem percebeu? o follow the money costuma resultar e responder a tudo ou quase tudo.
O problema.... nao havia dinheiro para seguir.
-
depositos bancarios? pelo menos foi o que eu percebi , centenas de milhoes em depositos bancarios
-
depositos bancarios? pelo menos foi o que eu percebi , centenas de milhoes em depositos bancarios
Nao haviam, era treta.
-
depositos bancarios? pelo menos foi o que eu percebi , centenas de milhoes em depositos bancarios
Nao haviam, era treta.
Sim , mas “A administração declarou-nos que de facto tal dinheiro existia em bancos e exibiu um extrato do Banco Popular com todos os movimentos do ano e que continha o saldo em causa, e que aliás era coerente com o Contrato de Sociedade”,
-
Não é conclusivo:
Quando foi inquirido pelas autoridades, Torcato Jorge, líder da empresa, garantiu sob juramento que tudo não passaram de lapsos — lapsos esses que deveriam ter sido detetados pelo auditor, José Rito. Em causa, o facto de os estatutos da sociedade indicarem que os 243 milhões de euros estavam subscritos “em dinheiro”, quando deveria estar escrito “em espécie”. A explicação? Os estatutos foram adaptados de um modelo “tipo” apresentado pela sociedade de advocacia Pares Advogados.
Ora, segundo disse Torcato Jorge, quando o contabilista da Yupido fez o lançamento da realização do capital, replicou esse mesmo erro. Facto que o levou a acusar José Rito de não ter verificado “toda a documentação da sociedade”, porque se baseou apenas “no lançamento errado feito pelo contabilista”, lê-se no auto de inquirição.
A versão de José Rito, porém, é diferente. “A administração declarou-nos que de facto tal dinheiro existia em bancos e exibiu um extrato do Banco Popular com todos os movimentos do ano e que continha o saldo em causa, e que aliás era coerente com o Contrato de Sociedade”, refere José Rito, na participação feita às autoridades. No mesmo documento, o revisor oficial de contas escreveu ainda o seguinte: “Foi-nos também explicado que era muito importante a empresa ter um capital social elevado para se apresentar com capacidade negocial junto de potenciais clientes, essencialmente empresas americanas na área dos media e das TI [Tecnologias da Informação]”.
-
Nem é muito se compararmos com a Bytedance... e cá para mim o propósito do software deve ser igual.
-
Não conhecia essa Bytedance....
Mas olha deMelo, a Bytedance não se limita a ter uma avaliação feita por um TOC octagenário....
Facebook has 2.3 billion users in its app ecosystem. That’s impressive for a company that’s been around since 2004.
ByteDance’s TikTok has reached 1 billion downloads. ByteDance was founded on March 8th, 2012.
You think Gen Z grew up on Snapchat or Instagram? Think again.
TikTok is a short-form video app that’s become one of the most popular social platforms among teens and Generation Z. Viral memes there are like stories that are enhanced with creativity.
-
Nem é muito se compararmos com a Bytedance... e cá para mim o propósito do software deve ser igual.
deve ser algo tao inovador que so vai ser lançado em 2030 , ate la ficamos yupidos á espera
-
Mas neste caso já existe algo que está a ser utilizado :)
-
A Stripe é um negócio real e viável, não uma falcatrua ou ilusão: https://www.crunchbase.com/organization/stripe (https://www.crunchbase.com/organization/stripe)
Provavelmente não justifica $35B, mas isso é um sinal dos tempos.